社会主義革命はなぜ資本主義が発達していない国で起こったのですか？

Question

池上彰さんの番組で「資本主義が行き過ぎると格差が生まれる。それで社会主義は平等で公正な社会を

目指す。国が経済をコントロールする。みんなが国営の企業で働き平等に給料をもらう」と言ってまし

た。この理想は失敗に終わってしまったとのこと。

私が不思議に思ったのは社会主義革命が資本主義が行き過ぎた国で起こったのではないということです。

社会主義革命が最初に起こったのはロシアですが、当時ロシアより資本主義として成熟していた国はたくさんあると思うのですが。

また、中國、ベトナム、東欧諸国、キューバなどは、労働者階級がまだ少なく資本主義が行き過ぎていたと思えないのですが。

すみません、私は歴史には詳しくないので、良くわからないのですけれど、番組を見ていて「社会主義革命はなぜ資本主義が発達していない国で起こったか」ということが不思議に思いました。マルクスが「労働者階級が革命を起こす」と言っていたことと違うのではないかと思いました。

すみませんが、お教えいただけましたら助かります。

よろしくお願いいたします。

tanzou2 · Accepted Answer

社会主義運動が興り、ドイツのワイマールなどでは
労働者が暴動を起こして軍隊と衝突したりしました。

それで体制の危機を感じた西洋諸国は労働者の
保護を図るようになります。

これを修正資本主義といいます。
この修正資本主義が効をそうして、社会主義革命を
防止できたのです。

そもそもですが、資本主義が発達した社会は成熟
しています。
成熟した社会では、誰も、つまり労働者庶民も急激な変化は
望みません。

社会主義革命も革命であり、労働者などの庶民が
現状で満足している以上、革命など起こりようが
ないのです。

ところが資本主義社会が発達していない社会、
つまり途上国は、国民の多くが不満を持っていて
社会が不安定になっています。
だから、革命が起こりやすいのです。

マルクスが「労働者階級が革命を起こす」と言っていた
ことと違うのではないかと思いました。
　　　↑
机上の空論だったからです。

マルクスは弁証法を駆使して、資本主義社会は社会主義社会に
変わると主張していました。

封建主義は領主と領民が対立し、領民が勝って資本主義社会に
なり、資本主義社会は資本家と労働者た対立し、労働者が勝利して
社会主義社会に転化する、
これは歴史の、論理の必然である、
というのがマルクスの弁証法です。

マルクスは修正資本主義の出現など夢想もして
いなかったのです。

もっとも、現在の社会主義者達は、これを逆用して、
社会主義革命は日米欧のような、資本主義が発達した
社会でこそ、成功するのだ、
現実に導入した国は、途上国ばかりだから失敗したのだ、
マルクス理論は間違っていない、と主張しています。

isoworld · Answer

資本主義は云わば自由競争の社会ですから、誰が国（為政）のトップになるかも民衆の合意（選挙）で決まります。ところが国によって君主や支配階級が決まっていると、民衆の合意でその体制を壊されては困るわけです。こういうところは資本主義には行けません。体制が崩壊します。
そういう国では、支配階級と労働階級が決まっていて、労働階級の不満の目をそらすために社会主義・共産主義という都合のよいシステムを産み出したわけです。

hateha2_goo · Answer

新しい指針　天才政治
　翌日、私が彼に会うと、さらに彼は話し始めました。
〈　まず初めに、政治と経済の分野について考えてみましょう。
　人類の進歩を可能にするのは、どんな種類の人間でしょうか。それは天才たちです。ですから、あなたがたは天才たちを再評価して、彼らが地球を指導するのを可能にする必要があります。
　これまで権力を握ってきたのは、他の者より肉体的に力が強い野蛮人、こうした野蛮人をたくさん雇える資産家、希望を振りまいて、民主主義国家の国民の心を巧みに捉える政治家、といった人たちです。そして言うまでもなく、野蛮性を合理化する組織を踏み台にして、自分たちの勝利を勝ち取る軍人たちに、次々と権力を与えてきたのです。
　あなたがたが決して権力を与えてこなかった唯一のタイプの人間こそ、人類を進歩させてきた人たちです。車輪や火薬、内燃機関、原子力などを発明した人たちです。こうした天才による平和のための発明は、彼らより知性の劣る権力者が、しばしば殺人のために利用して恩恵を被ってきました。こういうことを変えなければなりません。
　そのためには、現在の形態のままでは、人類の進歩にとっては全く相応しくない選挙や、投票のシステムをやめなければなりません。人間は、人類という名の巨大な身体に有用な細胞の一つなのです。
手が、ある物体をつかむべきか否かを決定するのは、足の細胞ではなく頭脳でなければなりません。
そして、もしこの物体が有益なものであれば、足の細胞はその恩恵を被るでしょう。脳もその一部として、身体全体を前進させるように作られているとはいえ、足の細胞が投票をする必要はありませんし、また手が、つかめる物が有益か有害かを判断することはできません。
　投票は、知識と知性が等しい場合にのみ確実な効果があります。コペルニクスが大多数の無能な人々によって有罪を宣告されたのは、その時に彼だけが、理解力が十分で高い水準にあったからです。だから教会（多数派）が信じたように、地球が世界の中心であるという主張は間違いでしたし、本当は地球は太陽の周りを公転していて、コペルニクス（少数）の主張が正しかったのです。
　もし最初の自動車を走らせる時に、自動車を認めるか否かを全員に投票させていたら、どうなっていたでしょうか。大多数の、自動車に無知で、関心もなかった人々は否定的に反応して、あなたがたは今でも馬車を乗り回していたことでしょう。どうしたら、こういうことをすべて変えられるでしょうか。　〉
　（　ラエル著　）
＊　　　＊

職種が増えた、と言うことではないでしょうか。
ご存知のように、自動車一台には10万点もの部品が装備されている。
車が歴史に登場することにより、産業革命が起こる、多くの人々のリクルートがすすむ。
　一国の大臣だろうと王様であろうと、「 最近、自動車工が増えたネ 」と言う事になる。
産業革命の元祖本家本元のイギリスでも、明ら様に、新労働者が増加したことでしょう。その政府の掛け声も「 みんな、新労働者！ 」一色に変貌したのではないでしょうか。その騒ぎを聞き付ける他国が同じ騒ぎとなることは予想にた易い。「 新労働者！、新労働者！ 」騒ぎと、相成ったのではないでしょうか。
　自国に新車を走らせたい変革者が、社会主義革命を引き起こした、それに駆けつける駿馬もいた。　..　　不幸にして軍事イノベーションも膨らんだ。
　職種革命が起こったことによる、喜怒哀楽、そうとれないこともない。