ATAPI（ＩＤＥ）とＳＣＳＩについて

同じ機器（ＣＤ－ＲＯＭとかＭＯとか、その他諸々）を比較した場合、ＳＣＳＩとＡＴＡＰＩ（ＩＤＥ）とではどちらがよいのでしょうか？
値段的にはＩＤＥが若干安い場合が多いですが、性能的に見た場合はどうなのでしょうか？
カタログだけを見ていると、回転速度やキャッシュは同じものが多いのですが、それ以上細かいことは書かれていないため、果たして値段だけで決めて良いものかどうか。
勿論、ＳＣＳＩとＩＤＥの接続が両方出来るインターフェイスを持っていて、まだどちらも接続台数の制限範囲内にあると仮定した場合ですので、それ以外のメリットやデメリットについて教えていただければ思います。

宜しくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： YoshiMu 回答日時： 2001/06/18 09:24

１．最大転送能力はSCSIのほうが上ですけど、CD-ROM、MOなどはそもそもどちらの規格の上限に迫るものでもないため、この点では同格と思います。

ハードディスクのアクセススピードが重要な場合、これがすべてということになり得ますけれど。

２．同時アクセスが多い場合、SCSIのほうが速い。SCSI機器はデータ転送が一区切りついて内部処理を行う場合、接続をいったん切るようにしています。同じSCSIチャンネルにある装置へのアクセスが多い場合には特に有効でしょう。

３．IDEは原則としては外付けに向かないこと。規格上ケーブルの最大長が短いためです。外出し用のケーブルも手に入りません。内蔵する場所が確保しにくい小型の機械では深刻な問題でしょう。

４．パソコンの負荷が高いときにIDEはその影響を受けやすい。CD-Rへの書き込み処理が失敗しやすいなどといわれるのはこの辺に原因があります。

価格が重大な要素で、かつＩＤＥの最大のメリットはそこだけといっても過言ではないでしょう。

実際のところ、自分がどの程度の性能を要求するのかがすべてだと思いますけどね。最高を求めるならSCSIということになるのでしょうが、IDEが不安定だなんて思いません。

この回答へのお礼

寧なご回答、ありがとうございました。
今は、ＳＣＳＩもＩＤＥも両方使っていますが、どちらも不便を感じたことはありません。
ただ、過去にＳＣＳＩのＭＯでトラブルが発生したことがありましたが、それも相性問題の範囲内だとのことで、仕様が原因ではなかったようです。
私の用途から考えれば、どうやらＩＤＥの方が適しているようです。
大変勉強になりました。改めてお礼申し上げます。

お礼日時：2001/06/18 12:27

No.2 回答者： KUQ 回答日時： 2001/06/18 08:51

どの程度信頼性のある保存をしたいかだと自分は思います

特に、ＣＤ－ＲなどはＳＣＳＩの方が製の度良い物ができやすいです
これは、対象のパソコンが書かれていないからどの程度のＰＣ環境上で話せばよいのかわからないためです
ようは、今でもＤＯＳマシン使っている人もいるわけだし、その逆にＧＨｚクラスのパソコンを持ってい人もいますからね
ＳＣＳＩはデータ転送が早く安定しています　また、ＣＰＵパワーをほとんど必要としないため安定した動作が行えます

ＩＤＥは現在のパソコンはＩＤＥ周りのノイズ処理が施されており、ＳＣＳＩ並の安定動作、精度を持っていますがある程度昔のパソコンになるとＩＤＥにＣＤ－Ｒ等を搭載することを考えて設計されていないためＣＤ－Ｒなどだとノイズが載りやすく使い勝手の悪い物になる場合がかなりありました
最近ではＤＭＡ（ダイレクトメモリアクセス）方式によりＣＰＵパワーを多用しない方法が対応し始めています
ただし、最近同時に他のアプリケーションを立ち上げて裏で作業をする人も多いようでこの場合だとＳＣＳＩをおすすめします
バッファーアンダーラン防止機能などもありますが、この機能が働くと精度が著しく落ちたりしますので環境によりけりで選ぶを言うのが良いかと思います

ＭＯなどリムーバブル系はどちらでも良いと思います
あくまでもデータのみですからね　ノイズなんて気になりませんから・・・
ＳＣＳＩは最近の人は接続がめんどくさいからＡＴＡＰＩの方が売れています
そのため、ＡＴＡＰＩの方がやすく、ＳＣＳＩが出てこない状況になっているようです

自分はＳＣＳＩを昔から使っているのでこれからもできる範囲ＳＣＳＩをそろえようと思いますけどね

この回答へのお礼

丁寧なご回答、ありがとうございました。
今は、ＳＣＳＩもＩＤＥも両方使っていますが、どちらも不便を感じたことはありません。
ただ、過去にＳＣＳＩのＭＯでトラブルが発生したことがありましたが、それも相性問題の範囲内だとのことで、仕様が原因ではなかったようです。
私の用途から考えれば、どうやらＩＤＥの方が適しているようです。
大変勉強になりました。改めてお礼申し上げます。

お礼日時：2001/06/18 12:26

No.1 回答者： parts 回答日時： 2001/06/18 08:21

まず、大きな違いは上位の転送速度ぐらいですね。

以前はＡＴＡが低速でしたからＳＣＳＩを使うユーザーも多かったのですがね。
ＳＣＳＩは現在最大３２０ＭＢ／ｓもの速度のものがあります。ただし、通常のＰＣでＰＣＩでこの速度を得ることはできません。なぜなら、ＰＣＩの最大転送速度が１３３MB／ｓとなり、これがボトルネックとなります。また、これほど高速に使う機会は普通のユーザーではありません。
この速度を扱う場合は、ＰＣＩ６４ビット／６６ＭＨｚを使う必要あり。
また、ＳＣＳＩはサーバーや基幹ＰＣなどに多く使われる傾向にある。
（それと、まもなく６４０MB／ｓも登場予定）
対して、ＡＴＡは現在１００MB／ｓが最大。

基本的にＳＣＳＩは増設が難しいノートや省スペースデスクトップのＰＣＩからの増設用等に使うことが多い。
（ただし、最近はＵＳＢ、ＩＥＥＥなどもありますから一概には言えません）
結果、通常はＡＴＡで増設をするのが値段などからよい。
はっきり言えば、やすい方を買えばいいのです。

この回答へのお礼

寧なご回答、ありがとうございました。
今は、ＳＣＳＩもＩＤＥも両方使っていますが、どちらも不便を感じたことはありません。
ただ、過去にＳＣＳＩのＭＯでトラブルが発生したことがありましたが、それも相性問題の範囲内だとのことで、仕様が原因ではなかったようです。
私の用途から考えれば、どうやらＩＤＥの方が適しているようです。
大変勉強になりました。改めてお礼申し上げます。

お礼日時：2001/06/18 12:27