私は大学の経済学部に入るべきではなかったと思いますか?某低レベル私立大学の経済学部に通っています。
「小論文これだけ!経済深掘り編」(樋口裕一、大原理志、山口雅敏 著・東洋経済新報社・2013年)という本の冒頭に「経済学部と経営学部が求める人物像」という項目があります。大きく4つあって、そのうち2番目のところを記述します。
「②経済動向に関心がある人

これらの学部では、経済動向に関心のある人が求められる。
商店街を歩くとき、いつも友達とのおしゃべりばかりに夢中になっている人、早く目的地に着くことしか考えていない人、ほしいものを買うことしか考えていないような人は、これらの学部には向いていない。
「最近、商店街に人が増えているようだけど、これはもしかしたらヨーロッパで起こったことが影響しているのだろうか」
「景気がよくないといわれているけど、政府は何かしているのだろうか」
そのように考える人は、経済学部に向いている。
「なぜ、この店には、こんなに客がいるんだろう」
「どうすれば、もっと売れるようになるんだろう」
「この商店街が少し寂れているのは、売り出しの仕方に問題があるのではないか」
このように考える人は、経営学部や商学部に向いている。
実際のところ、ここに書いたようなことを無意識のうちに考えている人も多いはずだ。そうした人はこれらの学部に向いているといえる。しかし、時には、このようなことにまったく関心がない人もいる。
そうした人は、合格レベルの小論文を書くのに苦労するだろう。入学後も、勉強内容に関心がもてずに、遊んでしまうかもしれない。」

私は「商店街を歩くとき、早く目的地に着くことしか考えていない人、ほしいものを買うことしか考えていないような人」です。しかし、大学では勉強ばかりしていますよ。遊んでないですよ。一応、上記の問いには答えを出していますが。

「最近、商店街に人が増えているようだけど、これはもしかしたらヨーロッパで起こったことが影響しているのだろうか」
答え:全く影響していないと言って良いでしょう。日本と欧州は関係が薄いですから。

「景気がよくないといわれているけど、政府は何かしているのだろうか」
答え:何もしていません。むしろ、悪化させています。増税していますし、公共事業は増えていません。

「この商店街が少し寂れているのは、売り出しの仕方に問題があるのではないか」
答え:いいえ、問題は大店法の緩和です。商店街が一気に寂れましたから。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

MARCHクラスの経済学部を卒業した者です。


「小論文これだけ!経済深掘り編」の内容が引用されたようなものばかりでしたら、あまり気にしないでいいと思います。

「ほしいものを買うことしか考えていない」人は経済・経営学部に向いていない?
笑っちゃいます。「欲しいものを買う」という思考・行動は、経営学部や商学部で習うAIDMA理論に直結しています。

「はっ」と思わせることを書いて、本を売ろうという魂胆でしょうね。

普段の行動がどうであれ、微分・積分のような基本的な数学ができて理論経済学をきちんと学んでいれば、及第点の論文は書けます。

だいたい、卒業後に就職する企業だってそんな人物を求めていると思いますか?
福祉や医学・医療・理系の学部を除けば、学ぶことに意欲があり、人間的に問題が無ければOKです。
    • good
    • 2

飴玉1個も売ったことのない、統計や調査をし、学問的な経済を語る大学の先生や、同じ類いの評論家、研究者、経済本作者には、実際の経済な

ど解りもしないし、ましてやその現場の声等に、耳をかたむけるすべなどもうとうもなく、ただ単に結果からしか物事を話さない報告しない、ニュースキャスターにすぎないのだから、あまり信じない方があなたの将来のためになります!
    • good
    • 1

(最初にあなたがお答えになっている質問をQ1~Q3とし、その回答をA1~A3とします。



 私の意見としては「経済学部に入って正解だった」と考えます。
 理由は「ある程度解答に知識が入っているから」です。質問に絡めた知識を解答に織り込んでいるのでその点でいえば経済学部に向いていたと考えるのが妥当です。これが「重力波の観測は私たちの生活に影響を与えるか?」という問題が出れば解答が白紙になるものが、しっかりと解答を書いていう時点で、向いていると考えられます。

 ただ、大学の勉強内容というのは正直偏差値60未満の大学であれば(特に文系では)「どの学部にいても同じ」といえます。偏差値70を超える大学には「法学部や経済学部の学生でTOEIC900点以上」が結構います。偏差値60未満の外国語学部英文学科の学生にこうした人がいない以上、偏差値70の法学部の英語の授業と偏差値60未満の英文学科の英語の授業のどちらが高レベルでしょうか?入試の時点で「勉強」を真剣にしてこなかった人たちが大学に入学して行うのは「勉強ごっこ」であって調理とおままごとくらい違います。これは大げさでなく、卒業生に「大学で何を勉強しましたか?」と聞くと驚くほど違いが出ます。「勉強ごっこ」の場合はあくまで「ポーズ」であるために何を勉強したか思い出せませんし、残骸さえも体や脳に残っていません。難関大の卒業生は細かい知識はなくともその学問の基本思想や、物事に対する考え方等が残ります(難関大学の同窓はなんとなく考え方が似ているのはそのためでしょうし、世間もそれをなんとなく感知しているのでその大学のイメージができるのです。)


 ちなみにQ1~Q3に関して、難関大の出題として考えた場合、このような解答を求めているでしょう。
A1:(欧州で起きたことが限定されていないので、昨今のテロを出来事として解答すると)大いにあり得ます。近年中国人の旅行者は急増し、従来は多くの人が旅行先に欧州を選んでいた。しかし、最近のテロ等で欧州を回避し日本などに旅行先を変更している。そうなると日本の都市部に外国人が集まり、日本人が買い物をしにくくなった。そのため、都市部などでの買い物を地元で済ませようと、商店街に人が戻ってきていることが考えられる。

A2:最近でいえばマイナス金利、為替介入(介入はまだ噂ですが)。少し前でも(新)3本の矢、GPIF等を俎上に挙げない理由がない。
 また「むしろ悪化させています。=何かしているのでは?」

A3:質問文は「少し寂れている」とあるのに、「一気に寂れました」では解答になっていません。「少し」である原因を書かないといけません。最近でいえば「円安などで材料費が高騰し売り上げが少し落ちた」や「ガソリン価格が安くなって車でショッピングセンターに買物に行く人が増えたから」などが挙げられます。これらでは壊滅的なダメージでない要因として考えられます。
 ただ、この問題が経営学的観点という問題である場合には、「ネット通販に力を入れているので、お店としては繁盛しているが店頭を見ると寂れたように見えているだけ」等の解答も考えられます(上の内容だと経済学的観点になっているため)。

 解答に盛り込んだ内容はいずれも全国紙の新聞に書かれているものです。大学で経済学を真面目に「勉強」しようとしていれば答えられる内容です。
 ただ、これを書くと身も蓋もない話ですが、樋口さんの参考書は「どうにもならない人間が体裁だけは何とかしようとするための参考書」であり、不合格にならないための参考書としてはおすすめですが、あれから得るものは「合格」以外にはあまりないと思います。よって参考書に書かれている問題からそこまで物事を考えられるとは思えません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q経済系の学部の方、卒業生に質問です。 あなたは、なぜ経済系(経済、経営、商)の学部に入ったのですか

経済系の学部の方、卒業生に質問です。

あなたは、なぜ経済系(経済、経営、商)の学部に入ったのですか?


もし宜しければ、大学名も教えてください。

Aベストアンサー

私は流通経済大学の経済学部出身です。この大学の経済学部を選らんだ理由は大学が日本通運の設立したという経緯があり、経済学を学びたいというよりも日本通運の入社を目指そうと思ってのことでした。今はあまりとらないみたいですが、昔は相当数日本通運に入社しておりました。
できれば、三菱と関係の深い成蹊大学に入りたかったのですが、私の学力では無理でした。

Q大学の経済学部は経済学に興味がない人のための学部?

私は某中堅私立大に通っています。周りの学生の授業態度が悪くて困っています。詳しいことは省略させていただきますが、授業中にスマホを触ることは当たり前です。また、関係のない話をする人がいて、すごくうるさいです。
部活の先輩に、「こういうことは、もうたくさん。」のように言うと、「その学部を選んだお前が悪い。」と言われました。法学部などなら、そのような学生はいないと言うのです。私は、「僕はただ、経済学を学びたかったから経済学部を選んだだけです。」と言うと、「経済学部にそのような人はいない。どの学部にしようか決めていない人が行くところだ。」と言われました。

話は少し変わりますが、高校時代の私は理系クラスにいました。理科系のこと(電気など)に少しだけ関心があったのと、社会科で地理が選択したかったからです。私の高校は、文系コースでは地理が選択できないのです。私は理系クラスにいたものの、数学と理科の成績はとても悪かったです。社会(地理と現代社会)は成績が良かったです。成績の問題と経済学に関心を持ち始めたのがきっかけで、高校3年の12月に文系に変えることを決めました。
それまでは、大学の工学部電気電子工学科を志望していたのを、経済学部を志望するのに変えたのです。そのとき、私の兄が、「お前は工学部に行くべき。経済学を勉強したい人は経済学部にいない。工学部なら同じような仲間がいるかもしれない。」と言いました。当時の私は、経済学部に進むことを決めていたので兄の意見を無視しました。その後、得意の社会の成績を物に言わせて、私立大ですが大学に合格しました。(国立大志望だった私は、その合格を蹴って浪人するのですが。)
そういった経緯があって、現在に至っています。現在になって兄の言葉を思い出すのです。もっとも、工学部に行ったからといって現在よりも良いとは限りませんが。
大学の経済学部は、経済学に興味がない人のための学部だと思いますか?

私は某中堅私立大に通っています。周りの学生の授業態度が悪くて困っています。詳しいことは省略させていただきますが、授業中にスマホを触ることは当たり前です。また、関係のない話をする人がいて、すごくうるさいです。
部活の先輩に、「こういうことは、もうたくさん。」のように言うと、「その学部を選んだお前が悪い。」と言われました。法学部などなら、そのような学生はいないと言うのです。私は、「僕はただ、経済学を学びたかったから経済学部を選んだだけです。」と言うと、「経済学部にそのような人は...続きを読む

Aベストアンサー

補筆。

>ゼミになると(少なくとも見かけは)生き生きしてきて,

経済学部では教員みずからが卒論を書かずに卒業していることがおおく,ゼミで論じる内容にも文学部のような専門性がありません。教員みずからが,他人に研究のやりかたを教えられないらしい。(あ~あ,とうとう批判を書いちゃったよ 笑)

だから,ゼミは「仲良しグループ」の性格が強くなるですね。傍目で見ていると,ゼミは「切磋琢磨」ではなく「談笑会」にしか見えない。それが企業が求める「協調性」ってやつかい? そういう環境では,(もとは工学部志望だといい受講態度がわるいと苦情をのべる)<あなた>のほうが,浮きまくる可能性が大きいのです。なんとなくわかるでしょ?

>就職もさっさと決めてしまい,

教育がだめだとなると,大学や学部の売りは「就職」しかないもん。だから大学をあげて支援すると思いますよ。高校訪問でも中堅どころの文系になると,就職しか宣伝しないらしいから 笑。それを冷静に見下したうえで,流れに乗るという利口なやりかたもあるわけ。アホウをアホウだと言うためには,連中よりも一桁いじょう頭が切れないとだめなのよ。

補筆。

>ゼミになると(少なくとも見かけは)生き生きしてきて,

経済学部では教員みずからが卒論を書かずに卒業していることがおおく,ゼミで論じる内容にも文学部のような専門性がありません。教員みずからが,他人に研究のやりかたを教えられないらしい。(あ~あ,とうとう批判を書いちゃったよ 笑)

だから,ゼミは「仲良しグループ」の性格が強くなるですね。傍目で見ていると,ゼミは「切磋琢磨」ではなく「談笑会」にしか見えない。それが企業が求める「協調性」ってやつかい? そういう環境では,...続きを読む

Qそれぞれの学部のイメージを教えて下さい。文系 法学部 経済学部 商学部or経営学部 文学部 社会学部

それぞれの学部のイメージを教えて下さい。文系

法学部
経済学部
商学部or経営学部
文学部
社会学部
外国語学部
政策学部

理系

医学部
理工学部or工学部
薬学部
看護学部
情報学部

その他

教育学部
体育学部

Aベストアンサー

法学部
義務教育で学べない訴訟法はぜひ学んでほしい。ビジネスで使える人材。

経済学部
まだ社会人になったことないのに、なにを勉強するんだろう。(あくまでイメージ)

商学部or経営学部
(同上)

文学部
最終的に教員免許をとる。

社会学部
学者が多い。本を出す。院に進む。

外国語学部
留学する。

政策学部
公務員。

医学部
体力半端なく必要。

理工学部or工学部
企業に貢献する人材。

薬学部
結婚後もライフワークバランス

看護学部
卒業後も激務。人間関係に心が病む。

情報学部
IT開発とか、…??デザイン広報??よくわからない。

Q関西学院大学について質問があります。僕は立命館大学経営学部を卒業して京都大学院経済学部に入学したので

関西学院大学について質問があります。僕は立命館大学経営学部を卒業して京都大学院経済学部に入学したのですが、高校を卒業して立命館大学に入学した時から同じ高校出身の関西学院大学の卒業生の知り合いにかなり馬鹿にされていたのですが京都大学院に入学して見返してやろうと思って頑張って勉強して京都大学院に合格しました。
何年かたって同窓会でそいつに会って京都大学院に合格したことを報告すると大学院なんて誰でも入れるわ!などと馬鹿にされました。
関西学院大学卒というのは人をそんなに馬鹿に出来る学校なんですか?
学歴は重要だと思いますし関西学院大も良い大学だと思うのですが…
そいつが異端なだけなのかな。

Aベストアンサー

投稿後に、先投稿の内容を見て、違和感を感じる部分が私にはありました。
人を馬鹿にするようなことを是認するような記述や、
被害者として悩んでいる質問者を、アカウントIDの匿名性に乗じて、
ケナス文章こそが、異常です。

私の経験では、大学院を出て、ポストドクターの連中の中には
人間性のバランスがない欠陥者が、暴言を吐く場面に出くわしました。
悪いのは、そういう輩であり、質問者ではありません。

自ら発奮して、突き進む姿勢は立派です。有意義であり、正しい行為です。
世の中には、納得できないこともあります。
自分で解決、管理、改善できることと、どうしてもできないことに分けて
アプローチするようにしています。働きかけても、改善がみられない事例に
イライラしながらの人生でしたが、トライしなかった人生ではなくて
トライした人生でよかったと思っています。

Q経済学部について(+経営学部について)

大学進学を考えている高校2年文系です。
今のところ経済に少し興味を持っていて経済学部に進学しようかなと思っていました。しかしいざ経済学部のことを調べてみると私の苦手な数学を使う学問だということがわかりました。少し考えてみれば経済は数字が深くかかわっているということもわかるのですが文系の学部に含まれているからという先入観で数学はいらないものと思い込んでいました。経済のここがいい!とかこういう理由で経済がいい!という明確な意思が今も持てていませんが、経済はわかると楽しそうというようなことは今でも思っています。
そこで、経済と一口に言っても数学を多用する経済学とあまり使わない経済学があると調べるうちにわかってきました。簡単な数学で済むのであればその方面で考えていきたいと思っているのですが、実際のところどうなのかを質問したいと思います。具体的にいうと
・経済学部と言っても数学を多用する方面とそうでない方面というのが本当にあるのか 
・あるのであればその分野の名前
・経済を学ぶのに最低限理解が必要な数学の単元
以上です。
またこれはわかる方でよろしいのですが、経済学部とよく並んで取り上げられている経営学部というのも少し気になっています。そこで
・経済学 と 経営学 の大まかな違い
・経営学はおもに将来会社や個人経営の店を持つことを想定しての授業なのか
これらを加えて回答お願いしたいと思います。
長文失礼致しました。

大学進学を考えている高校2年文系です。
今のところ経済に少し興味を持っていて経済学部に進学しようかなと思っていました。しかしいざ経済学部のことを調べてみると私の苦手な数学を使う学問だということがわかりました。少し考えてみれば経済は数字が深くかかわっているということもわかるのですが文系の学部に含まれているからという先入観で数学はいらないものと思い込んでいました。経済のここがいい!とかこういう理由で経済がいい!という明確な意思が今も持てていませんが、経済はわかると楽しそうとい...続きを読む

Aベストアンサー

>・経済学部と言っても数学を多用する方面とそうでない方面というのが本当にあるのか 
多用ってほど多用しないよ。
最終的に研究室入った頃には使わない分野を選択できるけど、ベーシックな知識を学ぶ段階では経済学部のほとんどの学生は数学を使う必要がある。
数学抜きで経済学学んでもウンコだよ。
経済学で使う数学なんて統計学とかが必修だったりしたら、数学Ⅲとかで微積なんかが大学入ってからできるようになれば十分。

>・あるのであればその分野の名前
経済史とか経済思想とかは数学なんて使わないよ。

>・経済を学ぶのに最低限理解が必要な数学の単元
先述の数学Ⅲ程度でいけると思う。

>・経済学 と 経営学 の大まかな違い
経済学ってのが社会にある企業や政府、我々消費者がどういう仕組みでどう行動するかを経済的な側面から研究するものであるのに対して、経営学ってのは、企業という組織の中で、どのように意思決定していくか、販売計画をどのように立てていくかなどを様々な側面から学んでいきます。

>・経営学はおもに将来会社や個人経営の店を持つことを想定しての授業なのか
そういうわけではありません。
基本的にはそれなりの大きさの組織でのお話。
もちろん小さな規模の企業や、個人経営の店にも応用はできる。
自分で会社を持つだけじゃなくて、組織の一員として会社を上手に運営していく為の様々な知識やノウハウを体系的に学ぶもの。

私は経営学を学び、マーケティング論を専攻しました。
文系でしたが、必要なので数学は大学入学後に必死こいて勉強しました。
卒業して社会人になった後、必要を感じてロンドンでMBAをとりました。
数学を避けたいというのであれば、経済学、経営学ともにやめておいた方が良い。
法学部かなんかに入っておいた方がまだ将来使い道があると思う。
今まだ高校生なら、文系でも数学はしっかりとやっておくべき。
必ず就職してからも使うし、使えないままだと後悔するよ。

>・経済学部と言っても数学を多用する方面とそうでない方面というのが本当にあるのか 
多用ってほど多用しないよ。
最終的に研究室入った頃には使わない分野を選択できるけど、ベーシックな知識を学ぶ段階では経済学部のほとんどの学生は数学を使う必要がある。
数学抜きで経済学学んでもウンコだよ。
経済学で使う数学なんて統計学とかが必修だったりしたら、数学Ⅲとかで微積なんかが大学入ってからできるようになれば十分。

>・あるのであればその分野の名前
経済史とか経済思想とかは数学なんて使わないよ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報