「電気・ガス・水道　と　NHK　との　コノ違いが　どうも不可解で　教えてください」

Question

今日、こんな話を聞きました。

電気・ガス・水道、この料金を払わなかったら、いずれ、電気もガスも水道も、止められてしまう、それが命に拘っても、代金を支払わないのだから、それは仕方ないことかも、とは、何となくでも解ります。

で、NHKの受信料、これを払わなかったら、払わなかっても、NHKの放送の受信は止められない、そして、受信料が未払いなので支払え、と強請される、NHKなんて全く観てもいないのに、そもそも、テレビが故障したのを機に買い替えることやめて、要するにテレビが無いので、観ること出来ない場合ですらも…、これって全く不可解で理解できません。

料金を払わない奴がいれば、そいつに対して、供給を止めて観れないようにしたらいいんでは…、電気やガスや水道のように、これって当たり前のことだと思いますけど、至極自然に…。

それが真逆というか、何でこうなるの！教えてください。
よく解りません、不思議です。

puyo3155 · Accepted Answer

そのとおりですね。電気、ガス、水道のライフラインどころではなく、新聞で考えるとわかりやすい。頼んでもいないのに、勝手にポストに投函され、強制的にお金をとられ、やめる権利もなく、かといって記事がつまらなければ経営者を変える権利もない。よく、公共放送って税金みたいなもの・・・っていいますが、税金なら使い道がおかしければ、選挙で政治家を落とす権利がある分まだマシです。NHKはそれさえないってことです。自由主義のこの時代、法律に担保された、アコギな商売。考えられません。

公共放送の意義って言ったとて大半は娯楽。インターネットも民間放送も、代替手段はいくらだってある。発展途上国じゃあるまいし、必要性など微塵もない。しかも、強制力でお金集めて、コンテンツ作ってもととっておきながら（積み上げ予算なので、かなららず利益）、それを再販して、完全に民間の商売までしてる。本来オンデマンドやDVDなどインフラ維持料金を除いてタダで提供すべきものです。強制的にとられたお金でつくったんですから、視聴者のものですよね。

しかも、コンプライアンスもできていないし、膨大な手当など、給与こそレビューされていますが、民間では考えられないような個々人のベネフィットがあります。

・　スクランブルをかけて、選択権をあたえるか。
・　完全申し込み式の、有料放送にするか。
・　公共放送にこだわるなら、チャンネルは１つ。教育＋ニュース程度。しかも民業圧迫なし。

など、考えるときに来ていると思います。利権ですよね、しかも、政権よりの御用達放送になります。

area_99 · Answer

支払いを拒否って、わざわざ信用ブラックになるのは・・・ま～賢い選択ではないと思います。

別に、テレビを設置しなければ請求されることもありませんし。

asgardr · Answer

料金を払わない人に対して放送を停止する方法としては「スクランブル化」があります。スカパーやWOWOWのように、契約しないと見られないと言うやつですね。
NHKはスクランブル化に関して、「公共放送にスクランブルは馴染まない」、「商業ベースに乗らない番組も放送するのが公共放送の使命だ」として、する気は無いようですが、実際の所はスクランブル化することにより、「NHKを契約してまで見なくていいや」という人たちが契約を解除することで、受信料などの収入（一説には自分たちの天下り先も）を減らすのが嫌だからやる気がないとも言われています。
現在の状況のまま、多くの人にお金を払わせるほうが楽なのでしょうね。

「電気・ガス・水道 と NHK との コノ違いが どうも不可解で 教えてください」

そのとおりですね。

支払いを拒否って、わざわざ信用ブラックになるのは・・・ま～賢い選択ではないと思います。

料金を払わない人に対して放送を停止する方法としては「スクランブル化」があります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「電気・ガス・水道　と　NHK　との　コノ違いが　どうも不可解で　教えてください」