AKB48の推しメンをセンターにできちゃうかもしれない!? >>

イスラム国が核兵器を手に入れる可能性はありますか?

あるとすればどういうルートが考えられますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

> イスラム国が核兵器を手に入れる可能性はありますか?



可能性と言うものは、ゼロ以外なら「ある」となり、ISの性格上、核武装は希求してますので、そこそこ高い確率で「ある」でしょうね。

尚、自作のエセ核兵器は、既に保有していると喧伝してますよ。
普通爆弾に核のゴミをブチ込んだだけの「汚い爆弾」なので、破壊力が増すワケではなく脅威でもないですが。
しかし、この事実からも、核武装に興味津々であることが充分に伺えます。


> どういうルートが考えられますか?

旧ソ連軍からの流出モノとか。
北朝鮮なら、輸送ルートが確立できれば、普通に売りかねませんし。
中国も表向きは西側と協調路線ながら、「敵の敵は味方」の理屈で、裏では何をやってるか判りませんが、ロシアも基本的には、似た様な立場です。

通常兵器に至っては、アメリカやEU製の武器,兵器も持ってます。
売りたいヤツがいる限り、ルートも様々です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

彼らには資金力があるから怖いですね。

もしイスラム国が核兵器を所有したなら、テロ組織としてのブランド力がますます増大しそうですね。
傘下に入りたがる組織が増えて支配地域が拡大して……
「かつてイスラームが支配した地域を取り戻す」ことを目標に掲げているイスラム国ですが、武力によらずとも同調者を生み出すことでそれに近づくかも。

それにしても中東情勢ってぐちゃぐちゃになり過ぎちゃってなんだかわけわかんないっす。
わけわかんなくしてるのは主にアメリカとロシアですけど。

お礼日時:2016/03/12 15:11

他国がアメリカを叩きたいと思ったとき進んでイスラム国に譲渡するでしょうね。

もちろん水面下で。

ルートでいうならイスラム圏に密輸するよりもアメリカ本国に秘密工場を作りそこで製作してドカンの方が容易いのでそのような方法を考えているかもしれませんね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/03/15 20:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q★イスラム国はなぜ、壊滅できないのですか?

彼らの正義とは何ですか?・・・・

アメリカは彼らに、弱みを握られていませんか?・・・・・・・・・・・

その、弱みとは、何ですか?・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

>アメリカは彼らに、弱みを握られていませんか?・・・・・・・・・・・

オバマが失敗しただけです。

本来なら、イラクに3万人の駐留を継続させ、偏向政治をしないように圧力を与えながら、完全に政治が安定化したら撤退させるべきでした。

それは、ゲーツ国務長官も主張していました。
しかし、オバマはそう言うリアリズムも理解せず、とにかっくすぐ撤退して平和貢献していると言うアピールを優先しました。

その結果、ISISへの偏向政治、台頭を許しました。



今頃になって、あわてて空爆をしていると言う状況です。

ISISの資金源は、石油らしいので、石油基地を空爆しています。その為、じわじわ弱体化はしているでしょうが、オサマビン・ラディンのようなアフガン戦争のように地上軍を投入して制圧し、傀儡化でもしない限り、この問題は長期化します。



「イスラム国はなぜ、壊滅できないのですか?」と言うのは、短期解決策を採用せず、長期解決策を模索しているからです。

Qもしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。

もし、テロリストがアメリカやロシアなどの5大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。

Aベストアンサー

核の種類にもよりますが、脅威であるといえば脅威でしょう。
1)ICBMなどの戦略核
 運用、保守にものすごく金がかかり、技術も必要。
 テロリストごときでは扱いかねる。
2)戦術核
 核砲弾、地対空核ミサイルなど小型核爆弾。
 保守も運用も使い方も容易。
 射程が短い分、発射を探知してからでは迎撃が間に合わないので奇襲にもってこい。
3)超小型核爆薬
 鞄やコンテナに隠せるほどの小型核爆弾。
 ビル1個吹き飛ばすには充分な威力がある。
4)素の核物質
 プルトニウムやウランなどの核物質。
 粉末化し、散布されると対処する方法がない。
 目に見えず、匂いも味も皮膚感覚も無い。
 放射能患者が異常発生するまで気が付かない。
5)核施設へのテロ
 原発、核物質貯蔵所、再処理施設などに対するテロ。
 飛行機で突っ込む、特攻隊が原子炉を暴走させるなど。

一番脅威なのは4のパターンでしょう。
4などは核兵器製造技術も研究施設も技術者も必要なく、大学や研究所を襲えば核物質は手に入りますしね。
現在、世界では行方不明の核物質が何トンもあります。
これが大都市に散布されると、その街は当分使い物になりません。
ヘタすると放棄する必要があるかも。

核の種類にもよりますが、脅威であるといえば脅威でしょう。
1)ICBMなどの戦略核
 運用、保守にものすごく金がかかり、技術も必要。
 テロリストごときでは扱いかねる。
2)戦術核
 核砲弾、地対空核ミサイルなど小型核爆弾。
 保守も運用も使い方も容易。
 射程が短い分、発射を探知してからでは迎撃が間に合わないので奇襲にもってこい。
3)超小型核爆薬
 鞄やコンテナに隠せるほどの小型核爆弾。
 ビル1個吹き飛ばすには充分な威力がある。
4)素の核物質
 プルトニウムやウランなどの...続きを読む

Q人間が電子レンジの中に入っるとどうなる? 暖かくて気持ちイイ? すぐ死ぬ? 発狂する?

外国で我が子を電子レンジに入れて逮捕されたバカ親がいたそうです。
他にもペットの猫の身体を洗ったあと、乾かそうとして電子レンジに入れて殺しちゃったバカもいたそうです。
(これはPL法に関する注意事項が都市伝説化して実話みたいに伝えられた、とも聞きますが。)

そこで質問です。実際に人間が電子レンジに入ってあの電磁波を浴びるとどうなるのでしょうか?
「冷たい食品に電磁波を照射して水分子を振動させて、摩擦熱で温度上昇させる」
というのが機械の原理なわけですが、生きた人体にその電磁波が当たるとどうなるのでしょうか?

「あー、暖かいなー、気持ちいいなー」となるのでしょうか? もしそうならほどほどのところで止めておけば新しい暖房器具になるかも知れませんね。
それとも電磁波を浴びた瞬間に脳の中の水分子がいっせいに振動して頭がぐらぐらするような感覚に襲われるのでしょうか?
それとも次第に幻覚とか見えてきてついには発狂してしまうのでしょうか?
僕は歯を治療したときに銀の詰め物をしたのですが、やっぱりスパークするのでしょうか?

電子レンジを発明した人は電磁波の実験をやっていたときに漏れた電磁波がポケットに当たり、ポケットの中のチョコレートが溶けたことにヒントを得たて電子レンジを作ったそうですが、彼は健康に害はなかったのでしょうか?

ちょっと気になったもんで誰か教えてください。(実験はしなくていいです。責任取れませんので)

外国で我が子を電子レンジに入れて逮捕されたバカ親がいたそうです。
他にもペットの猫の身体を洗ったあと、乾かそうとして電子レンジに入れて殺しちゃったバカもいたそうです。
(これはPL法に関する注意事項が都市伝説化して実話みたいに伝えられた、とも聞きますが。)

そこで質問です。実際に人間が電子レンジに入ってあの電磁波を浴びるとどうなるのでしょうか?
「冷たい食品に電磁波を照射して水分子を振動させて、摩擦熱で温度上昇させる」
というのが機械の原理なわけですが、生きた人体にその電...続きを読む

Aベストアンサー

 生肉をレンジに入れたときと同じことになります。
表面=皮膚はすぐに沸騰し始め、内部にも影響します。
言うなれば、水なしに肉を茹でていることになるので、
極めて短時間にさまざまな部位が機能を失い、苦痛と
ともに死を迎えます。

 肉体を茹でるという行為は傷つけることに比べても
はるかに甚大な影響を与えます。傷は再生可能ですが、
茹で上がった肉は絶対に再生不可能です。

> ほどほどのところで止めておけば新しい暖房器具になるかも知れませんね。

 これは難しいでしょうね。というのも、肉体の表面は
わりと温度変化しやすいのに対し、内部の温度はほとんど
変わりません。だから風邪を引いて体温が数度上がった
だけで、人はフラフラになるのです。

 赤外線ではなく電磁波で暖めるのは、肉体内部の水分に
直接影響するので、体内温度が上がります。これは暖かさ
を感じるといったレベルではなく、その部位が即座に悲鳴を
発し、痛みや気持ち悪さを感じることになるでしょう。

 ちなみにレーザーでガンを温めてやっつける治療法では、
可能な限りピンポイントでレーザーを当てる必要があります。
そうしないと周りの部位を損傷するからです。

> 彼は健康に害はなかったのでしょうか?

 ずーっと続けていたら害があったと思いますが、害がある
ほどの照射なら本人に痛みなどが発生していたはずなので、
とりあえずは大丈夫だったんでしょう。

 生肉をレンジに入れたときと同じことになります。
表面=皮膚はすぐに沸騰し始め、内部にも影響します。
言うなれば、水なしに肉を茹でていることになるので、
極めて短時間にさまざまな部位が機能を失い、苦痛と
ともに死を迎えます。

 肉体を茹でるという行為は傷つけることに比べても
はるかに甚大な影響を与えます。傷は再生可能ですが、
茹で上がった肉は絶対に再生不可能です。

> ほどほどのところで止めておけば新しい暖房器具になるかも知れませんね。

 これは難しいでしょうね。とい...続きを読む

Qもし中国や北朝鮮が核を使ったら何が起きますか?

もし中国や北朝鮮が核を使った、
またはその核ミサイルを迎撃した という事が起きたら

アメリカは撃った国の民間人を巻き添えにしてでも
核の報復をしたりするのでしょうか?
そんな事はありえないのでしょうか?

Aベストアンサー

他の方も回答していますが、何処に対して使うかでしょうね。
日本に対して使ったとしても、そこにはアメリカ軍基地も点在していますし多くの民間人も居ますので、間違い無くアメリカは報復に出るでしょう。
状況によっては国連軍として作戦行動を開始するかも知れません。
そこに安保理常任理事国の中国が拒否権云々と言ったところで、核を使ったのが中国と言う事で有れば中国の拒否権など無視でしょう。
国際社会全てを敵に回すのならば、日本やアメリカに対し核を使う事も否定は出来ません。
主要国に対して核を使うと言う事は、自ら滅びの道を選択したと言う事です。
アメリカ、ロシア、NATOにオーストラリアが加われば、完全に包囲されますから四面楚歌でしょう。
まさかわざわざ諸葛孔明が存在した土地に作られた国が、四面楚歌に陥る事はしないとは思いますが。(笑)

北朝鮮の場合は何処に国に対して核を使おうが、完全崩壊するでしょう。
精度の高い兵器も無いでしょうから、太平洋戦争末期の日本軍が使った特攻を命令するかもしれません。
果たして末端の兵士がその命令に従属するかも疑問ですし、命令を無視して逃走する兵士も少なく無いでしょうから、軍の統率も崩れてしまい一気に崩壊するでしょうね。

他の方も回答していますが、何処に対して使うかでしょうね。
日本に対して使ったとしても、そこにはアメリカ軍基地も点在していますし多くの民間人も居ますので、間違い無くアメリカは報復に出るでしょう。
状況によっては国連軍として作戦行動を開始するかも知れません。
そこに安保理常任理事国の中国が拒否権云々と言ったところで、核を使ったのが中国と言う事で有れば中国の拒否権など無視でしょう。
国際社会全てを敵に回すのならば、日本やアメリカに対し核を使う事も否定は出来ません。
主要国に対して核を...続きを読む

Q日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?

【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。
日本の場合THAADは無くても良いのですか?


 

Aベストアンサー

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2~3 隻が定期整備中であっても常時 4~5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km ...続きを読む

Qイスラム国と北朝鮮、どちらが強いか?

いま、世を騒がしているイスラム国ですが、北朝鮮と勝負したらどちらが強いでしょうか?


いかにもイスラム国は、武器をもって残虐非道で誇示していますが、自らここで悪いことしてますよと示して攻撃してくれといわんばかりです。


北朝鮮にしてみても、そのような挑発をしますが、頭を使っています。

イスラム国は、ネットをフルに活用し、北朝鮮は、イントラネットです。


どちらも昔ながらの脅迫外交ですが、イスラム国は、外交にすらなっておらず、北朝鮮は曲がりなりにも外交していると。

どちらも民衆には、厳しく粗末に扱っている様相ですが、北朝鮮は、ひた隠し、イスラム国は、見せびらかしている。


どちらも稚拙であり、反則技ばかりつかう。


似たような側面がありますので、よく対比されるようですが、イスラム国は、いかにも兵器を所持していて、強そうですが、北朝鮮にはテポドンがあります。

勝負したら、どちらが勝つでしょうか?

Aベストアンサー

どちらも世界の嫌われ者ですが、もしこの2つの悪が戦争をすれば(あり得ませんけどね)、北朝鮮の勝ちですよ。厳しい軍事訓練を受けた北朝鮮の兵士と借り物の義勇軍兵士では戦闘にすらなりません。兵士の数は北朝鮮が推定で120万人、それに対するイスラム国は2万人程度にしかなりませんからね。

イスラム国のガソリンが豊富、なんていっている回答がありますが、彼らは原油を密輸して資金を得てはいますが、ガソリンと言う商品を持っているわけではありません。あれは原油の精製工場がなければならず、彼らの支配地域にはそんなプラントはありません。


人気Q&Aランキング