タイトルのとおりです。
2つの言葉の違いについて教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

「目立つ」と「際立つ」の違いは、少なくとも3つありそうです。


1)「目立つ」は善悪どちらにも使えるが、「際立つ」はよいことに使うことが多い
2)「際立つ」は、「際立たない」などと否定形で使われることはほとんどない
3)「味」のように目に見えないものは「目立つ」が使いにくい(ことがある)

 詳しくは下記をご参照ください。
【目立つ 際立つ 引き立つ 辞書 改】
http://ameblo.jp/kuroracco/entry-12147786092.html
 以下は一部の抜粋(重言)。

 類語辞典に、そのものズバリの項目があった。
http://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8385/meaning/m …

(略)

「そのものズバリの項目」はあったけど、この解説でわかるのだろうか。
「目立つ」「際立つ」には、少なくとも2点の大きな違いがある(と思う)。
1)「目立つ」は善悪どちらにも使えるが、「際立つ」はよいことに使うことが多い
2)「際立つ」は、「際立たない」などと否定形で使われることはほとんどない

 ↑の辞書の記述では、1)の半分くらいしかわからない。
〈多く、良い意味に用いる〉なら、「よくない意味」で用いるのはどんなときか書いてくれないとさぁ。
 ほかの辞書をひく。
https://kotobank.jp/word/%E9%9A%9B%E7%AB%8B%E3%8 …
『大辞泉』の記述は〈よい意味に使われる場合が多い〉。これでは『類語辞典』と同じ。
『大辞林』の記述は〈主によいことの場合にいう〉。これも『類語辞典』と同じ。
 なんで辞書ってこうなんだろうね。そこまで考えるのは辞書の仕事でないのかもしれない。でも、ちゃんとした例示がないと、よい意味限定になるんですけど。
 実は『大辞林』の例文にヒントがある。
「対照を際立たせる」
 これだと、「よくない意味」ではないけど、ニュートラルだろう。
 当方が真っ先に思い受かべたのは「コントラストが際立つ」。これもニュートラル。もちろん、これもどちらかというといい意味のことが多い。いい意味限定のはずの「コントラストが引き立つ」も言えそうだし。そのほかに、「違いが際立つ」「差が際立つ」あたりもアリだろう。
 少しわかってきた。
 仮に下記のような例文を考える。
1)佐藤さんの長所が{目立つ/際立つ/引き立つ}。
2)佐藤さんの欠点が{目立つ/X際立つ/X引き立つ}。
 1)は「長所」だから3つともOK。
 2)は「欠点」だから「目立つ」しか使えない。

 では「際立つ」「引き立つ」はともによいことにしか使えないのか。
3)○○に注目すると佐藤さんと田中さんの{コントラスト/対照/違い/差}が{△目立つ/際立つ/X引き立つ}。
 今度はニュートラルだから「引き立つ」はXだろう。「目立つ」がちょっとヘンな理由は不明。
 ことほどさように用途は限られるが、「際立つ」が「よい意味」ではないこともありそう。めでたし、めでたし。

 ちなみに、『類語辞典』にある「塩を加えると味が引き立つ」はアリなんだろうか。かなり疑問。「塩を加えると味がしまる」ことはあるが……。
「塩を加えると甘みが引き立つ」というのはお汁粉の常識だろう。この場合は「塩を加えると甘みが際立つ」とも言える。味の場合は「目立つ」とは言いにくい(これも「際立つ」との違いかも)。「立つ」「強くなる」あたりかな。

 ってことで3)を加える。
「味」のように目に見えないものは「目立つ」が使いにくい(ことがある)

「塩を加えると旨味が{引き立つ/際立つ}」もアリだろう。これもコントラストの一種だと思うが、いい意味っぽい。 おそらく、「塩を加えると味が引き立つ」はそもそもちょっと異和感のある言い回しで、「際立つ」にすると、その異和感が強くなるだろう。
「異和感」は場合によっては「目立つ」にできそうだし、「際立つ」もアリかも。

 2)はさらに微妙かも。
「そんな脇役では、主演が{目立た/際立た/引き立た}ない」
 当方の主観だと下記の感じ。
「目立たない」は◯
「際立たない」はX
「引き立たない」は△(限りなくXに近い)
 肯定形にして「引き立てる効果が薄い」なら◯。「引き立てることができない」も◯。
「際立つ」はどうやってもダメな気がする。
 理由は……言葉の神様に訊いてください(泣)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

よく分かりました。
詳しいご説明に感謝申し上げます!

お礼日時:2016/04/16 18:44

際だつ、の際、窓際の際と同じなら、窓との距離が0では無いが0に限りなく近い位置?実質、窓との境界線ですね。


なだらかな坂の途中にある境界線と、断崖絶壁で分かれる境界線の違い。
最近交通安全なんかで子供目線と良く聞きます、見る者の立場で見え方が異なるからです。
文章を誰が読んでも、同じ意味でとらえられる様に表現するには(法律がそうです)、なにが、何処が、何において・・・・際だつのか明確にする必要があります。
つまり、すばらしさにおいて・・、その稚拙さ(みすぼらしさ)において・・、その他。
一般会話では、断崖絶壁はその高さにおいて・・・が圧倒的に多いだけ、その吸い込まれそうな深さはそれを感じる事位置に近づくだけでも恐怖なため、語られる事が少ないのでは、際だつ、言葉の意味だけでは、どちらから見ても断崖絶壁だが実際連想するのは、やはり、そそりたつ崖ですね
または、日常生活では地表面を見て、人の目線で判断表現が圧倒的です、同じく抽象的な内容でもプラス面から見た判断が圧倒的です、マイナスが頻繁にでてくるのは数学?。
地面の凸凹も裏から見ることを想定(人間の脳では十分可能です)すれば凹の方がめだちますね。
否定語では使われないでは無く、使う必要、機会が無いと言うより少ないだけです。
際だっていると期待したが、「そうではなかった」、これ否定の表現ですね。「そうでは・・」って?、「際だって」いなかった、ですね、否定語での表現ありですね。
ごく普通の多数の中の1人に、おまえ際だっていない!、言われた方は、際だっていなければ、おったらいかんのか?、存在までも否定される感じですね、だからこんな状況では使ってはいけないと言うより使う必要がないだけです。
私なんかは○○みたいなもの、と聞いたら、○○では無いと判断します、実際やった事あります、「まー○○みたいなもんですわー」、「と言うことは○○ではないと言うことですね」、相手の反応は、なんと食えんやつやな、と言わんばかりの表情で目をまん丸にしていました、その効果の程はこちらの方が驚きました。
訪問販売等で機会があればお勧めしても良いほど。
ま!、元本保証みたいもんですわー、こんな話に簡単に乗ること無いかなと思っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2016/04/16 18:44

ちょっと気になったので再度補足です。


単に「際立つ」だけでなく、名の通った人の作品だから、際立っているはず、の期待、または自分の子供の作品は目立っていてほしいという期待。
その結果、そうではなかった、その時は、否定表現あり、そうです、際立っていなかった、目立っていなかったもありです。
そんな前段なしで、際立っていない、目立っていない、の表現はあり得ません、それらは普通であり当たり前ですね、その当たり前の一つを取り上げて、際立っていないも、目立っていないも言う必要がないと思います、ふつうに、当たり前に存在しているだけです。
全体を見た上で目立つ、全体を見る前に目が行くのが際立つ、いずれも良いに行け悪いにつけ、ありです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も補足していただき
本当にありがとうございました。

お礼日時:2016/04/16 18:42

補足


否定語の表現は気を付ける必要があります。
否定語は反対語ではなく、単に否定するだけ、オーム返しに「ない」等の否定語をつけるだけです、頭使いません。
だから、子供への注意等に否定語の使用は良しとされません。
際立っていない、の否定語表現ではなく、その稚拙さは際立っている、となります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど。
ありがとうございました。

お礼日時:2016/04/16 18:41

同じものが多数の中で一つだけ異なる、目立ちますね。


複数の同じ高さのものの中で、倍の高さ、際立。
複数の人ドブネズミ色といわれるスーツの中で一人真っ赤なスーツ、際立ちます。
目立つは容易に見分けがつく程度、も含む。
際立つは、真っ先に目につく。
どちらも、良いにつけ悪いにつけ使用可能です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「容易に見分けがつく」と「真っ先に目につく」の違いですか。
微妙なんですね。ありがとうございました。

お礼日時:2016/04/16 18:41

「目立つ」と「際立つ」は類義語ですので意味は


ほぼ同じで言い回しを変えて使います。

例えば「目立つ」はとりわけ人目をひく。きわだって見える。という意味ですが「目立つ人」や
「目立たない人」と良い意味でも悪い意味でも使用されます。

ですが「際立つ」の場合は周りとはっきりした違いがあり、ひときわ目立っていて良い意味で使われます。例えば「全作品集の中でも際立っている」とは使われても「全作品集の中で際立っていない」等とは使いません。

ですので類義語でも言い回しを変えて良い意味や
悪い意味と言った言葉に適したものを使用します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど。。。
「メインの作品ががあまり際立ってないから、もう少し工夫した方がいい」
というのも不自然でしょうか?
難しいです…

お礼日時:2016/04/16 18:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「どっち」は2つのものから1つのものを選び出す時に使う言葉である一方、「どれ」は2つ以上のものから1

「どっち」は2つのものから1つのものを選び出す時に使う言葉である一方、「どれ」は2つ以上のものから1つのものを選び出す時にしか使えないって書いてありますが、正しいですか。

Aベストアンサー

正しいです
ただ「2つ以上」は2つも含んでいるので、「どれ」は
3つ以上のものから選び出すときに使うと言ったほうが良いです

Q言葉についての質問です。よろしくお願いします。

言葉についての質問です。よろしくお願いします。

「平等」という言葉をウィキペディアで調べたのですが、いろいろあったのですが今一つ
わかりにくかったです。

「人を平等に見る」の「平等」という言葉、もし誰かに説明するとしたら
どう説明したらよいのでしょうか?
ぱっとおもいつかなかったので質問しました。よろしくお願いします。

※漢字ひとつとっても説明するのが難しいのですねえ><

Aベストアンサー

自分の主観での
好き嫌いの先入観を持たず、
その人個々の良いところ、悪いところを
客観的に見ること
でしょうか。

Q外国人ですが、日本語の言葉使いについて聞きたいです。よろしくお願いします。

実は今は志望理由書に少し悩んでいます。特に自己ピーアールの部分はなかなか進まないです。書きたいことは自分が昔他人に否定されたことがありましたが、他人の否定に気にせず、自分の意志で、自分なりに自分のことを決めたので、日本に来られるということなんですけど、「頑固」ということばを使ったら、よくないと警告されました。

別に今の日本語学校が進学指導がないわけではないが、学校のアドバイスは「頑固」のことをやめて、別のことを書きなさいといいます。しかし、やっぱり本当の自分を書けば、面接の時はすんなり問題を答えられる気がします。そして、学校に助けをもらえなくなりましたので、ここに聞きたいわけです。

確か日本語の「頑固」はよくない印象ですね。自国のことばの意味と違って、意志を貫く意味がなくて、ただ他人のアドバイスを聞かないという意味だそうです。その代わりに、何を言い換えればよいでしょうか?辞書を調べたところ、根性かガッツはどうでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

ご質問者さんは、どこの国の人か分かりませんが、まず、「頑固」という単語の意味を調べてみましょう。

「人の言うことや情勢の変化などを無視して、それまでの考えや態度を守ろうとすること。」

英語でしたら、obstinate, stubborn ですから、とても良い意味ではありませんね。あなたは、本当に、そんな人でしょうか?それを、まず、自分で考えてみる必要があるはずです。ご自分の国の言葉でよいから、安易に人に聞くよりも、ご自分で考えてみましょう。

あくまでも、自分はそういう人だとするなら、社会的不適合と判を押されてしまいます。

>やっぱり本当の自分を書けば、面接の時はすんなり問題を答えられる気がします。そして、学校に助けをもらえなくなりましたので、
この段落は、文章の時制も論理も間違っているようです。

>学校のアドバイスは「頑固」のことをやめて、
もちろん、そのとおりですが、「本当の自分」というものを出した場合に、あなたは、その「頑固」である自分と他人とどうやって、協調しあっていくかが大事なのです。おそらく、インタヴューワー(interviewer)は、その点を突っ込みます。それは、どこの国でも同じことを追求することだと思います。

なお、添付画像は、以前、財団法人東京しごとセンターの講習会で配られたものの一部です。

こんにちは。

ご質問者さんは、どこの国の人か分かりませんが、まず、「頑固」という単語の意味を調べてみましょう。

「人の言うことや情勢の変化などを無視して、それまでの考えや態度を守ろうとすること。」

英語でしたら、obstinate, stubborn ですから、とても良い意味ではありませんね。あなたは、本当に、そんな人でしょうか?それを、まず、自分で考えてみる必要があるはずです。ご自分の国の言葉でよいから、安易に人に聞くよりも、ご自分で考えてみましょう。

あくまでも、自分はそういう人だとする...続きを読む

Q話し言葉と書き言葉の変化速度の違い

国語だけではなく言語全般に関する質問なのですが、話し言葉と書き言葉の変化速度が違うという説をよく聞きます。(話し言葉のほうが早く、書き言葉は遅い)

感覚的になんとなくそんな気はするんですが、これがなぜなのか具体的に書かれているサイトや本が見つからず…詳しい方がいたら教えて下さい!お願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

(1)話し言葉
これには三つのことが考えられます、あまり早く喋っては分からないから速度の上限がある。又ゆっくり話し過ぎても分からなくなるので下限があると言うことです。
 第ニに時間的に一方通行ということ、漢書には「綸言汗の如し」とありますが、平民でも一度言ったことを消すことは出来ません。
 第三に、カーペット性というか、聞かされるとべったりで、飛ばすことは出来ません。

(2)書き言葉
 第一に、読む時は、速度に上限も下限もありません。誰でも好きな早さで読めます。
 第二は、反復が可能な点です、「どうもよく分からないな」と思ったら、読み返しが出来ます。
 第三は、自由に読者が読みたい場所を選べることで、読み飛ばしが可能です。

 このような差は、話し言葉を録音再生することが可能になったので、縮まったともいえそうです。

 さて変化速度との関係ですが、スピードが調整できないという点では、話し言葉の方が遅いのではないでしょうか、教室で居眠りをしている学生を見ると、時間が止まっているような気もしますが如何でしょう。

 まあ話し言葉を聞いている(あるいは聞かされている)受け取り側の興味の度合いなどを、どう測定するかで、結果は変わって来る訳ですから、サイトや本が少ないには理由があるのかもしれません。

(1)話し言葉
これには三つのことが考えられます、あまり早く喋っては分からないから速度の上限がある。又ゆっくり話し過ぎても分からなくなるので下限があると言うことです。
 第ニに時間的に一方通行ということ、漢書には「綸言汗の如し」とありますが、平民でも一度言ったことを消すことは出来ません。
 第三に、カーペット性というか、聞かされるとべったりで、飛ばすことは出来ません。

(2)書き言葉
 第一に、読む時は、速度に上限も下限もありません。誰でも好きな早さで読めます。
 第二...続きを読む

Q固い言葉と柔らかい言葉の違い

接客の授業の時に固い言葉より柔らかい言葉を使えといわれているのですが、柔らかい言葉と固い言葉の違いってなんですか?

Aベストアンサー

    違いは、固い方は(1)長い、(2)大和言葉が少なく漢語が多い、と言った事でしょう。

1。  固い例

    本日は、わざわざ「○○屋」にご来店の栄を忝うし、我々従業員一同衷心より感謝感激の極致でございます。

2。  柔らかい例

    いらっしゃいませ。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報