新規無料会員登録で1000名様に電子コミック1000円分が当たる!!

国公立大と難関国公立大の違い

解決済

  • 質問者：aoi.tohoku
  • 質問日時：
  • 回答数：5件

各内容の難易度を示した問題集・参考書をよく見かけますが、国公立と難関国公立はどこからが難関国公立でどこまでが国公立かよくわかりません。
分かる方がいればその違いを教えて下さい。できれば東北大学はどちらの部類に入るのかも教えて下さい。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「大阪 予備校」に関するQ&A： 大阪駅周辺で医学部予備校を探しています。 大阪駅までJRで一時間のところに住んでいるので通えるからで

さらに表示

「首都医校」に関するQ&A： なぜ首都医校の留年率と退学率は高いのでしょうか

「神戸大学 看護」に関するQ&A： 神戸市看護大学センター試験ボーダー

「京都大学 看護」に関するQ&A： 京都大学の看護学科について質問です！

「名古屋 予備校」に関するQ&A： ■■名古屋予備校の評判教えて～！

「北海道大学 看護」に関するQ&A： 看護大学＠北海道

「大阪 駅弁」に関するQ&A： 新幹線・大阪・東京駅の駅弁　について

「駅弁 京都」に関するQ&A： 京都の駅弁は？

「名古屋 駅弁」に関するQ&A： 名古屋駅の駅弁

A 回答 (5件)

No.1ベストアンサー

  • 回答者： lupan344
  • 回答日時：

予備校などのランク付けとしては、旧７帝国大学（東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州）と、一橋大学、東工大、神戸大学の10校としている場合が多いですね。

（医学部に関しては、全ての国公立大学が難関に該当と考えて良いでしょう）
東北大学は、難関国公立大学に入ります。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

簡潔に質問に答えてくれてありがとうございます。
他の人の回答と同じく東北大学が難関国立大学という事なので、少しずつ勉強の仕方を変えていくよう頑張ってみます。

通報する
お礼日時：2016/05/02 08:34

No.5

先ず東北大は、難関です。


難関は偏差値65以上と思って下さい！
ちなみに最難関は、東京大学ただ１校です！
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.4

  • 回答者： snapora2
  • 回答日時：

私はその「十大学」とやらからは神戸大は外しますけどね。

首都圏が定員の少ない二つを加えて三つなのに対し、受験生人口は半分に過ぎない関西が総合大三つというのはバランスが悪い。駿台がそう呼ぶのは関西（の受験市場）に強かった、京阪神をセットにする事情があった名残です。域内三番手の神戸まで含むなら、では難易度の近い横国は、筑波は、という話になってしまう。偏差値的には地方帝大をやや上回ることは知っていますが、域内トップであることのほうが（カバーエリアやポテンシャルという点で）重要だと思います。

旧七帝大と東京の難関二つで十分です。東北大はもちろんこれに含まれます。すべての「医学部・医大の医学科」を加えることに異存はないけれど単科大は規模が小さすぎて広がりに欠ける。

学部単位というのも、医学科だけが突出しており、あとは学内では横並びというかリニアだ（線上に並んでいる）といっていいと思います。一部の農、工、医（看護保健系）の学科に押し込む、名前ありきで心がない「数稼ぎ指導」もあるようですが、それは些末で浅はかな事象。学内で段差があるとすれば定員が多く学内で就職市場を食い合うマンモス大、かつキャンパスが新旧でわかれて旧側のプライドが高く差別化ニーズがある「早慶」だけでしょう。神戸大は東でいう早慶のポジションにあたります。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： doc_somday
  • 回答日時：

>国公立と難関国公立はどこからが難関国公立でどこまでが国公立かよくわかりません。


あなたは学校単位で分割可能だと考えているようですが、東大の様に教養学部の試験難度で分かれてしまうところも少なくないし、一番良く分かるのは、過去問の難度です。
>できれば東北大学はどちらの部類に入るのか
東北大、九大、北大、名大、阪大全て「学部次第」で完全に分かれていまいます。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.2

そうですね、既出とかぶりますが


駿台では

東大　京大　北大　東北大　名大　阪大　神戸大　九大　一橋　東工大

駿台十大（重大）大学と呼んでいます。

逆にこれら以外は、駅弁と揶揄されることもあります。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「駅弁 京都」に関するQ&A： 同志社ってすごいんですか？

さらに表示

「北海道大学 看護」に関するQ&A： 「危ない大学・消える大学 2015」　について 　

「名古屋 駅弁」に関するQ&A： 新幹線(新大阪→東京)、自由席の平日混み具合は？

「首都医校」に関するQ&A： 私大医学部の莫大な学費はどのように調達しましたか？

「神戸大学 看護」に関するQ&A： ブランド女子大

「京都大学 看護」に関するQ&A： 国立大学歯学部で一番入りやすいのは？

「名古屋 予備校」に関するQ&A： 名古屋　栄や錦で夜女性の一人歩きは危ないですか

「大阪 予備校」に関するQ&A： 浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか？

「大阪 駅弁」に関するQ&A： 18切符（初心者）大阪発で日帰り旅行　いい所があればおしえてください。

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q難関国立大学を簡単に格付けして下さい。

東大、京大以外の北大、東北大、筑波大、東工大、一橋大、名大、阪大、神戸大、広島大、九州大の10大学を不等号(>、>>、<、<<、≧、≦)と必要あらば≒(ニアリーイコール)を用いて簡単に格付けして下さい。

訳あってこれらの大学のおおまかな位置づけが知りたいんです。
入試難易度だけでなく就職率、研究実績も考慮に入れて下さい。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

あくまでも私のイメージですので参考程度にしていただきたいのですが

理系では、
東工大≧阪大＞名大＝九大＝東北大＝神大≧筑波大＝北大＞広大

文系では、
一橋＞＞阪大＞筑波大≧名大＝九大＝東北大＝神大＝北大＞広大

というイメージです。
ただしどの地域で就職するか、どこの学部にいるかによって大きく変わると思います。広大は教育系に強いと聞いたことがあります。筑波大学は文系で確か偏差値がすごく高い学部が１つあります。

文系では一橋、理系では東工大が抜きん出ているような気がします。

ただ良い大学ほど就職活動は割とほったらかしということをよく聞くので、あまり当てにしすぎないほうがいいと思います。就職というのはその人個人の能力によるところも大きいと思うので。

他の回答も見る

Q”難関大学”の定義は？

難関大学とは、どのくらいのレベルの大学のことですか？
国立では東大京大はもちろんですが、他にも阪大や東北大や北大、名古屋、

私立なら、早稲田慶応上智や、明治、同志社、関学云々とありますよね。

しかし、国立のほうが、日本の場合良いのに国立よりこういった私大はどういう点で難関ということですか？
私立の倍率を見ると3倍というのもありますが、国立はそれほど高くないということでしょうか。

私立の中には、得点率が６５～くらいで合格圏というのがあり、で「難関大学」というわりには、本当にそうなのか疑うような学部もありますよね。

いろいろ教えていただけますか。

Aベストアンサー

私もよく疑問に思います。私の通っていた予備校では、早慶上智は最難関大、マーチは難関、日東駒専は中堅、といった表での分け方がされていたと思います。

でも、慶應は一学年6600人ほどですし、早稲田は10000人くらいの学生が一学年にいると聞きます。それだけの人数がいても世間一般では難関という認識です。

ですから、受験生全体を相対的に見たときの分け方、ということもあるのではないかと思いました。平均、基準が偏差値50なわけですから、そこから考えると、難関、中堅、と分けられるということです。偏差値の高い大学はやはり基本的に学力の高い学生しか受からないようになっていますよね。

また、人それぞれな部分もありますよね。偏差値が50くらいの人であれば、マーチは難関ですし、70(模試にもよりますが)くらいの人から見れば、早慶の入試問題もそれほど難しいとは思わないかもしれません。また45くらいの人から見れば、日東駒専は難関と思えるのではないでしょうか。それは一般的な難関の認識とは違うのですけど。

私のイメージでは、東大→京大→東工大→一橋、早慶→阪大北大名大東北大、上智→ICU→MARCHまでと、筑波や横国やお茶女、都立大、学芸大あたりの首都圏の国公立と医学部は別格ですけど難関だと。でも基本的に偏差値60を超えていれば頭が良いというイメージはあります。成蹊大や本女、津田塾などです。

社長に日大卒が多いことも疑問に思いますが、私個人の見解としては、日大は人数がとにかく多いのと、会社の規模などを考慮に入れていない調査結果である、というものですが。大企業の社長はやはり有名大卒が圧倒的に多いですよね？

＞しかし、国立のほうが、日本の場合良いのに国立よりこういった私大はどういう点で難関ということですか？

何がよいのでしょうか？「私大はどういう点で～」というのは偏差値だと思います。

＞私立の倍率を見ると3倍というのもありますが、国立はそれほど高くないということでしょうか。

国立のことはあまり分かりませんがセンターもあるしいくつも受けられないからではないでしょうか。倍率は関係ないですよ。

＞私立の中には、得点率が６５～くらいで合格圏というのがあり

偏差値の高い大学は問題の難易度も高いですから関係ないです。

＞「難関大学」というわりには、本当にそうなのか疑うような学部もありますよね。

上智の神学部とかは結構極端だった気もします。大学自体は難関でなくても医学部はたいてい難しいですし。でもそこまではっきり分かれているわけでもないですし学部の偏差値って予備校によって数字が違ったりしますので大学単位で考えればいいと思います。

私もよく疑問に思います。私の通っていた予備校では、早慶上智は最難関大、マーチは難関、日東駒専は中堅、といった表での分け方がされていたと思います。

でも、慶應は一学年6600人ほどですし、早稲田は10000人くらいの学生が一学年にいると聞きます。それだけの人数がいても世間一般では難関という認識です。

ですから、受験生全体を相対的に見たときの分け方、ということもあるのではないかと思いました。平均、基準が偏差値50なわけですから、そこから考えると、難関、中堅、と分けられるということです...続きを読む

他の回答も見る

Q北陸・中国・四国地方で一番評価される大学は？

素朴な疑問なのですが、旧帝大のない北陸・中国・四国地方では、
一番よいとされている大学があるのでしょうか？もしくは特に突出
して評価されている大学はなく、各県にある国立大学がトップと
されているのでしょうか？

Aベストアンサー

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ＝博士の学位授権を持つ＝教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は６年制度ですから、基本的に全部が博士課程を持っています。この場合は、古さが問題になります。古いほど、各隣接県の基幹病院幹部に卒業生を送り込んでいたり、学会での発言力が高かったりします。

そこで、ご質問の北陸、中国、四国を見てみると、
北陸では戦前からの旧官立金沢医科大学の医学部を看板とする金沢大学と、同じく旧官立新潟医科大学を看板とする新潟大学とが拮抗しています。
ただ、金沢は昔から北陸地方の文化の中心というイメージがあり、旧制高校も早くから設置されていましたから、こちらを上に置く方が多いですね。

中国地方は、旧官立岡山医科大学の医学部が中四国地方でもっとも伝統のある医学部ですが、広島には日本に東京とここのふたつしかなかった官立文理科大学があり、その伝統から文学部、理学部、教育学部にははじめから博士課程大学院が置かれています。広島が中国地方の中心という地理的イメージもあり、こちらを上に置く方が多いですね。

四国地方は、戦前旧官立大学はありませんでした。このため突出して評価されている大学はなく、戦前の官立専門学校の流れをくむ大学がそれぞれの分野で四国の最高学府を自認しています。
具体的には、医学では戦前四国で唯一の医師養成機関（医専）だった徳島大医学部、工学では青色発光ダイオードの発明者中村修二先生を出した徳島大工学部、経済学・経営学では上場企業や国立大に多くの役員や教授を出している香川大経済学部などです。

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ＝博士の学位授権を持つ＝教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は６年制度です...続きを読む

他の回答も見る

Q偏差値５０で入れる国公立大学

偏差値５０あれば入れる国立大学
ってありますか？多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です（医学部薬学部は除く）。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が１倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値４０でも入れますよ。

全国に８０以上の国公立大学がありますが、上位１２校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません（これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状）。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL：http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

他の回答も見る

Q国公立大学上位１２校

国公立大学上位１２校とは具体的にどこですか？旧帝まではわかりますが、それ以外はどこになるんでしょうか？

Aベストアンサー

こんにちは。日本には国公立大学だけで、８０校以上あります。そのうちの半数以上が定員割れの状態で、試験なんてないに等しい状態が続いています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6
↑
国公立大学リスト

１２校とは恐らく下記ですね（序列順）。

１位　東京大学（説明不要）
２位　京都大学（名門。最近凋落気味で慶応よりも劣る）
３位　大阪大学（名門。オタク率高し。早稲田よりも劣る）
４位　東北大学（関東よりなので立地的に九大よりも得）
５位　九州大学（九州という立地が悪い。だが、名門。）
６位　名古屋大学（イマイチ）
７位　北海道大学（旧帝の壁に守られていなければ最下位）
ーーーーーーー旧帝の伝統と格式の壁ーーーーー
８位　一橋大学（旧帝の壁がなければ京大の次）
９位　東京工業大学（理系だけであれば東大の次。総合力では低い。オタク率非常に高し。）
１０位　神戸大学（駅弁大学の雄。実績以上に評価されてる感あり。大したことないのに評価されすぎ。）
１１位　大阪市立大学（実績は同志社よりも２ランク劣る。大阪の人間はまずここには行かない。）
１２位　横浜国立大学（実績では明治よりも２ランク劣る。東京神奈川の人間はまずここには行かない。）

この１２校以外にも東京外大や御茶や東京学芸のような隠れた名門が少しあります。これらを加えると２０校ぐらいになると言われています。


国公立大学においても私立と同様、淘汰の時代を迎えており、上位１２校以外は志願者数が右肩下がりです。半分以上の国公立大学はもはや入学試験などあってないようなものだと言われて久しいです。特別推薦、スポーツ推薦、指定校推薦などで、なんとか学生を集めています。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
↑
なおこのＵＲＬは２次募集をしている要注意大学です（偏差値が５０割ってる人にとっては超超お得といえなくもないですが）。

こんにちは。日本には国公立大学だけで、８０校以上あります。そのうちの半数以上が定員割れの状態で、試験なんてないに等しい状態が続いています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6
↑
国公立大学リスト

１２校とは恐らく下記ですね（序列順）。

１位　東京大学（説明不要）
２位　京都大学（名門。最近凋落気味で慶応よりも劣る）
３位　大阪大学（名門。オタク率高し。早稲田よりも劣る）
４位　東北大学（関東よりなの...続きを読む

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大（もしくは東工大）へ行った方がいいですか？
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか？

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

他の回答も見る

Q国立大学の千葉大は最難関とか難関とかランクみたいなどがあると思うんです

国立大学の千葉大は最難関とか難関とかランクみたいなどがあると思うんですがレベル的にはどのくらい何ですか？

Aベストアンサー

正規分布を考えるなら、トップと上位10％はかなりの差がありますが、10％と20％の差はおそらくそれほどではありません。
実際の受験パターンを考えれば判ることで、10％ラインの受験生は20％ラインの大学を滑り止めにしているかも知れません。
そして20％ラインの大学に行くこともあるかも知れない。
あるいは、入試標準レベルのことができるかできないかということで、何をやれば解けるようになるのやら雲を掴むようだということではなく、やっていれば解決しそうな範疇にありそうなことです。
従って、その辺りになると、中堅私大等々ドングリの背比べのような大学群になります。
千葉大もその中にあります。
従って、1/6であれば、チャンスはあるのではないかと思います。
勿論、とっても甘いと言えば甘いです。
当然、蓋を開けてみれば、1/12くらいのラインになっていることは考えられることです。
おそらくドングリの中にはそういう大学もあるでしょう。
そもそも受験時の純倍率はおそらく数倍でしょうから、昔の私のようにお話にならないのを除いても、1/6というのは変な話では無いように思っています。

それでも全然難関大学とは言われないのです。
予備校が難関だと言いたがるのは良く理解できますが。
個人的な難関大学の定義は、
入試標準レベルではない難問が出るか、それがある程度解けるレベルの学生が集まるところ、
特に理系では、世界と戦う研究室が普通にあるところ、
ひょっとすると、無くては困る大学のことかも知れません。
千葉大を難関大学と言ってしまうのは、極めて不適切だと思います。
MARCHもそれらも、学生のレベルは今一今二ですし。
それはそもそも、入試標準レベルのどこかで見たような問題が解けますか解けませんかというようなことになっているのが原因でしょうから。
上中下で三等分して上位を難関大学扱いする必要は全くありません。
駅弁大学は不要、同レベルの私立大学を大学と見なさない、真ん中より下の大学はお話にならないと見れば、千葉は上か下かなら下に入るでしょう。
ドングリはドングリでしかないのです。

正規分布を考えるなら、トップと上位10％はかなりの差がありますが、10％と20％の差はおそらくそれほどではありません。
実際の受験パターンを考えれば判ることで、10％ラインの受験生は20％ラインの大学を滑り止めにしているかも知れません。
そして20％ラインの大学に行くこともあるかも知れない。
あるいは、入試標準レベルのことができるかできないかということで、何をやれば解けるようになるのやら雲を掴むようだということではなく、やっていれば解決しそうな範疇にありそうなことです。
従って、その...続きを読む

他の回答も見る

QMARCH VS 地方国立大学

よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同立が下だんて考えられないです
何か国立大は歴史が深いからと言われている方もおられますが、歴史なんて正直世間の人達は知らないです
知ってる人なんて、大学マニア位じゃないですか？何とか高商とか…それ何？

僕は関西に住んでますけど、関関同立はどこも関西の滋賀大や和大なんかよりもずっと知名度もあるし、周りの友達も同じ事を言います
滋賀大や和大なんて、知りません
就職でも、関関同立が当然に上だと思います

良くイメージで国立大は歴史が云々とか書く方もいますけど、国立に偏った考えは辞めてもらいたいです
実際、社会で貢献されている方も関西では関関同立が上回ってますよね
和大とか滋賀大とか大阪府大とか？
活躍されている方っているんですか？

イメージではなくて、実際社会に出られている方や、在学生の方などで、反論出来る方がおられましたらお書きください

私の論点は、関関同立＞＞大阪府大・和大・滋賀大・京都府大と言う事です

よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは２チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、
埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
（こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので）

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が
強いのだし
そんな情勢などは都会ではわからない。
また卒業生の数が絶対的に違う

それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立＞＞大阪府大なんて言っていたら
笑われるだけだよ。
関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大ＯＢが多いことか？

優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。
大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。
国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。
それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。
すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。

地方国立大学出身の人材も多いよ。
ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし
都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、
能力がある人は大学名などにはこだわらない。

それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司（部長や課長）が和歌山大ＯＢや
京都府立大学ＯＢだったら、入社翌日に辞表を出すの？　逆にそれを聞きたいなあ～。
「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません！」といって辞めるのかな？
社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが
わかるでしょう。

会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。
立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る
ためにも関関同立で１０名採用したら、他は１名ずつでもいいから、いろんな大学（地方国立大）
から採用するのが普通だよ。

こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。
彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように
なるから。
このくらいの次元での話でしかない。

そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか？
それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、
ひょっとしてＩＤ名を変えた今回のあなたなのでは（笑）

それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。
今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな？
南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大ＯＢだし。

一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。
ＹＴＶの川田アナも和歌山卒だし。

こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは２チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、
埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
（こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので）

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元...続きを読む

他の回答も見る

Q難関大学の最低ライン決定戦

どこから難関大学になるのか？ここから難関大学だなと思う所を数字で教えてください。

【０】（国立医学科の上位）
国立大学医学部医学科の上位(東京大学/理科3類・京都大学・大阪大学など)

【１】（旧帝大上位、国公立医学科、私立医学科の上位）
東京大学、京都大学、国公立大学医学部医学科
私立大学医学部医学科の上位(慶応義塾大学・東京慈恵会医科大学・順天堂大学など)

【２】（一工、阪大）
一橋大学、東京工業大学、大阪大学

【３】（地方旧帝大、神戸、早慶上位学部）
北海道大学、東北大学、名古屋大学、神戸大学、九州大学
早稲田大学(政経・法・理工など)、慶応義塾大学(経済・法・理工など)

【４】（上位国立、早慶下位学部、上智、ICU、私立医学科の下位）
筑波大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、横浜国立大学
早稲田大学(人間科学など)、慶応義塾大学(SFCなど)、上智大学、国際基督教大学、私立大学医学部医学科の下位(東海大学・帝京大学・川崎医科大学など)

【５】（金岡千広、電農名繊、上位公立、理科大、中央法）
国際教養大学、首都大学東京、東京農工大学、電気通信大学、千葉大学、名古屋市立大学、名古屋工業大学、金沢大学、京都工芸繊維大学、大阪市立大学、岡山大学、広島大学
東京理科大学、中央大学(法学部)

【６】（5Sなどの中堅上位国公立、GMARCH、津田塾、関関同立）
小樽商科大学、埼玉大学、東京学芸大学、横浜市立大学、新潟大学、信州大学、静岡大学、滋賀大学、京都府立大学、奈良女子大学、大阪府立大学、神戸市外国語大学、熊本大学
明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学、学習院大学、津田塾大学、関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学

【７】（その他国公立、成成明学独国武、芝工、東農、東女、南山、西南）
その他の国公立大学
成蹊大学、成城大学、明治学院大学、独協大学、国学院大学、武蔵大学、芝浦工業大学、東京農業大学、東京女子大学、南山大学、西南学院大学

【８】（日東駒専・産近甲龍などの中堅私立）
北海学園大学、東北学院大学、日本大学、東洋大学、駒沢大学、専修大学、東京電機大学、東京都市大学、日本女子大学、学習院女子大学、神奈川大学、愛知大学、名城大学、京都産業大学、近畿大学、甲南大学、龍谷大学、同志社女子大学、京都女子大学、福岡大学

【９】（その他私立）
その他の私立大学

【10】
専門学校、高卒、中卒

どこから難関大学になるのか？ここから難関大学だなと思う所を数字で教えてください。

【０】（国立医学科の上位）
国立大学医学部医学科の上位(東京大学/理科3類・京都大学・大阪大学など)

【１】（旧帝大上位、国公立医学科、私立医学科の上位）
東京大学、京都大学、国公立大学医学部医学科
私立大学医学部医学科の上位(慶応義塾大学・東京慈恵会医科大学・順天堂大学など)

【２】（一工、阪大）
一橋大学、東京工業大学、大阪大学

【３】（地方旧帝大、神戸、早慶上位学部）
北海道大学、東...続きを読む

Aベストアンサー

難易度の順位やグループ分けがあまりにもデタラメでメチャクチャなので
回答のしようがありませんよ。
但し
０～８まで全て
ちゃんとそれぞれを目指して受験勉強しなければ合格できませんから
そういう意味では
０～８まで全て難関と言えます。

例えば、０、１，２を卒業した人間でも
卒業後十年を経て、受験勉強せずに受験すると
８番の大学にも合格できません。

他の回答も見る

Q神戸大学 経営 or横浜国立大学 経営

自分は今、高２で、東京在住なのですが、
上記にあげた、どちらを志望校にすれば
よいか迷っています。

そこで、皆様にお尋ねしたいのですが、
どちらを志望校としても、就職やネーム
バリューは変わらないですか？
いくつものサイトを見る限り、優良企業
に名前がのっているのは神戸大学の気が
しますが...

また、今の時期からだったらもう１ランク
あげて、一橋大学 商学部をめざし、合格することは
可能でしょうか。

今の自分の偏差値は
河合塾・・・3科60くらい
駿台・・・・3科50前半です

数学の確率が特に苦手です。
高校は自称進学校で年に１人東大がでるか
です。

つたない文章だったのですが、読んでいた
だき、有難うございます。皆さんの意見を
参考にしたいです。

Aベストアンサー

神戸大の威光は箱根の山を越えません。東の人にとっては「非旧帝大では筆頭格」という点で同等の扱いでしょう。「将来の拠点を西で考えている」「大学のうちにどうしても西で暮らしてみたい事情がある」のでない限りは横国でいいと思います。

神戸にない横国のメリットはやはり「首都圏にある」こと。就活の自由度は高い。そして後期型の募集であるため「上位国立大学落ち」が一定数居て、上位層が厚いこと（そういう大学だと市場に認識されていること）。

横国にない神戸のメリットはフルコースの「総合大学である」こと。これによる人的資産の形成が期待できるかも。西にオリジンのある企業には評価が高いこと。反面、京大阪大に上位層を吸い取られた「出がらし」感は（特に東では）否めません。

その位置から一橋は「あきらめましょう」というほどひどくはありませんが、「東大が年に一人」の高校だと土壇場での伸び（伸びシロ）に期待できないので併願校に気をつけなければなりません。成績がそこそこ伸びれば前期一橋特攻、後期横国という選択もあるのでは。

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

性の悩みカテゴリを非表示

人気Q&Aランキング

おすすめ情報