マスコミのオスプレイ批判

Question

熊本の震災で米軍が、
「オスプレイ」を使い物資の輸送を行いましたが
ほとんどの、報道が批判的でした。

　速度、搭載量、取り回し（垂直離着陸）を
考えたら　問題ないと思うのですが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=J9A4Q28BPCM

　一部の報道では、佐賀市在住の主婦
石丸初美さん(64)のインタビュー
http://mainichi.jp/articles/20160419/k00/00m/040/083000c

　別の情報だと　この主婦と言われる人物
反原発の活動家らしい・・・

　更に「防衛省関係者」の話まであるのですが
ほとんどの報道が　「オスプレイ」の被災地支援を
何故　批判しているのでしょうか？

ともべー · Accepted Answer

ま、ある事案があればそれへの、賛否があるには世の常であることの
一つに過ぎないって事かな。

これまでの、５名の方の回答も
オスプレイの支援そのモノへの賛否があるように、
その支援についての賛否への賛否があることも、それが当てはまるようで・・・。

Agsoul6 · Answer

＞佐賀市在住の主婦
＞石丸初美さん(64)のインタビュー

https://www.youtube.com/watch?v=KRLdKBmVDXk

【オスプレイ物資搬送を政治利用だと批判した石丸初美が、反原発の原告団代表と判明して批判殺到】
http://mona-news.com/archives/59296460.html
（朝日では、「防衛省関係者」なる匿名の人物が、「オスプレイの支援は必ずしも必要ではないが、政治的な効果が期待できるからだ」とコメントし、朝日の主張の正当性を裏づける記事が掲載された。

本当にそんなことを言う防衛省関係者がいるのか、と誰もが首をかしげるだろう。自らの主張のためには、紙面に、活動家が単なる「主婦」として登場したり、正体不明の「防衛省関係者」がコメントしたりするのである。）

【「オスプレイ救援は熊本地震の政治利用」と言う石丸初美を「主婦」と表現して報道する毎日新聞】
http://mediareported.com/ishimaruhatsumi-osprey-525
《石丸初美さんは、佐賀県東松浦郡玄海町の九州電力玄海原子力発電所のプルサーマル停止を求める「玄海原発プルサーマル裁判の会」（後に原発そのものの停止も求めるように方針を変えたようだ）の代表、および同会が行う訴訟の訴訟団長を務めています。

このような政治活動歴は少なくとも１０年以上（記録に残っているものだけでも）。

毎日新聞はそんな彼女を「主婦」と表現していますが、これは読者に誤解を与える表現だと思います。また、地震で大規模な被害が発生している熊本や大分ではなく、わざわざ佐賀県の人物の意見を掲載していることについても説明が必要だと思います。》

Agsoul6 · Answer

確かに、自衛隊の輸送用ヘリが足りずに逼迫している状況でもないなら、米軍のオスプレイを投入する必要はないと思います。

本当に　足　り　て　いたり、逼　迫　し　て　い　な　い　ならですが、

【沖縄タイムス「自衛隊輸送機310機中74機しか出動させなかったのは政治パフォーマンス。全機投入していればオスプレイなど必要なかった」】
http://mona-news.com/archives/59166827.html
（全保有機の25%も災害救助に投入したのに何言ってんだ？

運用を考えていないのか
北海道や東北に配備している全部一気に九州の基地に送り出しても混乱するだけ
被災地近くの米軍基地から別働隊として運用できる追加機体分だから初期に活躍できた
初動が終われば必要なくなるのも当然

自衛隊が保有してる機体の全てを一斉に動かせとか思ってそうで怖いんですけど
整備中の機体もあるし、万が一の場合に備えて待機しておかないといけないし、
通常任務の機体もあるしで

310機中74機も出動させてんだから、これほぼ全力だろ…これ以上動かせとか
常軌を逸してるわ

パヨクの理屈だと、九州震災時に東京に居残っている東京の消防隊もおかしいことになるｗ

どこかで犯罪が起きたら…その地区のパトカー全部出動
どこかで火災が起きたら…その地区の消防車全部出動

こうでないといけないんだねｗ）

【中国“尖閣侵犯”　熊本地震のドサクサに…海で空で“挑発”繰り返す】
http://news.livedoor.com/article/detail/11463264/
（これまでも、日本で大災害が起きて自衛隊が災害出動すると、中国やロシアは戦闘機などで挑発し、航空自衛隊の緊急発進などの能力を試してきた。今回も、艦船や航空機で様子を見ているのだろう。共産党政府の二枚舌、厚顔無恥はいつものことだ。こういう時こそ、日本の防衛態勢に一寸の隙もないことを見せなければならない。野党は『熊本地震に自衛隊をもっと出動させろ』と求めたらしいが、国土防衛の厳しい現実を知るべきだ。）

https://www.youtube.com/watch?v=P-HTlZiXBy0

今回の件では、

自衛隊の装備が全機出動していない＝足りている
↓
米軍のオスプレイは不要ニダ。政治目的アルよ。

という　ごりっぱな主張をする方がごく少数ですがいらっしゃるようです。
しかし、何故か普通の日本人の皆さんの同意はエラれていないようです。
（自称「市民」の方々は大賛成しているようですが）

私は、人は普段の行いで評価される　という事を再認識させていただきました。

makocyan1 · Answer

なんで批判って、政府とアメリカを批判したいからなんでもかんでもネタにするってのが一部マスコミさんの正常運転じゃないですか。まあ、逆のことをやっている産経みたいなところもあるので、片よりはあれ両論出ていてよろしいかな、と。

あっていけないのは明らかな言いがかりや真偽不明の情報をもとに批判することで、自衛隊の大型ヘリコプター余剰とか、 ヘリに比べて安全性に劣り騒音や強い風を巻き込むオスプレイ（未だこんなこと主張する人がいるんだ。沖縄２紙でさえ言わなくなったのに）とか、もう少し別の側からの情報を仕入れてからにしたらどうかなと思う。

そもそも自衛隊のオスプレイ導入は決定事項なんだから、無理にデモンストレーションする理由は見当たらない。
　米軍が海兵隊の主力輸送機で支援してくれた、自衛隊は今後導入することが決まっている機体が災害時にどう使えるかを確認できる、しかも被災地の役に立つ、に何の文句があるんでしょうか。合理的理由がちっともみあたりません。
　それでも批判的ということは、ようは感情的に批判したいだけと判断していいんじゃないですかね。

something2013 · Answer

「リトマス試験紙」

オスプレイの能力は、高い。

日本人のオスプレイへの信頼感が増せば、駐留米軍のオスプレイ使用に対する
日本人の抵抗感は、減少する。

結果、日本が、オスプレイを自衛隊に導入することへの、抵抗感が減少し、
日本が、強力なアイテムを所持することになる。

日本を仮想敵国とする蛮国にとっては、とても不都合。

故に、蛮国に、親近感を持っている、マスコミが、危険を察知して、反対、批判的に
報道する。

黒猫goo · Answer

「速度、搭載量、取り回し（垂直離着陸）を考えたら　問題ないと思う」
　　　　　　　　↑
　　　まさにあなたの仰る通りです。
Ａ）速度が早くて運べる物資の量も多い。
Ｂ）速度が遅くて運べる物資の量が多い。
Ｃ）速度が遅くて運べる物資の量も少ない。
この３つからで、Ａを使うのは当然です。

1. ではなぜマスコミや左翼活動家が… 一斉に批判し続けるのか？
　　　　　　　　↓
オスプレイは…未だ中○ではパクることが叶わず、対抗できる手段がありません。なので。
尖閣・沖縄・台湾などに侵略を企てる上で、中○にとって、とてつもない脅威となってます。

それに加えて日・米・台湾・フィリピン・ベトナムの安全保障上、歴史的な結束の高まり。
更に今、インドネシア、インド、タイ、ミャンマーなどの中○を取巻くすべての周辺国が
協力する体制を作り始めており、中国包囲網の完成は時間の問題となりつつあります。

また、中○本土では、習○平に中共党員171人が辞任要求したり、○夫人暗殺計画も発覚…。
　習○平に辞任要求ソース
　http://www.news-postseven.com/archives/20160416_402097.html
　○夫人暗殺計画ソース
　http://www.news-postseven.com/archives/20160417_404277.html
日本のメディアは一斉にかん口令ですが、習○平の統率力と求心力に陰りが見え始めました。
勿論、中共(中○共○党)の足並みの乱れも顕著です。

焦りを募らす中共は、日本国内の左翼活動家やマスコミを通してオスプレイの配備への妨害
・阻止を目的とした工作活動をし続けているのです。

尚、2016年4月22日、X-2(ATD-X心神)の初飛行は大成功となり、ステルス・先進技術実証機
として「蘇った日本、帰ってきたゼロ戦」として世界から賞賛・歓迎されました。
日本の戦闘機開発と航空機開発を70年以上も一切禁止して来たアメリカも、もはやもろ手を
上げての大歓迎なのです。が…。
中国を筆頭とする、あの三カ国は、脅威論や否定しない国際社会に危機感を更に強めました。
今後は、中○から多分野へ工作活動指令が国内の左翼活動家やマスコミに出るでしょう。

2. それから、石○初美とかいうキチ○イですが。
　　　　　　　　↑
朝日・毎日新聞でオスプレイ批判したあと、反原発運動や９条の会なども行っている。
現役サヨク活動家と判明し、「被災地を政治利用した」と非難殺到で炎上中です。
相手にする価値もないキチ○イですね。

3. 最後に
「ほとんどの　報道　が「オスプレイ」の被災地支援を　何故　批判しているのでしょうか？」
　　　　　　　　↑
報道やメディア、左翼、サヨク活動家を裏で操っているのは中共(中○共○党)です。
尖閣・沖縄・台湾などに侵略を企てる上で、とてつもない脅威だから報道やメディア、左翼、
サヨク活動家(プロ市民)を通して工作活動をして世論を誘導しようとしているのです。

中○が パクれない オスプレイ は現在 最大の抑止力

photoshopher · Answer

オスプレイにこだわりますよねぇ・・・
私はもともとオスプレイの性能に惹かれて導入は悪くないと思っていたんですが、すごい拘る人がいて、ちょっと考えが変わりました。正直引きました。

マスコミがどういう思惑で批判しているのかは知りません。
おそらく予算的な関係かな？
あとは事故を引きずっている人に慮ってか。

私的には、「オスプレイ導入でどれだけ戦略的に有利になるのか、コスパ的に疑問」と思うようになりました。
日本が・・・というかグローバル経済化している今時、侵略戦争をする意味はあまりないので、大量の兵員輸送を急いで行う意味というのがちょっと少ないんですよね。
自衛隊基地も全国的に散らばってあるわけなので、既存のCH系統のヘリで十分災害対応はできます。

災害、国土防衛でしたら、給油なしで飛び続けないとならない意味も少ないですし。給油はどこでもできます。

オスプレイやCH-47などの大型ヘリは、災害の二次的な部分で活躍します。「輸送」ですよね。
なので、大急ぎでという必要もない。CH-47でも早さは十分余るほどです。
抑止力という意味でも、所詮は輸送ヘリですから、インパクトは無いに等しいわけですし。

それに対してCH-47の2倍の予算で購入ですからね。
ライセンス生産や、あるいはCH-47の後継機として引退したヘリの分を補充する、というのであれば、意味もあるのですが。

安倍氏や防衛庁関係者って、なんというか「フェラーリの新作が出た！欲しい！」的な感じなのかなと。
防衛戦略や災害対応的なことを考えているのか、ちょっと疑問が出てきましたね。

OnneName · Answer

あなたは高遊原分屯地(熊本空港)から南阿蘇村までの距離をご存じかな、たかだか10kmなんだからCH47でも時間は変わらない。
そこにオスプレイをカラで普天間から岩国経由で高遊原分屯地まで飛ばして日本の救援物資を自衛隊員が積んで、自衛隊員が卸して避難所などに輸送している。

しかも自衛隊の隷下に入るわけではないからわざわざ本省から連絡員を現地に派遣しなければならない。
自衛隊のヘリが逼迫しているわけでもないところに邪魔者が闖入して余計な仕事を増やしているのだから現場が批判するのは当然でしょう。
本機で救援する機なら物資を満載してきて自衛隊隷下に入るのが当然でしょう。
要するに混乱に乗じた山間地飛行、離着陸演習以外の何者でもない。

あなたこそ批判に対する盲目的な批判をしているとしか思えませんね。

銀鱗 · Answer

オスプレイの輸送力（航続距離・搭載量・最大速度）は自衛隊が運用しているヘリよりも遥かに上ですからねえ。
それを派遣してくれた在日米軍に感謝しなければならないところですが…、

彼らは批判そのものが目的なんですよ。
批判することで世間から注目を集めることができるからね。
自己満足のためにやっているだけです。

ってかさ、現地の人が拒否したかというとそうではない事実をなぜ報道しないのだろう。
否定的な報道に反するからだろうけどね。
これが「マスゴミ」って言われる理由なんだ。

ちなみにヘリの数が足りていたとするようですが、
すべてのヘリを被災者救難のために出動させることはできません。
自衛隊は救難のためだけに存在するのではありませんから。
（そもそも自衛隊を憲法違反と言っている人たちの声が震災時にはトーンダウンするのは何でだろう）

kurikuricyan · Answer

一体、どこの「マスコミ」が批判してたのでしょう？

朝日新聞？

もしそうなら、オスプレイを使ったことは、正しいことでした。

我が家で取ってる新聞は、オスプレイ使用に好意的な記事を

載せてましたよ。

マスコミのオスプレイ批判

ま、ある事案があればそれへの、賛否があるには世の常であることの

＞佐賀市在住の主婦

確かに、自衛隊の輸送用ヘリが足りずに逼迫している状況でもないなら、米軍のオスプレイを投入する必要はないと思います。

なんで批判って、政府とアメリカを批判したいからなんでもかんでもネタにするってのが一部マスコミさんの正常運転じゃないですか。

「リトマス試験紙」

「速度、搭載量、取り回し（垂直離着陸）を考えたら 問題ないと思う」

オスプレイにこだわりますよねぇ・・・

あなたは高遊原分屯地(熊本空港)から南阿蘇村までの距離をご存じかな、たかだか10kmなんだからCH47でも時間は変わらない。

オスプレイの輸送力（航続距離・搭載量・最大速度）は自衛隊が運用しているヘリよりも遥かに上ですからねえ。

一体、どこの「マスコミ」が批判してたのでしょう？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「速度、搭載量、取り回し（垂直離着陸）を考えたら　問題ないと思う」