北朝鮮の朝鮮労働党大会について

北朝鮮の朝鮮労働党大会で、金正恩第一書記の演説があり。

日本に対しては、拉致問題の反省をすることもなく、「朝鮮半島再侵略の野望を捨て、過去の罪悪を反省、謝罪し、統一を妨害してはならない」と述べたようです。

また、南北関係については、「祖国統一の実現は、党の最も重大で切迫した課題だ」とし、「関係改善と統一運動の新たな章を開かなければならない」「対話と協力を積極的に発展させなければならない」などと述べ、南北関係の根本的な改善を韓国に呼びかけたそうです。

※【北朝鮮党大会】金第1書記「核保有国」を宣言 「非核化」にも言及 韓国に関係改善呼びかけ（産経ニュース）
http://www.sankei.com/world/news/160508/wor16050 …

※ついに明かされた孤独な独裁者・金正恩のホンネ（現代ビジネス）
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48621


そこで、北朝鮮について、不勉強でよく分かりませんので、主に、下記についてお教え願います。

①日本は、北朝鮮に対し、朝鮮半島に対する過去の罪悪を謝罪する必要があるのですか。
「日朝平壌宣言」で謝罪済みであり、その宣言を理解しておれば、「統一を妨害している」との誤解は、生じないのではないですか。

※日本の戦争謝罪(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC …

※日朝平壌宣言（首相官邸）
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2002/09 …


②南北関係について、「対話と協力を積極的に発展させなければならない」と述べながら、北朝鮮が招待した外国取材団の中に韓国は含まれていないのは、言動不一致だと思いませんか。

※「ひるおび！」で紹介された情報(テレビ紹介情報)
http://kakaku.com/tv/channel=6/programID=20354/p …

また、北朝鮮は、南北を統一した後は、どのような「国家像」を描いているのでしょうか。
「金王朝」は、南北を統一後は、どのような立場でいる積りなのでしょうか。
更に述べれば、統一後の韓国は、「金王朝」の存在を許容できるのでしょうか。


③「（北朝鮮は）責任ある核保有国だ」と宣言した上で、「敵対勢力が核でわれわれの自主権を侵害しない限り、核兵器を先制使用しない」と主張、「核拡散防止義務を誠実に履行し、世界の非核化を実現するために努力する」と述べたのは、勝手な論理で許容できませんが、「一理ある」と思いませんか。

a) 「核拡散防止条約」として、特定の国が、核兵器を保有しているのは不平等（特権？）を固定し、それらの国が国際社会への努力を怠るので、インドやパキスタンのような新たな核保有国（未加盟国）を発生させ、北朝鮮のような屁理屈がまかり通る、誤解を生じさせると思いませんか。

※核拡散防止条約(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8B%A1 …

b) 米大統領候補のドナルド・トランプ氏が大統領に就任した場合、日本の核兵器保有を容認する考えを示しているのは、根本は、北朝鮮と同じで、核保有国の役割を理解しておらず、アジアや世界の安保秩序の在り方を根本から覆す問題であり、両者とも指導者として、問題を提起するのはよいが、新たな体制の課題を解決できる技量があると思いますか。


※トランプ氏、日本の核兵器保有を容認　米紙に語る（日本経済新聞）
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM27H0S_X20C …

No.5 回答者： 水色桔梗 回答日時： 2016/05/14 13:46

さあて、そこが難しいところですね。

米国は自ら世界の警察であることを放棄しました。核を保有する諸国は国際安全のために自らの国民の生命財産を賭さなければならない、そして核拡散防止条約加盟の非核保有国は彼らにそれを強要できるとでも言うのでしょうか？国際社会は互いに共存しているとはいえ、いろいろな体制を容認し、内政不干渉なのです。人類はそこまで成熟してはいないでしょう。

この回答へのお礼

何度も有難うございます。

◇「核を保有する諸国は・・・、そして核拡散防止条約加盟の非核保有国は彼らにそれを強要できるとでも言うのでしょうか？」とのことですが、核拡散防止条約第６条には、「核兵器保有国に対して核軍縮を実施するように義務付けています」よ。

※核兵器不拡散条約の概要（外務省）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/gaiyo …

彼ら（核兵器保有国）にそれを強要できるかの議論の前に、彼らは、義務を実行していないだけだと思います。


中東非核地帯構想も、米国や英国などが最終文書案に不同意の為、実現していません。

※NPT会議が決裂、アメリカとエジプトが批判合戦（huffington post）
http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/23/npt_n_74 …


◇「国際社会は互いに共存しているとはいえ、いろいろな体制を容認し、内政不干渉なのです」とのことですが、米は安倍首相のロシア訪問に懸念を表明したりしていますよ。

内政に干渉するのなら、北方領土の問題を米が解決してくれればよいが、結局は、日本が主体となってロシアと交渉するしかないのに、それに口出しをするとは、内政干渉そのものではないですか。

※安倍首相のロシア訪問に懸念表明　米大統領、電話協議で（朝日新聞）
http://www.asahi.com/articles/ASJ2S3HRZJ2SUTFK00 …


◇そもそも「全世界から米が世界の警察官たる役割を期待されていたわけではありませんし、米自身が『我々は世界の警察で一番の正義なのだ！』としていたわけでもありません。」が、
オバマ大統領は、「how do we keep America safe and lead the world without becoming its policeman?（世界の警察官としてではなく、どのように世界をリードし、アメリカの安全を守っていくか？）」と言っているのだから、「どのように世界をリード」するのか、期待するしかないかもしれませんね。

※さようならアメリカ！？オバマ大統領が「世界の警察」を辞退！（blogos）
http://blogos.com/article/155742/

お礼日時：2016/05/15 00:09

No.4 回答者： 水色桔梗 回答日時： 2016/05/12 23:20

未来永劫に南北統一は実現しないでしょう。

にはなんともいえません。米国は在韓米軍を撤収する方向です。韓国は国連軍である米国軍隊に撤収されてしまっては、３８度線さえ守りきれないでしょう。北の金政権がいつまで存続できるのかはわかりませんが、仮に今のままの北朝鮮であったなら、韓国に北の軍事侵攻を止める力はありません。

北朝鮮が核拡散防止条約を指導する核保有大国の静止を振り切って核を保有した結果、彼らと同じ主張が出来るのだとする論理は本末転倒です。同じことを次々に起こす国が出てきたらそれを阻止する根拠はいったい何だというのでしょう。

綺麗ごとではできないから強制的に武力を持って、は一見正当に聞こえますが戦争を容認する思想です．自分ごとでないから言えるのです。

この回答へのお礼

◇「死にもの狂いで（武力行使を行ってでも）」と、武力行使は、（カッコ）付で、必ず、武力を行使しろとは申しておりません。
大事なのは、「死にもの狂いで」（本気で）、現在の核保有国が、北朝鮮の核保有化を阻止する行動を行っているでしょうか。

中国や露は、共産圏の名残があるのか、本気で、北朝鮮の核保有化を阻止しているとは思えません。
米は、かつてのイラクのように、本気で、北朝鮮の核保有化を阻止しているとは思えません。
英、仏は、遠く離れている為か、他人事の雰囲気です。

このように考えると、現在の核保有国（米、露、英、仏、中の5か国）は、核保有の特権を有しているのに、核拡散防止義務（北朝鮮の核保有化を阻止する行動）を、「死にもの狂いで」（本気で）行っているかは、疑問です。

「本気で」行おうとすれば、米が、かつてのイラクに行ったような選択肢もあるハズですが、北朝鮮が核（大量破壊兵器）保有化してしまった今は、攻撃する側の被害が甚大で、行えないのが、現実であり、米、露、英、仏、中は、北朝鮮の戦略に惑わされてしまった責任を感じるべきだと思います。


◇「米国は在韓米軍を撤収する方向」とのことですが、米は否定しています。

※トランプ氏の在韓米軍撤退発言　米政府「防衛条約に変化ない」
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2016/0 …

将来的に、実現するかもしれませんが「その際に即座に助けに動くのは、集団的自衛権を持った日本しかいません。そのための日本の集団的自衛権でもある」との意見もあります。

※北朝鮮の暴走を「口実」に、在韓米軍撤退のシナリオを進める米国の陰謀 （MAG2NEWS）
http://www.mag2.com/p/news/138676

※2016年在韓米軍撤退、そして日本はどうなる？ （MAG2NEWS）
http://www.mag2.com/p/news/13592

そうなると、いよいよ日本も核武装の必要が発生し、米大統領が広島を訪問する「綺麗ごと」では済まなくなる恐れがあります。

万事が、現在の核保有国（米、露、英、仏、中の5か国）が、本気で、北朝鮮の核保有化を阻止する行動を行ってこなかった付けではないでしょうか。

お礼日時：2016/05/14 00:43

No.3 回答者： 水色桔梗 回答日時： 2016/05/11 11:54

この国の指導者が言動不一致であるのは常です。

自国を正当化するためにはそうせざろう得ない面があると思いますね。南北の統一は北朝鮮の主願です。朝鮮民主主義人民共和国こそが韓国に先駆けて成立した朝鮮半島唯一の合法的政府だと思っているのですから。統一後は今の北朝鮮の支配地域を朝鮮半島全域に広げるということでしょうね。南の経済力を取り込んで・・・韓国人民の容認なんて問題にしないでしょう、強権軍事力で有無を言わせないだけです。

金正恩の核に関する発言のどこにも「一理ある」とは思えません。こんな理屈が通るなら、世界の国は皆核保有国になることが出来ます。核拡散防止条約に加盟しているから核保有は出来ないのではありません。核は全ての生命体の絶滅だけでなく地球そのものの滅亡にかかる重大な危機であるとの認識に立ち、持つべきでないとして核保有をしないのです。したがって非加盟国なら核保有が可能であるという理屈は、軽薄な軽蔑すべき論理です。

この条約が成立する時点で、すでに核を保有していた国は率先してその廃絶に向かわなければなりません、そして非保有国の保有する動きに圧力と説得をする義務があるのです。自ら信頼を得られる国にならなければ、この努力は功を得ないでしょう。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

◇おっしゃっている「統一後は今の北朝鮮の支配地域を朝鮮半島全域に広げるということでしょうね。南の経済力を取り込んで・・」が、本当に北朝鮮の狙いとすれば、未来永劫に南北統一は実現しないでしょうし、金王朝の延命だけを狙っているだけだと思ってしまいます。

◇「一理ある」とは、『「敵対勢力が核でわれわれの自主権を侵害しない限り、核兵器を先制使用しない」「核拡散防止義務を誠実に履行し、世界の非核化を実現するために努力する」』と主張していることで、これは、現在の核保有国（米、露、英、仏、中国の5か国）が主張している内容そのものではないですか。

現在の核保有国は、核保有する特権を有しておりながら、核拡散防止義務を誠実に履行しているか疑問です。
現在の核保有国が、本当に世界の非核化を実現するために努力しているなら、特権の見返りとして、北朝鮮の核保有を力ずくでも阻止する覚悟が必要だと思いますが、その様な姿勢は見ることは出来ません。

「核は全ての生命体の絶滅だけでなく地球そのものの滅亡にかかる重大な危機であるとの認識に立ち、持つべきでないとして核保有をしない」は、おっしゃる通りですが、それを実現する為に、現在の核保有している特権を有する国が、本気で、死にもの狂いで、努力しているでしょうか。

米大統領が被爆地・広島を訪問する「綺麗ごと」では、核兵器の拡散の阻止は出来ません。
北朝鮮に対する経済制裁は、いくらでも抜け道があり、生温い対応では効果はありません。

武力行使を行ってでも、北朝鮮の核保有化を阻止する覚悟がないと北朝鮮を助長するだけであり、気が付いたら、北朝鮮が本格的に核武装しており、世界各国は北朝鮮の圧力に屈するしかなくなるかもしれません。
そうなる前に、死にもの狂いで（武力行使を行ってでも）、北朝鮮の核保有化を阻止する覚悟を持って対応することが、現在の核保有の特権を有する国の責任だと思います。

北朝鮮の変な「屁理屈」は、世界では通用しないことを、現在の核保有している特権を有する国が、率先して、世界各国とともに、態度で示すべきだと思います。

お礼日時：2016/05/11 22:55

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/05/11 11:52

①日本は、北朝鮮に対し、朝鮮半島に対する過去の罪悪を

謝罪する必要があるのですか。
　　　↑
ありません。
日本は朝鮮半島に罪悪を及ぼしたこともないし
謝罪せねばならないようなこともしていません。


「日朝平壌宣言」で謝罪済みであり、その宣言を理解しておれば、
「統一を妨害している」との誤解は、生じないのではないですか。
　　　　　↑
謝罪などするから、つけあがって要求をエスカレート
させるのです。



②南北関係について、「対話と協力を積極的に発展させなければ
ならない」と述べながら、北朝鮮が招待した外国取材団の中に
韓国は含まれていないのは、言動不一致だと思いませんか。
　　　　　　↑
あそこの言動不一致はいつものことです。


北朝鮮は、南北を統一した後は、どのような「国家像」
を描いているのでしょうか。
　　　　↑
半島全島の金王朝化です。


③「（北朝鮮は）責任ある核保有国だ」と宣言した上で、「敵対勢力が核でわれわれの自主権を侵害しない限り、核兵器を先制使用しない」と主張、「核拡散防止義務を誠実に履行し、世界の非核化を実現するために努力する」と述べたのは、勝手な論理で許容できませんが、「一理ある」と思いませんか。
　　　↑
逆らう国には容赦なく核攻撃する、なんて
いくら北でも言えないでしょう。


a) 「核拡散防止条約」として、特定の国が、核兵器を保有しているのは不平等（特権？）を固定し、それらの国が国際社会への努力を怠るので、インドやパキスタンのような新たな核保有国（未加盟国）を発生させ、北朝鮮のような屁理屈がまかり通る、誤解を生じさせると思いませんか。
　↑
いいんじゃないですか。
北が核武装していることは、日本の核武装の
口実になります。
北にはもっと頑張って欲しいぐらいです。


b) 米大統領候補のドナルド・トランプ氏が大統領に就任した場合、日本の核兵器保有を容認する考えを示しているのは、根本は、北朝鮮と同じで、核保有国の役割を理解しておらず、アジアや世界の安保秩序の在り方を根本から覆す問題であり、両者とも指導者として、問題を提起するのはよいが、新たな体制の課題を解決できる技量があると思いますか。
　　　　　　↑
ああいうタイプは、そういう実務的技量は
ないと思います。
田中真紀子さんの男性版のような感じがします。

この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

①日本は朝鮮半島の植民地支配を謝罪し、「日韓基本条約」で、日本は韓国を「朝鮮半島唯一の政権」であると認め、経済援助を行うことを約束し、それを以て賠償問題は終わったとの立場をとっているが、北朝鮮は、当条約を '日本・南朝鮮「協定」' とよび、日本からの「強盗さながらの要求」によってむすばれた無効なものであると主張しており、南北統一の問題が解決しないと、この問題の解決もないかもしれませんね。

※日韓基本条約（世界史の窓）
http://www.y-history.net/appendix/wh1602-100.html


②北朝鮮の狙いが、おっしゃるように「半島全島の金王朝化」とすれば、ほぼ未来永劫に南北統一の問題の解決は見られないかもしれませんね。
これは、①とは「鶏と卵」の関係かもしれませんね。


③「日本の核武装の口実になります。北にはもっと頑張って欲しいぐらいです。」は、本気の意見でしょうか。

トランプ氏が主張するように、日本が核兵器保有になれば、世界は、核兵器保有競争の泥沼化に陥ると思います。
北朝鮮が本格的な核兵器保有国になる前に、力づくでも阻止する必要があると思います。

米大統領が被爆地・広島を訪問する程度では、核兵器の拡散の阻止は出来ません。
北朝鮮に対する経済制裁は、いくらでも抜け道（※）があり、経済制裁の生温い対応では効果はありません。

武力行使を行ってでも、北朝鮮の核保有化を阻止する覚悟がないと北朝鮮を助長するだけであり、それに対しては、現在の核保有国が、覚悟を持って対応することが、核保有の特権を有する国の責任だと思います。

※マレーシアに北朝鮮労働者287人 炭鉱では死者も、外貨獲得へ賃金搾取か（産経ニュース）
http://www.sankei.com/world/news/150723/wor15072 …

お礼日時：2016/05/11 22:11

No.1 回答者： wakaranyo2 回答日時： 2016/05/11 03:55

キャパシティの無い国は、屁理屈でも何でもします。

当然ですね。生存が出来無いのですから本来なら条件提示は、出来無いのです。核を持つより開発をしてキャパシティを増やすことに向かわ無いといけ無いのです。不満が溜まり粛清が起きます。野獣では社会集団を運営出来無いのです。だから恐怖政治に頼る政治になります。2重政治で、運営した方が良いでしょう。キャパシティを増やす協力社会政治と妄想でやってる独裁政治下は、下の力で生き残る共同体を作り共同体が通貨なのです。お金不要の生存共同体で、生き残りましょう。上は、妄想で暮らせばいいのです。粛清被害にあわ無い仕組みを作る事ですね。