「人を殺してはいけません」 なぜですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

池田大」に関するQ&A: 池田大作大先生が逝去されたあとの、創価学会てどうなるのでしょうか?既にあの方、死んでる、とか、両足切

事件 小学校」に関するQ&A: 栃木県で雪崩で高校生ら8人が死亡した事故は、大津波で多数の小学生が死亡した大川小学校事件を思い出させ

先生 メッセージカード」に関するQ&A: 部活をこの春で引退の中学3年生の吹奏楽部です。 顧問の先生にメッセージカードを書くことになりました。

事件 世界」に関するQ&A: 世界で起きた殺人事件について教えてください 私は世界で起きた殺人事件を元にして 曲を作りたいと思って

まれ 意味」に関するQ&A: 古今まれな ってどう言う意味ですか?

哲学 意味」に関するQ&A: 英訳:そんな哲学的な意味じゃなくて、普通の感じの質問なんですけど、、、。

ハロウィン 嫌い」に関するQ&A: ハロウィン嫌いで毛嫌いしているくせに何故クリスマスは楽しもうとしてるの?どっちも同じなんだから嫌えよ

給料 管理栄養士」に関するQ&A: 管理栄養士の給料と一般企業の給料、3年目手取り額。管理栄養士3年目です。

助成金 福祉」に関するQ&A: 介護福祉士実務研修 無料 安く受けることはできませんか? 助成金とかあるんでしょうか?

ニュース 災害」に関するQ&A: 教えてください! 震災や災害のニュースを見て強く感じたのですが、児童養護施設で事情があり入所している

A 回答 (237件中171~180件)

少なくとも現在の日本には、「人を殺してはいけません」というルールは存在していないと思います。

というのも、実際上、毎日たくさんの人が殺され、かつ、加害者が特定されたとしても、その人は、少なくとも法的には、全然裁かれることがないからです。なので正確には、

「殺意を持って人を殺してはいけません。しかし、何かの間違いで人を殺してしまった場合はやむを得ません。」

という方が正しいのではないかと思います。例えば先日、道路に寝ていた大学生を轢き殺したタクシー運転手は執行猶予で実刑判決にはなりませんでした。新聞記事によると、「本人も十分に反省しているため」だそうです。人を殺しておいて、単に反省しただけで、実刑が科されないんですよ!あるいは、多くの殺人事件などで、精神鑑定の結果「責任能力がない」という理由で無罪になる例はたくさんあります。人を殺しても、何かの間違いなら、法的に「あなたは悪くなかった」という太鼓判を押されてしまうのは実に恐ろしいことだと思います。

そんなわけで、「人を殺してはいけない」ということと同時に、「いつ殺されるか分からない」ということを教えることも非常に重要だと思います。#20さんがおっしゃるように、「出刃包丁と同じ凶器が時速60km/hで毎日飛んでくる...」世の中なわけですから。

そこで、子どもに教えるのなら、「いつ殺されるか分からない時代を生きているんだ」という、(恐怖感ではなく)危機感を正しく教えることが、結果として「殺してはいけない」ことを教えることに結び付くのではないかと思います。
    • good
    • 0

人をイチ生物として考えてみました。

参考になればと。
そもそも、生物は「自分が生きるために殺す」が基本だと思うのです。
ヒトは群れをなして生活しています。
群れをなす動物は同種を殺さないようにする本能があると思われます。
そうしなければ、自分が生き残るために不利だからです。
つまり同種の人を殺すことは「自分が生き残るため」には、やらないほうが有利なのですが…。
しかし、群れをなす動物でも群れ同士では争います。
理由としては他の群れがいることで自分の利益(食料など)が減ることなどがあげられますが、ここでいいたいのは群れをなす生物が同種を殺すということです。
これを人に当てはめると戦争といえます。
生物的に本能で人が人を殺すということはありえるのです。
ですが、人は哲学や倫理を考えるうちに「自分の利益」だけでなく「他人の利益」を考えるようになりました。
その為に、人は「自分にとって不利益な人も殺してはいけません」という考えをするようになったのだとおもいます。
「なぜ人を殺してはいけない」か。
結論としては他人の利益を失うから。他人の利益というのは皆さんがいわれるように、悲しむ人がいるから・その人の人生が台無しになるからなどがあげられます。
子供に説明する場合、自分だけが良ければいいのかということから教えていくことも必要かと思います。自分だけが良いと言う場合には、自分にとって良い人と人にとって悪い人がかち合ったときにどうしたら良いかということを考えさせてみてはどうでしょうか?
例えば、子供の好きなものを発明した人がそのものを発明する前にその人を嫌う人に殺された場合、自分には不利益になる(好きなものが手に入らない)わけですが(実際そうなれば、不利益とは気づきませんが…)そうなったら嫌だということを感じさせて、では殺した人には殺さないで欲しかったと認識させます。そして逆の立場になったときにはどうしたら良いかというのを考えさせてみてはいかがでしょうか?
長々と失礼しました。結局皆さんを重複する回答になってしまいました。何か考える手助けになればとおもいます。
    • good
    • 0

亡くなった家族・友人が悲しむからです。

悲しむ人がいるからです。
    • good
    • 0

子供に説明を・ということであれば、相手に「人を殺してもいい理由」を考えさせ、それに対して自分なりの「その理由が間違ってる」ことを説明してあげるのはいかがでしょう?(もちろん自分が人を殺してはいけないと思ってることが前提ですが)


正直、私は哲学的な事はわかりませんが、何かを子供に伝えると必ず「じゃあこの場合は?」と聞きかえしてきますよね。
だから私はどんな事でも子供自身に「反対の理由」を考えさせます。
そうすることで自分なりの考えを見つけてくれたらいいなと思ってます。
すいません。質問の答えにはなってませんね。
    • good
    • 0

「人を殺してはいけません」なぜ?に明確・論理的な唯一の回答は存在しないと思います。



以前の方々のレスにあるものと重複しますが、
・本能としての種の保存:しかし人間は本能のみで行動するわけではないですね。
・法的・慣習的:国家・民族などの集団的な利益に反する為。
・相互の安全確保:自由という言葉を使われた方もいらっしゃいますが「誰でも好きに殺しあえる」は自由とは違います。自由は制約があって初めて生まれるのです。殺さない、という制約の元、生きて他の採るべき道を選べる自由を与え合うということです。

質問への回答になってませんね。
言うなれば「なぜ私が人を殺さないか、なぜ人が私を殺さないか」への幾つかの考えです
    • good
    • 0

人を殺すなとは憲法には記載されてません。


でも、人を殺すと刑法により処罰を食らいます。
これは一種のプロレタリアート......(中略)
が関係しているんじゃないでしょうか?
あなたが本気でこの質問をしたかどうかは分かりませんが、この質問はたとえどんなことをされた人でも一般人ならたいてい識別のつくことです。
何か心にもやがあるのでしょう。
仕事するなり恋するなり勉学に励むなりするといいですよ。考えを前向きにするには社会と触れ合うことです。だからもし家にいることが多いようなら外に出てみることをおススメします。

URLのとこにいって気分転換してください

参考URL:http://www.google.ne.jp
    • good
    • 0

取り返しがつかないからでしょ。



死んだ人は絶対に生き返らないし、どんなに科学が進んでも、まったく同じ人間を新たに作ることは不可能ですから。
    • good
    • 0

己の欲せざるところは人に施すなかれ

    • good
    • 0

ひどい苦痛だからでしょう。

    • good
    • 0

授業で先生が言ってたので。

(大学)
大陸合理論(演繹法)(デカルトなど)の立場から言えば、人は崇高で知的な生命体で動物とは違うから。

イギリス経験論(帰納法)(ロックなど)の立場から言えば、自分がやれば自分もやられる可能性があるから。

だそうです。
    • good
    • 0
←前の回答 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ「愛」で食べていけず「お金」でしか食べていけないのか?

なぜ「愛」で食べていけず「お金」でしか食べていけないのか?
私は愛があるため、お金を他人にあげて生活させたりしたが、今度は自分が生活できない。愛をお金に変換する銀行はないものか?

Aベストアンサー

愛とは、相手のために尽くす事であり、その報酬は、人の役に立つ喜びです。
尽くしたのに、とかお金で収支をはかった時点で、それは愛ではありません。

あなたの言う「愛」は、自分に役に立つものを求める、短絡的利己主義の延長に過ぎません。
「自分の~」ではなく「社会全体の~」から考える事が、愛の本質です。
(狭義でいう愛欲(性欲の衝動的充足)ではなく、短絡的利己の対極としての)

Q「人嫌い(非社交的)」と「思慮深い」の違いは何ですか?? また、私の友人C氏より思慮深い人はこの世にいるのでしょうか??

彼は、躁鬱病で、更に精神衰弱なだけなのでしょうか??
それとも、悟りを得たのでしょうか??
世の全てを悟ったのでしょうか??

彼は、神さえも超えたのでしょうか??

後云々についても御聞き下さい。
私の友人C氏は、普通の人よりちょっと真面目過ぎるぐらいなので、よく人からは「真面目だねえ。」と言われます。
基本的な性格は、真面目で几帳面で優しい。
ですが、ノイローゼになりつつあるのか、
「1%でも悪が勝つ事は許せない。」と言う頑固者になりつつあります。
善が100%勝つ世界は、この宇宙に存在しないと解りながらも。

しかし、本人はその事については「俺の知った事ではない。」等と言っています。

何故なら、「この時代、軟派で明るいだけが取り柄の、熱くなる男が所詮は馬鹿を見るのだろう。」、
「クール~ニヒルで、生真面目で人をあまり信じないぐらいの男が得ではないか??」
との事だからです。


・好きな女を守ろうとする男、モテたくて女性に優しくしようとする男性は、所詮は「都合の良い男」になるだけ、また何らかの拍子で「単純馬鹿」とか「情けないor頼りない」等と謗られるだけであって、
大してモテる訳でもないだろう。だから馬鹿馬鹿しい。熱くならない方が良いだろ。

・また、逆に冷たい男は「悪い男」、「酷い男」として非難される。

・この世は全てが「虚無」である。
「いい男」も「格好良い男」も存在しない。
何度言ったら解るのか??!!
何だかんだ言って、死なない限り、「安住の地」には行けない。
生きている限り「成功」や「満足」なんてものは得られない。
生きている人間に、所詮ユートピアは無い!!


努力しない男=駄目駄目男
努力する男=駄目男(最後には飽きられて捨てられるかも知れないから。)
死んだ男=イイ男
では??

本当に格好良い男なんて、所詮は
「死んだ男」か「石像になった男」か「生涯孤立して恋愛、結婚をしない男」ぐらいしかいないのでは?恋愛した時点で軟派だろう?

・生きる事そのものが無意味で酔生夢死であって、矢張り 死 こそが全てである。死ぬ以外に解決策が無い。
仏教の教えでも「人は死ぬ為に生まれて来た自己矛盾の下にある。」とも言われている。

・羽を休める事の出来る場所、疲れた心癒せる場所は、地上には存在しない。生きる事はただ彷徨うばかりである。

*なので、上辺だけ、礼儀正しくて優しい人間を装った、疑り深い、恋愛とか形の無いものは信用出来ない、だから人のいない所で文武に励む、硬派で不言実行的で人とは関わらない男が良いのではないか。馬鹿を見ないのだから。
やがてそれを解ってくれる人も現れたならその人と一緒になれば良い。「果報は寝て待て。」である。
孤独なら孤独で、精神の自由を楽しめる。読書や創作活動にも専念出来る。これぞ両刀論法。

・100%利用されないようにするなら、100%人を信じない以外に無い。

・俺のように考える人間の事を、「負け犬」だの言う奴が、ヤフーとか2ちゃんねるには時々いるようだが、そんな事言う奴自体が、
負け犬か、ガキである。つまらん誹謗中傷だな。

・思慮深い人間の事を、僻んで「根暗」とか「陰険」とか、根拠も無く謗っていないか?
ガキじゃないのなら、もうヤメにしようぜ。

・女に手を出す男は最悪と言うが、しかし、
女を大事にしたせいで、つけあがってそれを逆手に取り、調子に乗って男をぶったり利用したりと言うような、ズルい女が、稀にでも現れるようなら、それは馬鹿馬鹿しいな。
嗚呼。もう石になりたい…………。

果たして彼の言っている事は正しいでしょうか?
彼は、全てを悟っていますか?

彼みたいなのを「悟りの境地」と呼ぶのですかね?


注意事項:
このように書くと、すぐに「過去に辛い経験を御持ちですか??」、「何かあったのですか??」、「誰かに振られたんですか??」
とか仰る人おられますが、
違います。

もう 思想の終焉 でも来そうでしょうかね?

彼は恋愛経験も無く、ただ、漫画や物語、ドラマの決まったシチュエーションに飽き飽きしている、そして自分の憶測が正しいと確信しているまでの事です。
でも彼は、正義漢、責任感、自意識が過剰なぐらいで、いつもは真面目で優しくよくやってくれる人なので、周囲からは寧ろ慕われています。
彼の心の中は解らないので、彼を悪く言う人は少ないです。

では御願いします。

彼は、躁鬱病で、更に精神衰弱なだけなのでしょうか??
それとも、悟りを得たのでしょうか??
世の全てを悟ったのでしょうか??

彼は、神さえも超えたのでしょうか??

後云々についても御聞き下さい。
私の友人C氏は、普通の人よりちょっと真面目過ぎるぐらいなので、よく人からは「真面目だねえ。」と言われます。
基本的な性格は、真面目で几帳面で優しい。
ですが、ノイローゼになりつつあるのか、
「1%でも悪が勝つ事は許せない。」と言う頑固者になりつつあります。
善が100%勝つ世...続きを読む

Aベストアンサー

自分の考えを「彼」の考えとして発表したと 推察します。
なぜなら

>彼の心の中は解らないので

 と自分で解っているようですので。

 で、内容そのものはどうかと言うと... ノーコメントです。もうお分かりですよね。

 こういった思想を自分の考えとして発表すると、非難されたり誹謗中傷された時に恥ずかしいから「彼」の考えとして発表したのでしょうが、恥は恥です。

 自分で否定しておられるようですが、やはり 内面世界においてヒドイ事があったようですが...例えばマンガや小説の悲劇の主人公と同調してしまったとか。

 過去のことは忘れて新しい自分として生きるのも良いことです。

Qなぜ人は「哲学や思想は人それぞれ」を先入化して「暇人資産家等の思考遊びの場」となりがちなのか?

なぜ人は「哲学や思想は人それぞれ」を先入化して「暇人資産家等の思考遊びの場」となりがちなのか? どうせ思考するなら「物理(もののことわり)」を土台にして、人それぞれという「任意性」を排除して思考した方が、省エネだと思うのだが・・・

Aベストアンサー

西洋では、いまだに宗教(神)がマジで信じられているように、
個人主義的社会では、原理を自己の内に有さねばならないが、
日本的な集団主義的社会では、生きる規範は「周りに合わす」
であり、ドグマティックな宗教や哲学は不要なのだ。
そこに残るのは、他人に対する自己顕示のための、言葉の上
だけの哲学なのだ。

Q「なぜ日本人なのか?」は、なぜダメなのか

アホアホですが煮詰まりました。

「ナーゲルの超難問」
「私は何故○○(名前)なのか」がナンセンスであることは、
誰であっても60億分の1であることを以て理解しました。

しかし
「私は何故日本人なのか?」
について煮詰まりました。
日本人である確率は60分の1
中国人である確率は60分の13
として、
これは問として成立しているのでしょうか?
根拠なく
たぶんナンセンスなんだろーなー
とか、いいかげんなのですが、
ナンセンスであることをきちんと理解できていません。すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

全ての私が「私」である確率は、70億分の1です。
そこに「中国人」という大きな網をかければ、その「70億分の1」
が13億人分足されるので、「中国人である確率は大きい」と
なる訳で、あくまで作為的なものです。
仮に中国が分裂すれば、その広東国(人口1億)人である確率は、
日本人になる確率と同じです。

人は、この“勝手なひとくくり”に、よくだまされます。
「エントロピー増大の法則」とか言って、“物事はランダムな方向に
進む”とされますが、それもこの伝です。
トランプは、最初は順序良く並んでおり、切るほどに「ランダム」に
なり、元のように並ぶ確率など0に近いので、「ランダムな方向に
進む」というのは本当のようです。
では、その中のある配列に特別な思い入れがあったとします
(彼女と占いした時の配列とか)。
どのような「思い入れ」であれ、それはランダムな配列である以上、
最初の「順序良く並んだ配列」より、起こりやすい・・・・でしょうか?
実は全く同じ確率です。
単に人が、「順序良く並んだ配列」以外の配列を識別できず、
「ランダムな配列」としてひとくくりにしてしまったために、その要素
のそれぞれの確率が足し合わされて、“大きな確率”になっている
だけなのです。

全ての私が「私」である確率は、70億分の1です。
そこに「中国人」という大きな網をかければ、その「70億分の1」
が13億人分足されるので、「中国人である確率は大きい」と
なる訳で、あくまで作為的なものです。
仮に中国が分裂すれば、その広東国(人口1億)人である確率は、
日本人になる確率と同じです。

人は、この“勝手なひとくくり”に、よくだまされます。
「エントロピー増大の法則」とか言って、“物事はランダムな方向に
進む”とされますが、それもこの伝です。
トランプは、最初は順序良く並んでお...続きを読む

Aベストアンサー

その人のために生きてるわけじゃないので、
言われること自体に意味はない。
ので、考える必要もない。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報