【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

近代と近現代の違いってなんですか?

A 回答 (3件)

日本の場合非常に明快で、明治維新から戦争に負けるまでが近代、でも現行憲法は明治憲法の手続に従った「改正」で、全部作り直してあるが、ぶち壊して作った分けでは無い、だから現在も近代は続いているので近現代。

    • good
    • 0

シンプルです。

近現代=近代+現代・・・つまり近代以降の時代を指したい時に「近現代」と言います。
「近代化」という言葉がありますが、産業・技術・経済・文化・思想・政治・国際社会等、社会や世界全体の様々なものがそれまでの時代の「常識」から大きく変わっていった時代があり、その変化を「近代化」と呼んだりします。つまりそれ以前の時代に対して、「近代化」された後の時代を言いたい場合に「近現代」という言葉が何かと便利です。
    • good
    • 0

時代区分の呼び方で、近代と現代の間あたりでしょうか。


ご参考は、↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E7%8F%BE …
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本史で近代・現代の区分

日本史で近代・現代ていいますよね。近代はペリー来航からだとおもうんですが、近代終了と現代の開始がわかりません。明確な区分を教えてください。

Aベストアンサー

まず、「古代・中世・近世・近代・現代」といった歴史区分法ですが、これは西洋の歴史学を日本が輸入したために出来た歴史区分法です。

西洋では、ルネッサンスによって「古代ギリシア・ローマ」を意識し始めました。
そこで、「古代ギリシア・ローマ」の文明・文化が失われた自体として「中世」が位置づけられていきます。
そして、「中世からの脱却」として「近代」が位置づけられました。
その後、時代が下るにつれて「中世」と「近代」の間の時代として、「近世」が出来ました。
「現代」についても、二つの世界大戦後に「現在進行形の歴史」として意識されるようになりました。
そして、新たに「同時代史」が現在意識され始めているようです。

日本史も、この流れに沿って西洋史と対比するために位置づけようとされています。
しかし、西洋と日本では歩んできた歴史が違う。
第一、「古代ギリシア・ローマ」にあたるモノが日本には無い。
故に、「古代・中世・近世・近代・現代」といった歴史区分法は日本史にはそぐわないのではないか、、、という議論があります。
また、西洋史にしてもどこから「中世」でどこからが「近代」なのかを明確に分ける線なんて存在しない。
「歴史」は連続しているものですから、歴史区分法によって明確に分けるのは間違いであるという意見もあります。

そういった意見を紹介しつつ、主流と思われる、時代区分です。

縄文・弥生時代・・・原始
古墳~平安中期・・・古代
平安中期~安土桃山時代初期・・・中世
安土桃山時代~江戸時代・・・近世
明治~終戦まで・・・近代
終戦~・・・現代
(平成からは同時代史とする見方もある)

しかし、日本史において、上記のような歴史区分法はそぐわないとする意見に個人的には賛成です。

まず、「古代・中世・近世・近代・現代」といった歴史区分法ですが、これは西洋の歴史学を日本が輸入したために出来た歴史区分法です。

西洋では、ルネッサンスによって「古代ギリシア・ローマ」を意識し始めました。
そこで、「古代ギリシア・ローマ」の文明・文化が失われた自体として「中世」が位置づけられていきます。
そして、「中世からの脱却」として「近代」が位置づけられました。
その後、時代が下るにつれて「中世」と「近代」の間の時代として、「近世」が出来ました。
「現代」についても、...続きを読む

Q現代史の「現代」とは?

日本現代史についてのレポートを書いていて、ふと疑問に思ったのですが、
現代史とはいつごろからの歴史を指すのでしょうか?
きちんとした定義などはあるのでしょうか?
分かる方、教えてください。

Aベストアンサー

1930年頃以降とする考え方や、戦後とする考え方、はたまた20世紀初めに
起点を置く考え方など、いろいろあります。
参考URLを参照ください。

参考URL:http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/josetu/9902.html


人気Q&Aランキング