親が亡くなり音信普通だった兄に正式な遺言書にはなりませんでしたが、親の遺志を伝える文書送付したら、弁護士を依頼、弁護士との遺産分割協議が始まりました。
まだ相続争いにはなっていないので、本来弁護士は中立的立場で協議の話し合いをしてくれるものと書籍で読みましたが、兄に優位になるような事ばかり指摘し、本来争いをすべきことでないのに、余計な妄想を生み、いちいち証拠を出したり説明に時間をかけたり、結局協議が長引いています。
依頼人の肩を持つのは仕方ないのかとも思いますが、その弁護士や事務所に対してもっと中立でいてほしい、迅速に事を進めてほしいとの意志を表すには、事務所に直接申し出てもよいものでしょうか。
何の連絡もないまま1カ月以上音信普通でいて、こちらが連絡してから書類をつくったり、評価をまちがえたりと数字にも弱いのに余計な話が多く無駄な時間がもったいなく感じます。依頼人が第一であると考えたとしても、仕事に対してルーズなので弁護士とのやりとりに疲弊しています。
まだ争いのない遺産分割協議において、依頼人が兄である場合、こちらの立場はどのようなものでしょうか。弁護士に言っても話しが通じにくい場合、事務所に対してどのように言えばいいものでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

弁護士や事務所に対して中立であるように言っても意味がありません。

そもそも弁護士は依頼人からの依頼を受け(依頼人から報酬をもらい),その依頼人の意向に従い,依頼人の利益になるように動くものです。その弁護士の依頼人がお兄さんである以上,弁護士はお兄さんの利益になるように行動します。弁護士とはそういうものです。一般的な意味での正義の味方ではありません。
また事務所は,その弁護士の個人事務所であれば完全に弁護士の意向に従いますし,共同事務所や弁護士法人であっても,それがそこのボスの意向に反しない限りは,事件の処理は,担当弁護士の考えに沿って進めるだけです。弁護士事務所の事務局職員は弁護士の指示のもとに行動するだけなので,そこに何かを言ったからといって弁護士の行動が変わるものではありません。

もしも弁護士が中立の立場に立つとしたら,その弁護士が,相続人以外の人から,「どちらの肩も持たず,中立の立場に立ってアドバイスしてあげてください」といった依頼を受けた時ぐらいでしょう。そんなことは滅多にないと思いますので,「本来弁護士は中立的立場で協議の話し合いをしてくれるもの」なんてことは期待できないと考えたほうがいいです。

「正式な遺言書にはなりませんでしたが、親の遺志を伝える文書」というのは,エンディングノートのようなものでしょうか? そこにどんなに真摯な想いが込められていたとしても,遺言と違ってエンディングノートのようなものには法的効力はありません。そこに書かれている被相続人の想いから,それを直接読んだ相続人の心には影響を与えることができるかもしれません。ですが,第三者には関係のないことです。法的な事務手続きをするために選ばれた弁護士にはなおさらで,弁護士は,法的に認められている権利の主張をするだけです。そこはもう諦めたほうがいいのかもしれません。

どうも手続きに関してちょっとダメな弁護士のようですが,それでもその弁護士はお兄さんが選んだ代理人です。代理人である弁護士の行為の結果は,委任者であるお兄さんに帰属します。ゆえに共同相続人であるお兄さんを相手にしているのと同じです。
それがいやならあなたも弁護士を代理人にして相手方にプレッシャーを与えつつ手続きを進めるか(先方がアホなことを言うならこちらの弁護士主導で進めちゃうこともできちゃうので,少なくとも1ヶ月放置とかはなくなるはず),いっそのこと遺産分割調停を申し立て,中立的立場の裁判官や調停委員を絡めることで,意味の無いことをやめさせて正当理由のない遅延をなくさせるということもできそうではあります。そっち方面の検討をしたほうがいいのかもしれません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答ありがとうございます。
今後のスケジュールを聞いたまま無回答でまた数週間音信不通状態なので困惑しています。
下にも書きましたが公正証書作成途中で急逝したため正式書面にならなかったので無念ですが仕方ありません。
早く縁を切りたいので法定相続分でさっさとけりをつけてもいいとも考えています。

お礼日時:2016/08/04 10:14

あなた自身も、ご自分の代理人(弁護士)を使えば良いでしょう。

    • good
    • 0

弁護士は 中立でも 社会正義を守る者でもありません。

お金を貰って 依頼人の主張を代弁し その利益を確保するのが 仕事です。
依頼人の言うことを 内心では不当と思っていても 絶対に口に出しません。理屈をつけて相手を打ち負かすだけです。
弁護士事務所にクレームをつけても 笑われるだけで相手にしてくれません。まあ、弁護士会の相談窓口に行けば少なくても相手にしてはくれます
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2016/08/04 10:16

弁護士は裁判官になるための試験と同じ司法試験に合格していますが、あくまでも依頼者有利または依頼者の意向でのみしか動きません。

それが依頼者との信頼関係を守ることにもなりますし、それが弁護士の職務なのです。

ですので、法的におかしな言い分を依頼者が求めたとしても、そのリスクなどについて説明しても依頼者が考えを変えず、弁護士が受任を辞めるという判断をしない限り、法的におかしなことであっても弁護士は主張もしてきます。当然ではありますが、依頼者に有利な法律のみを使い、解釈が分かれる法律であれば依頼者有利の解釈のみを示し、あなたと交渉します。

その弁護士は相手方の弁護士ですので、あなたの依頼にこたえる義務はありません。当然ですが依頼者の許可がなければ、答えることもしません。
あなたの希望や趣旨を弁護士に伝えても、弁護士がよほど包括的な委任を受けていなければ、随時依頼者に確認を取ることでしょう。時間がかかることも当然ありますし、交渉のテクニックとして、あなたがイライラしたり、焦るまで手続を放置することもあるでしょう。

弁護士が必ずしも相続全般に詳しいとは限りません。しかし、弁護士も商売ですので、得意ではない実績も少ない分野でも受任することはあります。しかし、司法試験に合格し、裁判所などで司法修習を受けた弁護士です。ど素人よりは詳しいことは間違いはないでしょう。ミスは困りますがね。
どうしても納得できないのであれば、あなたも弁護士に依頼することです。間違っていることがわかれば講義もしてくれることでしょう。

あとは、あなたから調停などを申し込んでしまうのも一つの方法です。調停は裁判所内で行われる話し合いではありますが、そこで決まったことは裁判と同等の証明になります。遺産分割協議書に代わる調停調書などが得られます。当然ですが、裁判ではなく話し合いですので、話し合いが決裂・平行線のまま・相手方の欠席などとなれば、調停での結論は出ません。しかし、弁護士が入っていて調停に参加しないことはないと思います。あるとすれば、調停ではなく裁判の扱いとなる審判へ求めてくることでしょう。裁判官は、正しい情報を与えればその本位で平等な結論を出そうという意識で考えてくれることでしょう。ただ、情報の出し方や首長の仕方では不利になるかもしれません。弁護士は当然裁判のプロですので、あなたも弁護士を入れたほうが正しい判断が得られやすくなると思います。

司法書士は弁護士以上に相続の経験を持っていることが多いはずです。ただ、裁判での代理権などはありません。しかし、裁判所への申立書類の作成やアドバイスは、司法書士も行うことができます。

私の知人が相続で兄弟争いとなり、相手が調停を申し立ててきたということで、私に相談してきました。相手の弁護士や相手の言い分が通常では考えられないような主張だったので、弁護士ではなく司法書士を紹介しました。そのうえで相続のプロが弁護士のほうがよいというのであればそれで進め、本人のみで戦えるのであればアドバイスをと求めたところ、知人も司法書士も本人のみで進めると判断しました。
司法書士がバックにつき、主張も法的に根拠のある書面での主張に切替、相手の主張についてもおかしいことを法的に主張していきました。結果、調停委員や裁判官の指摘により、相手方はすべての言い分を下げ、知人の主張を飲ませることができたようです。知人の相手がまともな主張をしていたのであれば、相手の弁護士も審判を求めてきたことでしょう。しかし、知人の首長や根拠が法律家でもある司法書士による完璧なものであり、対応しきれないと判断して相手の弁護士も引き下がったのでしょうね。

最後に言わせていただきます。
ご兄弟とはいえ、弁護士を介入させたということは、法的な交渉を求めるとお兄様は判断したのです。それに対して、兄弟などの心情に訴えてのみの交渉では進むこともないと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご経験も踏まえ色々とご教示頂きありがとうございました。
仕事も辞め介護をし親からも感謝され公正証書作成までしてくれたのに
途中で急逝してしまったため、現在の状態ですが、先の短い人生において時間と労力の無駄な争いは嫌なので、さっさとけりをつけたいと考えています。しかし弁護士の対応がのらりくらりと連絡のない時間が多く却って疲弊するばかりですが、それも何かの作戦なのかもしれません。
信頼のおける方に相談し最良な方法で早く解決できるようにいたします。

お礼日時:2016/08/04 10:15

>本来弁護士は中立的立場で協議の話し合いをしてくれるものと書籍で読みました


いいえ。
他の回答者のみなさんのとおり、依頼人の利益を確保します。
舛添前知事の”第三者である弁護士”がいい例です。

>その弁護士や事務所に対してもっと中立でいてほしい、迅速に事を進めてほしいとの意志を表すには、事務所に直接申し出てもよいものでしょうか。
してもいいですが、無駄なことです。
前に書いたとおりです。

中立的な立場なら家庭裁判所です。
なので、家庭裁判所に「遺産分割調停の申立」をするのがいいでしょう。

参考
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui_kazi/kazi_ …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
参考先もご提示いただき助かります。
今後の事は専門家に相談して決めたいと思います。

お礼日時:2016/08/04 10:14

>本来弁護士は中立的立場で協議の話し合いをしてくれるものと書籍で読みましたが…



何の本に書いてあったの?

>兄に優位になるような事ばかり指摘し…

誤解していませんか。
弁護士は裁判官ではありません。
法の範囲において、依頼人の利益を第一に考えるのが弁護士の仕事です。

>その弁護士や事務所に対してもっと中立でいてほしい…

中立なら弁護士などいりません。
考え違いです。
そもそも、

>正式な遺言書にはなりませんでしたが、親の遺志を伝える文書送付…

って、何ですか。
正式な遺言書以外は法的拘束力などありませんよ。
あなたの無知をただそうとして兄は弁護士を雇ったのです。
反論したかったらあなたも別の弁護士を頼むことです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

公正証書作成途中で急逝しました。
音信不通介護もせず、お金が絡むと血縁を主張する屑だと思っています。

お礼日時:2016/08/04 10:14

「本来弁護士は中立的立場」という認識は違っていますね。



依頼人の最大の利益のために働くのが弁護士です。
だから、依頼人である兄に優位になるような話になるのです。

親の相続にあたり、法定相続人があなたと兄の二人だけというのであれば、相続分はそれぞれ2分の1です。
「親の遺志を伝える文書」の内容が、これに反するようであれば、正式な遺言書ではないわけですから兄は認めないでしょう。

「争いのない」と言いますが、この部分が問題ではないのでしょうか。

遺産分割協議に期限はありませんから、その弁護士に付き合うか、あなたの側でキチンとした文書を用意して、応じなければ調停や審判や訴訟を覚悟しなければならないでしょうね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

早いご回答ありがとうございました。
何もしないやつほど口を出すという典型の兄で、今後の付き合いは一切したくなく、面倒な形でなくさっさと好きなように終わらせたいと思っていますが、弁護士がのらりくらりとするので余計な疲労ばかり積もります。弁護士の立ち位置に誤解がありました。対案を考えます。ありがとうございました。

お礼日時:2016/08/04 10:14

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q遺産分割と被相続人の預金引き落とし、そしてその期限

父親が亡くなりました。

幾つか質問があります。

質問1
遺産分割に期限はあるのでしょうか?
「被相続人死亡後、何ヶ月以内」など、、。

質問2
被相続人には預金がありますが、
その引き出しに期限はあるのでしょうか?

質問3
遺産分割および預金引き出しには
書類や子らの実印等が必要だと思いますが、
遺産分割と預金の引き出しは別の作業となるのでしょうか?
例えば、
遺産分割の方法が決まっていないが、
預金の引き落としは可能かと言うことです。

質問4
遺産分割は公共機関への手続きは必ず必要でしょうか?
例えば相続人の間での口約束だけで親の遺産分割を
決定し、
役所に無断で分割することは可能でしょうか?
口約束で分割した場合、後々になって相続人の1人が
遺産分割を正式に行うことを要求することも可能でしょうか?


以上、長くなりましたが、
質問のうち幾つかでもよいので
教えてください。
なるべく専門で詳しい方の回答を歓迎します。

Aベストアンサー

 人が死亡すると、「相続」が開始されます。これは自動的に、法定相続人に財産が帰属するという意味です。

 不動産登記は、相続人が登記手続を申請しない限り、死亡者のままです。「共同相続登記」の申請は、全員の名前で申請します。手続は、司法書士さんにお願いしましょう。その場合の「持分(何分のいくつという権利)」は、法定相続分(民法第900条)になります。

 遺産分割協議をしなくとも、相続は開始していますので、相続人全員の財産です。ただ、相続登記がしていない場合は、不動産にかかる固定資産税の納税義務者は、死亡者のままで納付書が出されてしまい、これでは不自然ですから、「資産管理人届け」という制度があります。これで、誰が固定資産税を納めるかを一応決めるわけですが、死亡者のままでその遺族が支払っていても良いのです。

 前述の共同相続登記をしますと、持分は異なりますが、全員の共有となりますので、全員の名前で納税通知書が出されます。

Q亡くなった父の弟の遺産相続について 亡くなった父の弟が亡くなり、親族がいない為こちらに遺産が入って

亡くなった父の弟の遺産相続について

亡くなった父の弟が亡くなり、親族がいない為こちらに遺産が入ってきました。
姉は私と姉で半分ずつだと言いますが、私は亡くなった父の妻である母が半分、残りを更に半分にしたのが私たちの相続分だと思うのですがいかがでしょうか。
少なくとも3人で公平に三分の一ずつかと思うのですが、実際の所はどうなのでしょう?
どなたか詳しい方、もしくは同じ経験を持たれる方教えて頂けまないでしょうか?

Aベストアンサー

二人で分けようとして手続しても通らないです。
お母さんの判子が必要ですね。

Q遺産分割のやり直し

相続の遺産分割について教えて下さい。遺産分割協議書を作成し銀行へ提出して預金の名義変更を行ったのですが、いろいろあって(離婚とか)遺産分割をやりなおしたいのですが、そもそも遺産分割のやり直しってできるんでしょうか?

Aベストアンサー

民法上は遺産分割のやり直しは、共同相続人の全員が合意すれば可能です。
ですが、税金上の再分割は贈与の取扱となり相続税のやり直しは通常出来ません。

 相続税法基本通達19の2-8(分割の意義)
   
 「分割」とは、相続開始後において相続より取得した財産を現実に共同相続人に分属させることをいい・・・
 ただし、当初の分割により共同相続人に分属した財産を分割のやり直しとして再配分した場合には、その再配分により取得した財産は、同項に規定する分割により取得したものとはならないのであるから留意する。

Q相続放棄と遺産分割協議のどちらを選ぶか

父が亡くなり、相続人は母と長男と長女の3人です。相続についは、不動産及び全ての金融資産(現金・投信)を母に相続させたいと長男・長女は考えています。 (借金はありません)
今後の手続きにあたって、長男・長女が相続放棄を3か月以内にした方がいいのか、長男・長女の相続分を0とする遺産分割協議書を作成しても後々何か他の手続きにそれほど問題が出ないものなのか考えあぐねています。
アドバイスがあればお願いします。

Aベストアンサー

長男と長女が相続の放棄をしてしまうと,長男と長女は相続人ではなくなるので,「不動産及び全ての金融資産」以外の相続財産もいっさい相続できなくなっちゃいます。

というかその放棄には,他にも,というかそれ以上の問題があります。
第一順位相続人である子どもの全員(長男と長女)が相続放棄をすると次順位の直系尊属(お父さんの父母,祖父母等)が相続人になってお母さんと遺産分割をすることになりますし,直系尊属もいなければ今度はお父さんの兄弟姉妹(兄弟姉妹がすでに死亡しているならばその子ども)とお母さんとで遺産分割をすることになっちゃいます。

そういのがいやなら,お母さんと長男と長女の3人で遺産分割協議をして,「妻が不動産及び全ての金融資産を相続する」といった内容(お母さんが全てを相続するならその旨)で協議書を作ったほうがいいでしょう。

ちなみに不動産があるなら,ちゃんと不動産の登記簿謄本(登記事項証明書)を取得して,遺産分割協議書には登記簿(の表題部に記載された不動産の表示)どおりの不動産の表示をしたほうがいいです(たとえば「自宅の土地建物」といった表現をすると,それでは登記官が具体的な不動産を把握できないために登記ができなくなっちゃいます)。

長男と長女が相続の放棄をしてしまうと,長男と長女は相続人ではなくなるので,「不動産及び全ての金融資産」以外の相続財産もいっさい相続できなくなっちゃいます。

というかその放棄には,他にも,というかそれ以上の問題があります。
第一順位相続人である子どもの全員(長男と長女)が相続放棄をすると次順位の直系尊属(お父さんの父母,祖父母等)が相続人になってお母さんと遺産分割をすることになりますし,直系尊属もいなければ今度はお父さんの兄弟姉妹(兄弟姉妹がすでに死亡しているならばその子ども...続きを読む

Q遺産分割と遺留分のことについてです。

遺産分割と遺留分のことについてです。
どうも混同して曖昧になります。
1)遺留分と遺産分割は、同じ金品を算定対象にするのでしたか。
2)遺留分の侵害がなければ、遺産分割の協議の必要はないのですか。
3)遺留分減殺と遺産分割は、別々の対象テーマですか。
4)遺留分の侵害の対象となる「生前贈与」は生涯遺産に加えるのですね。
5)相続3年以内の「生前贈与」が対象になるのは遺留分侵害のないときの遺産分割の場合ですか。
6)遺産相続にあたり、遺留分侵害がなければ申立てテーマは全くないことになりましか。
ーー 箇条書きに問題をあげての混沌としてしまいます。
具体事例を挙げますと・・・
20年前に5000万円の生前贈与を受けた
4年前に2000万円を亡父から借りた
死没2年前に亡父の通帳を残額ゼロにして3000万円を別の別人口座へ移行した。
30年前に亡父の宅地に新築してそこを自宅に20年間ほど生活を営んだ
その他が想定されて、上記の箇条書きにしました。
質問者が混とんとして質問しているので理解に苦しむところが多々と思いますが、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 遺産分割は、被相続人が死亡して相続が開始された場合に行われます。
 相続が開始されるのは、遺言がある場合とない場合がありますね。

 遺言がある場合に、その遺言によっても、侵害できない最低限のラインが「遺留分」です。

 たとえば、父親が、晩年若い女性に入れあげて、財産すべてをその女性に遺贈するなどという場合や、後妻さんには一円も残さずに、子供たちだけに相続させるというような遺言があると、法定相続人は、法定相続分の2分の1までは、遺留分減殺請求ができて、全額遺贈とかすべて一人に相続させるというような遺言等の効力を「一部認めない(厳密な法律的意味合いではないです)」というわけです。

 つまり、遺留分とは、「法定相続分」を前提とした上で、その半分は、いくら被相続人が自らの財産の自由処分の最後の機会として遺言をしたとしても、相続人の遺留分として侵害できないよーというのが法律の規定になっています。
 ですので、遺産分割とは次元が異なるのです。
 遺言による分割指定が遺留分を侵害しているようであれば、当然、遺産分割(協議)の過程において、遺留分減殺請求が可能になるので、時間的な流れでは、「一緒に検討されるべき」モノではありますけれども。

 遺留分の考えが「法定相続分の半分」ということですから、当然遺産分割の対象となる「相続財産」すべてを対象として、その割合によって具体的な相続分が算出できます。
 「同じ金品」の意図するところが分かりませんが、相続財産は一緒ですよね。具体的な遺贈のどの部分を減殺請求するか?ということをおっしゃりたいのでしょうか?

 次に、遺留分侵害がなかったとしても、遺産分割(協議)は必要な場合はあります。
 
 遺言がない場合に行われる遺産分割(協議)の際には遺留分の問題は表出しないのが通常です。
 つまり相続人がどう分割するかを話し合うということですから、自分の主張をする場面ですからね。

 誰が何を相続するか?ということに集約された協議の中で、「家と会社は兄貴がもらうのはいいんだけど、遺留分程度の現金で俺はほしいなー」という事実上の話題にはなるかもしれないですけれども。

 あとは、特別受益の問題と減殺対象の遺贈などを混乱されているようですし、借金は債権として財産が残るのでこの話題とは次元が違うと思うので、答えられません。

 

 遺産分割は、被相続人が死亡して相続が開始された場合に行われます。
 相続が開始されるのは、遺言がある場合とない場合がありますね。

 遺言がある場合に、その遺言によっても、侵害できない最低限のラインが「遺留分」です。

 たとえば、父親が、晩年若い女性に入れあげて、財産すべてをその女性に遺贈するなどという場合や、後妻さんには一円も残さずに、子供たちだけに相続させるというような遺言があると、法定相続人は、法定相続分の2分の1までは、遺留分減殺請求ができて、全額遺贈とかすべて一人...続きを読む

Q遺産分割協議について

叔母が亡くなり10数名で相続財産を分割することになりました。
故人は独身で、亡くなる数年前に認知症になったまま亡くなりました。

相続人のうち、故人と同じ町内に住んでいた4名で話し合い決まったことは
「財産から①墓の建立②仏壇の購入③家の修繕等を支払い、残りを10数名で均等に分割する」ということです。私は話し合いの中には入っていませんが大筋では意義がありません。
家の修繕と言うのは、故人の住んでいた家を修繕して、相続人のうち1名がその家を守り今後仏様を守っていくということです。

これについては全員が賛同したようです。

近々正式に「遺産分割協議書」が送られてくるようです。そこで質問です。

①~③を差し引いた残りを分割するということは、すなわち①~③についての金額がはっきりわからぬままに印鑑を押すということになりかねないと思うのですが。

代表相続人から仮に、①~③の見積書の添付や、これに係る大まかな金額の説明がないままに分割協議書が送られてきた場合、分割協議書に印鑑を押印せず、見積書の添付を要求していいものでしょうか。

必要以上の家の修繕等をするのではないかと心配している者もいます。
私も、遠方に住んでいる上、故人とほとんど関わり合いもなかったのであれこれ言う立場でないのはわかっていますが、せめて必要経費を知らせてもらったうえで印鑑を押印できればと思い質問させていただきます。

叔母が亡くなり10数名で相続財産を分割することになりました。
故人は独身で、亡くなる数年前に認知症になったまま亡くなりました。

相続人のうち、故人と同じ町内に住んでいた4名で話し合い決まったことは
「財産から①墓の建立②仏壇の購入③家の修繕等を支払い、残りを10数名で均等に分割する」ということです。私は話し合いの中には入っていませんが大筋では意義がありません。
家の修繕と言うのは、故人の住んでいた家を修繕して、相続人のうち1名がその家を守り今後仏様を守っていくということです。

...続きを読む

Aベストアンサー

見積書の添付は必ずしも必要ではないので、準備してこない可能性は高いでしょうね。
一つ質問ですが、あなたが確認する目的は何ですか?
一部の相続人に対し不信感があるからですか?
であるならば再度話し合いの場を設けられては如何でしょう。
事を荒立てるつもりがないのなら、素直に印鑑を押された方が賢明だと存じますよ。
家や墓を守るためと言うのは口実かも知れません。
しかし実際に守ろうとすれば今の生活に支障が出るのも事実です。
権利も義務も全て平等にというのは有り得ないのですから、私なら出来ないことには関わらず、思わぬ恩恵を有難く思い故人を偲ぶことに努めます。

Q遺産分割、高裁の判決後の流れについて教えてください

遺産分割、高裁の判決後の流れについて教えてください

遺産分割で相手方が不服の申し立てをしました。高裁からの判決文が届いた後どのような流れになるのでしょうか?判決文を受け取ったあと5日間待って、確定したのかどうか、確定書のもらい方などを知りたいです。

Aベストアンサー

遺産分割の裁判と云っても、求める請求の趣旨が幾つもあります。
現物を分割する場合、他の持分権者に対価を支払い1人の所有とする場合、丸ごと競売する場合等あります。
いずれも、第1審が地方裁判所でしたら不服は高裁で控訴します。
その判決に不服ならば、最高裁判所に上告しますが、高裁の判決を受理した日から2週間以内です。
その期日が経過すれば判決は確定しますが「確定書」と云うような書類はないです。
確定すれば原審に記録が戻されますので、原審で聞けばいいです。
その後の手続き(執行)は、上記の3つのなかのどれかによって変わってきます。

Q遺産分割協議で不動産を取得するが兄弟に自分の現金を代償として支払う場合贈与税が掛かるかどうか?

父が10数年前他界し母も5年前亡くなりました。3人兄弟ですが私(次男)が両親と一緒にず~と暮らし、最後を看取りました。ただ、父の死後母の生活面と介護は長女が同居し面倒を看てくれました。

ここからが質問ですが、不動産(土地)は父名義、家屋は改築した時、父と私の共有名義(ニ分の一)にしました。今回不動産登記の名義を変更するにあたり、兄弟3人(長男・長女・次男)が集まり、遺産割協議で私が不動産を全部(土地・家屋)取得する事になりました(評価額1.800万)
長女には代償として、私の現金資産から1.000万を支払いたいと思っていますが、この様な場合贈与税が掛かるかが不安で、質問致しました。もし贈与税が掛かるなら年間贈与の限度額(110万?)等も考えていますが…。
なお遺産分割において長男は若い頃、家を出て行き両親を余り面倒看なかったと云う事で、遺産は請求しない、相続を放棄するとの了解を得て分割協議書にサイン&押印を貰いました。

Aベストアンサー

相続税評価額は、家屋は固定資産税評価額ですが、土地は「路線価方式」もしくは「倍率方式」によります。
なので、1800万円とは違ってくるでしょうね。

参考
http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4602.htm

>1.000万としたのは、母の介護等の寄与分を考慮してニ分の一より多くした訳です。
それは協議の結果ですから問題ありません。
どう相続しようと相続人が同意していればいいです。

>今回特に心配なのは固定資産等遺産を処分した金や親の預貯金でなく私の現金を支払うことが贈与にならないかと云う点です。
贈与とはなりません。
代償分割とは、遺産の分割に当たって共同相続人などのうちの1人又は数人に相続財産を現物で取得させ、その現物を取得した人が他の共同相続人などに対して債務を負担するもので現物分割が困難な場合に行われる方法ですから。

参考
http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4173.htm

ただし、遺産分割協議書にその旨記載しておく必要があります。

参考
http://www.souzoku-sp.jp/bunkatsu/daisyou-bunkatsu.html

相続税評価額は、家屋は固定資産税評価額ですが、土地は「路線価方式」もしくは「倍率方式」によります。
なので、1800万円とは違ってくるでしょうね。

参考
http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4602.htm

>1.000万としたのは、母の介護等の寄与分を考慮してニ分の一より多くした訳です。
それは協議の結果ですから問題ありません。
どう相続しようと相続人が同意していればいいです。

>今回特に心配なのは固定資産等遺産を処分した金や親の預貯金でなく私の現金を支払うことが贈与にならな...続きを読む

Q遺産分割のやりなおし

遺産分割のやりなおし

受験生から遺産分割のやり直しの質問がありましたので下記のように答えました。
現在の相続による所有権登記を抹消して、新たな遺産分割協議で相続する。
それに対して受験生は私の回答は誤りであり、それは教科書に下記のとうり説明されているということです。

ブリッジ実戦第2版 P347において、遺産分割協議により法定相続分と違う相続分で、「相続」を原因とする相続登記について、再度、遺産分割協議を行い「遺産分割」を原因とする持分全部移転登記をすることができる。

登記原因として、合意解除と遺産分割の二つの法律行為を併せて、遺産分割で移転は出来ないと思うのでこの教科書の説明が分かりません。
著者は早稲田セミナー竹下貴浩氏のようですが、検索しますとかなり本を出版しいます。
竹下貴浩氏の説明が誤りなのか引用にミスがあるのか、どなたか現物の本を持っている方いませんかね。
私としては引用された教科書が間違いだったと思っております。

Aベストアンサー

普通に、本屋に売っているので自分で見ること。

Qゆうちょ銀行預貯金の遺産分割協議の表現方法

 ご指導ください。

 ゆうちょ銀行預貯金のある遺産分割協議書の作成を依頼されております。1人の相続人が全ての財産を相続するとの合意が整っております。依頼者の意向で、あまり具体的な表現はしないで欲しいとのことなので、「ゆうちょ銀行の全ての預貯金債権並びに保険契約債権は何某が相続する。」という文言にしようと思うのですが、これで大丈夫でしょうか。

 他の金融機関預貯金は、こういう表現で良いとの確認を取ったのですが、ゆうちょ銀行だけ確認が取れません。金額が多いと、ゆうちょ銀行所定の書類の提出が求められるというようなことも聞いたことがあるのですが、どうなのでしょうか。(依頼者は、あまり具体的な金額が記載されると他の相続人が心変わりするのではないかと心配しているようです。)

 どなたか経験のある方おりましたら、ご指導ください。よろしくお願い致します。

 

Aベストアンサー

全体の遺産分割協議書をコピーして提出すれば足ります。

相続人だれだれが何を相続する。

相続人だれだれがこれをそうぞくすると書けば。

遺産全部に対して記載するのですよ。

文面の通りでもいいです。金融機関では

差はありません。だれが受け取るかを示せばいいのです。

こういう形なら心変わりは少ないです。

ゆうちょ銀行の貯金はこのものが相続すると書いてあれば。


所定も何も揉めたら調停に持ち込めばいいのです。その判決なら最大限有効です。


人気Q&Aランキング