「白と黒」モノクローム考

Question

ヴィム・ヴェンダース監督の映画『ベルリン・天使の詩』では、不死の天使ダミエルが、サーカスの女性に恋をし、うつせみの「ヒト」になった瞬間に、世界はカラーに転じました。

人間の姿をし、人間の気持ちが手に取るようにわかりながら、決して人と交わることのできない「不死の存在」のシーンをモノクロームにし、死すべき生身の人間となった時、彼をとりまく世界は、突然色を持ち始めた。
これは、「色を持つ世界」・・・わたしたちが現に生きている「リアルの世界」の見え方、在り方に呼応しているように見えます。

一方で、ドルトン・トランボ監督の『ジョニーは戦場へ行った』では、戦場で被弾し、手足と、目と耳、鼻と口を失ってベッドに横たわる「現在の」ジョニーのシーンのみはモノクロで、戦場で負傷する以前の過去のシーンは逆にすべてカラーで撮られています。

この二つの映画での、カラーとモノクロシーンの使い分けはどのように為されていると考えられるでしょう。
活き活きとした生命にあふれる世界がカラーで描かれ、「死するともなく生きるともない」生命の躍動の伴わない世界が白と黒の世界であるのか？

映画から「写真芸術」に目を転じれば、１９世紀半ばから２０世紀の半ばまで、写真の世界はモノクロームが主流でした。それらは白と黒の写真でありながら精彩を放ち、その時代を生きた人々の哀歓、息遣いまでが、逆にあまりに現実に即し過ぎているカラーでは掬い取れない濃やかな時代のテクスチャーを醸し出しているように感じます。
ですから現在においても、セバスチャン・サルガドのように、過酷な生のダイナミズム、リアリズムを追求し表現するために、敢えてモノクロ写真を使うことを選ぶということもあるのかもしれません。

人間の情動＝「喜び」「楽しさ」「悲しみ」「怒り」「孤独」或いは「生の躍動」＝「エラン・ヴィタール」を表現・表象する際の「カラー」と「モノクローム」の意味はどのように考えられるでしょう？

また広く絵画、写真、映画その他の「モノクロ」表現についてのご意見などお聞かせください。

lupan344 · Accepted Answer

お礼ありがとうございます。
日本の漫画は、海外ではMANGA＝Graphic novelとして、広く認知されていますし、主要マーケットでは翻訳されて出版されています。
週刊少年ジャンプなどは、アメリカでの翻訳販売もされているようです。（その厚さから、電話帳雑誌と呼ばれているようです）
そして、アメリカでも日本の漫画のような表現を行う作家も出現しているようです。（単色、着彩の両方があります）
スヌーピーが登場するPenutsは、新聞掲載のカートゥーンなので、単色だったのだと思います。
なお、カートゥーンの場合は、アメリカに限らず、単色のものが多いです。
DC、マーベルに代表されるアメリカンコミックの場合は、着彩がほとんどですね。（作画担当は、コミックアーティストと呼ばれます）
水墨画的な漫画家と言うと、日本の場合は池上遼一氏、井上雄彦氏が有名ですね。（この両者は、実際に筆で書いているようです）
井上雄彦氏の場合は、すでに漫画よりも、水墨画を中心とした活動になっているようです。（バカボンドの場合は、すでに着彩は不要な領域に到達していました）
海外では、日本の漫画は、ストーリー性が中心であり、コミックのいわゆる絵としての表現とは違うと認知されているようです。
ただし、アメリカでも人気のあるMANGAは、やはりアニメ化されたものが多いので、着彩された絵のイメージが強くなっているかもしれません。

lupan344 · Answer

お礼ありがとうございます。
なぜ、イメージに単色と着彩があるかを考えていて、もしかして、いわゆる右脳・左脳が関係しているのではと思ったら、そのものずばりの記事がありました。
にゃんぽこりんさんの回答のとおり、現代人は、とあるアンケート（20代～60代対象）では、40人中39人が着彩の夢をみていたようです。
アメリカでも同様の調査を行ったところ、白黒テレビを見ていた経験がある年代は、夢が単色の場合が多かったようです。
その記事の中では、論理的思考をする人は単色の夢を見るという噂をとりあげて、左脳（言語処理）、右脳（画像処理）の関連から、左脳中心の思考の場合は、画像に色を関連付ける必要が無いのではと推定しています。
もし、この説が正しいとしたら、単色の夢を見る人は、その内容が言語的に構成されていて、着彩の夢を見る人は画像中心に構成される事になります。
なんとなく、着彩の夢を見る人は、文字通りの夢＝幻想的なイメージの夢を見そうな感じですね。
単色の場合は、言語の関連になるので、物語が中心になりそうです。
最近はあまり無いですが、昔の大衆小説は挿絵が結構入っていました。（これは単色である事がほとんどでしたね）
なんとなく、そのイメージから、小説の情景を単色で考えてしまう癖があるのかなとも思います。
黒澤明監督の「夢」は全てをカラーで表現していました。（黒澤明監督は、白黒も名手なわけですが、夢はカラーで見ていたようですね）

lupan344 · Answer

「カルヴィンとホッブス」は、数社から翻訳版は出ていたようですが、全て絶版となっています。
また、翻訳に問題のある版もあるようなので、元々がカートゥーンですから、洋書を購入した方が良いみたいですね。（Web上で独自の翻訳を行っている人もいるようです）

ニャンポコリン · Answer

現代人はほとんどの人が夢をカラーで見る、という記事を見つけました。
私のデータによれば、ほとんどの人が夢をモノクロで見るとなります。但
し私のデータとは、数十年前に知人、友人から直接聞いた数少ないものに
すぎませんが。

人間の見る夢が、モノクロからカラーに変わってきたということが真実で
あるならば、これは大変興味深いことだと思います。
なぜなら、世の中は太古の昔からカラーであったからです。

精神の世界は色彩がないわけです。精神活動である夢にも色彩がないはず
です。ですから、モノクロというよりlupanさんが仰るように、「色彩を
意識していない」という表現がより正確なのかもしれません。

問題は、その夢の記憶をモノクロでするかカラーでするかの「違い」とい
うことになると思います。

私は、夢も小説等を読んでイメージを膨らませるときも、空想をして頭に
浮かぶ映像も、たいてい色彩はついていないですね。

何でしょうか？不思議ですね。
育ってきた環境もあるでしょうが、
唯物論的、唯心論的思考の違いかとも思えるし、
物質文明を嫌っているからそうなるのか、とか‥

lupan344 · Answer

お礼ありがとうございます。
質問の本題から離れた話題ですみません。
脱線ついでですが、夢の中の人格に関しては、稀にですが、違っている可能性がある場合があります。
人格が違うというか、性別が違う可能性がある場合があると言う事です。
この場合は、ある意味別人である可能性はあると思います。（ただし、人格的には同じなので、状況が違うと言う事でしょう）
これは、あまり無いですから、かなり特殊な場合と言う事でしょう。
夢自体は、脳が睡眠時に記憶や、気になっている事を処理している際に、夢として覚えている事なんでしょう。
脳が勝手に物語を作って、それが記憶の中に残っているから、その物語が続いていると言う事なんだと思います。
夢が言語的に構成されるか、画像として構成されるかで、それがモノクロとなったり、着彩となったりする場合があるのかもしれません。
色を意識しないのは、物語が言語的に構成されていて、そこに補助的に画像を当てはめているのかもしれませんね。
確かに、私は小説の情景を想起する時も、特に色は意識しません。（もちろん、明確に色が明示されている場合は、意識はしますね）
日本の漫画は、一般的に着彩するのは、特別な場合だけです。（アメリカのコミックがほとんど着彩なのと比べると、特徴的と言えるでしょう）
外国では、水墨画的な、日本独特の手法と思われているかもしれません。（アニメなどは、着彩なので、ここら辺のギャップがどう理解されているかはわからないですね）
日本独特の色彩は、彩度の高い色が少ないです。（その代わり、中間色は豊富です）
今は、デジカメなので、差は無いですが、カラーフィルムなどは、その色再現に独特な部分がありました。（サクラ（Konica）が青っぽかったり、フジが緑が強く、コダックが明るく派手な発色などです）

lupan344 · Answer

お礼ありがとうございます。
夢に関しては、いくつかのパターンがあって、そこにはある決まった登場人物が存在する場合が多いです。
ただし、その登場人物は、私の身近にいる人物では無い事が多いですね。
パターンごとに、その夢は連続したある物語になっています。
実際問題、この物語が面白いんですね。
ですから、続きが見たいとはおもうんですが、すぐには続きは見れません。
ある日、突然続きがはじまる感じになります。（登場人物や、情景から続きである事はわかります）
色があまり無いので、夜だと思っているだけかもしれません。（ただし、暗い道を移動する感覚はあります）
外だけでなく、室内もありますが、そこは暗い場所である事が多いです。
ある日、突然続きがはじまる感じになります。
天空から星が流れ落ちる夢は、一度しか見ていません。（実際は、色とりどりの幾何学模様が、山の上に構成されたあと、星が一直線に山に向かって流れ落ちる夢です）
信仰心がある人ならば、神の啓示だと思うでしょうが、いかんせん、そういう信仰心を持ち合わせていないので、単純にその状態を見ているような感じでしたね。
予知夢のようなものも見たことがあります。
秋葉原の通り魔事件の前日に、見た夢は、秋葉原の中央通りを歩いているときに後ろから男が刃物で襲ってきて、カバンで防御して、その上から刺されると言うものでした。
事件当日は、息子に頼まれて、秋葉原に行くことになっていましたが、その夢のせいで行くのやめました。
昼過ぎに息子がニュースを見て、行かなくて良かったねと言いました。
予知夢のようなものは、この一回だけですね。
不思議なのは、パターンがある夢の場合は、登場人物の顔は、はっきりしないか、本当に会ったことが無い人だと言う事です。（ただし、感覚的にその人物が誰かは識別できます）
はっきり認識できるのは、過去に見たことがある情景だけです。（そのような夢も時々はあります）
パターンがある夢の場合は、その町は行った事も見たこともない町です。（ただし、その町は夢の中では、既知として認識されます）

lupan344 · Answer

夢に関してですが、私が記憶している夢は、ほとんどが夜の情景です。（したがって、元々色がそれほど無いと言う事になります）
確実に覚えている色が着いた夢は、天空から色とりどりの星が落下してくるというものだけですね。（正確には、夜空に幾何学模様の色が着いた星が配置されて、それが流れるように下へ崩れ落ちると言う夢です）
実際は、夢の色に関しては、ほとんど意識した事は無いです。（内容だけを覚えていると言う感じですね）

lupan344 · Answer

表現者の意図は、表現者にしかわからないとは思いますが、美術などの単色表現（デッサン・ドローイング・彫塑など）は、その「形（フォルム）」を際立たせる事にあると思います。
着彩の場合は、感情や印象を表現する場合が多いでしょう。
したがって、単色表現は、その不動の「形（フォルム）」を意味し、着彩は変動する感情・印象の表現と捉えられると言えます。
表現として、単色・着彩を使い分けるとしたら、単色は不動の実体、着彩は変動する感情の表現とするのが、素直なような感じがします。
映像などでは、過去を単色、現在を着彩と言うのは、よく使われる手法ですね。（過去は変わらない不動であり、現在は変動する未来への動きと考える）
また、現在を単色で、夢や願望を着彩する手法もあります。
単色が、「形（フォルム）」を際立たせる事から、あえてその形の動きを際立たせる為に、映像表現として、単色を好む場合もあるでしょう。

ニャンポコリン · Answer

物質には色彩がありますが、精神と色彩とは無関係のように思えます。

子供の頃に夢がすべてモノクロであることに気が付いて、カラーの夢を
見たいと心から願ったときに(あまりにも純粋でしたねえ)素晴らしく美
しい色彩のみの夢を見たことを思い起こしました。

人間としての感覚のほとんどを失ってしまったジョニーの心はまさにモ
ノクロの世界であったでしょう。
しかし、看護婦から「Merry  Christmas」のメッセージを受けとった彼
の心の中はどうであったか？

写真にしても映像にしても、モノクロの方が精神性がストレートに伝わっ
てくる気がします。その時には色彩というものがうるさく思えるときすら
あります。

色彩とは何か？何のためにあるのか？少し考えてみたい。

「白と黒」モノクローム考

お礼ありがとうございます。

お礼ありがとうございます。

「カルヴィンとホッブス」は、数社から翻訳版は出ていたようですが、全て絶版となっています。

現代人はほとんどの人が夢をカラーで見る、という記事を見つけました。

お礼ありがとうございます。

お礼ありがとうございます。

夢に関してですが、私が記憶している夢は、ほとんどが夜の情景です。

表現者の意図は、表現者にしかわからないとは思いますが、美術などの単色表現（デッサン・ドローイング・彫塑など）は、その「形（フォルム）」を際立たせる事にあると思います。

物質には色彩がありますが、精神と色彩とは無関係のように思えます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング