この段落の意味がよくわからないのですがmustは違いない、の意味でいいんでしょうか。 その意味はmu

この段落の意味がよくわからないのですがmustは違いない、の意味でいいんでしょうか。
その意味はmust beの時だけとは限らないんでしょうか。

質問者からの補足コメント

• すみません、補足で、、、
  何度もというのがendureのところですよね。was paid forは報いるという意味のpaid for でしょうか

    補足日時：2016/09/06 01:22

No.4 ベストアンサー 回答者： d-y 回答日時： 2016/09/06 06:45

establishment（支配階級）は、elite、patronと同じ人たちのことです。

支配階級の人たちは、自分たちの価値観に合わない芸術にイヤイヤお金を出している。そういうことがごく一時的、例外的に起こるというのならまだ理解できるが、実際には、大量の(a great deal of)芸術について持続的に起きている(endued)。普通に考えると訳がわからないので、フロイトの心理学を持ち出して、心の奥に隠された潜在的な欲求のせいで…のような説明をするようなことをしなければ、筋の通った説明は難しい。
…のような趣旨だと思います。

この回答へのお礼

establishmentは支配階級だったのですね...前の方でarchitectの話があったので建築かと思いました。。でもartistの話ここではしてるんですものね。支配階級の意味ではthe Establishmentと辞書にはありますが、頭文字が大文字にならないこともあるのですね。ところで、こころの奥に隠された欲求のせいでイヤイヤ払っている、という事ですよね。
つまりイヤイヤなのは気づいていないだけ（they overtly disapproved）で、実はその芸術はエリートの理想を体現しているから、無意識に惹かれて買っている...というような事でしょうか

お礼日時：2016/09/06 07:30

No.3 回答者： d-y 回答日時： 2016/09/06 05:43

「何度も」はendureのところの意訳のつもりでしたが、少し意訳しすぎかもしれません。

A great deal of art ... was paid for by the establishment.
たくさんの芸術が、支配階級（=芸術家のパトロン）によって支払いを受けた。
paid forは「報いる」でも良いですが、ここでの具体的な意味は、芸術家がパトロンから「援助を受ける」ということです。

この回答へのお礼

何度もすみません、
establishmentは芸術家の作品で、芸術家たちはイヤイヤ作っていたという事でしょうか。
でもその作品はエリートの価値観に反していたのですよね？反していたならイヤイヤつくるのはおかしいような...前の文でthe more talented artists had to find a place in the margins...ともあるのでエリートたちに賛同しているような訳でもなさそうですし、ちょっと混乱しました...

お礼日時：2016/09/06 06:13

No.2 回答者： d-y 回答日時： 2016/09/05 23:26

went against the grain of elite values

エリートの価値観の性向に反していた

unwillingly and with misgivings
いやいや、疑念を抱きながら

このあたりが「どう見てもいやなはず」と表現したところです。

この回答へのお礼

なるほど、ありがとうございました！

お礼日時：2016/09/06 00:39

No.1 回答者： d-y 回答日時： 2016/09/05 12:33

〜しなければならない → 〜せざるを得ない

のようなニュアンスだと思います。

どう見てもいやなはずなのに、そういうことがしつこく何度も繰り返して起こるので、フロイト流の潜在意識の考え方を持ち出して説明せざるを得ない。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
どう見てもいやなはず...というのはendureの部分でしょうか

お礼日時：2016/09/05 21:01