『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

さいたま地裁では支払い義務無しという、判決が出ました。
それに対して、NHK側は控訴するそうですね。

日本全体での支払い率が、平均70%以上みたいです。
まぁ、NHK見ないのに、何で??という意見や不祥事が多い。
何で、そんな会社に問答無用で?て気持ちも有るのでしょう。

放送法でも明記されていますが、納得出来ますか?

ワンセグ 携帯 車のテレビって、最近、勝手に付くのが多いですよね?
見もしないのにって思う方、どの位居るのかな?
と思い 質問させて頂きました。

些細な事でも構いませんので、NHKについての事を、回答お願い致します。

質問者からの補足コメント

  • HAPPY

    皆さんへ。
    沢山の回答有難うございます。
    勉強になりました。
    そろそろ締切ります。

      補足日時:2016/09/08 22:35

このQ&Aに関連する最新のQ&A

詐欺 インターネット」に関するQ&A: このインターネットショップは詐欺でしょうか?

A 回答 (8件)

公務員と一緒ですね。

民間が苦しんでいるのに給与水準はありえないほど高い。
背景には強制的な収入となる税収がある。NHKも受信料という半強制の収入を持っています。

昔は、地方公務員というのはどこにも就職できないような人がコネで紹介してもらうような職場でした。
国家Ⅰ種や地方上級でスケールの大きな仕事をしたいから・・と言うならともかく
なぜ民間より公務員志望の人間が増えるのか・・・こういう状態を政府は恥だと思わなければなりません。
増税するならまず公務員の数を削減し、給与を減らしてください。それから仕方なく増税してください。

NHKも同じです。何千億と掛けて放送センターを作るならその分聴取料を下げましょう。職員の給料を下げましょう。
民放の時代劇はエキストラの数もセットもしょぼいのに、NHK大河はびっくりするほどお金がかかっている。
民より官優先の時代ここに極まれりです。非常に嘆かわしい。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

NHKの皆さん、見てますか??
貴方達は、そう見られています。
もう少し考えて頂きたいです。

まぁ、変な屁理屈、変なゴタク並べるんでしょうけど、言えば言うほど逆効果です。

お礼日時:2016/09/08 13:48

将来的にネット課金を実行するためには、このワンセグというハードルを、どんな理由を付けてでも越えなければいけないという事情があるのでしょう。


恐らくネットで勝手に番組を流して、チューナーの有無に関わらず、「ネットが見られる環境がある=支払い義務発生」という構図に持っていきたいんですね。
そのためにも、このワンセグ訴訟はどうしても勝っておいて次のステップにしたいという目論見です。
NHKは控訴しましたが、最終的にはどちらかが上告して最高裁だと思います。
危ういのは、最高裁になると政府を慮って「行政寄り」の判決が出やすいので、もしかしたらもしかするかも知れません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

何か姑息だなって思ってしまいました。
どうしても……て言うなら、誰もが喜んで観て貰える様な、番組作りをして欲しいですね。

行政寄りには、なって欲しくないですm(_ _)m
どうか、私達寄りの判決を期待したいです。

皆んなで願いましょう。m(_ _)m

お礼日時:2016/09/08 17:08

まずは不公平感を解消してほしいですね。


観ているのに不払いの世帯と観ていないのに受信料を支払っている世帯が存在していますから。
個人的な要望を挙げると・・・
・スクランブル化とオンデマンドの無料化(加入世帯のみ)
・受信料の引き下げ
・ワンセグの支払い義務は無し(料金を取らずに撒き餌として利用しては・・・)
国営放送になってほしくはないので、
加入者からの契約料と一部国税で運営する形を希望します。
建物建て替えと不祥事や給料はまた別の問題なので
分けて考えた方が良いですね。
法律が時代に合わない事が多く、色々なところで見直しが必要になってきてますね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

確かに観ているのに支払わない世帯、観ていないのに支払う世帯。
オカシイです。
キチンと観ているなら払おうよ!って言いたいですね。

国営放送は私も同じ考えですね。

NHKの上層部の皆さん………
意見伝わってますか?

お礼日時:2016/09/08 17:03

サービス受益者がサービス対価を払うと云うのが、資本主義の常識。


サービスを受けない人も受信料を払うという法律はおかしい。
電気、ガス、水道より、公益性が高いとは思えない。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

公共性低いと私も思います。
有料テレビに切り替えればいい。
そうすれば、即倒産です。
それがいい…
税金投入しなくて済む。
無駄遣いも減るし。
見たい人だけが、払えばいい…

さぁ、今後どうなるのかな?
楽しみです。
不平不満有る方 そうでない方、関係無く、御意見聞きたいです。

では失礼します。

お礼日時:2016/09/08 14:08

初めてワンセグの携帯を買うときにショップで聞いたのですが、ワンセグ見るのにお金は掛からないと言っていました。


ワンセグが出たときにNHKは受信料が必要とアナウンスしていたのですかね。
最近になって言い出したとしたらとんでもねえ野郎だ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

もし、最近なら確かに、とんでもねぇ野郎です。
契約してから、そんな事言われても、今更だし。
『ふざけるな!』と言いたいですね。
誰か、代表で闘ってくれないかな?

お礼日時:2016/09/08 14:03

時代に即した法令でないと、法令自体に意味が無くなる、甚だしい乖離を生じる。


例)インターネットを使った詐欺(ワンクリック、婚活詐欺等)
例)自転車の走行車線。歩行者用通路と車道(チャリの通行路)
例)運転中のスマートフォンの利用(ナビアプリやポケモン)
ある程度、形を変えていかなければ、法令を遵守できなくなる。

だけど、デジタル放送が始まって,B-CASカードにNHKスクランブルを入れる話はウヤムヤになってしまった。
技術的には可能なのに、それを実行しようとしない。

おいしい利権には、人は群がる。どっかの市場と一緒。
天下りがいるところには、必ず金のなる木が生えているもの。
高速の道路公団も、安全協会なる公安も、教育委員会、宝くじ、・・

革新的な判決がでること祈ります。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

所詮 NHKも金金金………
だから不正 不祥事が、後を絶たない。
だから、不信が増えて、未払いが増える。
ガキでも分かる事なのに……(汚い言葉 失礼いたしました)

全て、私達庶民が、過ごし易い様に物事が進んで欲しいですよね。

お礼日時:2016/09/08 13:58

NHKの定義は未だ実験放送のままらしいですね。


実験ですから金を取るのはオカシイ。
それに国会の予算編成の中にNHKも予算化されて居るらしいのに何でそれ以外に料金取るの?
受信料を正当化させたいのであれば実験から本放送に格上げさせ、国会の予算編成からも外すべきでしょう。
そして受信料を課すのであればスクランブル放送にして契約者のみ観られる様にすればいい。
デジタル放送なのだから技術的にも予算的にも難しくないだろうに。
NHKの目的の一つとされる災害時などの情報提供などの時はスクランブルを外せば良いだけ。
それも民放局での無料放送日などスクランブルを外す事があるので容易な事でしょう。
現状の中途半端をゴリ押しする事など異常であるし、司法の判断に総務大臣が政治的圧力を掛けるのは強権独裁。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

国民全員に公平な情報を!というのは、昔の話ですよね。
今は多様化しています。
何故ここ迄固執するんだか?
お偉いさん…あ〜ヤダヤダ。
です。

今は平成………そろそろ切り替える時期になっていませんか?

お礼日時:2016/09/08 13:53

昔の決まり事なので、ルールを変える必要が出てきた良いきっかけだと思います


1インチ1万円以上の高価な時代ならテレビは必ず見るものでしたが、何かしらの機器におまけでついてくる時代になったので、NHKを見る見ないの選択をできるようにしたほうが良いかと思います
テレビがない家庭で、誰かがワンセグ受信可能な機器を持ってたら、「はい受信料発生」では悪徳商法レベルです
    • good
    • 3
この回答へのお礼

早速回答有難う御座います。

そうですよ。
強引だと思いました。
民間会社では一生懸命に、知恵を絞り利益を上げる中、NHKは払って当然?て態度。
何その態度!ってなりませんか?
上から目線です。

お礼日時:2016/09/08 13:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング