専門用語を好んで良く使う人に……

例えば、専門用語を好んで良く使う人達の
話を聴いていて、何が言いたいのか
さっぱり解らなかった場合、

「大変失礼で申し訳ないのですが、
　何が、言いたいのか聴いていても
　良く解りませんので、
　専門用語を余り使わずに、
　小学生でも解るように、
　もう少し、具体的で簡単に
　説明して頂けませんか？」と、
指摘したら相手に失礼に当たりますか？

それでは回答、よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 

  皆さん、回答ありがとうございます。
  後ほど、簡単なお礼をしたいと思います。
  ありがとうございました。

    補足日時：2016/09/28 18:32

• そろそろ、質問を締め切りたいと思います。
  私なりに結論が出来ました。
  
  厳しい言い方になるかもしれませんが、
  専門用語を好んで良く使う話し方をする人達は、
  聴き手に解り易く説明して伝える能力が無い
  という結論に到達しました。
  
  それを含めて、ベストアンサーを選びました。
  改めて、回答ありがとうございました。

    補足日時：2016/09/30 00:30

No.5 ベストアンサー 回答者： ananswer 回答日時： 2016/09/28 14:11

私も日頃そう思います。

そもそも言葉の役割というのは　相手に情報を伝えるための物であって、相手に伝わらない単語を使った会話は役割を果たさない無駄な物だと思っています。
たしかに専門用語の方がより正しく伝える事が出来る場合もあるかもしれませんが、それは相手がその単語を理解できてこそです。聞き手が勉強不足なのではなく、きちんと自分の役割を果たせない、情報を伝える事が出来ない説明する人の勉強不足だと私は思います。
また、相手にその単語が通じないと思わなかったという言い訳はその人のコミュニケーション能力不足が原因です。会話の中で相手の様子から推察することは可能なはずです。
という訳で、説明をする人は自分の役割が果たせるように　自分の伝えたい情報がきちんと伝えられるように勉強をして欲しいですね。
以上ですっ

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞たしかに専門用語の方がより正しく伝える事が
＞出来る場合もあるかもしれませんが、
＞それは相手がその単語を理解できてこそです。

専門家同士なら、そういった難しい専門用語を使って
会話なり議論すれば、早い段階で結論が出せると思いますが、
一般の人達に話す時にまで、わざわざ難しい専門用語を
使って話す必要も無いと思うのですが、どうなんでしょうかね。

＞聞き手が勉強不足なのではなく、
＞きちんと自分の役割を果たせない、
＞情報を伝える事が出来ない説明する人の
＞勉強不足だと私は思います。

自分の言いたい事を聴く相手に解り易く
意図を伝える能力に欠けるような気もするのですが、
聴き手の聴いて理解する能力にも差が有るとも
感じるのですがどうなんでしょうかね。

＞また、相手にその単語が通じないと
＞思わなかったという言い訳は
＞その人のコミュニケーション能力不足が原因です。

話し手の伝達力と聴き手の理解力の
レベルの差にも問題が有るのかもしれませんね。

ご意見、参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 01:10

No.15 回答者： Ensenada 回答日時： 2016/09/29 21:57

テクニカルタームをフリークェントにクォートする人って分かりにくいですよね。

簡単に説明してほしい旨を告げるだけでしたら、失礼には当たらないと思います。
(矛盾しているこの回答)

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞テクニカルタームをフリークェントにクォートする人って
＞分かりにくいですよね。

はい、非常に解りにくく、何が言いたいのか理解に苦しみますね。

日本語を覚えたての外人が英語の専門用語を混ぜて、
説明しているように聴こえますよ。

申し訳有りませんけどね。

＞簡単に説明してほしい旨を告げるだけでしたら、
＞失礼には当たらないと思います。

そうですか。ありがとうございます。
ですが、それでも難しい説明になるかもしれませんけどね。

＞(矛盾しているこの回答)

回答者さんも、専門用語を好まれるでしょうかね。

プロフィールを確認したら、
かなり博学で知的な人のような感じもしますが……。

ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 22:41

No.14 回答者： しのぎ 回答日時： 2016/09/29 19:48

回答の追加です。

『　理　屈　バ　カ　』（頭デッカチ、とも）なので、失礼に〝当たりません”

この回答へのお礼

すいません。

先の回答No.１３の回答のお礼内容と行き違いで、
重複してしまいましたね。

了解しました。
ご意見、参考にさせて頂きます。

再回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 19:55

No.13 回答者： しのぎ 回答日時： 2016/09/29 19:43

『　理　屈　バ　カ　』（頭デッカチ、とも）

この回答へのお礼

どちらがですか？

聴く側の方で専門用語を使わずに話す事を
お願いする方がですか。

それとも、
専門用語を使って話す側の方でしょうか。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 19:51

No.12 回答者： wtjpmd 回答日時： 2016/09/29 15:03

快く説明してもらうためにも

質問の仕方も工夫が必要かもしれません。
自分は嫌味を言うつもりはなくても相手は嫌味だと捉えたらその時点できっと嫌味ですから…

この回答へのお礼

自分が、相手に合わせるかどうか、
相手が、自分に合わせるかどうか、
だと思いますが、
自分が、一歩譲歩して、
妥協しようとは考えていますよ。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 15:32

No.11 回答者： mak-nak 回答日時： 2016/09/29 09:20

コクヨウさん 嫌味は止めてくださいね。

以上です。

この回答へのお礼

出来るだけ控えたいと思います。
私の許容範囲内で有れば。

ただ、私の限度を超えるような
余りにも、ふざけた回答で有れば、
話は別だという事ですよ。

ご忠告、ありがとうございます。

再回答ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 11:42

No.10 回答者： mak-nak 回答日時： 2016/09/28 16:43

プライドの高い方が多いですよね。

goo の質問や回答でも………
なので私は 小学生でも分かり易く、説明をお願いします、と言います。

この回答へのお礼

mak-nakさん、今晩は。
回答ありがとうございます。

＞プライドの高い方が多いですよね。

私は、プライドというよりかは、
根に持つ嫌味なタイプかもしれませんが…。

＞goo の質問や回答でも………

私もですか。

＞なので私は 小学生でも分かり易く、
＞説明をお願いします、と言います。

そうですか。

私も、機会が有れば、
嫌味で言ってみたいと思います。

ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 00:05

No.9 回答者： XR500 回答日時： 2016/09/28 15:20

分かりやすい説明を求めるのは失礼ではありませんが、ただ

例えば、「クラッチを切って、ギアをローに入れて、クラッチを繋いで発進します」

を、小学生（つまり、車の構造や原理を知らない人）でも解るように説明しようとすれば
「クラッチ」「切る」「ギア」「ロー」「入れる」「繋ぐ」のそれぞれを
またその中に出てくる専門用語も使わずに分からせるのですから
とんでもない労力を必要とします。
口頭による説明だけでは足りない部分も出てくるでしょう。

聴く側が本当に小学生レベルの知識しか持たずに
疑問を丸投げするような姿勢も問題がありそうに思います。
また、ある程度専門知識を持っている人（小学生に対して中高校生レベル）がそこにいれば
「なんでそんなことを今さら」と思うかもしれません。

分かりやすい説明を求めるのは失礼ではありませんが、
聴く側の努力も必要ですし、その場の知識レベルにもよると思います。
その場で指摘するのではなく（おそらく話が中断するでしょうから）、
話が済んでから改めて分かりやすい説明を求めるほうがいいように思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞分かりやすい説明を求めるのは失礼ではありませんが、
＞聴く側の努力も必要ですし、
＞その場の知識レベルにもよると思います。
＞その場で指摘するのではなく
＞（おそらく話が中断するでしょうから）、
＞話が済んでから改めて分かりやすい
＞説明を求めるほうがいいように思います。

この部分の意見が参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 01:30

No.8 回答者： 銀鱗 回答日時： 2016/09/28 15:09

＞指摘したら相手に失礼に当たりますか？

指摘ではなくお願いなら失礼に当たらない。

むしろ相手のレベルに合わせての回答に努めるべきと自分は考えているので、
回答された文中の専門用語を「調べて」も分からないのであれば、専門用語を使わないようにお願いすることは問題ないと思っている。

・・・
自身で「調べて」理解する努力をしないのはアウトってことですよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

話を聴く側に合わせて、
相手の立場に立った、良心的なご意見、
ありがとうございます。

聴き手と話し手のレベルの差にも
問題が有るという意見ですね。
参考にさせて貰います。

ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 00:21

No.7 回答者： 朋さん 回答日時： 2016/09/28 14:21

こんにちは。

医療ドラマの台本は専門用語だらけですね？アナウンサーの原稿も専門用語だらけ新聞も専門用語だらけです。日常茶飯事に、専門用語が飛び交うのですが、解らなければ聞けば良いです。オチナシです。それと、私はギャルでは、ありません。以上です。

この回答へのお礼

朋さん、今晩は。
回答ありがとうございます。

＞医療ドラマの台本は専門用語だらけですね？

その医療の専門用語を小学生にでも
解るような台本にしたら面白いと思いませんか。

＞アナウンサーの原稿も専門用語だらけ
＞新聞も専門用語だらけです。

小学生にアナウンサーをさせてみたいですね。

新聞も学級新聞のような感じなら、
読みやすいかもしれませんよ。

＞日常茶飯事に、専門用語が飛び交うのですが、
＞解らなければ聞けば良いです。オチナシです。

聞く前に、自分で調べてから、
それでも、解らなければ、
聞くようにしたいと思います。

＞それと、私はギャルでは、ありません。

ぽっちゃりでアラフォーの主婦でしたね。
解りました。失礼しました。

＞以上です。

今後も、私の下らない質問に、
お付き合い頂ければ幸いです。

ありがとうございました。

お礼日時：2016/09/29 00:14