痔になりやすい生活習慣とは?

法政大学法学部について


河合模試で国語、英語、世界史の教科で最低でもどれくらいの偏差値を取らなければ、一般では受かりませんか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学受験 法政大学

質問
私は今現在高3の受験生です。
法政大学のどの学部でも良いので入りたいのですがこの成績で行けますかね?
全統河合模試
文系偏差値54
国語、偏差値62
世界史B、偏差値60
英語、偏差値40

中学は行っておらず高校は通信制なので英語がかなり酷い事に…
正直無謀だとは思っていますがどうなのでしょうか?
他の方々の意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

受かる受からないって、最終的には判らないんです。
入試の前日に車に轢かれれば、どれも受けられないかもしれない。
本番で大失敗するかもしれない。
だから判らない。
判らないことを前提に、じゃぁどうするか、と考えるんです。
当たり前ですが、現状学力が足りていませんから、受かるでしょう、とは誰も言えません。
確率を占うなら、模試の判定を見るのが間違いないです。
前年度にこのくらいの偏差値の人は、その後どうなったか、というデータを元に作られています。
そういうデータを集めているのは、模試の主催社以外に無いはずです。
それ以外の受かりそうだ受からないようだという話は、その人の個人的な経験以外の何物でもありません。
自分はどうだった、自分の周りはどうだった。
その人はその人以外にいませんから、その人以外の場を経験したことがありません。
それは私もあなたも同じです。
すると、上手く選抜された難関進学校の連中だと、「大丈夫」(周りに何とかなった奴が居た)、となりがちでしょうし、ぼんくら高校の連中なら、「無理」(俺の周りにそんな奴は居なかった)、となることは容易に考えられます。
だから、模試の判定の方があてになります。
英語の配点が高いことが多いようですから、19%以下、5人に1人も受かってない、なんて判定になるかもしれませんが、まずは、その5人か10人のうちで、質、量、ともに一番の勉強をすることが大事です。

で、受かるかどうかは判らないんで、「自分の学力に対して」、実力相応校、チャレンジ校、滑り止め、等々と受けていくことになります。こうすると、どこかに引っかかるかもしれない。
ところが、法政は、ひょっとするとどこも似たようなレベルということは。MARCHでは下位、日東駒専よりは上、というところで。
同じような難易度の所ばかりを受けると、全滅の危険性もあります。
本番に強いか弱いかという所は、あなたでは判らないだろうと思いますんで。
法政合格レベルの学力があっても、上位を受けていればそっちに合格できたかもしれませんので、やはり良い戦略ではありません。
法政には届きそうに無い場合は、下手な鉄砲を数打っても全部外れることが多く、当然、下位を受けてないと、どこにも受からない、ということになりかねません。
単純な確率論でしかありませんが、合格率70%=不合格率30%のところを5つ受けた場合、全滅する確率は0.3^5=0.24%、不合格率50%の場合、3.1%、不合格率70%の場合、16.8%、不合格率80%の場合、32.8%、不合格率90%の場合、59.0%、となります。0.24%と32.8%を比べると、10倍以上違うわけです。実際は更に違うでしょう。実力が足りないのだから。
だから、下手な鉄砲作戦は、合格率40%未満の場合は、あまり良い作戦ではありません。

センターですが、おそらく一般入試の出題傾向とはかなり違うと思います。
従って、相性の良し悪しが出ます。
通常、暗記暗記丸暗記、なんていう変な勉強をしている人とは相性が悪いはずです。
だから、一度過去問を解いてみると良いです。明らかに自分の実力以上の点が取れてしまう場合は、センター入試でのチャンスがあるでしょう。
ただし、センター入試は国立組が滑り止めに使うし、たぶん定員が少ないので、出題難易度は仮に低くても合格難易度が高くなっていることが多いでしょう。
それでもハイスコアが取れてしまうような場合は、出願すると良いでしょう。
逆に、相性が悪いのか、実力以下の点しか取れないようなら、過去問をやり込んだりするよりは、切り捨ててしまうほうが良いだろうと思います。

専攻ですが、大学は合格がゴールではありませんから、あまりにも適性が無いようなところに進学すべきではありません。
例えば、理系、語学国際系、なんてのは、あなたには合わないのではないでしょうか。
受かりさえすれば卒業できなくても良いとか、毎日泣いて暮らすことになっても良いとか、就職が弱くても良いとか、そういうことなら話は別ですが、まぁあまりにも合わないところは、出願自体避けることをお勧めします。
それよりは、上記の通り、合格難易度に幅をつけて色々と出願するほうが良いでしょう。

というわけで、現状、可能性が低いというのは言うまでも無いことです。
それ以上のことは、誰にも判りません。
また、最終的に受かるか受からないかも判りません。心配しなくても、出願すれば大学が判断してくれます。
それよりは、良い勉強をたくさんすることが重要です。
合格ラインを超えているから、どれだけサボれるでしょうか、と気にすることができるような状況ではありませんし。
正しい勉強方法で沢山勉強をすれば、受かるでしょうかどうでしょうか、そればっかり気になって勉強に手がつかないような連中を追い抜けるかもしれません。
それと、どういう難易度の所に出願するか、等という受験戦略を間違えないことです。
配点もちゃんと調べて下さい。
殆どのケースでついて回る英語が弱点ですから、科目数が減れば減るほど、その失点を他の科目でカバーすることが困難になるのです。
英語が抜群にできて、もう一つもどうにか、という人なら、二教科入試のほうが良いかもしれませんけど。

受かる受からないって、最終的には判らないんです。
入試の前日に車に轢かれれば、どれも受けられないかもしれない。
本番で大失敗するかもしれない。
だから判らない。
判らないことを前提に、じゃぁどうするか、と考えるんです。
当たり前ですが、現状学力が足りていませんから、受かるでしょう、とは誰も言えません。
確率を占うなら、模試の判定を見るのが間違いないです。
前年度にこのくらいの偏差値の人は、その後どうなったか、というデータを元に作られています。
そういうデータを集めているのは、模試...続きを読む

Qマーク模試が苦手でE判定・・・

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、と感じるのですが
いざ答え合わせをしてみると間違いだらけなんです。
解説を読んでも選択肢の選び方に納得のいかないものが多くこれは悪問だから仕方無い、とか思ってしまいます。

でも私の周りでは記述模試は苦手だけどマークは簡単、とみんな口を揃えて言います。
(事実マーク模試のほうが圧倒的に平均点高いですよね。)
センター形式のマーク問題で得点するコツってあるのでしょうか?

ちなみにセンター過去問や今までの模試は
英語:120~175点
現古:60~120点
政治経済:65~85点
程度で得点もばらつきがあり記述や総合型のものと比べて全然安定していないです。

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、...続きを読む

Aベストアンサー

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。

正解以外の選択肢は人間が作っているわけですよね。そして必ず、その選択肢を正解にできない理由がある。その「うそっぽさ、わざとらしさ」を察知することで正解を浮かび上がらせる様なイメージです。
たとえば「(すべて、必ず、いつも、○○だけが、etc.)××である。」のような表現はなんとなく怪しい。とかありますよね。私は勘でやっていましたが塾の先生などはこういうことをテクニックとして教えるらしいです。直前講習などに通ってみるのもいいかもしれません。

模試や受験する学校のレベルを把握してそれに対応することもとても大事です。
たとえば日本史で、「次の4つのうち、年号と事件の組み合わせが正しいものを一つ選びなさい」という問題が出て、あなたはどれが正解なのか確信を持てないとします。
始めの2つの選択肢1、2は、誰でも名前を知っているような事件、3番は聞いたことがあるけど詳細を思い出せない事件、4は聞いたこともない事件について、それぞれ書かれている。
もしこれがセンター試験であれば、3、4は思い切って無視。超難関大であれば、1や2は「落とし穴問題」の作りやすそうな事件かどうか考慮しつつ、3か大穴で4の線で考えるべきでしょう。

(わかりにくかったらごめんなさい。もしこれを読んで、かえって混乱してしまった場合は、無視して今まで通りやるのがいいと思います。今までの記述試験できちんと点を取ってきたと言うことは、基礎力が身についている、自分で正解を作り出すだけの力がある、ということです。それは小手先のテクニックなどよりも大事なものです。大学入学後受験を振り返ってそのことを確信しています。また悪問や相性の悪い問題というのも確かに存在します。気にしすぎないことです。
でも、試験の後ろにはそれを作ってる人間がいること、彼らがどういう気持ちで問題を作ってるのか、たまに考えてみる必要はあると思います。)

大学に入ってから思ったのは「みんな受験勉強大してやってきてないな」ってことです。悪名高いW大学のことなのであれですが…
全員が死ぬ気で受験に臨んでいたら、育った環境や才能だけで結果が決まってしまいます。でも勉強をさぼる人がたくさんいるのだから、あなたのように真面目に勉強している人は有利なはずです。
中堅私大の志望者で、あなたほど勉強している人はさほどいないと思いますよ。旧帝大志望の人は別として。毎日時間を惜しんで勉強してきた、その姿勢がすごく立派だと思います。きっとどの大学に入っても優秀な学生になれるはずです。自信を持って、安心して下さい。

直前がE判定だから絶望的ってこと全くないですよ。F判定だったけど合格したという話はいくらでも聞きます。ここで勉強をストップしてしまうとまずいですが。まだ時間はありますからがんばってください。

※長々と書いてしまいましたがno.1の方のアドバイスが素晴らしいと思います。それも一つ手ですよね。

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。
...続きを読む

Q公務員に向いている学部は?

現在高校3年の女子です。今まで将来の事をあまり考えずに
興味が湧いたからというだけで慶應と早稲田の文学部を志望してたのですが、
改めて将来のことを考えると、結婚する気がなく、できれば生涯働きたいと思っているので
公務員を目指してみようかなという気持ちが出てきました。
そこで公務員試験について調べたら、経済や法律からの出題が多いようなので、
志望学部を変えようかなと思い始めました。
こういった観点から考えると、経済学部と法学部だったらどちらの方がよいのでしょうか?
親に相談したら、「お前はやりたくないことに向けて努力できる性格じゃないから興味のある学部にした方がいい」と言われてしまいましたが…
この時期に学部に迷ってるというのはあまりいい事ではないと思うので、
なにかいいアドバイスがあったらお願いします。

Aベストアンサー

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だったそうです)法律か経済か、興味のあるほうでよいでしょう。邪道ですが、単に公務員を目指すのならば、入試段階で入りやすいほうの学部でも良いのかもしれません。

 それから、ひとつ注意点を。
 お調べになったとおり、行政職の公務員採用試験、特に「専門試験」と言われる物は法学や経済学、政治学といった分野からの出題が圧倒的です。なので、「とっかかりやすさ」で言えば、法学部や経済学部の方が有利なわけです。しかし、「とっかかりやすさ」はあるにしても、大学の講義がそのまま採用試験に結びつくか、というと必ずしもそうではないそうです。公務員試験の受験者は公務員試験用の予備校に通う場合が多いです。

 なので、もし文学部の方に興味があるのならば、文学部へ進学した方が良いでしょう。文学部から公務員になる人も多いです。No1の回答者の方のお話の通り、4年間も勉強するわけですから、自分がより興味のある方を選択するのが良いと思います。

 以上です。何か疑問点あれば補足してください。

 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね?
でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。が、この2学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。意外に見落としがちなのですが。(また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。一つの考えということでご紹介しておきます。その方は、民法の勉強が大変だっ...続きを読む

Q偏差値48から60まであげるのは難しいですか?(大学受験)

現在、高校2年(文系)です。志望校は、MARCH,成蹊(経済学部)です。
受験科目は、英語(苦手)、国語(苦手)、世界史(得意)です。
進研ゼミの模試(英・国)をうけたところ判定は・・・
青山E、成蹊E、日大Dでした。
偏差値は48でした。ほかの模試はまだ受けていません。
英検は準2級もってますが、英語はかなり苦手です・・・。
なので個別指導(英語)を週3回いっています。予備校は高3になってから行くつもりです。
あと学校には、指定校推薦があって日大ならいけそうなんですが大学受験すると、推薦もらえないので悩んでいます。
やはり、残りの期間今まで以上に頑張って受験するべきでしょうか?
そのためには一日何時間勉強すればいいのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、偏差値は模試によって数値の出方が変わります。
進研は比較的低学力層を多く抱えているようで、偏差値が高めに出てしまいます。
また、高一高二模試は浪人生が受けていませんから、そのことでも高めに出ます。
青山でしたら進研の偏差値60では全く届かないのではないでしょうか。
10足りないかも知れません。
しかも高二模試でしょう。日大Dってのがむしろ不思議なくらいです。
青山が偏差値60前後というのは、代ゼミや河合の高三模試の話ではないかと思いますが如何でしょう。

> やはり、残りの期間今まで以上に頑張って受験するべきでしょうか?

大学に入学することがゴールではありません。
はっきり言いますが、学力が大幅に足りないのにインチキ推薦で入学しても、勉強について行けない可能性が出てきます。
入学の仕方がどうであれ、勉強する以外にないと思います。

一日何時間?
そう決めたところであなたはやるのですか?
それに、こういう話なら理解できるのです。
「私が一日6時間も勉強したら、最難関の東大医学部でも余裕で受かってしまうから勿体ない。」
あなたの場合は、一日何時間やろうが、上には上がいくらでもありそうです。
心おきなく勉強してください。
私に言わせれば、日大なんかで良いんですか?青山なんかで良いんですか?という話ですから。
せめて早慶に余裕で受かりそうになってから、このまま続けようか、ちょっとペースを落とそうか、と悩んでください。

その学力のままなら予備校に行っても時間と金の無駄です。
なにせ教科書レベルが殆ど身に付いていないのですから。
予備校は、身に付いた学力を高めるところです。
0を何倍しても0であるのと似ていて、基礎学力が大幅に欠けていれば、予備校に行ったところで意味がありません。
予備校には魔法使いがいるわけではないのですから。

まず、高一の範囲から、教科書レベルの基礎からやり直してください。
センターレベルの英単語は一通り頭に入っているでしょうか?
高一の基礎的な英文法はちゃんとできているのでしょうか?
来年になってから勉強しましょう、なんて言ったって間に合わないでしょうね。
現代文は出口か田村か河合の入試現代文へのアクセス辺りを。
古文はとりあえずマドンナかと。他のでも良いかも知れませんが。
来年から始めると何が拙いって、基礎をやっている暇が無さそうだからです。少なくとも一見そう思えると思います。
付け焼き刃のように入試レベルのことをしたって大して伸びません。

なお、えらそうなことを言っている私は実は二浪しています。
現役時の成績はあなたよりちょっと良かったですが。
高三の冬に受けた河合の模試の偏差値が43だったかと。
それから1年で10ずつ上がっていった感じ。
おそらくこんなに上がる人は少数でしょう。ハードなことはしていませんので、他にもいることはいるはずですが。

日大の推薦?
私なら残飯を有り難がろうとは思いませんが。
これから毎日きちんと勉強して青山に行ったというのが凄いとは思いません。
ただ、その当たり前のことができる奴が殆どいないというだけのことです。
あなたがどうかはあなた次第。
基礎からきちんと勉強すればきちんと学力がつく、というのは私が保証します。

まず、偏差値は模試によって数値の出方が変わります。
進研は比較的低学力層を多く抱えているようで、偏差値が高めに出てしまいます。
また、高一高二模試は浪人生が受けていませんから、そのことでも高めに出ます。
青山でしたら進研の偏差値60では全く届かないのではないでしょうか。
10足りないかも知れません。
しかも高二模試でしょう。日大Dってのがむしろ不思議なくらいです。
青山が偏差値60前後というのは、代ゼミや河合の高三模試の話ではないかと思いますが如何でしょう。

> やはり、残りの期...続きを読む

Q偏差値50から法政大学

今英語、国語、日本史、の偏差値が50です。


今からがんばって、法政は合格圏内ですか?

受からないとしてもどのくらいまで伸ばせますか?一般的に考えて

よろしくお願いします

Aベストアンサー

>幾つかの学部を受けたら受かる可能性も上がるし

 これでは、教える側も困ってしまうね。経済志望の学生が文学部に入学しても専攻の選択に困ってしまい、最終的には退学してしまう可能性もある。無責任なコメントだけはこの際、本人のためにならないと思われる。


人気Q&Aランキング