死刑廃止論者の良く言うことに冤罪を挙げますが、冤罪は死刑だけじゃないでしょう。
禁固・懲役刑でも刑務所につながれた
時間は取り戻せませんし、罰金刑だって冤罪と判ってから返せばよいというものでもないでしょう。冤罪があるから死刑はダメって
いうのは全くの詭弁です。
弁護士会を始めとする、
似非人権主義者にはウンザリです。

みなさんは どう思いますか?

A 回答 (10件)

双方の人権が大切です。

また、殺人事件の場合は被害者は亡くなっているので、配慮すべき人権は加害者のみになります。
死者に尊厳はあっても、人権はありません。

>似非人権主義者にはウンザリです。
人権の教育が行われていない日本では、似非に思えますが。世界的には死刑廃止派の主張が、人権の考え方として正しくなります。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 21:34

「人権を大事にするのなら、 加害者の人権より被害者の人権でしょう」


→もちろん、その通りです。
    • good
    • 0

冤罪は死刑廃止の理由にはなりませんね。



冤罪が理由なら、そもそも刑罰制度が
否定されかねません。



弁護士会を始めとする、
似非人権主義者にはウンザリです。
  ↑
死刑廃止論者と、社会主義を主張する人たちは
かなりの部分で重なります。

社会主義の夢破れた人たちが、人権活動に
走るようになったのです。

実際の社会主義国家が人権無視国家である
ことをみても判ると思いますが、
彼らは人権など、本気で主張しているわけでは
ありません。

野党と同じく、政府のやることに反対している
だけであり、場合によっては日本国を貶める
ことが主眼なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 21:34

>弁護士会を始めとする、 似非人権主義者にはウンザリです。



 しょせん他人事です。人権派を名乗っている弁護士も万一自分の妻や子供が惨殺されても死刑廃止と言うんでしょうかね。先年母子殺人事件の弁護士に手弁当で集まった若手弁護士の多かったことに恐れました。

>加害者の人権より被害者の人権でしょう。

 当たり前ですがマスコミは逆で殺人犯には甘く、被害者家族にはプライバシーもなんのその自宅まで放映します。被害者が嘆き悲しんでいることが分からず『被害者も加害者も平等な人権を』にはヘドがでます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 18:46

人権は平等。


刑罰は公平。

こう言う考え方に依拠しない死刑賛成論を唱える人物が、エセ死刑論者かと。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 18:16

もっともですね。



前からそうですが、法務大臣の怠慢で死刑囚が死刑されずに溜まっています。
死刑にハンコ押すと、朝日新聞が「悪魔」とか罵詈雑言するからです。
それで、法務大臣自身が、私の宗教観で任期中はハンコ押しません。などと言うとんでもない大臣がいます。

仮に、同じ論法で、判事や検事が言ったらどうでしょう?
ま~警官でも良いです。

なんのための刑法なんだか分かりませんね。

実際問題、沖縄県警が社会運動家という犯罪者を逮捕しません。
なので、違法活動がまかり通っています。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 18:16

まぁ正直、死刑廃止支持の主たる理由を冤罪だといっている人は皆無だと思いますけどね。


死ななければいいのであれば人格崩壊しかねない超強力な自白剤を投与して自白させ、
それでも自白しなければ死刑にしなければいいですよね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 18:09

>冤罪があるから死刑はダメっていうのは全くの詭弁


死刑制度の犯罪抑止力については懐疑的なスタンスですが、これについては完全に同意です。
詭弁でも何でも理由を多く並べれば説得力が増す、とでも思っているのでしょうかね?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 11:05

仰る通りですね。


加害者の人権って、殺人被害者の場合、ほとんど人権などと言うもは微塵も配慮されずに殺されています。
また、いじめと同じで、被害者は防ぎようがありませんが、加害者はやらなければ良いだけです。やはり意志をもって他人を殺めたら極刑しかないでしょ。

冤罪だって、(最近冤罪が出てきているので、無いとは言えませんが) 司法の関係者に失礼です。
そして、死刑判決が出されるのは死刑でも飽き足りないレベルの残忍凶悪犯罪です。
さらに、判決も執行も、明らかな現行犯逮捕や物証多数の事件のみに限られています。

海外では廃止が主流というのも現実を見誤っています。
海外の凶悪犯見てください。逮捕時その場で射殺されてしまっています。
つまり、見え見えの凶悪犯は裁判にさえかけられず殺されるので、死刑など必要ないのですよ。
死刑復活を検討しているところもありますしね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

殺人とイジメは同列には語れなないと思います。

特に、イジメは加害者と被害者の構図だけでは解決しないと思います。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8383223.html

お礼日時:2016/10/25 10:48

私は加害者の人権と被害者の人権は平等なのがいいです


なぜなら人としての権利は、立場がどうあれ平等であるのが理想だと思うからです

被害者の人権が無視されているとよく言われますが、被害者の人権と加害者の人権は平等になってきたなと感じられるようになっていってほしいです
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/10/25 09:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q否定と肯定

否定の否定は肯定になりますが
肯定の肯定は否定になりません

否定は肯定の反対のはずですが?
否定は肯定の正反対ではないという事になりますか?

なんでかな。お馬鹿さんに教えて。

Aベストアンサー

fishbowl66さん面白いこと言いますね。

否定は肯定の反対だと思います。が、否定は肯定の正反対かというと話の流れによりけりかと思います・・・・

No.1の方のように数学的に考えてもわかりやすいですが、言語的に言うと、「肯定」的な言葉の持っている性質が順接的なため前にある言葉をそのまま肯定するだけなのに対し、「否定」的な言葉は前の言葉を修飾的に逆転させる性質をもっているためと言えますね。

つまり、

○肯定は前の結果に順ずる
○否定は前の結果の逆になる。
○肯定的な言葉は否定的な言葉が出ない限り必ず肯定。
○肯定的な言葉がいくつ続いても最後に否定的な言葉がついた場合、結果は否定になる。
○否定的な言葉が続いた場合、逆転を繰り返して、結果が決まる。

わけですね。私にとってもこの問題は面白くて為になりました。ありがとう。

Q死刑廃止論者、死刑廃止派の方に質問です。

私は死刑廃止派の主張を、本やネットなどを通じて学んできました。
冤罪、加害者の人権、生きて罪を償うべき…など、色々ありますよね。

その
なかで、
私は加害者の人権を守るべき、との主張に関しては無理があるのでは?と思ったので質問させて下さい。

もし廃止派のあなたが、(もしくはあなたの1番大切な人が)
凶悪な連続殺人犯に殺されそうになっとして、警察があなたを守ろうと犯人を射殺したら「この人の人権はどうなるの?警察は人殺し。犯人は生きて今までの罪を償うべきだった」と怒りを感じるのでしょうか?
それとも自身に関しては、警察が射殺したことに助かったと感謝するのでしょうか?

死刑存置派の
社会秩序を守る為に死刑は時に必要である。
の方が現実的かなぁと私は思うのですが…。

自身が被害者の立場になっても、全力で加害者の人権を守ろうとこれまでと同じように主張するのでしょうか?
もしそうなら、心が広すぎるというか…私には偽善に聞こえてしまったりします。

単に
上記のような現行犯なら、殺しても仕方ないけど、逮捕したなら生かしておくべきだ、ということでしょうか?つまり話が全然違うって言う意見。
私にとっては死刑も現行犯で射殺も、どちらも被害者や被害者家族、次の被害者を守る為の行為なのですが…。
廃止派の意見を聞きたいです。

私は死刑廃止派の主張を、本やネットなどを通じて学んできました。
冤罪、加害者の人権、生きて罪を償うべき…など、色々ありますよね。

その
なかで、
私は加害者の人権を守るべき、との主張に関しては無理があるのでは?と思ったので質問させて下さい。

もし廃止派のあなたが、(もしくはあなたの1番大切な人が)
凶悪な連続殺人犯に殺されそうになっとして、警察があなたを守ろうと犯人を射殺したら「この人の人権はどうなるの?警察は人殺し。犯人は生きて今までの罪を償うべきだった」と怒りを感じるのでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

まず刑法はハムラビ法典のような目には目を歯には歯をなどの等価でできてはいません。
被害者の目を奪ったから加害者の目を奪ってよいにはなりませんし
被害者五名の生命を奪ったから加害者は五名分の生命を差し出さなけばならないと言っても一名分の生命しか持ち合わせてはいないので等価にはできません。

罪刑法定主義と言いますが、罪をおかした場合に予め法に定めた刑に処されますよという取り決めが刑法です

従って、殺人犯が必ずしも加害者の生命を奪う死刑に相当するかといえばそうではありません。

死刑存知の立場の方は他人の生命を奪ったのだから命を持って償うべきという等価な考えのもと主張しますがこれは復讐や仇討ちにも似たことで

例えば被害者が右腕を切断した被害を受けたから
加害者の右腕を切断してもよいにはならないので

被害者の命を奪ったから加害者の命を奪ってもよいにはならないのです。

刑法における死刑はあくまでも
社会復帰の見通しが立たない危険な人物であるとか
今後の犯罪抑止のための戒めとかの理由で判決されているわけです

すると刑法が等価を意識しているものでないのなら
殺人犯も必ずしも自分の命を差し出さなくてもよいになりますし
生命刑である死刑が最高刑でなくてもよいになります
死刑には弊害もあって冤罪も発生します
本来無罪の人を殺してしまったら
取り返しがつきません

また国家による悪用も可能なのです。中国に見られるように国家に抵抗する勢力を封じ込めるためにそのような団体に所属する人々の命を合法的に奪うことができます。

そのために死刑を廃止しようという動きがあります。EC諸国では加盟の条件に死刑廃止があり先進国で(アメリカの一部州を除く)死刑を存続しているのは
いまや日本だけです。

刑罰には犯罪抑止という効果があります。法に定められた罪をおかせば法に定められた罰を受けるということが罰を受けるのは社会的に損失だから罪をしないでおこうという意識です。そこで死刑が廃止されたら
人を殺しても自分は殺されないから殺してしまおうという犯罪動機を与えかねないとして死刑存続の方は主張しますが死刑廃止が凶悪犯罪を増やすかについては確固たる証拠はありません

また質問者さんが書いた警察官の行為は正当防衛か過剰防衛かによって判断がわかれます。相手が自分の生命を奪おうとしてきた場合には防衛する権利があります。それは相手の殺人行為を抑圧しなければなりませんので場合によっては相手を殺害してしまうこともあります。それが殺害しなければ自分を防衛できなかったと判断されれば正当防衛に当たりますが、相手がすでに戦意喪失しているのになおも過剰に攻撃を加えて殺害した場合には過剰防衛になります。正当防衛か過剰防衛かは裁判官がその時の状況によって判断します。つまり相手が殺意を示したからといって防衛のために相手を殺害してもよいにはならないのです。

まず刑法はハムラビ法典のような目には目を歯には歯をなどの等価でできてはいません。
被害者の目を奪ったから加害者の目を奪ってよいにはなりませんし
被害者五名の生命を奪ったから加害者は五名分の生命を差し出さなけばならないと言っても一名分の生命しか持ち合わせてはいないので等価にはできません。

罪刑法定主義と言いますが、罪をおかした場合に予め法に定めた刑に処されますよという取り決めが刑法です

従って、殺人犯が必ずしも加害者の生命を奪う死刑に相当するかといえばそうではありません...続きを読む

Q出会い系からの恋愛。肯定派?否定派?

タイトルの通り、出会い系がきっかけの恋愛についてお聞きします。
メリットもあればデメリットもあるやり方ですが、
皆様は出会い系がきっかけの恋愛はどう思われますか?

肯定派・否定派、双方からの意見を聞ければ幸いです。

[年齢(年代でも可)・性別]
[肯定 or 否定]
[(肯定or否定)の理由]

を書いて、どしどしご回答下さい。

Aベストアンサー

30代 男
肯定 

別にありかと思います。ただ言える事は言葉だけで騙されて恋愛が続くかは別です。

Qなぜ死刑廃止論者は心理操作してまで廃止を望むのか。

(1)死刑絶対廃止論者は共産党員でしょうか。
女性!死刑囚が泣き叫び!狂乱するシーンを無理やり思い浮かべさせてまで女子供を狙う癖があるというか民衆に対して死刑は廃止だという洗脳を試みて止まないのですか。
(2)そのあからさまな詐欺的気質を見抜けない馬鹿が多いのでしょうか。

左翼は宗教なので宣教せずにはいられないだけなら左翼の教祖を恨むべきだと思います。

とにかく死刑の是非以前に詐欺的手法を楽しんでいます。

左翼の詐欺体質こそ廃止になるべきです。

(3)上記のような左翼病患者がこの日本でぬけぬけと詐欺を楽しめなくなるにはどうしたらいいのでしょうか。戦後日本の経緯を反省しても、左翼のインチキだけはその姑息さがひどすぎて些細な心理操作でも看過すべきではないと思います。

ご教授のほど宜しくお願いします。

Aベストアンサー

> (1)死刑絶対廃止論者は共産党員でしょうか。

まあサヨク系に多いことは確かです。


> 女性!死刑囚が泣き叫び!狂乱するシーンを無理やり思い浮かべさせてまで・・・

他に手口が無いと言いますか、ワンパターンなんです。
論理性が欠落する分、情緒的にならざるを得ないと言いますか・・。


> (2)そのあからさまな詐欺的気質を見抜けない馬鹿が多いのでしょうか。

まあ洗脳されちゃう人は、そうでしょうね。

洗脳やマインド・コントロールとか、催眠術でも詐欺でも、引っ掛かる人は引っ掛かるし、引っ掛からない人は引っ掛からない。
基本、それだけなんです。

如何に優れた催眠術師でも、相手が「絶対に催眠術に掛からない!」と思ってたら、催眠術は掛けられないそうです。
「〇〇を思い浮かべて下さい」なんて言われても、無視すりゃ良いワケだから。

あるいは詐欺やマインド・コントロールなどは、「ちょっとおかしい。詐欺では?」などと思われた瞬間に、詐欺は成立しません。

これらからは、引っ掛かるかどうかは、意思の強さとか信念とか、あるいは情報量(知識)などが影響していることが、容易に類推されますよね?

ただし洗脳は、違法な物理的手段(暴力や精神的苦痛,薬物投与など)も用いて行われるので、この限りではありませんが。


> (3)上記のような左翼病患者がこの日本でぬけぬけと詐欺を楽しめなくなるにはどうしたらいいのでしょうか。

問題の本質は、質問者さんの表現を拝借すると、「詐欺的」な方法を用いてでも、仲間を増やそうとすることでしょ?
従い、上記も参考になるとは思いますが、各人が自立的に思想形成したり知識を得ることでしょうね。

その上で、各人の自立的な判断で思想が右傾化・左傾化するのは仕方ないと思いますが、そう言う人物が指導者的な立場となり、集団を形成したがることとか、精力を拡大して、権力や富を保有したがることが問題です。

まあ長い歴史で、もはや文化と言えるレベルで承認されている宗教などは別として、新興のカルト宗教などはその代表格で、いわゆる「宗教は毒」と言われます。
資本主義社会においては、共産主義などもそれと同様の毒性を感じられています。

なぜ毒性があるか?と言うと、それなりに真実とか魅力も含んでいるからです。
たとえば「死刑囚が泣き叫び!狂乱する」のは真実であり、それを人道に訴えかけられて、「確かに可愛そうだ」などと思えば、「自分は優しい人間だ」と言う、魅力が得られるワケですよ。

そう言う魅力を与え、信者を拡大していくワケで、これが言わば「手品のタネ(トリック)」です。
それなら手品のタネ明かしをすれば良いです。

そもそもその死刑囚は、もっと多くの人が泣き叫ぶ中、残虐な犯罪を行った人間ですから、その反抗シーンを想像すれば、「死刑もやむなし」って思うんじゃないですかね?

あるいは犯行現場で警察官に射殺されても、「それは仕方がない」と思う人は多いだろうし。
「それは良いけど、死刑はダメ!」に、合理的な理由はありますかね?

更には正当防衛で加害者を殺しちゃった場合、それを非難する人は、圧倒的に少数派でしょうし、死刑を免れた殺人者に、遺族が復讐したら、遺族も犯罪者ですけど、それには同情する人も居るでしょう。

そもそも「死刑」なんてのは、簡単に〇×で割り切れるものでは無いのですよ。
それを人道面など甘美な面だけで割り切って見せ、「反対!」なんて言ってるのは、短絡か思考停止です。

事実,現実は、国際的には死刑廃止の風潮の中、国際社会での協調性も高い我が国が、こと死刑の部分では国際世論に迎合せず、死刑を存置しており、その結果、治安も良く、特に現場で犯人を射殺する様な事件解決方法は、驚異的に低いと言う点を、もっと直視すべきでしょうね。

> (1)死刑絶対廃止論者は共産党員でしょうか。

まあサヨク系に多いことは確かです。


> 女性!死刑囚が泣き叫び!狂乱するシーンを無理やり思い浮かべさせてまで・・・

他に手口が無いと言いますか、ワンパターンなんです。
論理性が欠落する分、情緒的にならざるを得ないと言いますか・・。


> (2)そのあからさまな詐欺的気質を見抜けない馬鹿が多いのでしょうか。

まあ洗脳されちゃう人は、そうでしょうね。

洗脳やマインド・コントロールとか、催眠術でも詐欺でも、引っ掛かる人は引っ掛かるし、引...続きを読む

Q【「全て肯定される現実世界」と「全てを否定されるインターネット世界」】 実際の生活はどちらか一方に偏

【「全て肯定される現実世界」と「全てを否定されるインターネット世界」】

実際の生活はどちらか一方に偏った生活をしないといけないわけだけど、あなたはどちらの世界で生きますか?

全てを肯定される現実世界

全てを否定されるインターネット世界

両方に両方の問題点、欠点があるわけですけど。。。

現実世界では全てが肯定されるので適切なアドバイスは期待出来ない。

インターネット世界ではアドバイスを求めると大概が否定的。

どちらにウェートを置いて生活した方が幸せなのでしょう。

Aベストアンサー

> 全てを肯定される現実世界
> 全てを否定されるインターネット世界
このように割り切ったら、どちらも生きてはいけません。
どちらも人間社会なので、心あるとことを取捨選択しています。

ところで、現実社会には、全てを肯定しないように規則(法律)があります。
これをどのように考えておられるのでしょうか?

Q死刑廃止論者ですが、もし自分が被害者遺族になっても同じ主張をするでしょうか?

タイトルどおりなのですが、死刑の廃止を主張するグループの意見を聞いていると、何となく 「他人事」 と考えているフシが強く感じられます。

あるいは 「自分や、自分の家族だけは絶対に凄惨な事件の被害者にはならない」 という根拠不明の信念のようなものを持っているように感じられます。

もし彼らの愛する家族がなぶり殺しになったとしても、犯人に同情して同じ主張を繰り返す事が出来るのかどうか、素朴に疑問を感じています。

どこまで強い信念で死刑廃止を訴えているのか、実際はどうなのでしょうか?

Aベストアンサー

廃止論を口にする人と存続論を口にする人のどちらの意見もわかるなあとか思ってる優柔不断者です。

廃止論を口にする人でその理由が「犯人に同情する」というのが理由の人って殆ど居ない様に思います。
興味があってネットでの議論などたまに見に行きますが、その中でも上記の理由で廃止を唱える人って片手の指で数えるほどです。
たまに存続論を口にする方で「被害者遺族の立場になったら云々」言う方もいますが、軸が違うので大概話がかみ合わずに終わります。

またこの手の話で自分の家族が殺されて意見を変えた弁護士の方の話が出てきますが、発する立場が異なるので当たり前でしょう。弁護士の立場から言えば刑法のバランス等の法律の観点からの話になるし、被害者遺族の立場に立てば感情的な話になるのはおかしな事ではないと思います。
隠者でもない限り、特に日本の社会では幾つもの仮面を持つのは普通でしょう。

どの場面でどの仮面を選ぶかは個々人によるのでしょうが、結局どの立場に立とうが当事者にならない限り皆他人事で言ってるんじゃないの、と個人的には思います。
被害者遺族の方々に同じ事主張できるの?とたまに見ますが、だからと言って「あなたの立場にたったと想像したら死刑を望むのは当たり前だと思います」なんて被害者遺族の方々に主張する人が居たとしてその人が他人事で言ってるのではないとはどうしても思えないからです。

一つアドバイスすると刑法等の罰則は被害者や被害者遺族の感情を考慮に入れないわけではないですがそれだけで決まるのではないので他人事として話するならその辺バランス考えないと堂々巡りになります。

廃止論を口にする人と存続論を口にする人のどちらの意見もわかるなあとか思ってる優柔不断者です。

廃止論を口にする人でその理由が「犯人に同情する」というのが理由の人って殆ど居ない様に思います。
興味があってネットでの議論などたまに見に行きますが、その中でも上記の理由で廃止を唱える人って片手の指で数えるほどです。
たまに存続論を口にする方で「被害者遺族の立場になったら云々」言う方もいますが、軸が違うので大概話がかみ合わずに終わります。

またこの手の話で自分の家族が殺されて意...続きを読む

Q否定命令、肯定命令があった場合どちらを選ぶか

日本では同じ意味で否定命令文と肯定命令文って作れますよね。どちらもおかしくなく。
同じ意味の否定命令・肯定命令があればアメリカでは殆どの場合、肯定命令を選択します。ドイツやフランスではどうなのでしょうか?
例えば
「子供の手の届く所に置かないで下さい」
「子供の手の届かない所に置いて下さい」
しかしアメリカではこの場合否定命令文は使いません。
(1)Keep out of reach of children
(2) Do not leave the product where children can reach

実はある取扱説明書を専門家に依頼して独・仏に訳すことになるかも知れないのですが、否定命令文の多い日本語を渡した方が良いのか、肯定命令文の多い英文を渡してよいのか迷っています。(2)のようなネイティブでない人が訳したものを出されても判断できませんので。

Aベストアンサー

一般化するにはたくさんの資料と研究が必要かと思います。一文だけで一般化することは危険ではないでしょうか。
英語でも、
Do not put the product in a place where children can reach it.
Put the product in a place where children cannot reach it.
は可能でしょう。
ところが、
Keep away from the place where children can reach out.
は意味上からできないのではないでしょうか。

フランス語では、こうした場合は不定詞を使うと思います。
Conserver hors de portee des enfants.
Garder hors de portee des enfants.

ドイツ語では、
Halten Sie aus Reichweite der Kinder heraus.
でしょうか。

ここで日本語での表現を考えてみましょう。
たとえば、「ここにゴミを捨てないでください」と掲示板を張った場合、誰かがここにゴミを捨てるからこのように張っていると思って、逆に捨てる人が現れるかもしれません。「ここにゴミを捨ててください」とした場合、上のような前提はなくて、単に協力を求めている感じではないでしょうか。相手に協力を求める場合はこのように「してください」の方がいいのではないかと思っています。どちらにしてもどこかには置かなければなりませんので、それなら子供の手の届かぬところに置いてくださいって言うことです。

ちょっと脇道それたかもしれませんが、否定命令か肯定命令かは各言語でこなれた訳文であれば、いいのでないでしょうか。
私もここで取り上げていることをそのまま疑問として、その専門家にぶちあけたらいいかと思います。

一般化するにはたくさんの資料と研究が必要かと思います。一文だけで一般化することは危険ではないでしょうか。
英語でも、
Do not put the product in a place where children can reach it.
Put the product in a place where children cannot reach it.
は可能でしょう。
ところが、
Keep away from the place where children can reach out.
は意味上からできないのではないでしょうか。

フランス語では、こうした場合は不定詞を使うと思います。
Conserver hors de portee des enfants.
Garder h...続きを読む

Q犯罪被害者の身内の死刑撤廃論者

 犯罪被害で近親者、友人、恋人などの親しい人が殺害されてなお、死刑撤廃を主張している方を探しています。国内、国外は問いません。
 その死刑撤廃論者の方が死刑撤廃を主張している書籍やらWeb上のテキストなどの情報も記載していただけるとなおうれしいです。

 そういった人がいるのかどうかただの好奇心で質問していますので暇なときにでも回答いただけると助かります。

Aベストアンサー

日本では、原田正治さんが著名ではないかと思います。
お名前を検索しますと、関連ページが多数ヒットします。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%8E%9F%E7%94%B0%E6%AD%A3%E6%B2%BB&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

Qセフレ関係を肯定しますか?否定しますか?

カテゴリー違いだったらすみません。

よく恋愛カテゴリーでセフレに関する質問を見ますが、回答者の意見が二つに分かれる気がします。肯定派と否定派です。
否定派は「そんな体目的の関係はやめなさい」と言いますが、肯定派は「体目的だけとは限らないし、そう堅く考えるな」と言います。
肯定派は経験者が多い気もします。すごく親身に恋愛相談に乗っている方が、別の質問では過去にセフレいましたと回答していたりして、びっくりしたりもします。

なぜセフレに関しては(も?)意見が分かれるんでしょうか?
私は否定派でしたが、肯定派の意見を聞くと、自分は頭が堅いと言われているようで、だめな人間な気がしてきます。。

Aベストアンサー

その人がセフレさんの存在で、十分な利益を得ているなら、
別に反対しませんが、
基本的にここに相談してくるのは女性で、
セフレの関係で傷ついている人です。

男性は、基本的にセフレの関係をやめたがりません。
いつまでも確保したい人が多いです。
セフレの関係は、ほぼ男性から女性への搾取です。

最初うまく罠においこんでおけば、
その後は自分からそこにとどまる女性も多いからです。


その女性が、その関係が幸せじゃないし、
もう止めたいのに、止める勇気がないだけだな、と思ったら、
後押しする形でお話します。


意見が分かれる理由は、
セフレの関係では、圧倒的に男性が利益を得るから、
男性はセフレを歓迎する人が多く、
女性はやめなさいと言っているのだと思います。


単純な話、風俗にいったと仮定します。

男性は3万はらった。女性は3万もらった。
それで本番セックスが成立したとします。(違法ですが)

動いたお金を見ると、
女性が男性より6万円多く持つことになります。

同じくセックスも女性から男性へうごき、
男性は勲章を、女性は罪を受け取っています。
(社会的な象徴の意味で)

そして社会的には釣り合いが取れるのです。

恋人の場合は、女性はお金ではなく、愛を受け取っています。

セフレの場合、セックスは男性へ動きますが、
女性は愛情やお金などはもらっていません。

男性が払うべき3万円を払わなかったと同じと仮定すると、
女性が損をしている関係になります。

そこまでしてなぜセフレになるかというと、
男性側の策略がきいているのもありますが、
女性の心の問題が深いからだと思います。

セフレと逆の関係が、男性が女性に貢ぐ関係です。
セックスはなく、男性が女性にひたすら貢ぎます。
いまはもう聞かなくなりましたが、バブルの時代にはよく聞きました。


女性もセフレさんから何らかの利益を得られる場合もあると思いますが、
独身女性の場合は、ほとんどは傷ついているように見えます。


その親身な相談者の方は、
過去のその経験があるからこそ、
言いたいことがあったのではないかと思います。

今わたしもこうして回答していますが、
それは自分の人生に落ち度がなかったからではなく、
落ち度だらけの人生を乗り越えてきたからこそです。

否定派、肯定派の立場は、とってもとらなくてもいいのではないでしょうか。

自分には必要か不要か、それは決めておいたらいいと思いますが、
人のことはその人が決めることですし。

たとえいばらの道でも、進みたいという女性なら私は止めません。
人はそういう道を進む時期もあると思いますから。

その人がセフレさんの存在で、十分な利益を得ているなら、
別に反対しませんが、
基本的にここに相談してくるのは女性で、
セフレの関係で傷ついている人です。

男性は、基本的にセフレの関係をやめたがりません。
いつまでも確保したい人が多いです。
セフレの関係は、ほぼ男性から女性への搾取です。

最初うまく罠においこんでおけば、
その後は自分からそこにとどまる女性も多いからです。


その女性が、その関係が幸せじゃないし、
もう止めたいのに、止める勇気がないだけだな、と思ったら...続きを読む

Q死刑廃止論者はカルト信者、左翼、在日、犯罪者ですか

新聞の世論調査でも死刑賛成派が8割以上なのに死刑反対派の狂った書き込みがなぜ多い?
http://shunkan-news.com/archives/4706

刑法上もこれらの犯罪は最高刑死刑なので合法
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4974

1948年最高裁で残虐な刑に当たらないと判決
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E...

死刑は合憲
憲法31条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

つまり刑法、刑事訴訟法により刑事裁判で判決を受け、刑が確定した犯罪者の死刑執行し生命を奪っても、自由刑の懲役・禁錮・拘留、財産刑の罰金・科料・没収は認められています。

憲法31条、36条で死刑、懲役刑、禁固刑、拘留、財産刑の罰金、科料、没収は認められています。法で定められた手続きにより、犯罪者の生命、自由権、財産権を奪う刑罰は憲法、刑法、刑事訴訟法により合憲であり合法

死刑が人権侵害、国家による殺人ならば懲役、禁固刑は国家による監禁、強要だ、身体及び拘束、苦役からの自由の侵害だ。罰金刑は財産権の侵害、国家による略奪と主張するの同然。死刑が人権侵害と言うなら刑罰が全て人権侵害になり犯罪者に刑罰を加えれず秩序、治安を守れません。
死刑は憲法31条、36条により合憲で最高裁でも死刑は憲法36条で禁止されている残虐な刑に当たらないとして死刑は合憲と判決

死刑廃止論者の人権派弁護士全員懲戒処分すべき。弁護士のくせに死刑は違憲だと主張

沖縄女子中学生拉致強姦殺人の柳末盛 上野勝を死刑にしない異常判決
http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50443094.html
糞弁護士が被害者の親の前で無期懲役で「我々の勝利だ!」とガッツポーズした最低な屑です。この被害者遺族を傷つける糞弁護士のような人権派弁護士が死刑廃止と言っています。
死刑廃止論者の人権派弁護士は屑です。
15歳の少女を拉致し全裸にしてレイプし泣きながら命乞いする少女を殴ったり、首を絞めて容赦なく殺した奴が死刑にならないなんて異常な判決。
因みに被害者が1人なら死刑にならないと裁判長はほざいたが被害者1人でも1979年に北九州院長バラバラ殺人で被害者1人で2人に死刑が確定

死刑廃止論者リーダーは悪徳弁護士安田好弘 光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんを侮辱。
http://blogs.yahoo.co.jp/bluckmakun/20288367.html
こいつ沖縄女子中学生拉致強姦殺人犯の人権派弁護士と同様、本村さんに「お前、元少年が死ねばいいと思ってるのか?お前法律知っているのか?」と被害者遺族を傷つける発言する屑です。他にも安田好弘は被害者と被害者遺族を侮辱する発言多数
被害者と被害者遺族が弱い立場、理不尽な犯罪をする極悪人の人権を擁護する奴が死刑廃止論を唱えています
安田好弘は5000万の脱税犯で司法試験合格してないのに在日特権で不正に弁護士になったと噂

死刑廃止になれば治安悪化し弁護士の仕事が増え儲けようとする悪徳弁護士

とんでもない死刑廃止論者の人権派弁護士

かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。

その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ?被害者の人権は無視なのか?」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、[人権]とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも[お気の毒]と言わんばかりに言ってました。。←被害者を殺して加害者が被害者のその人権を奪ったんだろ屑!
腸煮えくりそうだ。凶悪殺人犯より先に死刑廃止論者と人権派弁護士から縛り首にしましょう。

[何故、被害者に人権が無くなったか]は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し

これには、皆、絶句。

これが、死刑反対論者の考えのようです。

以前は、裁判に[遺影を持ち込むのは禁止]でした。

理由は

・被告が動揺するから

・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから

皮肉な事に、[死刑廃止論者の人権屋弁護士]が、妻を殺されて[被害者遺族]になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、[被害者遺族の会]を作り、[被害者の尊厳と遺族感情]に配慮するようになりました。

弁護士をもってしても、自分が[その立場]に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。
岡村弁護士について調べると分かります。天罰が下ったのか妻が殺され岡村弁護士は死刑賛成派に鞍替え。

被害者遺族でも何でもない自分でも光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんの気持ち痛いほどわかります。本村さんの気持ちを理解できない、人の痛みを理解できないのが犯罪者、人権派弁護士、は皆死刑でいいと思います。殺人鬼の人権を庇う弁護士や死刑廃止論者は殺人犯と同レベルの極悪人

死刑反対派は在日工作員?
死刑賛成派が多い日本は野蛮な国と在日の書き込み?←日本嫌いなら出ていけ!死刑囚がやった死刑よりずっと野蛮な凶悪殺人知ってるのか?殺人鬼庇う方が野蛮

在日の強制連行の嘘
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110182
在日は強制送還すべき
在日擁護の日弁連は帰化人?

死刑反対派の福島瑞穂、千葉景子、辻元、江田五月は北朝鮮のスパイ
左翼が死刑廃止論者に多い。死刑囚に左翼がいるから死刑反対?
死刑廃止論者、被害者遺族、被害者の人権無視、極悪非道、在日の手先日弁連がスパイ防止法反対

朝鮮総連は拉致と核開発に関与した北のスパイ
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110633
死刑反対派の旧社会党、亀井静香とパチンコ利権でべったり
在日は殺人、レイプ殺人しまくり、核、拉致関与で外患援助罪で死刑になりたくないから?

殺人で無期懲役の仮釈放中に再犯が13件 前科者 死刑囚リスト
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html
最初から理不尽な殺人を死刑にすれば人が無駄に殺されなくて済んだ
最初から死刑にしてれば人が無駄に殺されずに済んだのに上記の通り法定刑放火殺人、強姦殺人、強殺、強盗傷害は死刑のみに改正してほしいぐらい
無期と言う軽さで仮釈放で再犯で無駄に人が殺された、無期懲役と言う軽さの強盗、強姦殺人犯を死刑格上げ法を作って死刑にしてほしい。
泣いて命乞いした人を容赦なく殺しても弁護士と言い訳、命乞いし無期懲役になった奴が殆ど、格上げ死刑にすべき。泣いて命乞いした人を殺して自分は死刑になりたくないと言って無期懲役と言う軽さの奴は死刑に刑法改正し格上げすべき

死刑反対派の人権団体アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ
カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かります
サイトの下記のグラフ参照
http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
死刑廃止したら治安悪化する事は明らか

「死刑執行が停止されてからの犯罪の趨勢は、例えば1965年から1975年までの間に殺人の発生率は人口10万人当たり5.1から9.6に激増している。強盗は71.2から218.2に激増している。」

凶悪犯の再犯率も無視できません。(和歌山県が公開しているH15年の情報より)
         総数   前科者  再犯率
    殺人   935      384   41.1%
    強盗   2,861   1,075   37.6%
    強姦   1,133    377   33.3%
    放火    702    329   46.9%
    小計   5,631   2,165   39.7%
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf
凶悪犯もう人間を棄てた奴で人権などない死刑でよし。害虫、野獣と同じように殺して退治するしかないのです。一生害虫を税金で飼うのもバカバカしい、仮釈放で殺人鬼が近所に引っ越して来る事を想像したら恐ろしいです。

理不尽な殺人は裁判で有罪、死刑か無罪かだけ決めて即死刑執行が望ましいです。
犯罪被害者、遺族は泣き寝入り、犯罪者は被害者、被害者遺族が払った税金で刑務所で飯を食っている。非犯罪者はホームレス、餓死。
これ考えると殺人、強盗、放火、強姦、強制わいせつ、傷害致死などの動機が身勝手な凶悪犯罪は全て死刑にすべき(これらの犯罪の再犯は殺人までに至るから安全を考えて死刑にすべきだし真面目なのに理不尽に殺された人が報われない)
悪い奴が生きていて、罪のない人が震災や犯罪で殺され死ぬ変です。だから死刑をむしろ増やし悪い奴を退治すべき
今の制度では犯罪やった者勝ち。

社会的正義、秩序を守るため死刑適用は凶悪犯罪に増やすべき死刑は賛成
そもそも死刑になる事するほうが悪い

死刑廃止論者はカルト教団的な理屈、人権人権と狂ってて素人でも分かる憲法を理解できない、頭が狂った人ばかり頭がこっちも狂いそう

死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか?

新聞の世論調査でも死刑賛成派が8割以上なのに死刑反対派の狂った書き込みがなぜ多い?
http://shunkan-news.com/archives/4706

刑法上もこれらの犯罪は最高刑死刑なので合法
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4974

1948年最高裁で残虐な刑に当たらないと判決
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E...

死刑は合憲
憲法31条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

つまり刑法、刑事訴訟法によ...続きを読む

Aベストアンサー

死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか?

過去の死刑判決に不満をもつ人たちとこれから殺人したいが死刑になるくらいならやめとこうと思っている人たち。
マスコミはインパクトのある意見を報道しますが反対派はごく少数派でしょう。



 


人気Q&Aランキング