ＮＨＫ　ついに大法廷だが　どうなるべき

Question

ＮＨＫの違憲裁判が大法廷です。
時代に則さない放送法と　多くの特許を占め放送のみならずマスコミ政界にも幅を利かせるＮＨＫ。
これが合憲となって　都合の良い時に「公」「企業」を使い分ける　日本史に出てくる藤原氏みたいな　極めて強い裏ボスが出来たら　日本の「民主主義」なんていう虚弱なものが勝てるでしょうか。

よく「公共なんだからいいだろう」って人がいるけど人間は弱いと思います。
契約ってことは　何を文句を言っても「だって契約書に書いてあるもん　了解済みでしょ」で済まされちゃうかも。
「いや　それは良心や　ちゃんと政府が管理するから」って言っても　その政府だって癒着してる。
「誰にも文句を言わせない　第２の特別会計予算　しかもＮＨＫがらみの人のみ　ラッキー」っていう可能性も大きいと思うのです。

現在のＮＨＫ予算は６０００億を超えるそう。
全国平均を７０％程度とすれば　全額なら８５００億程度の予算に膨れますよね。
おそらくは多少は減額するとしても　ああだこうだで８０００億くらい使って　ますます退職金が増え　多くの無駄金が関係者にばらまかれるのは　想像に難くない。
国の４００兆の特別会計の内の純計額は約２００兆で　その中で誤魔化して使えそうな予算総額は２兆くらいとしても　近頃世論も厳しいから　新たな収入を欲しい人は政治家にも関係者にも　怖いくらい多いのじゃないかな。

で　ですね

「もう契約してるし支払ってるし　少しでも受信料が減るなら賛成だよ」
「ＮＨＫのおかげて潤ってる人もいるんだよ　地方だって喜ぶし　金が落ちて嬉しいだろう」
「民主主義？どうだっていいよ　もう俺ネットしか見ないから」
「ＮＨＫは一生懸命やってるよ　いい奴らだよ　この国を担う立派な人達なんだから　金も払わないしみったれは　文句を言っちゃダメだよ」
「法律は仕方がないんだよ　嫌だったら日本出てけよ　文句があるなら自分が偉くなって恩恵を受ければいいんだよ　もともと法律ってのは権力者のためにあるんだよ」
「違憲になったらますます契約しなくなるよ　集金が大変だからそれは勘弁」

などが正しいのか。

「好き放題にさらに好き放題を重ねる暴挙を許したら　戦後の混乱期と同じ　暗黒時代だ」
「それだけの役目を担うなら　税金として徴収し　正しく決算報告させれば良い」
「個人の意思を無視した契約が合法？　それはレイプだ」
「やってることはヤクザのみかじめ料の取り立てと変わらなかった　あれが国家権力もバックに付いたら　怖ろしくてどんな契約も言うがままになっちゃうからヤメて」
「政府の都合の良いニュースや報道がますます強くなる　文句があってもマスコミが敵に回る　野党になったら政治家は終わりだ」
「あれが違憲になればもう払わない　無理やり契約したんだもの　ざまあ　当然の報いだね」

などが正しいのか。

むろん司法の決断になるのでしょうが　いったいどうなるべきと考えますか？

michael-m · Accepted Answer

最高裁でNHK有利なら、もはや憲法はいらないという事ですね。憲法では国民には選択の自由がある。つまりNHKという一法人の放送に金を出さねばならないなどという独占があっていいわけがない。過去ならまだしも今はスクランブルという手もある。そして公共放送とは何なんのか、この中途半端な言い逃れを許すような司法に法を司る資格などないでしょ。もし今回NHK有利ならこの憲法も知らぬ無能判事の名前記録して、次回には必ず名前を書くべきです。合法？？？なんて言ってる阿保も多いけど、過去の判例などと言って科学の進歩に追い付かない遺物を崇拝しているから日本の法治はダメなんですよ。明治のクズ法がいまだに通用している愚かな国です日本は。

sivapy · Answer

自由な契約が義務ってのがオカシイ
申込書が届いたら契約成立ってオカシイ

でも今は国民の義務が大好きな
安倍ちゃんだからタイミングが悪いな

tanzou2 · Answer

ＮＨＫ　ついに大法廷だが　
 　　　↑
今までの例からみれば、合憲は間違いない
と思います。
最高裁は長いものに巻かれろ方式の
司法消極主義を採っているからです。

いったいどうなるべきと考えますか？
　　　↑
昔はともかく、これだけ民放が発達している
現在、ＮＨＫを税金まがいの受信料で運営する
必要はないと思います。

民放とどこが違うのか。
多少上品なだけでしょう。
特にニュースなどはなくても構いません。
民放と同じです。

他の番組などは、税金まがいの受信料で
運営する理由がありません。

見たい人がお金を払って見ればよいのです。

尚、諸手当を入れれば、職員の平均給料は
１８００万になると言われています。

DB601E11 · Answer

＞ＮＨＫの違憲裁判が大法廷です。

日本語でおK


質問（？）は↓についてでしょうか。

【ＮＨＫの受信契約義務、最高裁大法廷が初判断へ　テレビがあるのに契約せず…受信料は徴収できるのか】
http://www.sankei.com/affairs/news/161102/afr1611020026-n1.html

回答を求めるならソースは貼れ。

それから、私はNHKには疑問を持っているが、バカの幼稚な言い散らかしの煽りに乗りたくはない。



＞むろん司法の決断になるのでしょうが　いったいどうなるべきと考えますか？

司法がするのは判断（≠決断）です。

「どうなるべき」とは何についてだ？
裁判の判決か？　NHKの体質か？

お前、最後にこれさえつければ、質問になると思ってないか？
最近、主旨を明確に表現できないくせに意識の高いつもりのバカが多すぎる。


回答
任意契約でスクランブル化。緊急時にはノンスクランブル化で対応。
（これをしていない為に、韓国の釜山ではタダで見ている）
第三者機関による放送内容と経営の監視。
受信料は高くても５００円。
契約対象は地上派を受信できるTVのみ。

ネットの配信はNHKが勝手にやっている過ぎない。
後追いで視聴可能にして、それを理由に契約義務を課すなら、今後生まれる全てのメディアにも同じ事が可能になる。



＞それならホント公平ですね。（No１様へのお礼）

バカがいる。
お前は何が「公平」になると思っているんだ？
契約についてか？　→　「任意契約による合法化」と「公平」はまた区違う概念だぞ。

放送内容なら、は民間企業になる時点で、あるわけねーだろが。

something2013 · Answer

NHK即刻、解散。

緊急放送のみを司る部分のみ、国立として、税金にて確保。

NHKは海外放送をして、大きな顔をし、勝手にコンクールをやっている。
頼んでもいない技術を開発し、深海だ宇宙だ、とはしゃいでいる。

ハイビジョン、４K、勝手に技術開発して、視聴者の要望など無視。

だれもそんなもの頼んでいない。

金は、放送法で無尽蔵に搾取できると思って、大名暮らし。

旧国鉄と同じで、まず解体有りき。

何年もまともに見ていないが、（時にニュースは見る）到底、
視聴料に割は合わない。

どぶに金を捨てている気分。

Epsilon03 · Answer

ＮＨＫの目的の一つに災害時に云々があるでしょうから、普段はスクランブル放送で契約しないと観られないようにして災害時など
緊急を有する場合はノンスクランブル放送にすれば良いだけであって、出来ない訳は技術的な事ではなく受信料が入らなく為るから。
それだけでしょう。
Ｂ－ＣＡＳカードも何かＮＨＫの為のシステムの様な気もしていますし、国会でＮＨＫの予算も出ていますから二重取り。
最高裁での判断としては国民の多くが納得出来ない結果となる事が予想されます。
こう言うケースでの最高裁って結局国寄りですからね。
ＮＨＫもコマーシャルを解禁すればいい。
但し、民放並みまでとはせずに、ある程度の規制は必要でしょうが。
公共広告機構って民放でＣＭせずにＮＨＫだけでＣＭを流せば良いんじゃない。
時にウザイＣＭ流しますからね。

yambejp · Answer

ソフトバンクに買収されてペイパービューになればいいと思う
（そしたら見ないけどね）

ＮＨＫ ついに大法廷だが どうなるべき

最高裁でNHK有利なら、もはや憲法はいらないという事ですね。

自由な契約が義務ってのがオカシイ

ＮＨＫ ついに大法廷だが

＞ＮＨＫの違憲裁判が大法廷です。

NHK即刻、解散。

ＮＨＫの目的の一つに災害時に云々があるでしょうから、普段はスクランブル放送で契約しないと観られないようにして災害時など

ソフトバンクに買収されてペイパービューになればいいと思う

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ＮＨＫ　ついに大法廷だが　どうなるべき

ＮＨＫ　ついに大法廷だが　