痔になりやすい生活習慣とは?

道路交通法措置義務違反、その場をある理由で離れてしまったのですが、救護義務違反、報告義務違反といわれ、起訴されてしまいます、理由があってその場から離れたのです、私は飲酒でもなくなにも違反はありません、理由があって離れたのです、それで措置義務違反になりますか?

質問者からの補足コメント

  • 相手が無免許で示談を持ちかけられ、断ったのですが、捕まったらやばいと、なきだれ助けを求められ、場所を変えてはなしてくれと、頼み込まれ、私わ自分も重症をおいあいてに色々いわれ、頭がバニックニなり場所を変えてはなしてくれと、頼まれその場から離れたのです、

      補足日時:2016/11/16 00:43

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

>私わ自分も重症をおい


 自身が重症を負ったのならば
「救護が出来る状況ではなく、自身の治療を優先するため移動した」と
 弁護士に言わせたらどうですか。

起訴されたのであれば、国選弁護士は付くでしょう。
    • good
    • 0

救護義務違反では、正当な理由として「正当防衛」「緊急避難」という項目に合う内容でしか認められません。


救護義務違反 点数35点と5年以下の懲役又は100万円以下の罰金

今回の場合、相談者には現場を離れる「正当な理由」がありません。
運転免許を持つ者として、怪我人の救護と通報は最低限の義務です。
    • good
    • 1

>私は飲酒でもなくなにも違反はありません



救護義務違反です
    • good
    • 2

はい、その離れた理由が正当な理由でなければ、違反となります。



何で離れたの?
    • good
    • 2

>理由があって離れたのです



加害者だったら、
・「地震の後の津波」「車が燃えた」等、自分の身に危険があるレベル
・被害者を救出するため
くらいの緊急性がないと「理由」としては認められませんよ。

よくある「認められない」例
・加害者が下痢でトイレに行った
・加害者の親が危篤状態で会いに行った
等。
被害者が死んじゃうかもしれない状況では、
加害者自身に危険がない限り、離れてよいことにはならないです。
(結構、判例もあります)

質問文に加害者かどうか書かれていないけど
そういう風に想定して回答してます。
もう少し「離れた理由」を明確に書く方が回答つきやすいですね。
    • good
    • 0

はい。



どんな理由があっても違反です。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qひき逃げ事件ってどこからが事件になるの?

当たり前のひき逃げは別とします。

例えば、(1)事故を起こして何10Mか走り続けたらひき逃げになるのですか?

(2)事故起こしたのに気づかなくて、あとから出頭した場合などは?(悪意の無い場合)例えば、後日警察から連絡来て初めて知った場合は?

(3)あと、事故を目撃者が警察に通報して犯人のナンバーなどが分かる場合は、どのくらいで犯人逮捕されるのですか?

不思議な点で教えてください。

Aベストアンサー

>(2)事故起こしたのに気づかなくて、あとから出頭した場合などは?(悪意の無い場合)例えば、後日警察から連絡来て初めて知った場合は?

運転手が「気付かなかった」と証言して実際に不起訴になった場合があります。
参照URL先の後半にその事件の話が載っています。

参考URL:http://www.fujitv.co.jp/unb/contents/p255_1.html

Qひき逃げされた犯人から,示談を要求されました。そんなことってあるのでしょうか。

ひき逃げされ,翌日犯人が見つかりました。けがはたいしたことなく打撲三日程度だったのですが,その後,その犯人から示談にして欲しいと数十万持って家まで来ました。その金は持って帰ってもらいました。その犯人が曰く,警察からも,「示談という方法がある。そうすれば,事故自体がなくなる」という説明をうけたのだそうですが,そんなことってあるのでしょうか。なんだか腑に落ちません。ということは,事故自体がなくなるということは,その人の免許にも何にも傷がつかないということで,医者への治療費も保険からはおりないということなのでしょうか。教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

警察に届けを出して、病院に行って診断書を書いてもらわないと、
治療費と慰謝料は、保険からはおりません。

で、打撲三日程度ですか。
病院に行って診察を受けましたか?
もしまだなら、万一、後遺症が出たらたいへんなのでちゃんと診てもらってください。

自動車保険でおりるのは、病院の治療費と交通費の実費と、慰謝料が通院一日につき4200円、それに休業補償くらいです。
ひき逃げされたからって、保険会社は多く出してはくれません。
後遺症がでなければ、たいした額にはなりません。
数十万には、まるでおよばないでしょう。

ひき逃げは、5年以下の懲役または50万円以下の罰金です。
もしかしたら、罰金を支払うよりは、被害者に支払いたいと思っているのかも・・・。
でなければ、執行猶予中とか・・・。

民事で示談になっても、刑事責任、行政責任は負わなければならないものです。

http://www.koutsuujikosoudan.com/kagaisha/

それを、なんとかして、もみ消そうというわけでしょうか?
なにか、ヘンな勘違いしているような気もするんですが。

警察に届けを出して、病院に行って診断書を書いてもらわないと、
治療費と慰謝料は、保険からはおりません。

で、打撲三日程度ですか。
病院に行って診察を受けましたか?
もしまだなら、万一、後遺症が出たらたいへんなのでちゃんと診てもらってください。

自動車保険でおりるのは、病院の治療費と交通費の実費と、慰謝料が通院一日につき4200円、それに休業補償くらいです。
ひき逃げされたからって、保険会社は多く出してはくれません。
後遺症がでなければ、たいした額にはなりません。
数十...続きを読む

Q交通事故(人身事故)加害者です。

本年4月28日に自動車を運転中に人身事故を起こしました。
40キロの直線道路を30キロ程度で走行中、渋滞中の反対車線の車と車の間(横断歩道の手前20メートル付近の車道)から自転車に乗った女子大生が私の運転する自動車の右側斜め後方から運転席ドア付近に追突してきました。
自転車は衝突した勢いで転倒しました。
彼女は衝突時に顔面を打撲し左鎖骨の骨折。
そして自転車は前かごがつぶれ玲程度の状態です。
私の車(ワンボックス)は右側の運転席ドアと後部スライドドアがへこみ総額30万円程度の被害です。
すぐ後ろを走るトラックの運転手さんがすべてを目撃していて「どう考えても悪いのは自転車であなたは悪くないよ。証人になるから」とまで言ってくれました。
警察の話だと過失は明らかに彼女側にあるのだが自動車を運転中の事故であり当然こちらにも過失が発生するとのこと。
また彼女が骨折をしている以上、「人身事故」扱いになり「書類送検」となりますが前例からおそらく不起訴になると思いますとの話でした。
彼女に対しては会社の上司と共に自宅まで2回ほど謝罪に訪れ彼女の母親も彼女も非を認めて逆に謝罪をしてきました。
しかし当初の予定を上回り完治するのが10月頃に長引く予定です。
ここで質問です。
3ヶ月程度起ちますが警察からも裁判所からも未だ通知が届きません。
警察官(交通捜査課の刑事さん)は不起訴になっても2点から4点程度の減点が発生すると思いますとの説明を受けました。
不起訴になった場合は検察からは特に連絡がないとの説明も受けました。
今後の展開が全く見えません。
過去の色々な事案をネットで調べると長い場合半年から1年後に通知が来たとの情報もあります。
罰金、減点等どのような結果が予想されるでしょうか?

本年4月28日に自動車を運転中に人身事故を起こしました。
40キロの直線道路を30キロ程度で走行中、渋滞中の反対車線の車と車の間(横断歩道の手前20メートル付近の車道)から自転車に乗った女子大生が私の運転する自動車の右側斜め後方から運転席ドア付近に追突してきました。
自転車は衝突した勢いで転倒しました。
彼女は衝突時に顔面を打撲し左鎖骨の骨折。
そして自転車は前かごがつぶれ玲程度の状態です。
私の車(ワンボックス)は右側の運転席ドアと後部スライドドアがへこみ総額30万円程度の被害です...続きを読む

Aベストアンサー

人身事故の場合「行政処分」と「刑事処分」の2つの処分があります。
刑事処分…重大な過失があったとか、被害者がかなりの重傷を負った、事故後の対応が非常に悪いなどがあれば起訴までいくとのことです(警察談)。
起訴まで行けば10万単位の罰金刑もありえますが…ここまでくると前科1犯。
行政処分…基本的に点数は被害者の怪我の度合いにより決まります。
医師の診断書で「加療1ヶ月(要は軽症)」くらいまでならだいたい違反点数は5点くらい=つまりは免停からはセーフのようです(ただ、これまでに違反があり持ち点があれば6点オーバーで免停ですが)。
私も昨年の秋に人身事故を起こし、被害者は全治1週間の打撲で4点加点でした(示談成立済み)。持ち点がなかったため(違反歴がなかった)免停にはなりませんでした。
4点の内訳は、「事故を起こしたことに対する加点2点」と、(私の場合は、特に重大な違反・過失はなかったが、何かしらの過失があったからこそ事故が起こったと言う事で)「安全運転義務違反の加点2点」。
それらの交通違反がつくので、少なくとも9千円の「反則金」(罰金ではない)がつくとのことでした(どなたかが「違反がないのだから“減点”(本当は減点ではなく加点)はありえない」と書き込まれていますが、「安全運転義務違反」という違反が「あります」)。
こういう理由で少なくても2~4点の加点が出ます。
行政処分と刑事処分は別だと書きましたが、私の場合はまず行政処分が事故から1ヵ月後に下りました…加点4点。
刑事処分のほうはあれから8ヶ月経過し、検察からの呼び出しがなかったので、おそらくあのまま不起訴処分になったと思われます(事故の規模は本当に小さかったので、あれでいちいち起訴していたら検察も大変かと…示談も成立しましたし)。
だいたい処分が決まるまで3ヶ月~半年とのことです。

すみません、だらだら書きましたが、罰金・処分の内容等、被害者の方の怪我の診断内容によりますね。
ちなみに最初の診断書の内容で確定されるとことなので、その後治療が長引いたとかは、処分の結果に影響を及ぼさないとのことです。
(現に私の場合被害者の全治は1週間との診断書でしたが、結局1ヶ月近く通院したとのことでした。処分内容に変更なし)

ただ、私も事故をやった当時こちらのサイトでかなり調べましたが、結構地域によって処分内容に微妙に差があるようです。
それで結構混乱しましたがね…
私の場合はこんな感じでした。参考までに…
(しかし、未だに反則金の納付書が送られてきていません…「忘れた頃にやってくる」とは聞いたのですが…)

人身事故の場合「行政処分」と「刑事処分」の2つの処分があります。
刑事処分…重大な過失があったとか、被害者がかなりの重傷を負った、事故後の対応が非常に悪いなどがあれば起訴までいくとのことです(警察談)。
起訴まで行けば10万単位の罰金刑もありえますが…ここまでくると前科1犯。
行政処分…基本的に点数は被害者の怪我の度合いにより決まります。
医師の診断書で「加療1ヶ月(要は軽症)」くらいまでならだいたい違反点数は5点くらい=つまりは免停からはセーフのようです(ただ、これまでに違...続きを読む

Q交通事故の救護義務違反について

交通事故にあいました。状況は交差点の横断歩道を自転車で横断(青信号)していた時に右折してきた車に轢かれ背骨の圧迫骨折になりました。
加害者側になりますが轢いたあと停まらずに交差点に隣接するコンビニに入っていきました。当方は道路に跳ね飛ばされたままで赤信号で止まっていた車の方に救護していただき警察・救急車もその方が呼んでくれました。加害者は上記の救護していただいた方が電話をしている時に現場に戻りました。
加害者は逃げてはいませんが轢いた時車を即座に停車もしていませんし、救護もしていません。また現場に戻ってきたときも大丈夫ですかと声はかけられましたがそれ以外名乗らなかったので救急車に乗るまで轢いた相手だとはわからずわかったのは後になってからです。(声をかけられたときは通りがかりの人が心配して声をかけてくれたと思っていた。)
これは救護義務違反になると思うんですかどうでしょうか。

Aベストアンサー

No1で回答した者です。

交通の流れを考慮して、或は二次災害を回避するためと言う事で、近くのコンビニに車を移動する事を擁護する意見が有りますが、全く持って基本的な事も理解できていない人の、大変な間違いであると認識してください。
まずは被害者救が大前提で、その後の事故状況判断の為にもただちにその場にとどまって、現場保存に努めるべきです。

最近、事故現場を離れてしまう不届き者が多く成って居ますが、きっと交通の流れなどを考慮してとかの言い訳を考える人が増えているのでしょうか。
或は、大したことは無かったとか、人とは思わなかったとかの言い訳をする人の常套手段なのでしょうか。
たとえ交通の流れに支障が有っても、決して被害者を放置して現場を離れる事は許されません。
どの様な交通状況であっても、ただちにその場で車を止め、まずは被害者の状況確認と救済を最優先すべきなのです。

それによって交通に支障が出来ても、現実に事故が発生してしまったのですから、交通の流れに支障を与えたり、周りに迷惑をかけたことに変わりありません。
被害者救済後も出来るだけ現場をそのまま保存し、状況によっては交通の流れの確保のために周りの人に交通整理の協力をする程度にとどめるべきで、警察の到着を待って指示に従うべきです。
コンビニに移動する事を擁護する人は、少しでも自分の状況を良くするために、現場を離れたと取られても仕方ありません。

もう一度はっきりと言わせていただきます。
事故が発生してしまった場合は、近くで有ろうとコンビニなどに車を移動する事は許されません。
最優先として、ただちにその場にとどまって事故状況確認と、人身事故で有れば被害者の救済を最優先すべきです。

No1で回答した者です。

交通の流れを考慮して、或は二次災害を回避するためと言う事で、近くのコンビニに車を移動する事を擁護する意見が有りますが、全く持って基本的な事も理解できていない人の、大変な間違いであると認識してください。
まずは被害者救が大前提で、その後の事故状況判断の為にもただちにその場にとどまって、現場保存に努めるべきです。

最近、事故現場を離れてしまう不届き者が多く成って居ますが、きっと交通の流れなどを考慮してとかの言い訳を考える人が増えているのでしょうか。
或は、...続きを読む

Qひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか

ひき逃げの車両はどのくらいの期間で特定されるのでしょうか。 ナンバーがすべて分かっている場合や一部しかわかっていない場合によって変わると思いますが、宜しくお願い致します

Aベストアンサー

ナンバーがすべてわかっていたら当日中にわかるでしょう
ナンバーとかわからなかった場合は
破片等から車種を絞り込み登録してある車をすべて当たっていく方式で調べますただしこれやるのは死亡ひき逃げや重症ひき逃げの場合で当て逃げ等ではここまでしないこともあるようです
ただし悪質な事件では力の入れ方も変わります
過去に東京で悪質なダンプカーによる母子ひき逃げ事件があった時は
警視庁はあまりの残酷な事件に捜査一課殺人事件担当一個班を投入し
刑事警察としての捜査手法で捜査にあたり結果
被疑者にたどり着いて逮捕した事例もあります

Q人身事故にしないと 自賠責保険の慰謝料の支払いは受けられないのでしょうか?

一昨日、駐車場で停車中(私)に 右後方から車(相手)に追突されました。

警察を呼んで その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり
私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。
 と言われました。

その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。 

ところが 昨日の夜から首の辺りが痛み始め 
今日、相手の保険会社に その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。

相手の保険会社は、すでに行く予定の病院・薬局にも連絡を入れて下さり 
支払は一切しないで済むように手配してくれているそうです。

なので、車の修理代と通院費用については問題ないのですが 
警察の届け出が物損事故のままだと 慰謝料はもらえないのでしょうか?

私は、専業主婦で 仕事はしていないのですが
友人から
「人身事故だと自賠責保険から通院日数(回数?)に応じた慰謝料が支払われるはず。
でも、その場合は警察で人身事故にしてもらわないとダメだと思う」
と言われました。

大した事故でも無いし、相手の家族の方が事故の次の日にすぐに謝罪にも来ましたし、
人身事故にすると相手の処罰が重くなるようなので
出来ればこのまま物損事故にしてあげたいな。。。とは思ったのですが
 
そうなると 慰謝料はもらえないのでしょうか?
慰謝料も欲しいのであれば、やっぱり警察に人身事故として届け出るしかないのでしょうか???

ご存知の方がいらっしゃいましたら ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。

一昨日、駐車場で停車中(私)に 右後方から車(相手)に追突されました。

警察を呼んで その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり
私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。
 と言われました。

その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。 

ところが 昨日の夜から首の辺りが痛み始め 
今日、相手の保険会社に その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。

相手の保険会社は、すでに行く予定の病院・薬...続きを読む

Aベストアンサー

警察に人身事故として届け出ると、警察は加害者(けがをさせた人)を自動車運転過失傷害罪の被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。あなたのケースだと、医師の診断書は全治1~2週間程度と考えられますので、相手運転者の違反点数は前方注視義務違反2点+付加点3点なので、前科前歴がなければ免停は免れるでしょう。自動車運転過失傷害罪については、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持っているかなども加味されるので、不起訴(おとがめなし)となる可能性も高くなります。
ですから、人身事故届をしておく方が、もしあなたの症状が芳しくなかったときに余計なトラブルにならず安心です。
それでも、症状が軽く無理に人身事故届をしたくない場合は、物件事故届のままでも治療費のほかに慰謝料・休業損害・通院費を支払ってもらえます。
相手の保険会社は、あなたの治療費等を病院に支払った後、相手車の自賠責保険会社に対して自賠責保険で支払ってもらえる分を請求します。この自賠責保険の請求には自動車安全運転センターが発行する人身事故証明書が必要ですが、同センター発行の物件事故証明書に人身事故取得不能理由書を添付することで代用できるのです。
よって、自賠責基準の慰謝料(治療期間か実通院日数の2倍のいずれか少ない日数×4200円)、主婦の休業損(実通院日数×5700円)、通院交通費(電車・バス等の実費等)は、警察への届出が人身事故・物件事故のいずれかにかかわらずもらえることになります。

警察に人身事故として届け出ると、警察は加害者(けがをさせた人)を自動車運転過失傷害罪の被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。あなたのケースだと、医師の診断書は全治1~2週間程度と考えられますので、相手運転者の違反点数は前方注視義務違反2点+付加点3点なので、前科前歴がなければ免停は免れるでしょう。自動車運転過失傷害罪については、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持ってい...続きを読む

Q接触事故を起こしたが、相手が分からない場合、情報はいつまで残る?

こちらのカテゴリで良いのか迷いましたが・・

以前に自転車と車の接触事故を起こしました。車の傷はたいしたことなく、自転車でぶつかった方もそのまま行ってしまい、後を追いましたが見失ってしまい分からず・・年の為、交番へ届けたのですが1週間立った今も連絡はありません。
交番へ行った時、色々聞かれましたが(主人の会社のこと、同乗者の名、生年月日など)このまま相手の方が不明でも、情報として永久に警察には残るのでしょうか?
その場合は事故を起こした、という分類(表現が適当ではないかもしれませんが)で残るのでしょうか?

Aベストアンサー

確か10年間は公式記録に残ったはずですね

余談ですが、相手不明の接触事故で交番へ報告という対応は100点満点の対応です
こういった事故の後に被害者(質問のケースなら自転車の運転手)が、人身事故として警察に届け出る事があります
こうなると、質問者さんは事故の報告義務違反のために制度上「轢き逃げ」したことになるんですね
相手がナンバーや車の特徴を覚えていたら洒落にならない事態を招きます
実は中高生の自転車と車の接触事故でよくあるケースなんです
通学途中に接触事故(大抵は学生が携帯いじりながら自転車に乗っててぶつかるパターン)が発生しても、学生は車の修理代を請求されるのを恐れてそそくさと逃げる…でも帰宅して親が自転車のダメージや子供の怪我を見て通報するってパターンです
こうなると車は完全に悪役になります

しかしながら、今回はご自分から交番に届け出てますので、万一上のようなケースになっても、質問者さんが轢き逃げに問われる事はありませんし、警察の公式記録に残ってますから先方がモンスターペアレントでいくら轢き逃げだと喚いても負ける要素はありませんよ

Q示談成立後の連絡は拒否出来ますか?

約1年半かかってようやく示談成立出来そうです。
交通事故ではなく人対人の事故で、私は怪我をさせてしまった加害者の立場です。

怪我そのものは数回の通院で完治の診断が出たのですが、いわゆる交通事故のむちうちの痛みのような、医師の検査では異常が見つからないが本人には痛みがあるという症状を訴え、なかなか示談に応じてくれない経緯がありました。示談交渉自体は保険会社に任せましたが、この間相手からの催促もあり私自身がお見舞いを続けてきました。

まだ痛みが残ってはいるものの示談に応じてくれたという状況なのですが、今後の相手への対応はどのようにするのが良いでしょうか?

1:示談成立したら必要ない
2:人の誠意として相手がもういいと言うまでフォローすべき

一般的には1だと思うのですが、今回の場合恐らく相手は2を求めています。はっきりと指示は出しませんが、このまま私が連絡を取らないでいると相手から直接私宛てに催促が入ると思います。
私としては今までの対応で十分誠意はつくしたつもりなので、示談成立を機に接触は断ちたいです。

保険会社に相談すると、お見舞いは感情的な問題だからどうするかの判断は任せると言われてしまいました。なお示談書に「この件について相手(私)と今後接触しない」という一文を入れたいと希望したところ、加害者の立場にしては喧嘩腰と取られそうだしせっかくまとまりそうな話が流れてしまうかも、と言われたので却下しました。

みなさんから、1で対応したらこうなった(良い結果・悪い結果)、2で対応したらこうなった(良い結果・悪い結果)というを経験談をお聞かせいただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

約1年半かかってようやく示談成立出来そうです。
交通事故ではなく人対人の事故で、私は怪我をさせてしまった加害者の立場です。

怪我そのものは数回の通院で完治の診断が出たのですが、いわゆる交通事故のむちうちの痛みのような、医師の検査では異常が見つからないが本人には痛みがあるという症状を訴え、なかなか示談に応じてくれない経緯がありました。示談交渉自体は保険会社に任せましたが、この間相手からの催促もあり私自身がお見舞いを続けてきました。

まだ痛みが残ってはいるものの示談に応じてくれ...続きを読む

Aベストアンサー

示談が成立したにも関らず、相手が催促してきたという理由が分かりませんが、示談というのはお互いに、これについては今後ああだこうだと関り合いません。これで終わりです。という意味です。
したがって、2のような態度をズルズル示していたら、相手はきっと“示談したけど、私的にまだ補償してくれるんだな”と思わせてしまいます。

>なお示談書に「この件について相手(私)と今後接触しない」という一文を入れたい
構わないと思います。
示談とはそういうものです。
相手が示談を受け入れたということは、被害者だけどそれで一応整理がついたという意思表示ですから、変に加害者の思いやりを出すこともありません。

Q追突事故での救護義務違反

昨年の大晦日に軽自動車で信号待ちしてたら70歳前後の老人夫婦らしき二名が乗ったワンボックスに追突されました。

夕方の16時半頃、「給料少ないけど年末年始くらいは良い物食べよう」と買い物に出掛け後部座席右に妻、後部左のチャイルドシートに11ヶ月の子供を乗せていたら突然、バーンと音と共にかなりの衝撃を受けました。
数秒後に追突された事を認識し首に痛みを感じながらも後部の二名の安否を確認し、すぐ後ろの追突してきた車に歩くと窓を開けて助手席の年配女性が「大丈夫かい?」とだけ言って来ました、自分は「電話ありますか?あるなら緊急連絡お願いします」と言うと「電話あるから大丈夫」と返答が来ました。
細道とはいえ年末で交通量が多く後ろが渋滞していたのですが加害者はハザードも点けず交通誘導する気配が無いので(ご年配だから仕方ないのか不明ですが)自分が手合図で渋滞を解消後、加害者に「連絡つきましたか?」と聞いたら受話器を押さえ「保険屋に電話してるから警察はそっちから電話して」と言って来ました‥‥(流石にこの時は激しい憤りを感じましたがグッと我慢しました)
自分が最寄りの警察署に直接電話し数分後警察が到着、事情聴取し救急車の要請を問われましたが
「大晦日だし被害者3名がさほど具合悪くなければ本日は仮で物損事故にし、明日か明後日でも休日当番医に診断して貰い、診断書が出たら正月明けに再聴取し人身事故に切り替え出来る」と言われたので救急車要請無しで翌日診断して貰う旨を伝えました。
数分後に老夫婦の子供(40歳前後)の男性が咥えタバコで歩み寄ってきて「おう、大丈夫か?ちゃんと病院行けよ」と捨て台詞を言って去って行きました。
その後別の老夫婦の知り合い(?)らしき中年女性に謝罪したいから私の住所、連絡先をメモに書いてくれと言うので書いたあと私達は帰宅しました
(私の方は後々で「示談を迫られた」等で揉めたくないので連絡先を聞かず全て警察に一任した)

元旦に病院で診断後私と妻は頸部打撲で共に一週間の見込み、子供は異常無しと診断を受けましたがやはり翌日から痛みが増し、私は時々頭痛、妻は時々腕と膝の痺れが出て来ました。
事故3日経過したが謝罪も一切無く、謝罪の意思無しと判断したので徹底的に戦いたいと思っています、
正月のために引き出していたお金は診断費用の立替に消え、妻も私もお餅と冷蔵庫の残り物を食べ、

子供が生まれて初めて三人で迎えためでたい正月になんで自分達被害者がひもじい思いをしなければならないのか?

老夫婦だったら謝罪しなくていいのか?
真面目や正義が泣き寝入りしなきゃいけないのか?

前置きが長文になりましたが後日控えている(1月6日以降)人身事故切り替えの再聴取の際に加害者側へ救護義務違反の告訴は可能なのでしょうか?
通話履歴を調査してもらえれば自分が警察に連絡した時相手は何処に電話していたか判明すると思います。

長文ですが回答、何卒よろしくお願いします。

昨年の大晦日に軽自動車で信号待ちしてたら70歳前後の老人夫婦らしき二名が乗ったワンボックスに追突されました。

夕方の16時半頃、「給料少ないけど年末年始くらいは良い物食べよう」と買い物に出掛け後部座席右に妻、後部左のチャイルドシートに11ヶ月の子供を乗せていたら突然、バーンと音と共にかなりの衝撃を受けました。
数秒後に追突された事を認識し首に痛みを感じながらも後部の二名の安否を確認し、すぐ後ろの追突してきた車に歩くと窓を開けて助手席の年配女性が「大丈夫かい?」とだけ言っ...続きを読む

Aベストアンサー

質問者様の質問を読む限りでは、日数も経過しているようですし、悪いパターンかな。早めに、感情の方向を切り替えた方が良いですよ。

本人が望むなら、警察に相談するか、弁護士などに相談するのが妥当かとおもいます。
可能かどうかは、再聴取の時に確認されるのが良いでしょう。

基本的に、民事訴訟なら本人が望めば出来るでしょう。(ただし、勝てるとは限りませんし金や時間も掛かります。その怒りが割に合うかを考えて行動してください)
刑事の場合は、それに足りるだけの証拠と、これまでの判例などがあり、十分な根拠に従って責任を明確にできるかどうかになります。今回の場合、事故を起こした相手が、一度も車外に出て相手の状況を確認していないのであれば、それに問題があると見ることもできるかもしれませんが、それで勝てるだけの判例があるかどうかや、実況としてそれが証明できるかの問題となるでしょう。

尚、通常緊急時には、警察、消防のどちらかを優先するのが、救護の基本です。その後、保険会社などに連絡します。まあ、その判断が出来ない場合は、認知症などの可能性もありますが・・・。

どちらにしても、ここで質問して出来ます。出来ませんといった話になるものではありません。
警察での聴取を受けた際に、その辺りができるのかを聞いてみることです。出来ない場合で納得がいかないならば、民訴などの方法を考えることになります。

以上のようになります。
一応、心配なので蛇足を書いておきます。

出来ないとしても、それが泣き寝入りであると思うかは、考え方次第です。
相手を責めるために、日頃の生活を犠牲にしたり、怒りで周りの現実が見えなくなるケースが出てしまうと、やっていることが逆に自分のこれまでの生活を逆転させ、悪化させることもあるわけですから、怒りに堕ちないことをお薦めします。まあ、ダースベイダーにでもなりたいなら別です。感情が高ぶる時には、むしろ客観的に自分を捉え、全く関係ない第三者なら、この判断が正しいと思うかを見極めることが大事です。

最後に、警察がダメといっても、警察など周りの人に怒りをぶつけないようにしましょう。あくまで、現場の状況と判例、法律の適用範囲などから、これらは判断されます。怒りや強い主張は一般に第三者に向けても逆効果です。まあ、哀しみ(哀しみ)などは人を動かすには、少しばかり力がありますが・・・。怒りや苦境などの主張は強すぎると、聞く相手に不快を植え付けるので、短時間で収束させないと、主張が届きにくくなり、それに呼応して余計に自分が鬱憤や怒りを貯める場合があります。

質問者様の質問を読む限りでは、日数も経過しているようですし、悪いパターンかな。早めに、感情の方向を切り替えた方が良いですよ。

本人が望むなら、警察に相談するか、弁護士などに相談するのが妥当かとおもいます。
可能かどうかは、再聴取の時に確認されるのが良いでしょう。

基本的に、民事訴訟なら本人が望めば出来るでしょう。(ただし、勝てるとは限りませんし金や時間も掛かります。その怒りが割に合うかを考えて行動してください)
刑事の場合は、それに足りるだけの証拠と、これまでの判例などがあ...続きを読む

Q救護義務違反について

親が人身事故を起こしました。

事故を起こした場所は、いつも自転車が飛び出してきて危ないと知っていた場所。
当日も、坂道を勢いよく自転車で下ってくる子供が見えたので車を止めて待っていた所、
その子供がそのまま突っ込んできたそうです。

すぐに警察を呼び、その後病院で診察を受けて貰い自転車の弁償や治療費を払いました。
相手のお宅にもお詫びと説明に行ったそうです。お子さんの怪我の具合は鼻血で軽傷との事。

警察の方からも「罰金はくるだろうけど、免許の取り消しとかは無いと思うよ」との言葉を頂き、
親はほっとしたそうです。

ところが、最近になって「安全運転義務違反 救護義務違反」で39点と通達がきてしまいました。
救護義務違反ってひき逃げの事を指すと思うのですが、勿論親は逃げたりしておらず、
相手の子に大丈夫?等と声をかけたりしたそうです。

私としても納得がいかないのですが、今回どうしてこの様な処分が下されたのでしょうか?
今度意見聴取?で出頭するそうですが、この救護義務違反について指摘した方がよいのでしょうか?

この事故があってから気落ちしている親が、どうも免許取り消しになりそうだ…と更にガックリしているので、
少しでもなんとか出来ないかと思い質問してみました。

皆様の意見をお聞かせください。

親が人身事故を起こしました。

事故を起こした場所は、いつも自転車が飛び出してきて危ないと知っていた場所。
当日も、坂道を勢いよく自転車で下ってくる子供が見えたので車を止めて待っていた所、
その子供がそのまま突っ込んできたそうです。

すぐに警察を呼び、その後病院で診察を受けて貰い自転車の弁償や治療費を払いました。
相手のお宅にもお詫びと説明に行ったそうです。お子さんの怪我の具合は鼻血で軽傷との事。

警察の方からも「罰金はくるだろうけど、免許の取り消しとかは無いと思うよ」との言葉...続きを読む

Aベストアンサー

>坂道を勢いよく自転車で下ってくる子供が見えたので車を止めて待っていた所、その子供がそのまま突っ込んできたそうです。

これが本当ならば、貴方の親に責任は全くありません。
しかし、

>病院で診察を受けて貰い自転車の弁償や治療費を払いました。

ということから推測するに、自己責任を自白したのに近い形で決着したのではでしょうか?
これは一番やってはいけないことです。
「私がこの子に怪我させました」
って宣言するようなものですから。
警察には止まってたのに「追突された」といい、居たくなくてもあなたが病院で処方箋をもらい相手(L子供)の交通犯罪(自転車は軽車両ですから)にしなければいけません。その上で支払などの交渉は保険屋に任せるのです。
そうしなければ、今の世の中勝手に悪者にされるのですよ。


>「安全運転義務違反 救護義務違反」で39点と通達がきてしまいました。
に至っては、免停を免れるのは至難の業です。
まず、刑事的に自分に責任が無いことを法廷で争わねばいけません。
法廷で無罪を勝ち取るのは最低限必要ですが、それだけでは免停は免れません。
おかしな話ですよね。無罪なのに…
しかし、それが日本の法律です。

警察は光津犯罪があった場合に、その有罪無罪が決まる前に決めつけで行政に「こいつがこんな犯罪しました。」と”行政”に報告します。
免許の点数を管理しているのは”行政”だからです。
行政は報告を100%鵜呑みにし、刑の確定前に点数の登録をします。
点数の登録が済んでしまうと、これを取り消すには裁判を起こすしかなくなります。
たとえ無罪だったとしても、一度登録したのを取り消すには裁判が必要なのです。
そのため、交通犯罪の裁判で勝つ→行政裁判で勝つという2段階の裁判を闘わねば点数はとりもどせません。

ご愁傷様です。

>坂道を勢いよく自転車で下ってくる子供が見えたので車を止めて待っていた所、その子供がそのまま突っ込んできたそうです。

これが本当ならば、貴方の親に責任は全くありません。
しかし、

>病院で診察を受けて貰い自転車の弁償や治療費を払いました。

ということから推測するに、自己責任を自白したのに近い形で決着したのではでしょうか?
これは一番やってはいけないことです。
「私がこの子に怪我させました」
って宣言するようなものですから。
警察には止まってたのに「追突された」といい、居たくなく...続きを読む


人気Q&Aランキング