No.3ベストアンサー
- 回答日時:
> やはり本質はニュートン力学で
> 解析力学はそれを再定式化したものに
> 過ぎないと考えるべきなのですね。
確かに Newton力学の時点で古典的な基礎方程式は与えられています.
しかし,本来物理現象は座標系に依存するものではないはずなので,
基礎方程式の形が座標系に依存する Newton の運動方程式より,
座標系に依存しない Euler-Lagrange 方程式のほうが
物理現象の本質についての見通しがたちやすくなります.
> 単に計算に便利だと言う理由で一蹴してしまっていいのでしょうか。
> それならばニュートン力学風の定式化もできるはずですが…
No.2 の回答で守備範囲を広げたという表現をしましたが,
Newton の運動方程式よりも Euler-Lagrange 方程式,
Euler-Lagrange 方程式よりも Hamilton 方程式のほうが
扱える範囲が広くなっています.
Newton力学とは基礎方程式の異なる量子力学等を定式化する際,
あえて扱える範囲の狭い Newton力学'風'にやるメリットはないと思われます.
> ラグランジュアンやハミルトニアンをそんなにありがたがるのでしょう。
運動方程式さえ与えられていない素粒子の運動を考える際に,
Noether の定理が大変大きな役割を果たしています.
ありがとうございました。
これでやっと解析力学の必要性が理解できました。
「守備範囲を広げる」という考え方が根本にあったのですね。
>運動方程式さえ与えられていない素粒子の運動を考える際に,Noether の定理が大変大きな役割を果たしています.
素粒子論とからんだネーターの定理はよく知りません。いずれはやらなければならないでしょうが、今は解析力学でいっぱいいっぱいです。
No.2
- 回答日時:
> guiterさんはラグランジュアンに物理的意味はないと考えておられるのですね。
Lagrangian をもとに運動を決定する方程式が得られるので
まったく意味がないというわけではありませんが,
Lagrangian というものは,例えば運動エネルギーのような物理量のように
がちがちに決まったものではないということです.
> 確かに解析力学は抽象化をおしすすめて
> 本質から離れていっているような気がするのですが、
確かに若干抽象的な部分もありますが,
抽象化をすすめたと言うよりは
守備範囲を広げていったという感じです.
ご質問の Lagrangian から速度を排除して座標のみでかけないのはなぜか,
に対する回答は Euler-Lagrange 方程式は時間についての一階の微分方程式であり,
Lagrangian に速度依存の項がなければ加速度の次元の項が出てこないので,
Newton の運動方程式と合致する方程式が導かれなくなってしまう,ということです.
含蓄ある回答でかなり参考になりました。
結局ラグランジュアンはニュートンの運動方程式と同じになるようにつじつま合わせで導入されたのだと言うことがよく分かりました。
やはり本質はニュートン力学で解析力学はそれを再定式化したものに過ぎないと考えるべきなのですね。
ただその場合1つ疑問が残ります。
なぜ量子力学や場の量子論は本質的でないラグランジュアンやハミルトニアンをそんなにありがたがるのでしょう。
単に計算に便利だと言う理由で一蹴してしまっていいのでしょうか。それならばニュートン力学風の定式化もできるはずですが…
No.1
- 回答日時:
Lagrangian の形に物理的意味を求めると
どつぼにはまってしまうような気がします.
たとえば,ある Lagrangian L があたえられたとき
任意の q_i の関数 W(q_1,q_2,…,q_n) の時間微分を加えた
L' ≡ L + dW/dt
も同じ Euler-Lagrange 方程式を満たします.
したがって,通常用いる
L = T - V
の形でなくても実際の運動を満たす Lagrangian が書けるということです.
> ラグランジュアンがなぜ速度に依存するのかが分かりません。
これはなぜというものではありません.
Newton の運動方程式に代わる
座標系によらない方程式の理論を構築する際,
方程式の時間微分の階数を下げるという方法をとったので,
Lagrangian には位置の時間微分が入っている必要があったということです.
下記URL のNo.1 で Euler-Lagrange 方程式が生まれた経緯を
簡単に書いていますので参考にしてみてください.
参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=72314
回答ありがとうございます。
guiterさんはラグランジュアンに物理的意味はないと考えておられるのですね。
確かに解析力学は抽象化をおしすすめて本質から離れていっているような気がするのですが、速度に依存するポテンシャルを含めたラグランジュアンからはマクスウェル方程式が出てきたりするあたりを見ると単なるつじつま合わせの量として捨て去ってしまうにはあまりにもったいないように思えるのですが…
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 物理基礎で、力学的エネルギーと動摩擦力のことを習ったのですが、 あらい斜面の下から物体を滑り上がらせ 2 2022/09/11 10:12
- 宇宙科学・天文学・天気 AIが答えた方程式 1 2023/02/20 00:12
- 高校 円運動の質問 4 2022/05/02 04:53
- 物理学 『F=ma』 3 2022/12/07 21:25
- 物理学 力学の問題です。質量m1、速度v1の物体Aと質量m2、速度v2の物体Bがx軸上を等速直線運動していて 2 2022/12/24 13:26
- 物理学 時間を語るなら、(複数の時間の正体)を知る必要が有る。 1 2023/02/16 22:14
- 物理学 物理の剛体の問題で、力学的エネルギー保存則を考える時 θの最大値Θまできたら速度は0、角速度も0と考 5 2023/04/12 06:40
- 物理学 相対論化の主目的はなんですか? 2 2023/03/26 05:57
- 物理学 角運動量の式変形が分かりません。 4 2022/08/03 21:04
- 物理学 光に慣性があるとすると、光速度不変は成立しないですか。 15 2023/01/19 21:55
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
2物体の運動を重心系で考えると...
-
高校物理基礎で、変位と位置の...
-
高1力学の運動量の問題です。問...
-
物理なんですけど、変位=x座標...
-
スパン方向とはどの方向ですか?
-
運動方程式の時間反転
-
ラディアル方向・タンジェンシ...
-
座標変換に関して質問です。参...
-
「陽に含まない」について
-
変位座標から角速度・角度の求め方
-
質量m 半径aの一様な円環の慣性...
-
LEDの色温度と色座標について
-
遠心力とコリオリ力について
-
平行軸の定理について
-
力学の問題です。(空気抵抗あり...
-
新幹線での座席回転について
-
波数ベクトル
-
PDF-XChange Viewerで、回転し...
-
角パイ・単管パイプの耐荷重を...
-
図・図形の回転ハンドルが出ない
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
2物体の運動を重心系で考えると...
-
質量m 半径aの一様な円環の慣性...
-
電磁気学でわからないところが...
-
スパン方向とはどの方向ですか?
-
径方向?放射方向?
-
高校物理基礎で、変位と位置の...
-
ばね定数の異なる3つのバネと...
-
段差を乗り越えるのに必要なト...
-
「陽に含まない」について
-
2つのバネに挟まれた物体の振動...
-
2物体の慣性モーメント
-
ラディアル方向・タンジェンシ...
-
表式ってなんですか?数学用語?
-
力学の問題です。(1)しかわかり...
-
すべり面とすべり方向
-
SPEC 時間を止めて、銃で放たれ...
-
特殊相対性理論におけるトンネ...
-
変位座標から角速度・角度の求め方
-
エネルギー積分とは? 運動方程...
-
循環座標(解析力学)
おすすめ情報