長文の質問読みますか？(長文です) 2013年の投稿から再掲載

Question

（前置き）
もう早いもので、あと数日もしないうちに２０１６年の年末を迎えることとなりました。年末の風物詩といえば、クリスマス、酉の市、デパートの大売出し、大掃除がありますが、なんと言ってもはずせないのが年越し蕎麦でしょう。
年越し蕎麦がはずせないのは「長い」ので「縁起」がいいからです

「細くて長い」蕎麦は「細く長く達者に暮らせることを願う」に通じ、縁起がよろしいという話があります。


そんなことをつぶやいてみると、「なんでい、それなら横浜中華街の東新飯店のチャーシューメンなら、太いし具もいっぱいでチャーハンと漬物もついてくるから、よっぽど縁起がいいやい」とか「俺は太くて短いのが好きなのでうどんのほうがいいや」なんて言い出す若い者も出てくる始末です。

どうも、長いことイコールいいことと言うのは全世代共通ではないようです。もしかしたら同じ世代の中でも意見は違うかもしれません。


（第１章）
私なんぞは、「長寿」「長生」「長命」など「長い」はという言葉は、縁起がいいと思っております。
が、この間、通りすがりにひょいと本屋をのぞきましたところ、なんと文章でも長いものは敬遠されてしまうのかな、そして短いものが重宝されているのかもなという気になってまいりました。

さて、ビジネス書や学術書のベストセラーコーナーをちらと見てみれば、「『Ａ４一枚』できる人のビジネス文書テクニック」、「仕事の文章は３行でまとめなさい」「短く書く仕事文の技術―削り方・磨き方・仕上げ方」「『たった一行』で思いどおりに仕事を動かすメールの書き方・返し方」などなど。
伝えるべきことをどのようにして短い文章でまとめるかというノウハウ本ばかりが目に付いてしまいます。

短文作成のノウハウ本ではありませんが同じくベストセラーコーナーに平積みされている中谷彰宏の「なぜあの人は人前で話すのがうまいのか」などをパラパラとめくってみると、短文を上手に積み重ねて文章を作っています。
著者のもともとの文才もあるのでしょうが、訴えたいことのエッセンスを凝縮させ短文にまとめあげていることは、この本の読みやすさとは無関係ではないでしょう。

同じく書店の文芸のコーナーに行っても、１冊で完結する短編集か中篇で何冊にもわたって物語が続くような作品は多くありません。ここ２～３年でベストセラーに長編はＢＯＯＫ３まで出た村上春樹の「１Ｑ８４」とあと数作品くらいではないかと思います

さて、短文を書くためのノウハウ本があるのならば、長文を構成するためのノウハウ本の立場やいかに？と思ってみると「原稿用紙１０枚を書く力」、「１時間の公演・スピーチが上手にできる本」など数冊が一般書の中に見える程度で、寂しいものです。

文芸書のコーナーでもトルストイの「戦争と平和」が全巻そろっていればいいほうで、スタンダールの「赤と黒」、ドストエフスキーの「罪と罰」など、世界史の時代に学んだ名作長編小説が棚に一部ずつ置いてある程度です。
どうやら文芸書でも長文はあまり人気がないようです。

昭和の時代に「スカートとスピーチは短いほどいい」という言葉がありましたが、平成の御世となった今、長文の影もっともっと薄くなったということを実感せずにはいられませんでした。


（第２章）
そういえば、若い人やＩＴに強い人に今人気のツイッターというサイトがあります。
そこでの１ツイート（つぶやき、発言：大本の意味はさえずり）でできる投稿の文字制限数は、わずか１４０文字です。
もちろん、連続投稿をして長文を作成することも可能ですが、最新投稿順に表示されるので、ほとんどの投稿が１４０文字以内で完結しています。

比較のために、手元の文庫本「１９７３年のピンボール」（村上春樹著）を手にとって見ました。
改行などを除いて１ページ当たり４１文字×１５行で６１５文字です。
つまり、ツイートする人たちは、文学の文庫本の４分の１未満の文字数で言いたいことをタイムリーに伝えなくてはならないのですな。
さらに独特の略語があり文書は更に短くなる傾向にあるようです。

雄大な風景や感動を５・７・５の１２文字に凝縮する俳句や、時事問題を同じく５・７・５に収める川柳に比べれば制限は少ないですし、単なる「おはよう」や「○○○なう（今、○○しています）」などの、情報発信や発言とはいえないツイートも多々存在しますが、それでも言いたいことを的確に短く伝える能力、言うなれば「短文力」が発揮されています。
　
ツイッターはもちろん、文字制限の比較的緩やかなブログでも長い文章は敬遠される傾向になるようです。


（第３章）
ここ数年の情報技術の進化は２つのパラドキシカル（逆説的）な現象を生み出しました。
ひとつは、ツイッターやブログの様な長文が敬遠される情報伝達手段を出現せしめたということ。
そしてもうひとつは「同時に」、２０億文字以上の情報が小指の爪以下の大きさのマイクロＳＤカードに収納できる技術の出現やハードディスクをはじめとする記録媒体の容量あたり単価の劇的な下落です。

２０００年ころには小売価格１万円くらいで１０ＧＢのハードディスクが入手できました。現在（２０１１年１１月）では記録的な高騰といわれつつも同じ１万円で２ＴＢのハードディスクが手に入ります。
容量辺りの単価は１０年強で２００分の１になっています。
（さらに遡って１９８０年ころ４０ＭＢのハードディスクが１０万円程度したことと比較すれば、容量あたり単価は約３０年で５０万分の１になったことになります。）

情報技術の進化により長文を格納できる場所は、安価に大容量が実現できた。
それなのにその進化はその長文をつくってもそれを好んで読む人が出てこないという状況もつくりだしてしまったみたいですね。


（第４章）
　実は２０００年ころでもインターネットでも長文は敬遠されていました。
さて、そのころのインターネットは、接続速度も遅く、接続時間に合わせて課金されるのが普通でした。
一般的だったＩＳＤＮインターネット接続の速度は６４．４ＫＢｐｓ（低速ＡＤＳＬの２４ＭＢｐｓに比較して４００分の１）、しかも１分あたり１０円くらいの接続料金がかかりました。
　つまり、長文を読むということはそれだけ、インターネット接続料金がかかるということであり、掲示板の書き込みやメールもなるべく短文で済ませるというのがマナーは、今以上に厳しかったかもしれません。

では、なぜ「コンピューターに長文が収納可能になった」ことと「長文が敬遠されるようになった」ことが同時に起こったのか、しかも「通信速度は速くなっているのに」と言うと、これは情報の発信者が今世紀初頭に比べ飛躍的に増加したと言うことにあります。


（第５章）
一昔前、といってもたった１０年前ですがブロードバンドが家庭に普及していなかった時代は、一番情報の発信頻度の高い文字メディアは１日２回の新聞だったと思います。
今では数分に１回ニュースサイトが更新されています。
これだけ更新の頻度と速報性が劇的に変化したのですね。

不特定多数の人が、即時に、（また多くの場合は匿名で）、頻繁に、文章を発信できることによって、一人当たりの情報の発信回数は増えた。

これだけ情報の発信頻度が高ければ、一人ひとりの発言の内容まで細かく読んでいられない、大事なところだけ、興味のあるところだけ拾い読みしなければ、日々いや「秒々」発信される情報に接することは不可能でしょう。

ゆえに、いかに記憶媒体の単価が安くなろうと、通信速度が速くなろうと、長文は歓迎されないといったところでしょう。
さらにスマートフォン以外の一般の携帯電話から閲覧する人にとっては、何度もスクロールをする長文はわずらわしいことでしょう。


（第６章）
と、以上のことを考えてみると、この質問サイトの４０００文字と言う質問の文字制限は非常にゆるいです。

ツイッターの１３０文字と比べては質問サイトとして成り立たないでしょうから、一般的な文書と比べて見ましょう。

４０００文字の文書は、マイクロソフトワードのデフォルトの書式設定を使えば、Ａ４サイズで４ページを超えます。手書きで書けば、原稿用紙１０枚分です。
縦表示９００ドットのパソコンのディスプレイに表示させようとすれば５分の１くらいしか表示できません。
文学作品に置き換えてみるとＳＦ作家の故星新一先生のショートショートなら２編書ける、文庫本なら４ページ弱が埋まる文量です。

このサイトができたのがナローバンド（一言で言うと「速度の遅い通信」）全盛の時代の２００１年ころですから、わざわざ制限を設けなくても４０００文字もの長文の質問はなかったのでしょう。
まあ、今になっても改定していないのは、どうせ４０００文字もの長文の質問を書くアホなんているまいとタカをくくっているに違いありません。

実際、「（長文です）」とタイトルにある質問をいくつかクリックしてみてもそれだけ長文の質問は見たことがありません。

しかし、ここの質問欄の文字数制限いっぱいに書かなければならないような質問が果たして実際に存在するのか、そんな長文の疑問を持っている人はこのサイトに利用して質問をするのか、そんな長い質問が投稿されることを果たしてＯＫウェーブは想定しているのかと疑問はつきませんが、これは質問（アンケート）の本題ではありません。

（第７章（本題））
さて、本題です。

この質問読みましたか？
(1) 一部だけ読んだ
(2) 全文読んだ
(3) 全文を読んだけど流し読み
(4) 結論だけ読んだ
(5) その他

*これで4000文字ちょうど。

ぺねこ · Accepted Answer

（2)全文読んだ
です。

パソコンとやらを全く使えない身です。私の愛機iPhone5sで、全文を読ませていただきました。

私は、昭和40年代前半の生まれです。
ちょうど各家庭にテレビが普及し始め、子供の活字離れが懸念され、社会問題として取り上げられるようになった時代と添うように、幼少期から青春期を送りました。

私個人の話になりますが、21歳で実家から離れるまで「テレビ・ラジオの自由視聴禁止」と云うやや特殊な環境で育ちましたので、ここから先の文章は「一般論」としては、成り立たないかも知れません。

ですが「文章を読むこと」ほぼこの行為のみで世界観を獲得していった人間の意見も、極論としては面白いのではないか、そう思い回答させていただきます。

「長文を読み長文を書く行為は人間として必須である」
この立場に、私は立ちます。

幼少期から、長文の挿絵のほぼ入らない本(100冊以上刊行されていた『世界文学全集・日本文学全集など』)を読む習慣を身に付けたことで私が得た「よいこと」は、精神面への影響を含め、正に数え切れないほどのモノがあります。
想像力や忍耐力や集中力などは「数」としては、数えられませんが。モノでもありませんし。
文字通り「全人格形成への影響」です。

しかし、振り返って考えてみても、以降の私の人生にとって悪影響になったモノは、一つもありません。

「長文の文章を読みこなす」
この体験を積み重ねないと、
「長文の文章を書く」
この行為は難しいのではないか、と考えます。

そして、
「長文の文章を読みこなし理解し要約することができる」
この行為が出来てこそ初めて、
「意味のある短文が書ける」
これに繋がるのではないでしょうか。

私が小学生の時に一番驚いたのは、
「読書が先生によって強制されるようになったこと」
このことです。

時間割の中に「読書」と云う項目が付け加えられ、無理やり図書室に連れていかれ、嫌々本を選ばされ、読むことを強制される…同級生の膨れっ面を、今でも覚えています。

「読書」の原体験を「嫌々強制」されてしまった人は、不幸だと思います。

文字…これは人間が発明した素晴らしい財産です。

その文字の連なりが織りなす文章は、宝物です。

その宝物が、良質な素晴らしいモノであるか、役に立たないクズであるか…。

これを判別する能力を付けるためにも、
「長文を読む」
この行為が必要なのではないか。
私は、そう考えます。

私自身は、30代半ばまで、
「自分の意見を自由に発言することが許されない」
このような環境に、身を置いていました。

しかし、自分の意思、思考、想像力、希望、これらを失わなかったのは、常に本が傍らにあったからです。

LINE等の電脳関係(？)事情を、私は知りません。

ただ、最近主流といわれる短文コミュニケーションが、私のような生い立ちを持つものの「命」を救うような形であることを祈るばかりです。

最後に、私の嫌いな本の分野を一つ挙げたいと思います。

自己啓発関係本
です。

・あなたを変える100の方法
・これを読めば悩みは消える

1000円ちょっとで人生が変わるなら、苦労はいらねーよ。

このように、考えます。

sorama · Answer

5
最初は  第１章前迄、まず読んで、次に７章を読み、最後に  １章〜  6章を読みました。

それにしても長かった(^_^;)

weeeezer · Answer

②全部読みました。
私は毎日、隅まで新聞を読んでいるし、読む速度も比較的速いので、全く問題ないです。

最近驚いたのは、会社の人がみんな新聞をとっていないということ。
情報はどこで仕入れるかといえば、テレビか携帯のニュースで見出しだけ読むそうです。
活字離れが進んでいる今、こんな人は増えているのかもしれないですね。

haiji1996 · Answer

⑵全文読みましたよ。素晴らしい論文の域ですね〜。
内容も面白かったので、苦もなく読めました。
この前、ここで質問した時に、もらった回答の一つが、やたら長くて、ドン引きしました。あちこちで聞きかじったような知識を、ひけらかすかのように、何の脈絡もなくダラダラ大量に羅列していて、そこには何の論理的筋立てもなく、説得力のある帰結もなくかったくせに、やたら偉そうで、一日中早くお礼くれとか言って来た、変な自称？会社経営者でした(-"-;) もう、質より量で勝負みたいな感じでしたね。長さは、比べたら、この質問文と同じくらいでしたよ。
その時思いましたね。。本当に頭のいい人なら、要点を端的にまとめられるはず。。って。だから、Ensenada さんの仰る事もよくわかりますし、そういうハウツー本が多いのも納得です。
私は翻訳の仕事をしていますが、お客さんから頂いている、ガイドラインにも、文章はなるべく、適度に短く切るように、と指示されています。一つのセンテンスがやたら長過ぎるのは、読みづらいし、理解しにくいですものね。Wordの、文書チェックツールをかけても、長過ぎる文章は、長過ぎる、と指摘されて引っかかります。
やはり、どんどん文章は短文化している傾向があるのは事実でしょうね。
仰る通り、インターネットの発展などにより、世の中どんどんスピード化してハイペースになっているので、悠長に長文を読んでられない背景もあるのでしょう。
その一方で、平均寿命はどんどん長くなっているんですよね。。人生長いのに、こんなに急いで、変ですよね(^-^)

ステレン · Answer

＞長文の質問読みますか？

読まない

try-8110 · Answer

時代の波、、。

ユーザーに合わせいかに売れるものを発掘するか？

時代の波とは現在の多数の人柄。

現代に生きる人は結果を求めるために努力するのではなく、結果を聞いて選んで努力する。

工程が変わっちゃいましたね。

すぐに情報が手に入りますからね。

情報かじり虫が多い世の中です。

本題は(5)
上から読んで、下から読み直し、上からまた読む。

こんな感じでした。

localtombi · Answer

読みました。
日本語がどんどん短くなっている。略して言うようになっていることは、果たして進化なのか退化なのかという議論を番組でしていましたが、それを思い出しました。
例えばの話、「仕事の文章は３行でまとめなさい」という本がありますが、それによって伝わるならば決して退化ではないと思います。
即ち、全体の文章を組み立てられる能力があって、そこからいかに簡潔かつ分かりやすくまとめるかという技量を発揮した結果として短くなったならば、それは塊から余計な部分をそぎ落として意味を見出す彫刻に似た部分があると理解します。

一方でそういう能力がなくて、単に知っている語彙を繫げただけとか、フィーリングとか「ウケ狙い」で短くなっているならば、それは脳的な退化であると思います。
もっともその背景として、ＬＩＮＥも含めてネットによる発信回数が飛躍的に増えて、その機会も増大したことで、いちいち長文で返していては成り立たない雰囲気が大きいような気がしますが、そこに安住するあまり、無意識に教育・感化されて、それが当たり前という意識が根付いてしまったこととも無縁でないような気がします。

長文の質問読みますか？(長文です) 2013年の投稿から再掲載

（2)全文読んだ

5

②全部読みました。

⑵全文読みましたよ。

＞長文の質問読みますか？

時代の波、、。

読みました。

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング