関係代名詞について教えてください 2

The person whom we thought was guilty proved to
be innocent

この英文の動詞がどれなのかよくわかりません
thought と　was はどちらも動詞なので
thoughtの目的格がThe person で　was　guilty proved が受動態の形なのでしょうか？？

訳は　私たちが有罪だと考えていたその人は
　　　無実だった　でいいのでしょうか？
　　　そうすると僕が解釈した英文法と違うようなきがするのですが・・・ぜひご教授お願いします！

No.5 ベストアンサー 回答者： papasan33 回答日時： 2004/08/12 08:26

う～ん、やっぱり考えが変わりません。

前半部分を平たい文章に直すと、

　We thought (that) the person was guilty.

これと同格のものがこないといけないと思いますので、

　The person who we thought was guilty

になると思います。
ここまでがこの文の主語（S）で、前の回答で説明したとおり、 "proved" が述語（V）となります。

もし可能であれば（気さくな先生であれば）先生に、 "who" の間違いではないかと確認されたらいかがでしょうか？
どうしても "who" だとおっしゃるのであれば、じゃ "guilty" と "was" が入れ替わっていませんかと質問してみてください。
（もっと正確には "was" は不要かも知れませんが）

（あくまでもkobakobaxさんが気が向けばの話ですので、先生に質問しにくいようであれば、今回のアドバイスは私の独り言だと思って下さいね）

この回答へのお礼

ほんと、なんどもすいません・・・
今一度先生にきいてみます。
自分もやっぱwhoかな、いやwhomでいいんじゃ・・・と
判断がつきません（汗）
重ね重ねのアドバイスありがとうございました！
またよろしくお願いします！

お礼日時：2004/08/12 11:10

No.4 回答者： ponkiejp 回答日時： 2004/08/12 07:13

また、お邪魔いたします。

先生の出した、

The person （　）we thought was guilty proved to be innocent.

が正しいと仮定すると、関係代名詞節を作るときにthought とwas の２つの動詞の間にあったthe person が抜けたと考えるのが妥当ではないでしょうか。

そして（　）内に入れるべき関係代名詞は、（　）の次がwe thought というように主語+動詞になっているので、目的格の関係代名詞（whom, which, that）であることは明らかで、先行詞がthe person で「人」ですから、whom であるとするのが妥当だと思います。

ただ、口語（普段の会話）の場合だとwhom の代わりにwho が使われたり、省略されたりするのがむしろ普通ですが、学校英語の場合はwhom とするのがいいのでしょう。

直訳すると「私たちが有罪だと考えていたその人は無実を証明した」となると思います。

あと、先ほどわたしが述べた「そのあとに２つの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって…」というのは、「the person という先行詞とそのあとの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって…」の間違いでした。
すみません。訂正します。

No.3 回答者： ponkiejp 回答日時： 2004/08/12 00:41

papasan33さんのおっしゃるように語順が間違っていたとするなら、whom ではなくwho が適当だと思いますが、原文がwhom であるのなら、こう考えてもいいと思います。

この文が元々２つの文だったとしますと、

(1) We thought (that) the person was guilty.
(2) He(She) proved to be innocent.

この２つの文に分けられます。the person を主語にしてこれらをひとつの文にまとめようとすると、(1)の文の中のthe person が抜けて文の最初に行き、そのあとに２つの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって、thought とwas という２つの動詞がつながってしまいます。そしてさらにそのあとに(2)の主語が抜けた形が続くので、混乱しやすいのだと思います。

thought とwas の間にthe person があるということを意識すると理解しやすいと思います。

この回答へのお礼

アドバイスどうもありがとうございます！
なんかすごい複雑なんですね・・・
でもおしゃっていることは大変わかりやすかったです！でも難しいなぁこの問題、接続詞のthat
の省略の文と関係代名詞が合体ているって
ことですよね？・・・
大変参考になりました、どうもありがとうございます！

お礼日時：2004/08/12 01:15

No.2 回答者： papasan33 回答日時： 2004/08/12 00:23

#1です。

すみません。先ほど回答を書いていて今一つしっくりこなかったのですが、やはりこの英文、語順が間違っていないでしょうか？
以下のほうがすっきりします。

The person whom we thought guilty was proved to
be innocent.
（The person = we thought him guilty）

語順が間違っていないのであれば、"whom" でなく "who" が来るのがほんとかと思います。
（今頭がパニックになっていますので、間違っているかも知れませんが）

The person who we thought was guilty proved to
be innocent.
（The person = we thought he was guilty）

お手数ですが、確認して頂けないでしょうか？

この回答へのお礼

あ、なんか悩ませてしまってどうもすいません・・・
実はこの問題は塾の添削でして、解答が先生の手書きなんですが実際の問題は

The person （　）we thought was guilty proved to
be innocent

の穴埋めで　whom を入れたのですが○がついてなく
「whomから guiltyまでがthe personの修飾語になっている」
としか書いてなくて、whom かwhoなのかはっきりわからない状態だったのです。ですから僕にはちょっと判断が・・・すいません

お礼日時：2004/08/12 01:09

No.1 回答者： papasan33 回答日時： 2004/08/11 23:53

これも先程の問題と同じで、"whom we thought was guilty"を省くと単純な文章になります。

The person proved to be innocent.

もう（骨格となるほうの文の）動詞はおわかりですよね？ "proved" ですね。

「thoughtの目的格がThe person」ですが、「was guilty proved が受動態の形」ではありません。
私も最初は語順が間違っていて、"was proved"が受動態と思っていたのですが、自動詞のprove（～と分かる）のようですので、受動態ではありません。

訳は合っていると思います。

この回答へのお礼

またまたアドバイスどうもありがとうございます！
ということは　proved が動詞ということですね？
（違ってたらすみません・・・）でもwas guilty
の形がいまいちピンときません・・・ですが
とても参考になりました！どうもありがとうございました！

お礼日時：2004/08/11 23:59