裁判で犯人が無罪の根拠を聞かれた時聞いてきた相手も根拠がない場合どちらが正しいですか？

裁判で犯人が無罪の根拠を聞かれた時聞いてきた相手も根拠がない場合どちらが正しいですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/01/15 07:45

被告人は無罪を立証する必要はありません。

有罪を立証できなければ、無罪になります。

これが、被告人は無罪と推定される、という
ことです。

だから、無罪の根拠がなく、かつ有罪の根拠も
無い、という場合であれば、無罪になります。

これは、例え百人の悪人が逃れることになっても、
無実の人間を一人罰するよりはるかに良い、という
人権思想が基になっています。

この回答へのお礼

分かりやすく回答してくれてありがとうございました。

お礼日時：2017/01/15 12:30

No.1 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2017/01/14 23:44

被告に根拠を聞くのは、検察官ですよね？

検察官には、無罪の根拠などは元々ありません。
被告弁護人が質問しても、検察官と同じで根拠などありません。

この回答へのお礼

回答してくれて、ありがとうございました。

お礼日時：2017/01/15 12:29