人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

国公立前期試験でセンターの結果からすると難しい大学を受けたいのですが
センターリサーチで、志望校は
熊本 工 情報電気 329点(ボーダー358点) D判定 センター:二次=550:550
広島 工 第二類 501点(ボーダー621点)E判定 センター:二次=900:1500
となっていました。

判定だけ見ると熊本の方がマシなのですが、二次の配点が数学:理科:英語=250:200:100
と得意な理科と英語が低く、苦手な数学が高いです。

一方広島は数学:理科:英語=500:500:500と、熊本に比べて得意科目でとりやすい配点となっています。

第一志望は広島なのですが
この場合どちらかを受けるとしたらどちらの方がいいでしょうか。
相当可能性が低いのは承知です。

因みに
センター試験は
地理57
国語82
英筆記162
リスニング34
IA74
IIB36
物理48
化学48 (自分ではノルマ達成できたのはIAだけで特に物理、IIBは大失敗したという感じです。)

記述模試の偏差値は 
数学48
物理52
化学52
英語64です。
自分は遠い学校に通いながら勉強するのが苦手で、夏休みと冬休み以外しっかり勉強していなかったので最終登校日から試験までまだ伸びる自信はあります。

また、教科が自分に合っていてレベル的にも学部的にも大きな違いが無いような大学があれば教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

科目別の偏差値を見る限り英語以外は大差なさそうなので英語の配点がより高い広島の方がいい気がします。


第一志望が広島なのに熊本にする必要はあるのかな?
似たレベル帯で名工大や岡山大もあるけれど英語の配点を見る限り広島じゃないかな?
    • good
    • 0

考えるべきはそこじゃ無い。


どちらにしても落ちる可能性は高いんで、落ちたらどうするのか、がまず最初。
例えば、
1.私立を滑り止め(ぶっちぎりのA判定が出るところ)から実力相応校まで手広く受験しているからどこかに引っかかる、その上で、国公立はダメ元でチャレンジ、とか、
2.ダメだったら浪人するからダメ元で、とか、
3.そうではなく、国公立以外ダメ、浪人も不可、とか、
そういった条件で話が変わります。
どっちがどう以前に、その辺りをクリアにしない限り、煙突の上でブレイクダンスをさせるようなアドバイスは、まともな回答者にはできません。
特に3.の場合は、どちらの受験も論外です。落ちたらどうするんでしょうか。家を継ぐとか就職先を確保してあるとか、そういうことならまだ構わないでしょうけど。

> 地理57 国語82 英筆記162 リスニング34 IA74 IIB36 物理48 化学48 

何も知らない無地の脳味噌に、入門レベルの知識を詰め込めば点が上がるような学力帯ですが、
広島やたぶん熊本の出題レベルは、それでは超えられません。
お手軽に伸びる学力帯、しっかりやらないと伸びない、クリアできるまで学力があまり上がらない、そういう学力帯で勝負しようとしています。

> 記述模試の偏差値は 

偏差値を持ち出すときは、正確な模試名を添えて下さい。
それが進研の偏差値であるなら、教科書レベルすらガタガタ、という意味でしかありません。
当然、教科書を超える出題レベルの広島大学にはそのままでは届きません。
リトルリーグではこうでした、って六大学野球では通用しないでしょう。ひょっとすると、現状の亀梨君が東大で通用しないんじゃないか。

> 熊本 工 情報電気 329点(ボーダー358点) D判定 センター:二次=550:550
> 広島 工 第二類 501点(ボーダー621点)E判定 センター:二次=900:1500

念のため、去年の「予備校発表のボーダー」を調べて下さい。それとどれだけ変わったのか。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0720/bor …
去年の「大学発表の」合格最低点は、センター558点、二次714点、総合1396点。
予備校発表の今年のボーダーが去年とどれだけ違うのか、面倒なんで、違う分だけそれらのデータから差し引いて下さい。
ここではそのまま使います。また、予備校発表の今年のボーダーが合格者平均だと仮定します。
まず、1396-558=838点、二次合格最低点714点に比べて、センターで最低点を取った人は、二次で838点以上、二次最低点より124点多く取って、逆転合格した、ということになります。
当たり前ですが、センター558点だった他の連中は、死屍累々だったはずです。おそらくその合格者だけ(あるいは数名だけ)、二次学力が高かった、少なくともセンターでその得点を取るレベルの連中と比べれば、と考えるのが妥当です。
ここでまず、あなたが過去問を解いて、それに近い点数、700点800点に近い点数が取れるのか、ということにはなります。
たぶん、記述式だから採点しないと判らない、というレベルの答案も書けない予想します。やってみましょう。
で、合格者が800点取りそうな問題で、あなたは予備校のボーダーから120点借金しているわけです。
920点(61.3%)を目標にしなければなりません。
それが可能だとして、得点パターンは、数学が引っ込むそうですから、仮に、英数理を7:4:6で分配すると、75.7%:43.3%:64.9%という得点率になるでしょう。仮に、ですが。
英語と理科でこれを要求されるというのは、得でしょうか損でしょうか?
あるいは920点61.3%は無茶で、838点55.9%で算出した方が、というのなら、それでも計算してみて下さい。
センター合格最低点の人で920点や838点取る人がたぶん殆ど居ない、61.3%や55.9%が殆ど居ないのに、英語や理科でそんな点が取れるんでしょうか。
同様のことを熊本でもやってみて下さい。
普通に考えて、熊本の方がランクは下でしょう。実際ボーダーとの乖離も小さいし。
広大でその無茶を要求されるのと、熊本で数学を要求されるのと、どちらが楽か、ということにはなります。

そもそも、広大を受けるのに、数学7割がノルマというのは、受ける前から不合格ということでしかありません。
英数理以外に引っ張る科目も見当たりませんし、英数理8割、8割5分、国社ほどほど、という得点パターンか、国社含めて全部75%という得点パターンになりそうなもんです。
5教科得意不得意無しという人でももう少し欲しい。そうじゃないなら、3教科英語の感じで揃えてもまだ少し足りない。
そこから「本番で失敗して」いくらか差し引かれてトータル7割でどうだろう、という感じでしょう。
つまりその英語は、あなたの得意科目ではあっても、広大合格者の苦手科目レベルに近い、のです。他は論外。
その状態で受験するには、私立の手当だとか浪人かだとか、その辺の条件が無ければ不可能です。
私は現役時、あなたより少しマシくらいの得点で、そこから二浪して難関大学に受かってますので、現役時の自分と広大がどうかという自分と広大は余裕という自分とで、「見えてくる風景が違う」ことが判った上で言っています。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QセンターリサーチでD判定でした、、、

センターリサーチでD判定でした(泣)
名古屋大学の文学部受けようと思っていますが二次で挽回できますか?

兄弟で一番年上で、経済的な理由から私立に行くわけにもいかなく、浪人するわけにもいかないので、志望校下げようか迷ってます(・・;)
志望校下げると県内では行きたい学部が愛知県立大学しかないのでレベルを結構さげることになってしまいます。
このまま二次につっこんで大丈夫でしょうか?
もちろん可能性があるなら全力でがんばるつもりです。
誰か解答おねがいします(><)

Aベストアンサー

合格率はD判定の定義通り、です。その判定が正しいかどうかは不明ですが、しかし、それ以上の情報はありません。
合格率が30%なら、10人居れば3人受かり、7人落ちる、過去そんな感じだった、ということです。

> 兄弟で一番年上で、経済的な理由から私立に行くわけにもいかなく、浪人するわけにもいかないので、志望校下げようか迷ってます(・・;)

地元国公立限定、「浪人不可」であるなら、受験校変更です。
浪人不可か地元国公立限定の所をご両親と交渉することです。
私立を沢山受けられる、チャレンジ校から滑り止めまで受けて、どこか確保しておく、あるいは浪人が可能だ、ということなら、Dで特攻しても良いだろうと思います。
そういう人とあなたは、置かれた状況が違うのです。
Dでも合格の可能性は勿論Dの確率分ありますし、たぶん入学者で多いのは、CD判定の連中でしょう。
A判定なら上位大学を受けますから。
ただし、CD判定合格者の数倍、CD判定不合格者が居る、ということでもあります。
入試を受けて受かるか落ちるかは判りませんが、受かるか落ちるかのどちらかであることは判ります。
受かれば名大に行けば良いでしょうが、落ちたらどうするのか。
しかも、落ちる確率が高い、と出たわけで。
受かれば良いけれど、落ちたらどうするのか、を考えて、今後の戦略を立ててください。一番さんもね。

合格率はD判定の定義通り、です。その判定が正しいかどうかは不明ですが、しかし、それ以上の情報はありません。
合格率が30%なら、10人居れば3人受かり、7人落ちる、過去そんな感じだった、ということです。

> 兄弟で一番年上で、経済的な理由から私立に行くわけにもいかなく、浪人するわけにもいかないので、志望校下げようか迷ってます(・・;)

地元国公立限定、「浪人不可」であるなら、受験校変更です。
浪人不可か地元国公立限定の所をご両親と交渉することです。
私立を沢山受けられる、チャレンジ校から滑...続きを読む

Q国立大学の二次試験は何割できればいいのか。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
こちらのページを見たところ、群馬大学社会情報学部情報社会科学科はセンターランクが前期は67%で後期は68%、2次ランクが前期は54となっていました。
後期の2次ランクは小論文のみなので書いてありません。

この場合、二次試験では何割くらいできたらいいのでしょうか。
この67%と68%はセンター試験の点数だけで、二次試験の点数は入ってないということでしょうか…
ずっと私大に向けての勉強しかやってこなかったため、国立大学の入試の仕組みがいまいちよくわかりません。
例えば、センター試験では60%で二次試験では50%では受からないのでしょうか?

どなたかわかる方、ご回答のほど宜しくお願いします。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubets...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して(2次の440点と合算して合否を)出すパターンや一橋のように科目によって点数が違うパターンがあります(通常の得点では800点のものを200点に圧縮しますが、理科は100点で英語が20点となり2次がない理科の配点が高くなっています、2次との合計では理科はそのまま100点、英語は20+180=200点と倍の点数になっています)。
 66、67という数字ですがあれは「その点数・%を取ったら60%の確率で合格する」というものです。当たり前ですが、センターで多く点を取ったほうが合格に近付けます。ただセンターだけでもダメです。受験生をセンターの得点別に並べて同じ点数の中で合格率60%のところを出しているのであり、あれは「その得点を取れば60%の確率で合格する」というもので、多くの合格者は実はあの点数よりセンターは低いです。そのため、66,67といった数字には2次での得点は含まれておらず、あくまで「合格率60%の受験生のセンター得点率」なだけです。東大は理科I類が90%と出ていますが、発表されている平均の平均得点率は87%と3%離れています(2014年度は800点満点の787点)。平均が87%と高得点率なこと、合格率60%がセンター90%であること、2次の配点が高いことからセンターで80%を切った合格者も十分考えられます(まぁセンターの比率が低い東大だから言えることですが…)。
 またランクに関してですが、あれはあくまで国公立の相対的なランキングのため、合格最低点には直接関係ありません。レベルが高い大学で難しい問題を、低い大学で簡単な問題では2次で前者は30%で合格、後者は60%で不合格な場合もあります。
 目安としては「センターランクの点数の人なら2次で60%ならたぶん大丈夫、50%なら厳しい55%なら年によって違う」等になります。

 多くの大学はセンターの足切りライン、センター+2次の合格最低ライン等を発表しており、その発表内容とセンター・2次の比率から「センターで○%取って2次で△%で合格」という計算ができます。しかし、群馬大学は合格者の平均点しか出されておらず、2次での総得点が算定できません(というよりさせないためでしょう)。
 恐らく後期の受験生の多くは群馬大の前期不合格者でしょう。そのため多くの受験生は小論文の対策はそこまでやっているとは思えません。通常は前期で合格を決めたいはずで英数の勉強をしているはずですから。
 小論文というのは高得点が取りにくい科目であるために、ほとんどの人の2次の点数は低いと思います。またセンターの比率が高いために、ほとんどの合格者は「センター逃げ切り」のはずです。そのために基準より低いセンター60%では話にならず、(また小論文も低得点のために)典型的な合格者は「ランク通りのセンターと4割そこそこの小論文」でしょう。4割の小論文なら簡単であると考えたりそこで加点できると思われるかもしれませんが、そんなに簡単ではありません。センターの対策と、そこそこの小論文というスタンスがお勧めです。というより、後期はないものとして英数を勉強したほうがいいです。
ご参考までに。

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して...続きを読む

Q今年、2浪目でセンター試験を失敗し、地方国公立大学の農学部を受ける者です。 2浪で地方国公立大学の農

今年、2浪目でセンター試験を失敗し、地方国公立大学の農学部を受ける者です。

2浪で地方国公立大学の農学部だとやっぱり浮きますかね?

Aベストアンサー

あなたが二浪したことを引け目に思わないなら大丈夫です。

周囲は意外と 「あ、そうなんだ」 と あっけらかんとしてるもんです。

Q熊本大学のイメージ

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言おうと思いません。
聞かれても、
「九州の大学~。九州大学じゃないけど!w」
と切り返していたのですが、
今の職場の大学生アルバイトに知られた途端
「すごい!頭良かったんですね!」
と予想外に持ち上げられてしまいました^^;

もしかして…私はもう少し母校を誇りに思ってもいいのでは…?
とふと思ったのですが
●熊本大学は九州外でも多少の知名度はあると思っていいのか?
 (旧制高校ってそんなに一般的なんですかね?)
●それともバイトは私に気を遣ったのか?
●もしくは、うちのバイトはもしかしてアフォなのか?(冗談ですw

九州以外のご出身の方のイメージを聞かせてください^^

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言お...続きを読む

Aベストアンサー

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の遺構を見れば、ああ、伝統があるなあ、いい学校だなと思わせるものが充分あります。これが首都圏にあれば人気大学間違いなしと思います。都会のビルしかない大学は本当に味気ないです。誇りに思っていいのではないでしょうか。

子飼の商店街は下町情緒たっぷりですし、学生さん相手のお店もまだまだあります。郊外移転して不便な立地の大学が多くなった今、昔ながらの「学生文化」も味わえるお買い得大学だと思います。
東京の人も、満員電車に揺られてコンクリートの塊の街ですごさないで、学生時代くらい、地方に出てみればいいのにと思うのですがね。

余談ですが、戦前は地方の旧制高校に東京からもどんどん行きました。親元を離れて大人になりました。軍隊もあり否応もなく鍛えられます。
今の人は、東京を離れたがらず、いつまでもおかあちゃんの膝を恋しがってます(笑)。私立のブランド大学を出て本人はいい気になっていても、いざという時は腰砕けになる、頼りない男たちがワンサカです。
地方の大学を出て、郷里を離れ、立派にやっておられるのですから、引け目を感じることは一つもありませんよ。

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の...続きを読む

Q国立志望でしたがセンター大失敗で国立どころではなくなってしまいました。気持ちを切り替えて中央大学商学

国立志望でしたがセンター大失敗で国立どころではなくなってしまいました。気持ちを切り替えて中央大学商学部に標準を合わせて勉強しています。そこで質問なのですが、最低合格点の表示は偏差値換算されていて宛にならないと言うのですが素点ではあとどれくらい取れば安心ですか?(過去問やって英語71%、日本史80%、国語69%でした。)

Aベストアンサー

それなら乗ってますよ。
本番で65%あれば合格水準です。
年によりますが。赤本やHPに合格最低点載ってませんか???

正確なスコアとは多少の違いはあるでしょうけど、今のあなたにそんなもの重要ですか?
要するに受かればいいんですよ。
その為に全力を尽くすことですね。それが今日できるかどうかが合否を分けます。

Q大学受験について 国公立二次試験を受けるのですが 比重がセンター試験の方が高い大学の場合 二次で挽回

大学受験について

国公立二次試験を受けるのですが
比重がセンター試験の方が高い大学の場合
二次で挽回は難しいのでしょうか?
極端ではありますがセンター5割人と 7割の人が 二次試験を受けて総得点が5割の人の方が高かった場合 5割の人が受かる可能性はありますか?
それか この人は二次は取れているけどセンターを5割しか取ってないからダメということになるのでしょうか?
また 判断基準はセンター試験と二次試験は別で判断して 総得点ではないのでしょうか?

教えていただけるとありがたいですm(_ _)m

Aベストアンサー

一般論ですが、国立大学の一般入試で、2段階選抜の実施が予告されていない場合、原則として「センター+個別学力試験(二次)」の総合点です。
理屈としては、「センター5割人と 7割の人が 二次試験を受けて総得点が5割の人の方が高かった場合 5割の人が受かる可能性」は、あると言えます。が、かなり難しいでしょう。
ひとくちにセンター重視と言っても、配点率の違いで事情はかなり違ってきます。また、センターで得点率5割の人が得点率7割の人に逆転して勝つためには、得点率5割の人が二次で頑張るだけでなく、得点率7割の人が二次の科目が不得意とか失敗するとかいう要素が必要になるでしょう。

例えば、センター:二次=900点:500点(合計1400点)の学部があるとしましょう。
センター5割=450点。センター7割=630点。
仮に、センター5割の人が二次で満点を取ったとして、総得点は450+500=950点。
センター7割の人がこれを上回るには、950-630=320点(320/500=64%)より多い点数があれば良いと言うことになります。
つまり、センター5割の人が二次で頑張って満点を取っても、センター7割の人は二次を64%以上得点するだけで、総得点で上回れるのです。
センター5割の人が満点取れる問題を、センター7割の人が64%以下しか取れない、というのは、センター7割の人がよほど二次の形式が苦手か、当日失敗したか、くらいに期待するしかないのではないでしょうか。

同じように、センターの比率がもっと高い、センター:二次=900:300(合計1200点)の場合で考えてみましょう。
センター5割の人が二次で満点を取ったとすると、450+300=750点。
センター7割の人がこれを上回るには、750-630=120点(120/300=40%)より多く得点すれば良いだけです。この場合、センター5割+二次満点の人は、センター7割+二次40%以上の人に負けてしまうのです。
センターの比率が高ければ高いほど、センターでの得点率が低い人の逆転は難しくなります。

このように具体的に考えていくと、可能性がゼロではないけど、きわめて厳しい、ということがわかるかと思います。

一般論ですが、国立大学の一般入試で、2段階選抜の実施が予告されていない場合、原則として「センター+個別学力試験(二次)」の総合点です。
理屈としては、「センター5割人と 7割の人が 二次試験を受けて総得点が5割の人の方が高かった場合 5割の人が受かる可能性」は、あると言えます。が、かなり難しいでしょう。
ひとくちにセンター重視と言っても、配点率の違いで事情はかなり違ってきます。また、センターで得点率5割の人が得点率7割の人に逆転して勝つためには、得点率5割の人が二次で頑張るだけでなく...続きを読む

Q大学受験の工業高校推薦について。 僕は工業高校機械科生徒です。 進路について調べ尽くしたのですが一つ

大学受験の工業高校推薦について。
僕は工業高校機械科生徒です。
進路について調べ尽くしたのですが一つ疑問があります。
大学では推薦などで、普通科に関する学科と工業に関する学科を卒業見込みが出願条件とよく記されていますが、例えば建築学科に僕が出願した場合、工業高校で学んできたのは機械に関する工業学科という事になりますが、工業に関する学科であることは間違いないので建築を工業高校で学んでなかったとしても出願できるのしょうか?
大学の募集要項をよく見たら建築などの総合学科卒業見込みの者のみと記されている場合もありましたがない場合もあったので質問としました。

Aベストアンサー

その大学の出願条件に建築学科と書かれていないなら出願は可能だと思います。
ただし高校が推薦してくれるかどうか
推薦してくれたとして合格できるかどうかは別問題です。

Q今年のセンター試験やらかして、地方国公立大学の農学部(獣医学科じゃない)への進学を考えている者です。

今年のセンター試験やらかして、地方国公立大学の農学部(獣医学科じゃない)への進学を考えている者です。

地方国公立大学の農学部に行く際に、どこの大学に行くかで迷っているのですが、できるだけ近場の大学の方がいいのでしょうか?

※ちなみに自分は近畿圏出身です。

Aベストアンサー

それはあなたの価値観による話です。そもそも、試験の成績の関係でそういうことを考えているわけでしょうから、確実に受かりたいなら、近場にこだわらず、難易度の低いところを選ぶしかないんじゃないですか。もちろん、同程度の難易度の大学が近場にあり、大学名やそこでの研究内容に格段のこだわりがないなら近場に行けば親は助かるでしょうけど。

Q国立合格できるでしょうか?

センター試験で200点近く下がってしまいセンター大失敗してしまいました。
どうしても国立にうかりたいのですが、センターリサーチで富山大学がセンターE判定、二次B判定で総合C判定でした!でもDよりのCです!
センター300、二次1200で配点比率が1・4なのですが合格できるでしょうか?
正確なアドバイス教えてください!

Aベストアンサー

ほんと多いなぁ。今年はこればっかだなぁ。
BCD判定の定義を確認して下さい。
合格率何パーセント、と出ているでしょうか?
例えば合格率50%なら、10人受ければ5人受かって5人落ちる「だろう」、という予測でしょう。
予測が正しければ、その通りのことが起きる、5人受かる、5人落ちる。
「受かった人は居ませんか?」。判定が正しければ、受かった人は居るに決まっている。落ちた人も居る。

あなたの場合は、実力はどっちなのか、です。
+200点の模試等が実力なのか、センターが実力なのか。
そもそも+200点とは最大瞬間風速では無かったか、各科目でこのときは何点このときは何点と、良いとこ取りをしてないか、なんてこともありますが、仮に模試や過去問では+200点だったとして、
本番になるとそういう点数になっちゃう人なのか、つまり実力は模試や家の得点からかなり差し引かなければならない人なのか、
本当に失敗したのか、
でしょう。
しかし、失敗であるなら、A判定やぶっちぎりのA判定であったとしても、失敗することはあるわけで、現にセンターでやらかしたわけで、どうなるかは判りませんよ、ということでしかありません。+200点が本当なら失敗しなければ受かるんでしょうけど。
失敗では無く実力だとするなら、判定通りの確率で受かったり落ちたりしそうです。

典型的な自称失敗例。
特に現代文ですが、模試や過去問の段階から、楽に安定して8割取れないようだと、基礎学力0のまぐれ当たり、という意味です。
7割ですとか、4~7割でふらついてますとか、そういう場合は、基礎学力は全く無いということです。
ただ、選択肢なんで、勘が良ければまぐれ当たりする、ということです。
実は基礎的なことしか聞いてこないんで、基礎学力がちゃんと身に付いていれば、8割で安定します。
ここができてない人が、本番で「実力を発揮」してしまって、「失敗しました」と良く言うものです。
これ、失敗じゃ無くて実力です。
次に、200点もの差は出ないと思いますが、模試や実践問題集に傾倒しすぎて過去問を疎かにし、過去問の傾向や感触を外した。
模試や実践問題集がそんなに良くできているとは思いません。傾向や感触がどうしても違う。
少し丸暗記寄り、本番の方が、思い切って理解を問うてくる。
それに加えて、暗記暗記丸暗記のような筋の悪い勉強(私大には通用しそうですが)をやっていると、模試や実践問題集は解けても本番で解けない、と言うことが起きかねません。
正確に、と言うのであれば、まずそこら辺を正確にしなければなりません。

また、基本的に人間は、本番で実力を発揮できる、なんてことは殆どありません。悪い方の実力なら発揮できそうですが。
そこも勘定に入れて、普段の勉強に取り組まなければなりません。

これも読んでおいてください。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9607883.html

ほんと多いなぁ。今年はこればっかだなぁ。
BCD判定の定義を確認して下さい。
合格率何パーセント、と出ているでしょうか?
例えば合格率50%なら、10人受ければ5人受かって5人落ちる「だろう」、という予測でしょう。
予測が正しければ、その通りのことが起きる、5人受かる、5人落ちる。
「受かった人は居ませんか?」。判定が正しければ、受かった人は居るに決まっている。落ちた人も居る。

あなたの場合は、実力はどっちなのか、です。
+200点の模試等が実力なのか、センターが実力なのか。
そもそも+200点...続きを読む

Q一浪している女子です。 神戸市内に住んでいます。 ちょうどセンター試験が終わり、 目標にしてた会津大

一浪している女子です。
神戸市内に住んでいます。
ちょうどセンター試験が終わり、
目標にしてた会津大学のC判定だったのですが、
今になって受けたくないです。

理由は、物心ついた時から単身赴任していた父が2月に本店勤務(大阪)になり、
家に帰ってくるというものです。
お父さんのことが大好きという訳じゃありません。
もちろん喧嘩もしたことがあります。
けど、尊敬はしています。
今になってこんな気持ちになるのが不思議です。

公募推薦で近畿大学の推薦をもらっており、
私は、
一般で家から通える範囲の関西大学や関西学院大学を目指そうと思っているのですが、
担任の先生や親からは会津大学を受けるように言われてます。

母親が国公立信者なのですが、
会津大学を受けた方が良いでしょうか?
それとも、無理を言って私大に行かせてもらうべきでしょうか?

Aベストアンサー

会津大学も受けておく方が良いでしょう。関学関大も受けるのでしょう?私学に受かってから改めて考えるのが良いでしょう。
自宅から通う方が安上がりに済みそうな気はしますが、関学関大に受かってからです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング