これからの季節に親子でハイキング! >>

先日友人が駅で盗撮をして警察に捕まったのですが今後どうなりますか?
内容はスカートの中を盗撮したもので10件くらい保存された動画があり削除した動画を含めると100件近くあると…警察には4日前からで携帯に残っている動画しかやってないといってしまったらしいです
しかし警察は通報された方から11月くらいにも怪しい行動しているのを見たと連絡があったみたいです

友人は捕まった後指紋採取と調書と上申書を書き携帯は警察の人が預り自宅へ帰されたらしいです

友人は19歳で誕生日の2週間前に捕まりました

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

当該都道府県の迷惑条例次第です。



ま~そんな変質者の友人はやめるべきでしょう。
あなたも同じだと思われますよ。
    • good
    • 3

今後ですが、在宅での取り調べに切り替わりますので、時間は掛かります。


また、余罪があるのですから「家宅捜査」があることは覚悟しないとなりません。
そうなれば、自宅のPC等も押収され消去したデーターも復元できますので追及がある場合があります。

捜査が終了すると、書類が検察庁へ送られる「書類送検」になります。
事件発生時は未成年でも、送検時に成人者であれば「成人者犯罪」として扱う事になります。
当然犯罪ですので、検察官が容疑者を呼び出して事情聴取を行います。
正当な理由がなく、この呼び出しに応じなかった場合は「逮捕」という結果になりますので必ず応じる事です。
検察官調書は作成され、その後に罰を決めるために起訴又は略式起訴のどちたかがされます。
1)略式起訴
これは、罰金刑のみを求めて検察官が裁判所へ訴えることで、法廷は開かれることはなく裁判所からの呼び出しで「罰金額」のみを言い渡されて、納付した時点で手続きは完了します。
2)起訴
これは、罰金刑だけではなく「懲役刑(刑務所へ入る事)」を求めて検察官が裁判所へ訴える事です。
この場合は、訪台が開かれますので「弁護士」が必要となります。
その場合は、刑事事件と異なりますので弁護費用は100万円を超える場合もあります。
3)起訴猶予
これは、犯罪に事実はあるが本人の反省度や被害者の処罰感情(犯人に罰を与えてくれ!)という感情が低い場合や無い場合と「示談成立」いている場合は、検察官の判断で温情的に起訴及び略式起訴をせずに終了させると言うものです。
しかし、大半の盗撮事案では起訴猶予はありません。

起訴・略式起訴がされた場合は、有罪判決で前科が付きます。
    • good
    • 5

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するQ&A

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q今日、駅で、スカート盗撮をしてるらしき男を見たので

 今日、駅で、スカート盗撮をしてるらしき男を見かけました。スカート姿の、若い女性がエスカレーターに乗ったら、スッとその背後に張り付いて、折りたたんだ新聞を読むフリをしつつ、スマートフォンで盗撮していたように思われます。たしかに私の目で見たわけではないのですが、そういう動作で、間違いなくそうだったと私は思った、ということです。十メートルくらい離れていたので、きちんと盗撮のカメラ(携帯)を目にしたわけではありません。でも、ホームに上った後、その男は電車に乗らずに、そのスマホで写真をチェックし、また改札階に降りて行きました。
 そのあと、後をつけて、確実に現場を目撃して駅員に知らせてやろうと思ったのですが、見失ってしまいました。
 
 でも、よく考えたら、私が確かに目撃して、駅員に知らせたからと言って、それでどうにかなるのでしょうか? 証拠を提示できるわけではないし…。駅員だって、たぶん、そんなことに積極的にかかわりたいわけではないだろうし…。

 私は、どういうふうに行動するのが、正しいことだったと思いますか?
 そういう男は、きちんと社会的な制裁を加える(刑事罰を加える? 警察に記録を残させる? ビビらせるだけでもいい? 私としては、どれでもいいのですが…)べきだとは思います。だって、女の人(被害者)からしたら、許せないでしょう? 私も許せません。

 今日、駅で、スカート盗撮をしてるらしき男を見かけました。スカート姿の、若い女性がエスカレーターに乗ったら、スッとその背後に張り付いて、折りたたんだ新聞を読むフリをしつつ、スマートフォンで盗撮していたように思われます。たしかに私の目で見たわけではないのですが、そういう動作で、間違いなくそうだったと私は思った、ということです。十メートルくらい離れていたので、きちんと盗撮のカメラ(携帯)を目にしたわけではありません。でも、ホームに上った後、その男は電車に乗らずに、そのスマホで...続きを読む

Aベストアンサー

盗撮は、現行犯でしか逮捕及び検挙はできません。

1)盗撮写真
2)撮影機材
3)被害者の証言と告訴の意思
上記が、最低必要となります。
仮に、相談者さんが捕まえたとしても、被害者の特定や告訴の意思がなければ警察も手出しができません。
例え現行犯としても、相談者さんには証拠の差し押さえができませんから、スマートホンを取り上げるということができません。
強行にした場合は、逆に破損等があれば損害を賠償しなければならなくなります。

ですから、鉄道警察隊でも「現認班」「検挙班」「被害者を確保する班」と役割が分れていて、同時に着手することになります。
相談者さんの正義感は、いいことだと思います。
ただ、証拠品の差し押さえが出来ない以上は、警察が来る前に「消去」されたら何もできないばかりか、逆に相手に弁護士が付けば告訴される可能性もでてきます。
出来ることと言えば、その場で相手にわからないように110番通報して警察官に託すしかないでしょう。

Q盗撮は被害届がないと逮捕されないと聞きました。

盗撮は被害届がないと逮捕されないと聞きました。

わたしの友人(の友人)が、盗撮をしていると周りから噂
されているのですが、例えば、彼の携帯電話を私が勝手に
見たときに、盗撮画像らしきものがあったとします。


そのとき、私があの人は盗撮をしているみたいです、と
警察に通報しても、被害届がないから無意味なのですか?


もしくは、彼が街で職務質問をされたとして
そのときに、携帯電話にあった盗撮画像が、警察の目に
触れた…とこの場合でも、逮捕はないのでしょうか。

Aベストアンサー

刑事処罰するためには
(1)構成要件にあてはまり
(2)違法
(3)有責
の3つの要件が必要です。

(1)の構成要件とは
法律に書いてある、とおりの行為が行われたこと。
この場合
「人に対し」
「公共の場所又は公共の乗物において」
「人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をし」
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影し」
た場合に、初めて
「一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処」
される可能性があります。

いわゆる私有地や、個人所有の乗り物内では
その適用がなく、
「撮影した」
(盗撮画像をもっているのとは別)
ことの立証も必要ですから、
事実上、現行犯以外には
逮捕の術がありません。

この条文に直接は書いていませんが
「故意」に撮影したことも必要で、
その点で逮捕に踏み切れないときも
ありえます。
(例えば画像中のごく一部にしか
下着が写っておらず、他の被写体を
撮影しようとした結果、
偶然写ってしまったものと
解釈できる余地があるとき)


次の問題は(2)違法性で、
撮影された本人が許せば、
当然違法性はありません。
(恋人同士がプレイとして
撮影することまで
禁止する趣旨ではありません)

(3)は精神状態のことで
通常問題になりません。

上記をまとめると
現行犯で
被害者に盗撮者を罰したい意思がある場合にしか
事実上逮捕できません。

ただし、警察に情報提供すれば
逮捕される確率は高まるでしょう。

刑事処罰するためには
(1)構成要件にあてはまり
(2)違法
(3)有責
の3つの要件が必要です。

(1)の構成要件とは
法律に書いてある、とおりの行為が行われたこと。
この場合
「人に対し」
「公共の場所又は公共の乗物において」
「人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をし」
「人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影し」
た場合に、初めて
「一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処」
される可能性があります。

いわゆる私有地や、個人所有の乗り物内では
...続きを読む

Q「公務執行妨害」の「公務」とは?

『東京・江東区でトラックが暴走。追跡するパトカーなど警察車両6台に衝突しながら住宅街の公道を逃走し、40分のカーチェイスの後 警視庁は、公務執行妨害の現行犯で、トラックを運転していた無職の神長友弘容疑者(20)を逮捕した。』
(トラックは盗難届が出されていたようですが、質問投稿時点での逮捕容疑は、「公務執行妨害」)

「公務執行妨害」の「公務」の範囲はどこまででしょうか。対『警察』への妨害だけが適用されるのでしょうか。

例えば次のような場合、「公務執行妨害」とはならないのでしょうか。

=1=
まだくすぶっている、神奈川県小田原市の生活保護担当部署での、「不正受給はクズ なめんなよ」ジャンパー問題。
役所の決定に不満を持ち、窓口に押し掛け、職員に怒鳴り散らしたり威嚇をしたり…。さらに、カウンターを乗り越えたら。
職員は対応せざるを得ず、本来の仕事ができなくなるが、これは公務執行妨害になる・ならない?

=2=
荒れた学校で、授業中に生徒が自席に座らず教師に近づき威嚇するなどで、授業が度々中断。まじめに授業を受けたい生徒も迷惑。
生徒は未成年なので少年法の保護の対象だが、その点は置いて、学校の先生の授業は、公務にあたる・公務ではない?

以上2点、程度の問題もあるでしょうが、これを例に「公務執行妨害」の「公務」とは何か教えて下さい。
また、似た名称の「威力業務妨害」は、対『民間』の業務でしょうか?

『東京・江東区でトラックが暴走。追跡するパトカーなど警察車両6台に衝突しながら住宅街の公道を逃走し、40分のカーチェイスの後 警視庁は、公務執行妨害の現行犯で、トラックを運転していた無職の神長友弘容疑者(20)を逮捕した。』
(トラックは盗難届が出されていたようですが、質問投稿時点での逮捕容疑は、「公務執行妨害」)

「公務執行妨害」の「公務」の範囲はどこまででしょうか。対『警察』への妨害だけが適用されるのでしょうか。

例えば次のような場合、「公務執行妨害」とはならないのでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

=1=
これについて学説には争いがありますが、
公務執行妨害罪が成立する、というのが
判例です。



=2=
学校の先生の授業は、公務にあたる・公務ではない?
    ↑
公立学校であれば、公務に該当します。



「公務執行妨害」の「公務」とは何か教えて下さい。
   ↑
国、地方団体及びこれに準ずる事務を
公務といいます。



似た名称の「威力業務妨害」は、対『民間』の業務でしょうか?
   ↑
質問者さんは鋭いですね。

これについても学説上争いがありますが、判例は
民間も公務も含むとしています。

旧国鉄の判例ですが、公務執行妨害罪と威力業務妨害罪
が成立し、重たい方の公務執行妨害罪で処断される
としています。

これには学者の強い反対があります。

なお、公務執行妨害罪が成立するときは
暴行、脅迫罪は成立しません。
強要罪は一般法的な刑罰ですので、他の
犯罪が成立する時は、成立しません。

Q逮捕ではないようなのですが…

先日、迷惑防止条例違反(盗撮)で警察に連行されました。被害者の方には本当に申し訳ないことをしたと思っていますし、何より人の道から外れて恥ずかしい行動を取ってしまった自分が許せません。二度とこのような行動を取らないよう心に誓いました。ですが、それでも自分が今後どのような制裁を受けるのかが不安です。そのため自分勝手ではありますがこのように質問させていただくことにしました。
 具体的には警察へ連行されたのですが、指紋採取や写真撮影等は無く、簡単な始末書に住所・氏名・職業・電話番号・内容を書いた後で母親に連絡され、警察の方に「今回は相手の配慮もあったからよかったけど、今度やったら逮捕するからな!」と厳重注意を受けました。結局逮捕にはならなかったようなのですが、前歴・前科等になってしまうのか、事が公になってしまわないかとても心配です。長文になってしまいましたが、どなたか詳しい方いらっしゃいましたらご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

♯2の方が答えた通りなのですが。。。補足程度に。
逮捕をされていないのならば、近いうちにそこを管轄している検察庁に書類送検されます。おそらくそこで検察官から取り調べを受けることになると思います。

検察官は取り調べをした上で起訴をするか不起訴処分にするかを判断します。不起訴となればそのまま前科はつきませんが、前歴は警察のデータとして残ります。
起訴となり刑が確定すれば前科となり、また同じようなことで送致されれば更に重い刑となる可能性もあります。
もし何も音沙汰がなく不安でしたら連行された警察に電話などをしてどうなったかを聞いてみるといいと思いますよ。

>事が公になってしまわないかとても心配です。
検察庁からの呼び出しに応じなかったり、連絡がつかなかったりすれば、行方を捜すために職場等連絡するかもしれませんが、きちんと連絡が取れる状態にしておけば周囲にばれることもないと思います。
検察官も鬼ではないですから、連絡は携帯だけにしてくれ等と連絡手段を言っておけば、極力その手段で連絡するとおもいます。
ただ、もしも起訴をして公判が開かれたりすれば、公判は平日ですので仕事を休まなくてはならなくなるかもしれません。多少の支障は覚悟しておいたほうがいいかもしれないですね。

♯2の方が答えた通りなのですが。。。補足程度に。
逮捕をされていないのならば、近いうちにそこを管轄している検察庁に書類送検されます。おそらくそこで検察官から取り調べを受けることになると思います。

検察官は取り調べをした上で起訴をするか不起訴処分にするかを判断します。不起訴となればそのまま前科はつきませんが、前歴は警察のデータとして残ります。
起訴となり刑が確定すれば前科となり、また同じようなことで送致されれば更に重い刑となる可能性もあります。
もし何も音沙汰がなく不安でし...続きを読む

Q救護義務違反(ひき逃げ)

こんにちはー
先日長男高校3年が通学途中に道路を横断した時に普通自動車に跳ねられてボンネットから道路に落ちてしまいました。
相手の運転手が降りてきてー大丈夫?と声をかけ長男も悪かったと思ったのかー大丈夫です!と言った後に運転手は車で去って行きました。
長男は頭を打ったせいで少しモウロウとなり口の中も切れて血を流した状態で学校に行き、その状態を見た先生が救急車を手配して病院に行きました。
診断結果は脳震とう、逆行性健忘症、頭部打撲、右下腿打撲、頚椎捻挫で1日の入院で次の日退院しました。その後2週間の通院加療との事で現在はほとんど痛みがなく回復に向かっていますがー
後々痛み後遺症などが心配です。
車両は警察によって2日後に見つかり運転手と上司が謝罪に来ました。
警察からは人身事故にするか物損事故にするか決めて下さいとの事で非常に悩んでいます。
人身事故にした場合相手は免許取消となり重い刑となりますし、また物損事故にした場合私たちが不利な気がしますがー
どちらの場合でも治療費は出るとの事ですがーー、息子は飛び出した俺が悪いと言っています。
初めての事なので良く分かりません

こんにちはー
先日長男高校3年が通学途中に道路を横断した時に普通自動車に跳ねられてボンネットから道路に落ちてしまいました。
相手の運転手が降りてきてー大丈夫?と声をかけ長男も悪かったと思ったのかー大丈夫です!と言った後に運転手は車で去って行きました。
長男は頭を打ったせいで少しモウロウとなり口の中も切れて血を流した状態で学校に行き、その状態を見た先生が救急車を手配して病院に行きました。
診断結果は脳震とう、逆行性健忘症、頭部打撲、右下腿打撲、頚椎捻挫で1日の入院で次の日退院...続きを読む

Aベストアンサー

これは人身にするべきだと思いますよ。
相手が免停になるうんぬんではなく、この相手が次の事故で同じことをやらかしても、前は物損だったし、とまた救急車も呼ばないで立ち去ってしまう可能性があります。
人と車がぶつかったら怪我をしていなくても念のため医療機関にかからなければいけないということを植え付けなければいけないと思います。

今回の息子さんの件は怪我も軽く不幸中の幸いでしたが、次も同じとは限りません。
車を運転することが危険なことだと、しっかり運転手にわからせてください。

Qまだ一ヶ月も経ちませんが、交通死亡事故をおこしました。 相手の方は高齢で右から左へ渡る途中だったみた

まだ一ヶ月も経ちませんが、交通死亡事故をおこしました。
相手の方は高齢で右から左へ渡る途中だったみたいです。
そこは信号も横断歩道もなく、私が娘を駅に連れて行くのに急いでいたのもあり、時間ばかりを気にしていて、全く高齢の方に気付いていなく、助手席の方のフロントガラスに当たり、急ブレーキをかけると落ちてまた怪我をしてしまうんじゃないかと思いゆっくり停まりました。
その後、滑るように落ちていかれましたが、高齢の方はもう意識がなく、頭から血が出ていて誰が見てももうだめな感じでした。私はパニック状態で心から生きていてほしいと願いましたがなくなられました。
そこの制限速度は40キロで60キロは出していたと思います。
警察で過失致死罪と言われ、2日間取り調べをうけました。
お通夜、お葬式と参列させてもらいましたが、毎日夢であってほしいと願い、一生分の涙を流しました。
私が犯した罪はその方の将来も奪ってしまったわけですので、ずっとお参りはしていこうと思っています。
いつも安全運転を心がけていたので、ショックでたまりません。
私の罪はとても重いものと覚悟しておりますが、どんな罪になるのでしようか?

まだ一ヶ月も経ちませんが、交通死亡事故をおこしました。
相手の方は高齢で右から左へ渡る途中だったみたいです。
そこは信号も横断歩道もなく、私が娘を駅に連れて行くのに急いでいたのもあり、時間ばかりを気にしていて、全く高齢の方に気付いていなく、助手席の方のフロントガラスに当たり、急ブレーキをかけると落ちてまた怪我をしてしまうんじゃないかと思いゆっくり停まりました。
その後、滑るように落ちていかれましたが、高齢の方はもう意識がなく、頭から血が出ていて誰が見てももうだめな感じでした。...続きを読む

Aベストアンサー

自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
死亡事故(過失によるもの)20点
懲役刑(7年以下)又は 禁固刑
(過失運転致死傷)
第五条
自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

死亡人身の場合、相手の過失度が重要になります。
信号や横断歩道がない場所の横断では、被害者にも若干の過失が認められると思います。
刑事裁判となりますので、弁護士が相談者には付くことになります。
後は、相談者の「反省度」「賠償関係」で事故が初犯の場合は、死亡事故でも「執行猶予」が付く場合もありますので、全てが懲役刑で刑務所へ入るとは限りません。
一番有効なのが、遺族からの「嘆願書」があれば更に裁判官の心象がよくなります。
その点は、弁護士と打ち合わせをして下さい。
保険には弁護士特約がついていても、これは「補償交渉のみ」しか使えませんので使わないで、「自費で」弁護士を選任してください。

Q置き引きしてしまいました。 先日、酩酊状態で電車で帰宅。 近くの男性はさらに酩酊状態で、椅子から倒れ

置き引きしてしまいました。

先日、酩酊状態で電車で帰宅。
近くの男性はさらに酩酊状態で、椅子から倒れるほど。
5分ほど起こす努力するも、起きず。

男性のカバンが床に転がり、駅員に届けるつもりで持ち去ってしまいました。
男性にもその旨は伝えました。

その後、便意を感じトイレへ。
カバンに興味がわき、のぞき込み、Suicaと携帯、Wi-Fiルーターを取ってしまいました。

改札で御用。

何も反論はないのですが、自分も相当酔っていて、何をどうやって盗ったのか不確かです。
その日に警察へ連行され、調書。
酒の検知も行いました。数値も相当だったようです。

初犯です。
過去に駅員に渡す事はあっても、盗んだ事はありません。
でも、トイレでの出来心は事実としてあります。
警察にも素直に話しました。

その日は妻に迎えに来てもらい、帰宅。
一週間後に調書を取って、検察に送っておしまいだと警察からは聞かされています。

それと小銭入れが大きく膨らんでいました。
もしかしたら盗ったのかも知れません。
ただ本当に記憶が定かではないのです。

ツライです。
これから自分はどうなるのでしょうか?
被害者の方に謝罪しようにも、方法が分かりません。
弁護士さんとかに相談した方がいいのでしょうか?
刑事さんに相談したところ、それは必要ないのでは?と言われました。
普通に生活をする事を心がけるようにアドバイスも頂いてますが、夜も眠れません。

今、自分に出来ることのアドバイスと法律に詳しい方の今後の予測を頂きたく書き込みしております。
よろしくお願いします。

会社も辞める必要出てきますかね?

置き引きしてしまいました。

先日、酩酊状態で電車で帰宅。
近くの男性はさらに酩酊状態で、椅子から倒れるほど。
5分ほど起こす努力するも、起きず。

男性のカバンが床に転がり、駅員に届けるつもりで持ち去ってしまいました。
男性にもその旨は伝えました。

その後、便意を感じトイレへ。
カバンに興味がわき、のぞき込み、Suicaと携帯、Wi-Fiルーターを取ってしまいました。

改札で御用。

何も反論はないのですが、自分も相当酔っていて、何をどうやって盗ったのか不確かです。
その日に警察へ連行され、...続きを読む

Aベストアンサー

酩酊状態での場合は、今回に限り「起訴猶予」になるかと思います。
起訴猶予は、犯罪の事実はあるが善悪判断が出来る状態ではなかったことで、起訴や略式起訴をしないで一回だけ処分保留とするということです。

Q以下質問の弁護士は、信用していいものか悪いものか教えて下さい。

弁護士に初めて相談を検討しております。

①フォームより問い合わせをしましたが、半日待っても回答が無い。
忙しいか何かわかりませんが、依頼をした場合、親身になってくれるのかなと疑問です。

②料金体系が高額
通常30分5000円からかと思いますが、最低2時間で数万の料金よりと言われました。
内容は大雑把にしか話してません。

Aベストアンサー

①フォームより問い合わせをしましたが、半日待っても回答が無い。
忙しいか何かわかりませんが、依頼をした場合、親身になってくれるのかなと疑問です。

相談は、貴方だけではありませんよ、当然順番もありますし相談内容の法令を確認する時間も必要です。
また、法廷へ出向いている場合もありますし、予約で動いている場合もあります。
半日だけで遅いと感じるならば、弁護士との協力関係は難しいでしょうね。
余りにも、自己中的です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
②料金体系が高額
通常30分5000円からかと思いますが、最低2時間で数万の料金よりと言われました。
内容は大雑把にしか話してません。

そこが高いと感じるならば、依頼や相談をしない選択肢もあります。
30分5400円が基本ですから、2時間では21600円は普通でしょう。
もっと高い事務所もあるようですよ。

Q盗撮の基準について教えていただきたいです。 自分が後輩と昼食を食べていた時の事です。 その場には、机

盗撮の基準について教えていただきたいです。


自分が後輩と昼食を食べていた時の事です。
その場には、机が何列かに並んでおり、入り口から一番奥の列に座り、自分の他、後輩が4人(隣に1人向かい合わせに3人 2:3の比率で)いました。
自分の後ろ側に後輩の友達(男)さらにその後ろに被害者(女)がいました。
自分と向かいに座っている後輩はその(男)と(女)の顔が似ているということに気づき、写真を撮りました。
被害者と写真を撮った後輩は文化祭でもツーショット写真を撮るほど仲が良く、学校生活でも度々交流がありました。

しかし、今回の撮影では後輩は急に訴えられてしまい、挙げ句その場にいた自分たちもこの証言も聞いてもらえる事もなく罪だと言われてしまいました。


後輩とその被害者が友達だと思っていてそれを止めることが出来ますか?
更には、いくら友達でも勝手に写真を撮ることは犯罪になってしまうのでしょうか?
その写真をインターネットに流したりはしていません。
被害者は撮られたことには気づいていましたし、笑っていたのを覚えています。

長々とすみません。
皆様の意見と知識をお借りしたい次第です。

盗撮の基準について教えていただきたいです。


自分が後輩と昼食を食べていた時の事です。
その場には、机が何列かに並んでおり、入り口から一番奥の列に座り、自分の他、後輩が4人(隣に1人向かい合わせに3人 2:3の比率で)いました。
自分の後ろ側に後輩の友達(男)さらにその後ろに被害者(女)がいました。
自分と向かいに座っている後輩はその(男)と(女)の顔が似ているということに気づき、写真を撮りました。
被害者と写真を撮った後輩は文化祭でもツーショット写真を撮るほど仲が良く、学校生活でも度々交流が...続きを読む

Aベストアンサー

誰が訴えを起こしているのですか?

盗撮とは、撮影者が元来撮影すべきでない場所で被写体を撮影する事ですから、店内撮影禁止のレストランで撮影したものを店主から盗撮だと訴えられたのであれば話はわかります。

しかし、被害者が女性という事はそうではないですよね。となると、元来撮られたくない姿 (スカートの中、化粧中の顔など) を撮られたとでもいうのでしょうか? そうでなければどんな被害を受けたのか知りたいです。

「肖像権の侵害」とかいう人もいますが、肖像の利用について規制している法律は私の知る限り2つしかなく、公職選挙法と特許法で、それ以外は迷惑防止条例で禁止されている盗撮行為であり、肖像権とは関係ありません。

前者の場合、公職に立候補した人はその肖像を定められた場所以外に掲載する事はできず、第三者が掲載する場合は同じ選挙区に立候補した候補者全員を対等に掲載しなければなりません。

後者は芸能人です。芸能人は何処かの芸能事務所に所属しており、事務所は所属タレントの写真付き名簿を定期的に発行しなければなりません。

事務所はその名簿を特許庁に意匠登録しているため、第三者が勝手にタレントの肖像を使用する事はできないのです。

しかし、どちらにも該当しない、いわゆる一般人の場合、その肖像を直接的に保護する法律の話など聞いたことがありません。あるとすれば、その撮影方法とか掲載頒布行為が被写体の人や団体に迷惑であるというものです。

従ってレストランで知り合いの写真を撮っただけで盗撮というのはどう考えても理解に苦しみます。

誰が訴えを起こしているのですか?

盗撮とは、撮影者が元来撮影すべきでない場所で被写体を撮影する事ですから、店内撮影禁止のレストランで撮影したものを店主から盗撮だと訴えられたのであれば話はわかります。

しかし、被害者が女性という事はそうではないですよね。となると、元来撮られたくない姿 (スカートの中、化粧中の顔など) を撮られたとでもいうのでしょうか? そうでなければどんな被害を受けたのか知りたいです。

「肖像権の侵害」とかいう人もいますが、肖像の利用について規制している法律は私...続きを読む

Qうちの子供が学校帰りに近所の駐車場に停まっていた車に、自転車で突っ込んでバンパー、ナンバーに傷をつけ

うちの子供が学校帰りに近所の駐車場に停まっていた車に、自転車で突っ込んでバンパー、ナンバーに傷をつけてしまいました。
その家の若い娘さんの車でした。
子供は怖くなりすぐその場をたち去り家に帰って来て、私と共に菓子折り持って、謝罪しに行きました。
その時は、相手のお母さん、娘さんがリビングに居て、事故の音でリビングから駐車場をのぞいたけれど、誰も居なかったから外にまでなかったと言われ、でもこんなことになってしまい申し訳ありませんと何度もあやまりました。
細かい話は旦那が一緒の方がいいと思い、相手のお父さんがいるときにと、日時を決めて会いに行き、その時は警察も入れませんでした。
その後、修理代は、払います。その修理中、レンタカーも借りるようだと思いますというので、分かりましたという話で終わりました。

修理に出す前の日に、出しますと電話があり、また、終わってから、今から、車屋さんから預かった写真と請求書持って行きますからという連絡があり、
その際、保険屋は県民共済を使ったのですが、相手は保険の中から、慰謝料は出るか確認してって連絡下さいと言いました。
まもなく、旦那さんがうちに来て、その諸々入った封筒を私に手渡し、これで請求書に書いてある、口座に振り込めば車屋さんの支払いは終わりますが、まだ示談してないし、居ないと終わらないから、県民共済で慰謝料などが出るか、確認して連絡下さいと言われ、もし、出ないなら、それはまたそれで考えますと言って帰って行きました。

話し合いの時には、そんな慰謝料の話もして居ないし、子供が自転車で軽くぶつけたとは言え、バンパーフル交換で、完全に治って居て、慰謝料の話をされて愕然としてしまいました。

確かにもとは、娘が車をぶつけたから、加害者ではありますが、あとから慰謝料の話をされて、翌日警察に行きました。
娘の自転車と、現場を見たいと言われ、警察の方と学校に自転車があったので、それを見に行き、また相手の家の駐車場に娘さんの車もあり、たまたまお父さんもいたので、警察の方と、私と5人で、その時なぜ警察に届けなかったのかや、綺麗になった車を見て誰が事故があったか?と問われていました。
お父さんも娘さんも、警察に慰謝料の話をされて不安になった、加害者の方の不安になったから、こうやって警察が来たんでしょうとか、かなり大きな声で、釘?を刺すような言い方で、話してくれました。
しかし、結局話し合いでうまくやるように促されましたが、私の気持ちはナーバスなままです。
あまりに近所なので穏便にと思っていたのに、慰謝料の事で頭がいっぱいです。
どう対応したらいいか、教えて下さい。よろしくお願いします。

うちの子供が学校帰りに近所の駐車場に停まっていた車に、自転車で突っ込んでバンパー、ナンバーに傷をつけてしまいました。
その家の若い娘さんの車でした。
子供は怖くなりすぐその場をたち去り家に帰って来て、私と共に菓子折り持って、謝罪しに行きました。
その時は、相手のお母さん、娘さんがリビングに居て、事故の音でリビングから駐車場をのぞいたけれど、誰も居なかったから外にまでなかったと言われ、でもこんなことになってしまい申し訳ありませんと何度もあやまりました。
細かい話は旦那が一緒の方...続きを読む

Aベストアンサー

物損事故では、慰謝料は発生しません。
もともと、原状復帰だけが物損事故での基本です。
相手が慰謝料を請求するのであれば、それに対しては拒否してください。
一番いいのは、弁護士から相手へ慰謝料の発生は無いと言う書面を送ってもらえばいいでしょう。
車は、修理屋へ代金を払えば「示談の必要性」はありません。


人気Q&Aランキング