事故をして、全治二週間の診断でした。ところが数ヵ月経過しても、あちこち痛くなりました。痛みを訴えても

事故をして、全治二週間の診断でした。ところが数ヵ月経過しても、あちこち痛くなりました。痛みを訴えても、心因性と言われました。MRI撮影し、神経に脛椎があたっている画像なのに、心因性と言われ、府に落ちません。医師の診断は、間違えてないのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 事故との因果関係どうのではないです。
  原因を、知りたいのではないのです。
  ただ、同じ画像で、なぜ心因性なのかを知りたいのです。
  なぜ、因果関係の話になるのでしょうか？

    補足日時：2017/01/31 16:53

• 質問の仕方を誤解させてしまい申し訳ありません。
  全治二週間で診断して、二週間経過しても治らないのに、医師は、心因性とのこと。
  別の医師はヘルニアで手術で治るとのこと。
  同じ画像で、なぜ、意見が違うのか、、、
  同じ医師免許なのに、、、
  そこが、疑問なのです。

    補足日時：2017/01/31 17:03

No.2 回答者： moon-and-star 回答日時： 2017/01/31 16:57

＞ 事故をして、全治二週間の診断でした。

「ところが数ヵ月経過して」も、あちこち痛くなりました
この事故が原因だと思っているように解釈できます。

No.1 回答者： moon-and-star 回答日時： 2017/01/31 16:41

今回痛くなった事と事故との因果関係が証明できなければ、事故が原因とはいえません。

そもそも全治2週間の怪我で、数ヶ月経過してからの痛みなど原因は別（事故ではない）と考えるのが普通です。