早稲田大学創造理工学部建築学科についての質問です。早稲田大学創造理工学部建築学科の授業科目を教えてください！建築だけを学ぶ訳ではありませんよね？

専門科目は、 http://www.arch.waseda.ac.jp/lesson/ ほかに教養科目もとらないといけない。

早稲田大学創造理工学部建築学科についての質問です。早稲田大学創造- 大学・短大

Q上智と早稲田

私はこのたびの受験で上智の総合グローバルと外国語学部のポルトガル語学科に合格しました。
早稲田大学も受けていて、まだ文化構想学部しか終わっていませんが、人間科学部も受けます。
しかし、実際早稲田の人間科学部や文化構想学部より、偏差値の上では上智の総合グローバルや外国語学部の方が上です。
もし文化構想学部と人間科学部が受かったとしたら、早稲田と上智、どちらを選ぶべきでしょうか。

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身、受験生として早稲田と上智の両方に合格した経験があります（両大学とは別の大学に進学しました）。

　質問者さんの個人的な好みが最優先事項であるのは当然として、そうしたことに違いがなのであれば、上智をお勧めします。私の受験生時代であれば、早稲田を選択したであろうと思いますが、昨今の早稲田と上智では変化が起きています。一つは早稲田の凋落、もう一つは上智のTEAP導入です。

　ゴールデンウィークあたりになると雑誌で「早慶両方に合格した人はどちらに行くか」という特集をよく目にします。以前は優劣付けがたい状況でしたが、現在では慶應の圧勝になっています。そうした要因はやはり、慶應はSFCを作るなどの改革・改良を常に行い時代をさきがけ・マッチしていることにありますが、一方の早稲田は、自分たちのスタンスを頑ななまでに保持し時代に置いて行かれるようになりました。以前は自分たちの行動に周りが付いてきたのですが、そのスタンスが変わらなかったり時代に合わなかったりして、凋落したというのが私の考えです（入試の現代文などを見ると1960～70年代の文章という、もはや古文レベルの文章が出題されている時点で現代を見ていないと言えます。サザエさんを現代劇と見るくらい時代感がズレています。スマホはおろかガラケーもコードレスフォンさえない時代です）。

　もう一つは、上智のTEAPの導入です。
　TEAPは筆記試験の英語の代わりになるもので、上智を中心にキリスト教系の大学では導入を勧めている試験です（一般試験の英語の代わりになり、国語や社会・数学などを後で受験します）。英検と上智が共同で作っているもので、英検と違い、一般入試で使えることに強みがありますが、それ以上にTEAPが強みを発揮するであろうと考える要素があります。
　それはTEAPは高２の秋に取得することができ（1年半先の試験で使えます）、また1年に複数回受験できるというものです。TEAPはTOEICのように点数で実力が反映され、その点数が条件を満たすとその大学の英語試験が免除になる制度です（大学によって基準が違います）。そのため、高１・２の時点で英語に注力していれば、高２の時点で英語の受験勉強が終了したと考えることもできます。そして高２の冬から1年以上かけて国語と社会等を勉強すればいいというパターンができます。
　そしてこうした思考パターンの受験生が増えるとなると、早稲田の凋落・上智の躍進に拍車をかけることになります。やはりTEAPを高２の時点で取得している人はかなりの優秀層であり、中には東大志望の人も少なくありません。彼らとしては国公立向けの勉強をしたいわけですから、科目数が上智より多く、また、東大とあまりなじみがない早稲田の英語をやりたくありません。そうなると必然的に併願校対策は上智よりになりますし、私大専願の人も科目数の少なさから上智を志望するでしょう。またTEAPそのものが従来の入試英語より実用的な英語になっており、これから企業が求める人材育成に近いはずです。そうなると、企業も「入試英語の早稲田とTEAPの上智」ではどちらを取りたくなるかは一目瞭然です。上手い制度を作ったもんだと改めて感心します。

　もちろん、早稲田も長年の蓄積がありますから、あなたの就職活動時には早稲田ブランドもあるはずです。しかし、そこで培われる思考理念等が時代遅れになれば入社後に苦労することは目に見えています。
　テレビでもそうですし、実際に早稲田OBと話すと感じますが、彼らの人生の中心は「学生時代」であり、卒業後の話をそこまで聞きません。これは学生時代と、卒業後のサラリーマン時代では前者の方が充実しており、後者では不満が多いことを表しています。逆に上智や慶應の人が学生時代の自慢話をするのはあまり聞きません。
　上智や慶應の学生・OBは「将来のために上智・慶應を選んだ」という大学を通過点として考えている人が多く、卒業後も活躍する人が多いですが、早稲田は「早稲田に入ることだけ」を目的に大学に入学している人が多い気がします。もちろん全学生がそうではないですし、上智でも何も考えない人はいますが、大学の傾向としてそうした部分を感じることが非常に多いです。大学を遊びに行く場と考えれば早稲田ほど素晴らしい大学はないでしょうが、アリとキリギリスのにキリギリスに（卒業生も大学それ自体も）なるのは時間の問題でしょう。改革をせずに凋落した大学というのは意外に多くあります。
　ちなみに所沢キャンパスはお勧めできません。通っている人の大半が後悔し「必死で勉強して早稲田キャンパスに行くべきだった」と言っています。
ご参考までに

元塾講師です。私自身、受験生として早稲田と上智の両方に合格した経験があります（両大学とは別の大学に進学しました）。

　質問者さんの個人的な好みが最優先事項であるのは当然として、そうしたことに違いがなのであれば、上智をお勧めします。私の受験生時代であれば、早稲田を選択したであろうと思いますが、昨今の早稲田と上智では変化が起きています。一つは早稲田の凋落、もう一つは上智のTEAP導入です。

　ゴールデンウィークあたりになると雑誌で「早慶両方に合格した人はどちらに行くか」という特集...続きを読む

他の回答も見る

Q医学部面接志望動機について。

私は国公立大学の医学部を志望しています。

二次試験に面接があるので、学校の先生に面接の練習をしてもらいました。

志望動機について、私はただ単なる憧れだと言いました。

すると、なぜ憧れたのかを訊いているのだとダメ出しされました。

確かにその言い分もわかるのですが、ただただなりたいと言うだけではダメなのでしょうか？

なりたいから、なりたい。確かにトートロジーなのですが、それが本当の志望動機です。

私は無理に理由を作りたくないですし、無理に理由を作っても圧迫面接なら...続きを読む

Aベストアンサー

「説明責任」ではないでしょうか。

患者に診察結果を告げて納得や理解を得られなかったとき、「こうだからこうなんだ」で終わってしまっては説明責任を果たしていないことになります。

聞かれて最初の答えは持論の「なりたいからなりたいのです」と言ってみてもいいかもしれませんが、まず「？」といった顔をされるので、そのときには「相手に通じる答え」を用意しておくべきです。医師は対人商売なので、要求に即した対応ができなければ「不適格」とされてもしかたがないでしょう。

他の回答も見る

Q関西学院大学について質問があります。僕は立命館大学経営学部を卒業して京都大学院経済学部に入学したので

関西学院大学について質問があります。僕は立命館大学経営学部を卒業して京都大学院経済学部に入学したのですが、高校を卒業して立命館大学に入学した時から同じ高校出身の関西学院大学の卒業生の知り合いにかなり馬鹿にされていたのですが京都大学院に入学して見返してやろうと思って頑張って勉強して京都大学院に合格しました。
何年かたって同窓会でそいつに会って京都大学院に合格したことを報告すると大学院なんて誰でも入れるわ！などと馬鹿にされました。
関西学院大学卒というのは人をそんなに馬鹿に出来る学校なんですか？
学歴は重要だと思いますし関西学院大も良い大学だと思うのですが…
そいつが異端なだけなのかな。

Aベストアンサー

投稿後に、先投稿の内容を見て、違和感を感じる部分が私にはありました。
人を馬鹿にするようなことを是認するような記述や、
被害者として悩んでいる質問者を、アカウントIDの匿名性に乗じて、
ケナス文章こそが、異常です。

私の経験では、大学院を出て、ポストドクターの連中の中には
人間性のバランスがない欠陥者が、暴言を吐く場面に出くわしました。
悪いのは、そういう輩であり、質問者ではありません。

自ら発奮して、突き進む姿勢は立派です。有意義であり、正しい行為です。
世の中には、納得できないこともあります。
自分で解決、管理、改善できることと、どうしてもできないことに分けて
アプローチするようにしています。働きかけても、改善がみられない事例に
イライラしながらの人生でしたが、トライしなかった人生ではなくて
トライした人生でよかったと思っています。

他の回答も見る

Q起死回生策ラサール石井さんの東大リベンジ受験

(石井さんは早稲田大の第一文学部でしたし、
以前、スポーツ紙で法学部か経済学部を目指すと宣言していたようなので、
理系は話から除きます。)

気になる受験結果ですが、
[2015年は、足切りで不合格]になり、2次試験を受験できなかったことから、
文1(ほぼ法学部)or文2(ほぼ経済学部)に出願したと考えられます。
(おそらく文2でしょう。)
(文1の足切り点→59.3%)
(文2の足切り点→72.4%)
(文3では2015年は足切りが実施されませんでした。)
(60%はさすがに取れると思うので、
おそらく、文2に出願して足切り不合格になったのではないかと予想できます。)

[2016年も、足切りで不合格]になったようなので、文3(ほぼ文学部)に出願したと考えられます。
(文3の足切り点→79.7%)
(というのも、2016年は文1、文2はどちらでも足切りが実施されなかったからです。)
(2015年の出願で足切りされたショックからか、
2016年は、2015年に足切りが実施されなかった文3に出願しようと考えたのでしょう。
しかし、当然、2015年の反動で2016年は文3の出願者数が増加してしまい、
無残にも足切りが実施されてしまいました。
2016年も宣言通り、文1or文2に出願しておけば足切りされずに無事、東大2次試験を(記念)受験するくらいはできたはずなのに…。
石井さんの心の弱さが出てしまった気がします。受験でも気力は必要条件です。)

2017年(今年)の結果はまだ不明ですが、
(文1の足切り点→63.4%)
(文2の足切り点→69.2%)
(文3の足切り点→81.3%)
でしたので、文1くらいなら足切りをかわせたのではないかと思います。
なので、石井さんが文1に出願していることを切に願います。

ラサール石井さんは、
本番のセンター試験で80.0%以上を取れても取れなくても、
何類で足切りされないか、などについては[何も考えずに、一択で、文1に出願するべき]だと考えます。

東大の足切り予想(実施されるか否かくらいならまだしも、足切り%の予想は困難を極めます。)
は特に難しく、各大手予備校でさえ予想を外すことも多々なので、
ラサール石井さんには、
[強い信念を持って、ブレずに、文1に出願する]
という選択をしていただきたいと思います。
(近年の法曹志望者の減少により、文1は近年安定して足切り%は低めに推移しています。
なので、法曹不人気の今の世の中の流れが大きく変わり、逆に人気にならない限りは、
誰に何と言われようが、文1に出願すべきです。)

皆さんは、ラサール石井氏の東大リベンジ受験の起死回生策・突破口となる案として、
何かお考えをお持ちではないでしょうか？

石井氏の為にも、何かアドバイス等がありましたら、回答お願いします！

足切り点参考URL
https://todai.info/juken/data/2017/

(石井さんは早稲田大の第一文学部でしたし、
以前、スポーツ紙で法学部か経済学部を目指すと宣言していたようなので、
理系は話から除きます。)

気になる受験結果ですが、
[2015年は、足切りで不合格]になり、2次試験を受験できなかったことから、
文1(ほぼ法学部)or文2(ほぼ経済学部)に出願したと考えられます。
(おそらく文2でしょう。)
(文1の足切り点→59.3%)
(文2の足切り点→72.4%)
(文3では2015年は足切りが実施されませんでした。)
(60%はさすがに取れると思うので、
おそらく、文2に出願して...続きを読む

Aベストアンサー

起死回生も何も、やっとこさ足切りを超えたぐらいではまだ東大受験のスタートラインにも立っていないでしょう。今年、その足切りを通過したかすら怪しいのに。それにしても例年にならい各予備校は予想ラインを盛大に外しまくりですね。

最高峰の文一や理三が足切りで「底が抜ける」現象は昔からよく見られるので、強い信念など不要で「足切り運よく突破＋二次爆死」が目的の記念受験にはむしろセオリーです。まっとうな東大受験生は足切りなど話題にもしません。

他の回答も見る

Q至急回答よろしくお願いします。大学の授業料について。払えなくて困っています。母子家庭です。先日大学

至急回答よろしくお願いします。大学の授業料について。払えなくて困っています。母子家庭です。

先日大学合格が決まりました。入学金はこちらで用意し、前期分授業料は市役所に申請をして母子家庭用の奨学金を借りる予定でした。

ですが、大学の前期分授業料納入期限が3/9で、市役所から支給されるのが3/15です。
大学に電話をし、延納を頼んでみたのですが決まりなので特別な措置はないと言われました。市役所の方も同様です。

このままでは合格したのに入学ができません…。身内も数少なく、頼んでも無理だと断られました。
母も金融関係からお金を借りることができません。

あと３週間ばかりですが何か方法はないでしょうか？

どうかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

１ヶ月半！！
確かにこの時期は多いのですが、うちは急ぎであると伝えたら２週間かからずで借りることが出来ました。

地域で対応が違うのですね。
ダメもとで申請するのもアリだとは思います。

また、ほかの方も書いておられましたが、ろうきんがいいかもしれませんね。

日本学生機構奨学金を申請されているとおもいますので、必要書類があればかなり早く借りることが出来ます。

とにかく諦めずにね。

他の回答も見る

Qセンター試験の外国語について意見・気持ちを聞きたいです。私は大学入学時は、英語の成績が極端に悪く、

センター試験の外国語について意見・気持ちを聞きたいです。

私は大学入学時は、英語の成績が極端に悪く、応急処置として高校生の頃から独学していた中国語を使って入学することができました。別冊もちゃんととってます(画像)。
4年前当時の中国語の問題はとても難しく、大学入学後に中国から来られた留学生と一緒に解いても留学生ですら手こずってしまうレベルの難易度でした。
だがしかし、今年のものは私が受けた時のよりレベルの差が大きくとても簡単になっており、自己採点179点でした。案の定、平均点が他...続きを読む

Aベストアンサー

大学入試センター試験の得点調整は、対象となる教科グループでも、受験生が1万人未満の科目では実施されない決まりなんですよね。
外国語の受験者数は、英語が約50万人に対して、中国語が400人前後、ドイツ語・フランス語・韓国語は100～200人程度。人数が少なすぎて、得点調整という大がかりなことを行う対象とし最初から入っていないわけです。
ちなみに、2015年に理科②で得点調整が行われた際、物理、化学、生物、化学I、生物Iでは得点調整が行われたにもかかわらず、生物よりも平均点が低かった地学は受験者が1万人に満たなかったので得点調整が実施されなかった、ということがありました。こちらのほうがよほど不公平だったでしょう。
でも、そういう規定が事前に予告されているから、それを承知で受験しているということで、仕方ないんですよね。

恨むならば、「受験者が1万人未満の場合は得点調整の対象としない」というセンター入試の規定そのものと、あなたが受験した年の中国語の出題者を恨むしかないです。
英語以外の外国語は、たいてい、英語の難易度に比べるとかなり易しい（大学で習う第２外国語の初級レベルで解ける）のですが、あなたの年度は出題者が難易度調節を間違えたのか（中国語が母語の受験生に有利すぎると、前年度比で難しくしてしまったのか）、たまたまそうなってしまったのでしょう。

＞もし私が今年のこの問題に当たった時、間違いなく他の受験者からさんざん叩かれていたと思います。

前述したように、英語に比べると他の外国語は（あなたが受験した年度は除くとして）概ね、難易度がやや低めだと私は思います。
にもかかわらず、英語を受験する人が多いのはなぜか。母語でもないのに独学で英語以外を受験して、英語以上の得点を取れる人なんて滅多にいないからです。それを「ずるい」と言う方がおかしいでしょう。少しの独学で得点できるなら、みんな英語以外に流れますよ。でも現実にはそうではないわけで。
あなたは、日本の義務教育＋高校で6年も学習している英語よりも、独学の中国語の方が得点できるという見込みがあったのですから、それはあなたの努力の結果であり、もしそれで中国語が易しく平均点が高い年に当たったとしても、それを「ずるい」という人のほうがおかしいのです。ならば「あなたも独学して中国語で受験すれば良かったのに」という理屈になりますからね。
あなたは中国語が難しい年に当たってしまったので、自分と比較して「ずるい」（羨ましい）と思うのでしょうが、英語と比較して「ずるい」云々を言うのはナンセンスです。

まあ、得点調整そのものが、対象となっている科目においても過去に2回しか実施されたことがないので、これはもう運としか言いようがないでしょう。
対象科目で平均点に大きな開きが出ても、規定ギリギリで得点調整が行われなかったことは過去に何度もあります。
なので、得点調整は滅多に実施されないと承知の上で、受験するしかないです。
そういう規定であることは事前に予告されているのですし（後出しのほうがよほど不誠実です）、こういう性質のものには対応の限界というものもあります。
世の中はそういうものだと、一つ知った、ということでいかがでしょうか。

大学入試センター試験の得点調整は、対象となる教科グループでも、受験生が1万人未満の科目では実施されない決まりなんですよね。
外国語の受験者数は、英語が約50万人に対して、中国語が400人前後、ドイツ語・フランス語・韓国語は100～200人程度。人数が少なすぎて、得点調整という大がかりなことを行う対象とし最初から入っていないわけです。
ちなみに、2015年に理科②で得点調整が行われた際、物理、化学、生物、化学I、生物Iでは得点調整が行われたにもかかわらず、生物よりも平均点が低かった地学は受験者が...続きを読む

他の回答も見る

Q結局高卒とFラン大学卒ってどっちがいいの？

結局高卒とFラン大学卒ってどっちがいいの？

Aベストアンサー

とりあえず大卒の肩書きの方がいいし、
高卒で働くとしんどい、大学でもっと楽しんでおけばよかったーと思う気がする。

よく求人でも短大卒以上、大卒以上で始っから書類で切る仕事もあるので
選択肢は広がるよね。

他の回答も見る

Q編入している人が多い大学やヤンキーがあまりいない大学を教えてください。

センター利用で東京工芸大学に受かったのですが、
一般入試でもう少し高めの大学を狙おうとしています。
東京理科の二部の方の過去問を解いてみたのですが、
６割弱くらいでした。
もう一つ受かりそうなところを受けたいのですが、
どこにしようか、迷っています。
脳科学に興味があるので、大学院の進学を目指しています。
量子力学の最先端を学びたいので、少しでもレベルの高い大学に行きたいのですが、時間がないので、いま行けるとこに行って、他大学に編入とかしたいです。
パニック障害と鬱で調子...続きを読む

Aベストアンサー

編入生が多いのは国立の「～技術科学大学」です。愛知の豊橋と新潟の長岡にあります。高専からの編入生で埋まります。ただし言わば高専の延長なので、脳科学の研究にはふさわしくないでしょう。

ヤンキーについてはよくわかりませんが、そりゃ偏差値が高いほうが少ないです。芝工大くらいから上はほとんどいないんじゃないでしょうか。総合大学もヤンキー率は下がるでしょう、女子学生に見られるとみっともないので。同じ意味で都市部のほうが率は下がるでしょう。

ただし私立総合大学理系の評価は早慶を除き高くないので、今から狙えるのかわかりませんがやはり上の芝工大を含む四工大（芝工、東京都市、東京電機、工学院）がボトムなんじゃないかと。

しかし地方から東京の大学に出てきてわざわざ塾に通って毎年センター受けて、というのはヤンキー以上にダサい気はしますが。

他の回答も見る

Qマニュアル化のメリットを教えてください。お願いします。

マニュアル化のメリットを教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

こんばんは

一番のメリットは「誰でも安定した仕事が出来る」と言う事です。
ただし、マニュアル通りに行動できる「意識」と「スキル」が必要になります。

同じ仕事を何年指定も「同じ状況」はありません。
マニュアルで大事なのは、
０．マニュアルが何を目指しているのか
１．必ず守らなければいけないこと
２．予想される"臨機応変"求められたときにすべき対応
３．マニュアル外自体が起った時の、指揮・伝達体制
だと思います。

少人数で仕事をしている場合には、マニュアルが無くても、仕事は回っていくかもしれません。
しかし、大人数やメンバーが不特定、または短期のスタッフが多い場合にはマニュアルが大事になってきます。

他の回答も見る

Qマーチ未満の大学がFランとか言ってる人いますけどそれだと半分くらいの大学がFランにならますよね！？

マーチ未満の大学がFランとか言ってる人いますけどそれだと半分くらいの大学がFランにならますよね！？
ホントにそうなんですかね？

Aベストアンサー

マーチでもスポーツ推薦や自己推薦、指定校推薦で合格した人は、相当偏差値も低く、これらの学生の方がFランクですから、そして当然新設学部の学生もそうですが、これらの学生は真のその大学の学生ではないと伝統ある学部の学生は思っていますし、企業も知っています。Fランクとは個人偏差値で決めるものです！早慶にも偏差値40代わんさかいますよ！だいたいは体育会系には多いです。Fランクとは個人偏差値が45以下と判断されるべきです。

他の回答も見る