ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

産業革命が進む中、工場では女性や子どもが低賃金で働かされていたのはなぜか 教えてください!

よろしくお願いします(*_*;

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

まず、人手が足りなかった、ということが


あります。

だから、あまり役に立たない女性や子供も
使うようになったのです。

そして、女性や子供なら、男よりも安い賃金で
つかえる、というメリットもありました。



☆以下、NHK 高校講座 世界史より

産業革命が始まると、資本家や経営者たちは多くの利益を求めて、
長時間・低賃金で労働者を働かせました。

機械化によって、熟練した技術が必要でなくなり、
賃金の安い女性や子どもたちも多く使われるようになりました。
彼らは、使い捨てにできる労働力として、酷使されました。

また急激に人口が集中した都市はインフラが追いつかず、
上下水道の整備も不十分な、不衛生で過酷な環境でした。

コレラをはじめとする伝染病が流行し、
犯罪や貧困なども大きな問題となりました。

栄養状態も悪く、このころの労働者の平均寿命は、
20歳に満たなかったという記録もあります。
    • good
    • 1

価格というのは、「妥当と考えているヒトが多い」ということがベースになっています。


産業革命の時代になる以前から、女性の賃金は男性の賃金の半額程度と相場が決まっていました。特に賃金を規制する法制などがなければ、産業革命が進み、工業労働が増加しても、市場の価格はそうした観点で決まります。また、契約の自由が基本とされていて、児童労働の規制や長時間労働の規制はなかったので、長時間労働、児童労働も市場の取引の結果で増加しました。 
また、人類にとって男女の性別役割分担、就業する職場や職種の相場?(これは男の仕事・職場、これは女の仕事・職場と社会常識)があったので、男女混在の職場や職種は、産業革命で新しくできた職業にはなかった。 
産業革命で雇用労働に従事することになった男性の賃金も家族全員の生計を支えるほどの額ではなかったので、児童や女性も自由契約で賃金労働に従事し家計を支えるしかなかった。

一億総活躍社会というのも、男女雇用機会均等というのも、一人の賃金が家計を支えるほどの金額にはならないようにするという効果を持っています。機械化、自動化、AI利用で平均程度の能力しか持たない労働者の労働力は経済価値がどんどん低下する状況になりますから、そうした環境で多くのヒトを労働市場に供給すると賃金は急速に低下していきます。

雇用を市場での自由契約に委ねず、多くの規制をすること(雇用を強制することも含む)で、労働時間や最低賃金、あるいは労働能力や労働実績と切り離して、規制に基づく賃金を作り出すことが可能になります。
    • good
    • 1

決して、男性が高かったわけではない。


まだ肉体労働が多かったですから、力が強い男性よりは待遇が悪かったでしょう。
    • good
    • 0

イギリスを例にあげれば、


1.女性に対して市場価値が支払われず、慣習(※)によって支払われるという不当な対応の結果
2.女性や子供は労働時間が男性に比べて短いので時間給も低くなる
3.産業革命時、工場労働であっても肉体的力を必要とする職種がいまだ多く、体力面で男性に劣る女子供は生産性が低く、その分賃金に格差が出た

などが理由です。

※慣習:
・家族賃金のイデオ ロギー(女子供が働いた分も家族給として男性の賃金に吸収されてしまうので、賃金抑制のために低くおさえる)
・雇用主の女性労働に対する伝統的思考(女は体力面で男に劣る、生産性でも男に劣る)
・母性への信仰(女性は出産し家を守るのが一番と考えており、労働はにの次だと思っている)
    • good
    • 0

男尊女卑の考え方の時代だからではないでしょうか

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q玉音放送で国民がなぜ天皇陛下の声を知っているのか

https://www.youtube.com/watch?v=YbdCWdRNgz4
このラジオ放送です。
ラジオだから音声だけで顔は見えないはずなのに何を根拠に天皇陛下だと判断したのでしょう。

Aベストアンサー

>ラジオだから音声だけで顔は見えないはずなのに何を根拠に天皇陛下だと判断したのでしょう

玉音放送の時点で「この声が天皇陛下だ」と思った人はほとんどいなかった、というのが真相です。

ただし、玉音放送がある、仕事の手を休め学校も中断して聞くように、という命令が事前に出ていたこと、放送内容が「日本はポツダム宣言を受け入れて降伏する」という内容だったことから、「天皇直々に話をされた可能性が高い」と思っただけです。

その後の新聞やラジオのニュース、降伏後の敗戦処理などの内容が伝わるにしたがって「あれは本当に天皇がしゃべったんだ」という認識が広まった、ということです。

Q命懸けの決闘をやるメリットは何ですか?

剣道の試合みたいに防具を着て竹刀で打ち合うならスポーツです。
宮本武蔵が高条件で自分を雇ってくれる王様にアピールするために決闘相手を募るのも分かります。
それ以外です。
相手とあらかじめ打ち合わせして奇跡的な名勝負をやって周囲から賞賛を得ようとするのでなく、勝利したらお金をもらえる状況でもなくて、戦争中でもない、
武器を使わない事を約束した上の殴り合いだったり、ギブアップしたら即座に絶対強者が止めてくれるわけではない、
ギブするときにはもう決定的な重症で助からない可能性も高い刀や剣や銃を使う決闘です。
挑んだり受けるメリットは何ですか?
受けた直後に冷静になって、やっぱりこっちが悪いです負けでいいです御免なさいの実例は歴史上に少ないのでしょうか?

Aベストアンサー

決闘と言うのは、両者が話し合いでは解決できない問題の最終解決方法が決闘です。

「力が強い者は何でも正義と言う倫理」と、「決闘で勝った者がその問題解決を行えるという倫理」との違いは、「力が強い者は何でも正義と言う倫理」は、ルール無用。勝てば何をやってもよいと言う方法で行われ、その組織が存在する限り永遠に紛争は終わりません。どちらかが滅ぶまで続きます。


「決闘で勝った者がその問題解決を行えるという倫理」は、両者が争っている争点の最終解決方法として、両者が合意したルール(その文化圏で慣習的に認められた仁義が基準となる場合が多い。例え「命を掛けた決闘」でも飛び道具や投げナイフは駄目とか。)で決闘を行います。その決闘の後は、その問題解決を行う権利は勝者にあると言うのが決まっただけで、人としての勝敗が決まったわけではなく、その後はこの問題は過去のモノとし、建設的な未来志向で互いの関係を構築する(命を掛けた決闘でも、決闘によって死なれた人の仲間がその報復を行う事は野蛮とする)。

このような目的でやられるのが決闘です。



その合意内容は、その地域の文化的、歴史的な慣習で養われる事が大半です。


「命を懸ける決闘のメリット」ですが、決闘とは個人の問題なので、その状況によりますので漠然とした答えになりますが、「命を懸ける決闘のメリット」は、話し合いでは解決できない、どちらかが死ぬしか問題解決が無い。しかもその殺し方は闇討ち、暗殺などでは駄目で、正々堂々と決闘による勝負が必要である。そのような背景があるからこそ「命を懸ける決闘」を両者ともに合意しているのだと思います。


それで、そのメリットですが、勝者はその問題を解決する事ができます。

決闘と言うのは、両者が話し合いでは解決できない問題の最終解決方法が決闘です。

「力が強い者は何でも正義と言う倫理」と、「決闘で勝った者がその問題解決を行えるという倫理」との違いは、「力が強い者は何でも正義と言う倫理」は、ルール無用。勝てば何をやってもよいと言う方法で行われ、その組織が存在する限り永遠に紛争は終わりません。どちらかが滅ぶまで続きます。


「決闘で勝った者がその問題解決を行えるという倫理」は、両者が争っている争点の最終解決方法として、両者が合意したルール(その文...続きを読む

Q真珠湾攻撃をアメリカが事前に知ってたは明らかにウソでは?

戦死2,345民間人68。
これだけ犠牲が出たのを事前に知ってたけど戦略的な理由で黙ってましたは関係者が遺族から袋叩きになりません?
アメリカは民間人も銃を持ってます。
予想される犠牲者が数人ならともかく有り得ないと思いませんか?

Aベストアンサー

真実はだれにもわかりません。

しかし状況から見て,おおよそのことは判断できます。
私は質問者さんの感覚は正しいと思います。

知っていたけど黙っていた・・・
そんなことがあとからバレたら大統領どころか
政権も吹っ飛びます。

戦争を始めるにはもっと小さな被害で十分です。
民間人が一人虐殺されれば国内は大騒ぎになり,
戦争へとつながります。

生麦事件だって死んだのは一人です。
そこから薩英戦争が起こりました。

軍人を2000人以上犠牲にする必要はありません。
まあ,No.9さんの回答も説得力がありますけどね。

歴史は証明が難しいため,
とかく自分の都合がよいように操作されるものです。
質問者さんのように「自分の常識で考える」のが
いちばんよいのでしょうね。

Q三国志のコミックスを読んでいるのですが、何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦

三国志のコミックスを読んでいるのですが、何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。
そこで気になったのですが、当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??
また三国志に登場する「城」と呼ばれるものは「キングダム」で描かれているような民間人も暮らすような場所と考えてよろしいのでしょうか?
どなたか詳しい方に教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??

現代日本のように正確な戸籍がなく、また全ての人が役所に登録していたわけではないので正確な人口はわかっていません。他の回答者の方が仰る通り3000万人~5000万人と推定するのが妥当でしょう。

>何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。

コミックや小説などの描写はたいてい嘘なので本気にしないでください。
最大規模の戦闘となった赤壁戦で両陣営合わせて十万を少し超える兵数です。それすら両陣営ともやや盛った数なので十万に届いていたかどうか。

>何十〜100万の兵
この数は当時の人にとってはSFファンタジー設定でした。
近代の戦争でやっと兵数「数十万」規模の戦闘が記録に登場します。古代と現代の人間の数がこれだけ違うことを考えれば、十万~100万の兵数がいかに思い切った架空設定であったか理解できるはずです。
あり得ない数で架空のお話を創って当時の観客を驚かせたのでしょう。なんでも派手なほうがエンターテイメントとして客を呼べますからね。

なお小説やコミックの『三国志』は三国時代以降に民間で演じられた舞台劇をもとにしたフィクションです。
小説家やマンガ作家の中にも現実を全く学ばずに書いている人が多いですから、あまり本気に受け取らないことです。


>また三国志に登場する「城」と呼ばれるものは「キングダム」で描かれているような民間人も暮らすような場所

他の方が回答されている通りです。
日本的に言えば「都市」「街」です。
城を攻略することはすなわち街を攻略することになります。
「●●城が陥落した」という表現があれば、日本では「江戸が陥落した(江戸城ではなく)」というイメージになります。

>当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??

現代日本のように正確な戸籍がなく、また全ての人が役所に登録していたわけではないので正確な人口はわかっていません。他の回答者の方が仰る通り3000万人~5000万人と推定するのが妥当でしょう。

>何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。

コミックや小説などの描写はたいてい嘘なので本気にしないでください。
最大規模の戦闘となった赤壁戦で両陣営合わせて十万を少し超える兵数です。それす...続きを読む

Q江戸時代の農民は貧しかった?

昔から疑問でした。
学校では農民は苦しい生活とか習いましたが、感覚と一致しないです。

貧乏で生活するだけで必死なら文化なんて生まれないんじゃないですかね?

各地の郷土料理。祭りもあるし?
死ぬ前に一度は伊勢参り?
茶屋だってあるし?

巡業だってあったでしょう?

村の寄り合い?に遅れたら駆けつけ3杯?お酒のんでるじゃないですか?

江戸で白米ばっか食べてた町民よりはよっぽどいい食事をしてたのでは?

そこそこ普通に生活してたんじゃないですか?

Aベストアンサー

救いようがない程の貧乏村はゼロではなかったでしょうが平均的な言い方をすれば普通に生活をしていたというのが小生の考えです。
きっかけは小生の生まれたところ。村高250石、殿様への年貢が200石、免(年貢率)は何と8割。ですが酷税に泣かされたといった悲惨な伝説はありません。寺も神社もあるし酒も飲んでいました。伊勢参りの記録は確認していませんが四国遍路の記録はあります。

なぜ免が異常に高いか
村高は豊臣秀吉が各地の領主に命じて調べさせたのが最初。しかし領主が役人を派遣して調査したのはごく少ないようで一般的にはやり方を説明して各村々にやらせ報告書を提出させた。これを「差出検地」といいます。村高が決まると年貢が決まる。村人は年貢は少なくしたい。ならば貧乏村にしてしまえ、というわけで過少申告した村があった。でもすぐにばれる。ばれると正しい年貢に増量されますが村高は訂正されなかったので免だけが異常に高くなった。
その後領主が変わるなどして再検地があると村高は訂正されることもあったようです。しかし小生の故郷は江戸時代を通じて領主の交代はなかったので再検地もなかったようです。

小生が知る範囲で最も重税なのは備中羽山村。村高58.5石、年貢が93.8石、免は160.3%(万治3年、1660年)。年貢の量が村高の1.6倍。年貢の常識論では有り得ない値。
この村、2年後には村高は128石余に増えている。農民の負担が増えた、村は苦しんだなどと言った史家先生がいたのではないかと思うが年貢の量は94.1石とほぼ変化なし。免が73.5%と何とか常識的な値に下がっているのだ。
史家の多くは村高基準で年貢制度を語っているようですがまちがい。年貢の絶対量を基準にしないと農民の負担はわからない。余計なことですが史家は算数ができないのかと疑いたくなることがよくある。

領主に納めた年貢の量を村の人口で割って1人あたりの年貢の量を調べたことがある。備中の20数か村でやったのですがどこの村も3斗5升から4斗とほぼ一定になった。小生の故郷も 年貢200石÷人口500人=0.4石 となる。村高や免の値とはほぼ無関係にこうなる。ただし宿場町や漁村は例外。さらに5才程度以下の子供は人口として数えられていないことがあるので要注意。上の羽山村は人口のデータが見つからないので計算できず。
1人あたり食糧が米1石、年貢0.4石、衣料費など雑費が最低1石必要と考えれば2.5石程度が1年間生活するために最低限必要な経費ということになる。村の数字の記録がどうであろうと1人あたり2.5石(米換算で)の生産があったということになる。当然冬の生産も含まれる。村高は夏の生産だけしか考えていないのでこのことも注意が必要。
逆に言えば人口がわかれば村の生産量が推定できるということになる。

農民はアワやヒエばかり食べていたか
年貢は土地(一般に田、畑、屋敷)に対してかかります。何を栽培しようと、逆に何も作らなくても年貢の額は変わりません(変えた領主もいたようですが)。米を作ろうとヒエを作ろうと年貢は変わりませんから誰でも最も高価な米を作ろうとしたはず。何故アワやヒエだったか、その理由は気候風土の問題で米が作れなかったのです。
関東地方などでは丘陵が多く水が乏しかったため水田は少なく、多くが畑。少ない水で育つ作物でないとダメだったのです。しかし畑の年貢も米で納めるのが基本。僅かに取れた米は全部年貢に。それでも足りないと他所から買ってきて年貢に充てました。それを見た、恐らく西日本出身の人が「米が食えない貧乏村」と言ったのでしょう。

救いようがない程の貧乏村はゼロではなかったでしょうが平均的な言い方をすれば普通に生活をしていたというのが小生の考えです。
きっかけは小生の生まれたところ。村高250石、殿様への年貢が200石、免(年貢率)は何と8割。ですが酷税に泣かされたといった悲惨な伝説はありません。寺も神社もあるし酒も飲んでいました。伊勢参りの記録は確認していませんが四国遍路の記録はあります。

なぜ免が異常に高いか
村高は豊臣秀吉が各地の領主に命じて調べさせたのが最初。しかし領主が役人を派遣して調査したのはごく少...続きを読む

Q(歴史は過去のことだ!)さあなんと答えましょうか

僕は歴史が大好きなのですが、ある日友達に歴史は過去のことで現在には関係がないから、勉強する価値もないと言われました。
こんな時あなたならなんと答えますか?

Aベストアンサー

現在を理解するために、歴史の勉強が必要なのです。

具体例を挙げましょう。

戦争はなんで起こるのか、は歴史を勉強しないと
判りません。

領土と資源が戦争の原因です。
これは、カトリックとプロテスタントが争った
30年戦争を境に顕著になりました。

EUは、鉄鋼と石炭を巡る戦争を防止するための
組織が基になって出来たものです。

イラク戦争は石油を巡る戦争でした。
中国がフイリピン、ベトナム、日本などと揉めているのは
領土問題があるからです。



社会主義国が何で存在するかも、歴史を勉強しないと
理解できません。

英国で産業革命が興りましたが、その結果、格差が
極端になり、それを修正しようとして社会主義が誕生
したのです。

これに慌てた資本主義国は、労働者保護などの
福祉に力を入れるようになりました。
社会主義は、この修正資本主義に敗れたわけです。

今現在の我々がどうして国から各種保護を受けるのか、
歴史を勉強しないと理解できません。



米国植民地時代、フランスと英国が米国で戦争し
英国が勝利しました。
これをフレンチインデアン戦争といいます。

勝利した英国ですが、戦争経費のため財政が赤字に
なり、植民地米国に課税しようとしたところ、
米国が怒って独立戦争になりました。

この米国を援助して独立を手助けしたのがフランスです。
だから、自由の女神像をフランスがプレゼントしたのです。

米国を援助し過ぎたフランスは、やはり財政赤字になり
増税しようとしたところ、これに反発した貴族、人民が
革命を起こしました。
1789年のフランス大革命です。

かようにして、増税というのは大変なことなのです。
それを忘れた日本は、デフレ中に安易に消費税を8%に
増税してしまい、成功しかけたデフレ脱却に失敗して
しまいました。
歴史に学ばなかった訳です。



現代は歴史の延長にあるのです。
だから現代を理解するためには、歴史は必須なのです。

現在を理解するために、歴史の勉強が必要なのです。

具体例を挙げましょう。

戦争はなんで起こるのか、は歴史を勉強しないと
判りません。

領土と資源が戦争の原因です。
これは、カトリックとプロテスタントが争った
30年戦争を境に顕著になりました。

EUは、鉄鋼と石炭を巡る戦争を防止するための
組織が基になって出来たものです。

イラク戦争は石油を巡る戦争でした。
中国がフイリピン、ベトナム、日本などと揉めているのは
領土問題があるからです。



社会主義国が何で存在するかも、歴史を勉強...続きを読む

Q伊予国をルーツとしている戦国武将を知ってるだけ教えて下さい。 戦国時代にも現地に居た武将ではなく、そ

伊予国をルーツとしている戦国武将を知ってるだけ教えて下さい。

戦国時代にも現地に居た武将ではなく、それより以前に圧迫に耐えかねて伊予国外に出た武将限定でお願いします。

Aベストアンサー

藤原純友の子孫を称する有馬氏や大村氏は伊予がルーツかもしれないけど、圧迫されたといっていいかどうか。
宇都宮豊綱は負けて伊予を追い出されたけど、戦国時代の終わりの方ですし。

Qサーサーン朝ペルシアの「ペルシア」の意味するところを教えてほしいです。

サーサーン朝ペルシアの「ペルシア」の意味するところを教えてほしいです。

Aベストアンサー

もともとの「地域名(ササン朝に限らず現イランを中心とした土地)」です。
ペルシアと言う名の土地と言うだけでそれ以上もそれ以下も無いです、語源をお調べなら騎馬者を意味するパールス(Pârs)からです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/xn--cckyb3fwc

Q尼子って武家なのに、なんで女性を表す「尼」と、子供を表す「子」を組み合わせた苗字を使ってるのでしょう

尼子って武家なのに、なんで女性を表す「尼」と、子供を表す「子」を組み合わせた苗字を使ってるのでしょうか?

例えば「天に女子供を扱うがごとく守って貰う」みたいな深い意味がえるのでしょうか?それとも当時は別の意味だったのでしょうか?

Aベストアンサー

先祖が滋賀県の尼子という村に住んでいたからです
http://www.www2.harimaya.com/amago/index.html

Q「ハカーマニシュ朝ペルシア」などに使われる「朝」ってどういう意味ですか?

「ハカーマニシュ朝ペルシア」などに使われる「朝」ってどういう意味ですか?

Aベストアンサー

王朝のことですね。
君主の家名・家系や国号を付けて呼んだりします。

朝には君主に関わる、「朝廷」や「朝見」のような語にも使われてます。


人気Q&Aランキング