初めてお世話になります。
7/16の朝登校途中の娘が自転車で接触事故にあいました。
昨日先方の契約保険契約先JA共済から以下のような書面が届きました。
信号のない交差点、先方車両が優先車線、交差点中心より外の位置で右方向から自転車に乗って交差点に入り衝突。娘は一時停止していない。
責任割合は50:50。
車両修理費の見積もり約41万が添付。
当方の自転車の損害額と先方の修理費責任割合にて支払いあうことになるとの事。
一方、私どもが契約している保険会社はこちらが修理費を負担する必要はないと言っています。
修理費の負担はしなくてはいけないのでしょうか。
またもしも負担するとしたら半額という事なのでしょうか。
ちなみに娘の怪我は打撲かすり傷全治一週間。
入院はせず、健康保険は適用されず預かり金三万円で二日間通院しました。
これは自賠責で支払うと言って来ています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

こんにちわ 


娘さんのお怪我は大丈夫ですか?
人の娘に怪我をさせておいて、ふざけた請求を送りつけてきましたね。
どうもJAは最大限請求可能な金額を吹っかけてきたようです。
とりあえず請求して、素直に支払ってくれればラッキーと考えているはずです。
これは値切るのが当然と思います。
あなた側に戦う気持ちがあるのなら、ほとんど支払わなくても良い事例と思います。

娘さん側が自転車で収入や財産がないので、実は相手側は圧倒的に不利です。
1、加害者側が自転車なので自賠責法が適用されません。
  ゆえに民法に従って請求しなければならないので、法廷では被害者側が根拠となる証拠をそろえなければなりません。
  ちなみに日本の制度が悪いため、警察が作成した実況見分調書は法廷で使えません。
2、加害者は娘さんであり、あなたではありません。
  敵が保護者責任を持ち出して来たら、
  ”娘さんは既に15歳の年齢に達しており交通ルール程度の判断は出来るので、保護者には賠償責任は無い”と突っぱねます。
  ゆえに仮に相手側が裁判で勝訴し”強制力のある債権”を獲得し、強制執行を行っても娘さんの財産にしか執行出来ません。
  これがまた、相手が娘さん名義の銀行口座を捜したりで、大変な手間です。
  もしJAや郵便局に口座があるのならば、他の銀行にお金を移すことをお勧めします。
3、20万円程度の請求のために裁判を起こしても、弁護士費用も賄えず、担当者の人件費だけで完全に赤字です。
 裁判所であなた側に”のらりくらり”やられると普通に半年以上、うまくやれば1年位は伸ばせます。
4、相手側に人身の被害が無いので、娘さんは刑事責任は問われることはないと考えます。
  もし、相手側が圧力をかけるために器物破損罪や道交法違反で刑事告訴したとして、未成年なので事実上、実刑はありません。
  逆に相手側が人身事故を起こしているので、
  もし警察が本件を事件として扱っていなければ(書類送検していなければ)相手ドライバーを刑事告訴して圧力をかけてやります。

こんな背景を利用して過失責任割合1:9位で交渉しては如何でしょうか?
相手側がどうしてもごねるのなら、タイミングを見て簡易裁判所に調停を申し立てます。
申し立てる相手は保険屋ではなくて、相手側ドライバー本人です。
その場で、あなた側が強く出れば、2:8とか3:7で調停が成立するんじゃないかな?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
娘の怪我心配していただき嬉しく思います。
アドバスの内容もなるほどと感心いたしました。
今回皆様にご相談申し上げたのも突然書面だけで
しかも宛名は娘本人の名前に添え書きでご両親様とあるだけの送り方。
内容としてもなんら誠意も感じられずこれだけかかったんだから支払ってという形。
こういうところに得心が参りませんでした。
おっしゃるようにまずは娘の怪我への心配があるべきではと考えます。
交渉はこれから始まりますのでご意見を参考にさせていただきます。感謝申し上げます。

お礼日時:2004/08/19 01:29

こんにちは。


他の方の回答とも重複する部分がありますが、、、
まず基本の過失割合としては4(娘さん):6ではありますが、5:5は決して無茶な提示ではありません。(高速度進入だとか、著しい過失があれば5:5やむなしです。)
一方、娘さんが優先道路上の横断歩道を走っていたとか、住宅・商店街だとか道幅の狭い所を走っていたとか、相手方にスピード違反等があるなどで過失割合は逆に減ります。(修正要素の洗い出しが必要です。)
また、相手方の車両修理費が妥当か(不当に高くないか)を親戚とやらを通じて保険会社の損害課の意見でも聞いてもらってみましょう。
あとは他の方の回答にもあるように、個人賠償責任保険特約(日常生活賠償責任特約も同じ働きのものです。)の付いている保険を探してみたり、都道府県民共済等、共済に付いている事もあります。娘さん名義の保険でなくとも、家族どなたかの名義の保険でOKです。(共済は不明。)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご指導ありがとうございます。
自動車保険のほうは現在確認中ですが、使えなさそうです。
他の保険、共済をもう一度見直してみます。

お礼日時:2004/08/17 17:57

再登場です。



相手の主張する損害額(修理費用)が適当なものなのかそうでないのかは、こちらでは回答が得られません。

もしその金額に不満があるのでしたら、せめて損傷箇所の写真だけでも手に入れて、知識のある人に見てもらってください。親戚が保険代理店ということなら協力してもらえるといいですね。保険会社もそのくらいは協力してもらえるかもしれません。しかし数字が極端に違うことがなければ、その数字で認めるしかないですね。

しかし保険代理店が「負担の必要はない」といいますかね・・・

この回答への補足

再びありがとうございます。
今代理店をやっている親戚と話してきました。
その場で先方のJA担当に連絡をとりました。
まずは事実関係を確認するにとどまり返答は後日でよい旨を確認しました。
もちろんこちらのアドバイスも踏まえて、
明日保険屋さんが来るそうなのでそこで相談をしてもらうことになりました。

補足日時:2004/08/17 17:49
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございます。
アドバイスを参考にアクションを起しています。

お礼日時:2004/08/17 17:51

貴方がご自分の自動車に掛けている任意保険の代理店か保険外しゃん相談というか、事故報告してください。


最近の自動車保険は、ご家族がその自動車に乗っていないときの交通事故も補償する特約がほとんど付いています。

一度ご相談してください。

それが駄目ならば、積立傷害保険や火災保険などに「個人賠償責任保険」というのがついている場合がありますので、その保険を使うことも出来ます。

とにかく保険会社同士で話し合いをした方がいいです。

まず、保険が使えるかを聞いてみてください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
早速各保険について見直します。
アクションをとってみます。

お礼日時:2004/08/17 16:10

過失割合の数字はともかくersasa2さん自身は、負担の必要性についてどう考えているのでしょうか?



もちろん物の損害について、お互いはその貸しつわりに応じて負担する必要があります。相手車両の見積もりが41万円ということで、これを確定した数字だとすると、50%過失で205000円、30%過失で123000円の負担ということです。
人身部分については人身事故として届け出てあるということなので車側の自賠責保険が使えます。とりあえずこちらの過失による自己負担はなさそうです。

少々気になるのが「私どもが契約している保険会社はこちらが修理費を負担する必要はない」という発言です。今回の事故では自動車保険の対象にはなりません。そこに個人賠償責任特約が付帯されていればそこから保険金として支払われます。付帯していたとしてそれが示談交渉代行サービス付でなければ保険会社は直接相手側には物が言えません。せいぜいこちらにアドバイスをする程度です。まだご自分がどんな保険に加入しているか理解されていないように思われますので、まずはそこの確認ですね。その上で保険会社は何をしてくれるのか(アドバイスだけか交渉もか、支払いは保険or自腹?)を確認する必要があります。

ちなみに今回のような場合、「個人賠償責任保険(示談交渉つき)」と「人身傷害補償保険(車外担保)」があれば保険会社に処理をお願いすることができました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の解答ありがとうございます。
保険の内容について早速調べてみます。
尚、「修理費不要」の件についてですが、正確には保険代理店を親戚がやっておりその方から言われたものです。
不正確な記述お詫びいたします。
こちらのほうも早々に具体的な話を確認するつもりです。
負担についてですが心積もりとしてはありましたが
高額な請求書を見て驚いているというのが本音です。
娘宛てに今回の書類一式が届き最初に娘が文面を確認しました。負担の大きさをショックに感じています。
親としては複雑な思いというのが本音です。

お礼日時:2004/08/17 16:08

まず過失割合ですが、娘さんが一時停止をせずに侵入してぶつかったのですから「40:60」が基本になります。


これに「児童・老人が自転車の場合の加算」がありますから、「30:70」が基本になります。
つまり相手の50:50は根拠がなく、娘さんの過失は30%と思われます。
人身事故の届はされましたね。
自賠責は被害者が直接保険会社に請求する事も可能ですから、相手が煩い事を言うなら、預り金3万円は返却され、事故証明に書いてある相手方の自賠責引き受け保険会社(本当はどこの保険会社を窓口にしても可)に連絡し、医者も全治1週間と言ってますから、念の為1週間通院されたらどうでしょうか。
あなたも保険を使われるなら、保険から41万円(ちょっと高い気がしますが、ポルシェか何かですか)の3割(12万円少々)を出してもらい、自転車の修理代の7割を受け取る方向で交渉されたらいかがでしょう。
またあなたの損害は治療費は自賠責で払われ、自転車の修理代だけですから
「文句があれば出るところへ出て・・。」と言っても結構です。
最悪裁判になって負けても保険会社が払うだけで(却って保険会社としては払いやすい)、あなたの懐は痛みませんから。
立場としてはかなり強いとお考えください。

参考URL:http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/whic …

この回答への補足

早速ありがとうございます。
過失割合は40:60で60が私どもという判断でしょうか?
娘は15歳高校生なので児童扱いにはならないと思います。
人身事故の届けは提出済みです。
相手の車は国産(NISSAN)のステーションワゴンです。
私どもも保険を使うというのはどのような保険のことなのでしょうか?
私や主人が入っている自動車保険でよいのでしょうか?
事故は7/16に起きており通院期間としてはもう過ぎています。

補足日時:2004/08/17 15:31
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速ご解答頂き誠にありがとうございます。
事故も初めて対応も初めてで何を基準にどうしてよいかとても不安に思っています。
娘も責任の重さに悩み苦しんでおり早く解決してあげたいと思っております。
引き続き宜しくお願い申し上げます。

お礼日時:2004/08/17 15:40

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qブリジストン 自転車について

ブリジストンのなかでも安いタイプ自転車を購入しようかと考えています。
安いのでも(2万円以下でした)ブリジストンならパンクしにくいとかあるのでしょうか?
あとギヤがついているのと付いてないのではやはり坂道とか全然違うのですか?

Aベストアンサー

2万円以下の安い系の自転車でも、量販店で売っている名もないメーカーのものと、ブリジストンのような名の通ったちゃんとしたメーカーの自転車は確実に作りがちがいます。
タイヤや各種部品もちがいます。
パンクもくらべるとしづらいと思います。(もちろんちゃんと空気を入れて乗ってくださいね(^_^)b)


坂道では、ギア付きが断然ラクです。

そして重要なのが、ライトです。

ホームセンターの粗悪チャリは、大体「タイヤに発電機を押し当ててライトを点けるタイプ」ばかりだと思います。
これだと、ライトを点けた途端に絶対漕ぎが重くなります。

前輪の中央に、発電機を備えたタイプがあると思います。
これなら回転でそのまま発電できますので、点けても重くなりません。

自転車本体の重量もだいじです。

ママチャリで、コドモや買い物をたくさん乗せることを前提にして丈夫に作ってある自転車は、20kg近くあります。

それよりも、「通学用」「スポーツ系」などで、本体がアルミ製で15kg程度のものを選ぶとかなり足がラクですよ。
特に坂道では、自分の体重+自転車の自重の合計を自分の脚力で持ち上げるわけですから。

また、スポーツ系だと、本体にライトはついておらず、ハンドルあたりに別売りのライトを付けるタイプもあります。こうなるとさらに軽量でいいですよ♪


というわけで、名の通ったメーカー(もちろんブリジストン含む)の中の安いタイプでも、「ギア付き」「前輪ダイナモ式ライト」で、完全ママチャリではなく「通学系」「スポーツ系」のラインナップから選ぶと良いでしょう。

2万円以下の安い系の自転車でも、量販店で売っている名もないメーカーのものと、ブリジストンのような名の通ったちゃんとしたメーカーの自転車は確実に作りがちがいます。
タイヤや各種部品もちがいます。
パンクもくらべるとしづらいと思います。(もちろんちゃんと空気を入れて乗ってくださいね(^_^)b)


坂道では、ギア付きが断然ラクです。

そして重要なのが、ライトです。

ホームセンターの粗悪チャリは、大体「タイヤに発電機を押し当ててライトを点けるタイプ」ばかりだと思います。
これだと...続きを読む

Q過失割合と修理費の負担について

友人が物損事故(車対車)を起こしてしまいました。
過失は友人自身にあると言っており、警察にも届け、保険会社にも連絡してあります。

そこで質問なのですが、

(1)過失割合が10:0(友人:相手)の場合
・車の修理代は相手の分も友人の分も友人が加入している保険会社が支払う。

ということで間違いないですよね?

(2)過失割合が9:1もしくは8:2(友人:相手)などで相手側が保険に加入していない場合
・相手の車の修理代の9割もしくは8割を友人の保険会社が負担。残りは相手の自費。
・友人の車の修理代の9割もしくは8割を友人の保険会社が負担。残りは相手に請求。

ということになるのでしょうか?
相手には請求しづらいので(かといって自腹で修理するのもいや)全額友人の保険でまかなえればよいのですが、走行中の事故で過失割合が10:0というのはなかなかないようですね。

(3)本人同士が10:0だといっても保険会社が認めてくれないということはあるのでしょうか?

(4)過失割合が9:1もしくは8:2などになってしまった場合、相手側に友人の車の修理代の請求をしてもよいのでしょうか?友人側の非が大きいためその分は請求しないものなのでしょうか?

以上4点についてよろしくお願いいたします。

友人が物損事故(車対車)を起こしてしまいました。
過失は友人自身にあると言っており、警察にも届け、保険会社にも連絡してあります。

そこで質問なのですが、

(1)過失割合が10:0(友人:相手)の場合
・車の修理代は相手の分も友人の分も友人が加入している保険会社が支払う。

ということで間違いないですよね?

(2)過失割合が9:1もしくは8:2(友人:相手)などで相手側が保険に加入していない場合
・相手の車の修理代の9割もしくは8割を友人の保険会社が負担。残りは相手の自費。
...続きを読む

Aベストアンサー

1→そのとおり
2→その理解でOK
>友人の車の修理代の9割もしくは8割を友人の保険会社が負担。残りは相手に請求。
請求しづらいとのことですが、通常相殺払いしますので1割 2割を自分で請求 回収する必要はありません。 たとえば相手に払う分が10万 自分が相手から貰う分2万とすれば相殺払い8万支払い、加入保険会社が友人に2万払います。
車両保険加入なら先行払いで全額払い回収は保険会社がします。
3→契約者が当事者同士勝手に示談・口約束することは保険としては認められません。
人間性による力関係も作用して不当な約束をすることもあります。賠償については、必ず保険会社を通じて
、任せて交渉すべきです。
4→車両保険があれば先行払い保険会社が回収
対物賠償では相殺払いしますので、友人が実際に1,2割分の回収をすることはありません。

Q安いのとブリジストンの自転車の違い

ホームセンターや自転車屋で1万位で買えるママチャリと、3~4万位のブリジストンのママチャリって何が違うのでしょうか?

10年近くブリジストンのママチャリを乗っているのですが、さすがにボロボロなので買い換えたいです。

特に違いがなければ、安いのでいいかなと思いました。

Aベストアンサー

まずフレームの材質が異なります。
ホームセンターの自転車って、重いものが多いですよね?。
本当なら、自転車は軽いほうがいいはずなので、フレームの肉厚は薄い方がいいに決まってます。
強度がそれで保てるのなら。

金属は、いわゆる「添加剤」の種類によって値段が異なります。
自転車のだとニッケル、クロム、モリブデン、バナジウム、タングステンなど…それらの添加する物質によって、鉄といっても様々種類が変わるわけですね。
勿論溶解の温度から、冷める速度の調整でも変わってしまいます。

添加剤があまり要らなくて、ある程度なら錆にも強くて、粘り強さもままあって、溶接特性が良い物…つまり「時間とカネがかからない材質」で作れば、自転車はバカ安で済みます。
塗装も、溶接も、フレーム以外の部品すべてが、そうやってコストダウンできるし、その塊でもあるわけです。
ホムセンの自転車はコストダウンの賜物です。
それを安い労働力で作っているのだから、あれだけ安価に自転車が作れるわけですね。

それと比べられたら、ブリヂストンも立つ瀬がないってものでしょうね。
ホムセンの自転車に磁石を近づけるとよくわかりますが、そこら中の部分でくっつきます。
スポークもつくし、キャリアやハンドル、サドルレールやシートポスト、ハンドルやハンドルポストまで…みんな「鉄」で、場合によってはメッキも殆してありません。
まさしく「普通の鉄の塊」というわけです。
錆びやすいので、厚めの塗装を施し(しかも下手すると下塗りもまともにしてない奴がある!)、錆をごまかしますので、表面のクリア層がひび割れた時点で、フレームも錆びてしまいます。
サドルレールなんて、車の底に吹くようなものを使ってたりしますよね。

同じものではないのですよ、メーカー品とホムセンのものは。
コストが全く違うんです。
安全を買うのであれば、是非、ブリヂストン初めとする、国産メーカーを買ってください。
…もちろん、外国のメーカーの高価なものでも構いませんけどね。
安いホムセンの自転車は、あくまでも「買い捨て」だという認識で。

まずフレームの材質が異なります。
ホームセンターの自転車って、重いものが多いですよね?。
本当なら、自転車は軽いほうがいいはずなので、フレームの肉厚は薄い方がいいに決まってます。
強度がそれで保てるのなら。

金属は、いわゆる「添加剤」の種類によって値段が異なります。
自転車のだとニッケル、クロム、モリブデン、バナジウム、タングステンなど…それらの添加する物質によって、鉄といっても様々種類が変わるわけですね。
勿論溶解の温度から、冷める速度の調整でも変わってしまいます。

...続きを読む

Q信号のある交差点での自転車と車の事故で、同一方向の直進自転車と左折車と

信号のある交差点での自転車と車の事故で、同一方向の直進自転車と左折車との事故について質問があります。
自転車側が私で被害者なのですが、初めての体験で対応に問題が無いか確認していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

・事故が起きたのは、晴れた日の16時頃
・左折車は一時停止して、先行していた電動三輪車が通過するのを待っており、その後方を走っていた私の自転車には気付いていなかった
・私は左折車が気付いていると思っていたので、徐行及び一時停止はしなかった
・電動三輪車が通過し、左折車が動き出した際に、私の自転車の後輪に接触した
・左折車のスピードがあまり出ていなかったので、転倒せず怪我はなかった
・双方怪我がなかったので、警察・救急・保険会社には連絡していない
・左折車側に自転車の修理費用(後輪交換等、約8000円)を負担してもらうことで双方了解した
・双方の連絡先を確認した

Aベストアンサー

>左折車側に自転車の修理費用(後輪交換等、約8000円)を負担してもらうことで双方了解した

事故の発生日時・場所、当時者双方の住所氏名(相手車は登録番号も)と、上記示談内容を記した示談書を2通作成し、当事者双方が自署押印(実印)して双方が1部ずつ保管しておきましょう。

直進自転車と左折四輪車の一般的な過失割合は、左折車90:自転車10となりますが、左折車は一時停止して電動三輪車の通過待ちをしているところから、自転車側に10~20%程度加算修正される可能性が高くなります。

相手車がほんとうに無傷であれば心配ありませんが、バンパーは衝突時に変形したのち復元しますから一見無傷のようであっても、バンパーの内側やボディとの接合部などが変形していることもよくあります。
もし、自動車に損傷があると、修理費用の20%~30%を質問者様が賠償しなければなりません。車種にもよりますが、バンパー交換で5~10万円かかるケースもありますし、ボディに波及しているとその倍以上かかることもざらです。

質問者様に有利な条件で示談できるのですから、法的な根拠を得るためにも示談書の取り交わしが何よりも重要です。

なお、示談書の押印については、認印には法的根拠がありません。本人の自署、または実印の押印は必須です。

>左折車側に自転車の修理費用(後輪交換等、約8000円)を負担してもらうことで双方了解した

事故の発生日時・場所、当時者双方の住所氏名(相手車は登録番号も)と、上記示談内容を記した示談書を2通作成し、当事者双方が自署押印(実印)して双方が1部ずつ保管しておきましょう。

直進自転車と左折四輪車の一般的な過失割合は、左折車90:自転車10となりますが、左折車は一時停止して電動三輪車の通過待ちをしているところから、自転車側に10~20%程度加算修正される可能性が高くなります。

相手車がほんと...続きを読む

Qブリジストンの自転車について教えてください。

通勤用の自転車を購入しようと思います。
先ほどみてきたら、ブリジストンの自転車が目につきました。
店員さんに話を聞いたところ、
『ブリジストンのは高い分タイヤがパンクしにくく、乗り心地も安定している』とのこと。

24800円のと29800円のがあったので違いを聞いてみると、29800のはチェーンでなくベルトとのこと。

私は151センチなのでできたら24インチのがよいのですが、大人用のは26インチからとのこと。
ハンドルはまっすぐなもので、ママチャリとはちょっと違うので、好みの好き好きがあって、前傾姿勢が気になる人にはちょっと・・・(マウンテンバイクほどではないが)とのこと。
オプションで荷台・自転車スタンドをつけられるようです。
ちなみに、最近のはダブルキー・ギア付きなんですね。

そこでいくつか質問です。

1、チェーンよりベルトの方がよいか?(走り出しがベルトの方が軽いとは言われた)
2、ハンドルがまっすぐの前傾姿勢というのは乗りにくいのか?
3、荷台・自転車スタンド(一本のものはついています)はつけた方がいいのか?(これは主に通勤のみであまり買い物には使用しないつもりではあるが)
4、ブリジストンの2万円台の自転車はOKか?

教えてください。

通勤用の自転車を購入しようと思います。
先ほどみてきたら、ブリジストンの自転車が目につきました。
店員さんに話を聞いたところ、
『ブリジストンのは高い分タイヤがパンクしにくく、乗り心地も安定している』とのこと。

24800円のと29800円のがあったので違いを聞いてみると、29800のはチェーンでなくベルトとのこと。

私は151センチなのでできたら24インチのがよいのですが、大人用のは26インチからとのこと。
ハンドルはまっすぐなもので、ママチャリとはちょっと違うので...続きを読む

Aベストアンサー

1、チェーンよりベルトの方がよいか?(走り出しがベルトの方が軽いとは言われた)

ベルトの方が軽くて静かです。チェーンよりベルトの方がいいかは、力のかけ具合等によります。
高校生などのように体力があり、力が掛かる場合(扱いも悪いのですが(笑))早くダメになってますので素直にはすすめる事はできません。
個人的にはチェーンの方が好きです。
しかし、メンテナンスは圧倒的にベルトの方がいいですね。(チェーンみたいに定期的に潤滑油をさす必要がない。)

2、ハンドルがまっすぐの前傾姿勢というのは乗りにくいのか?

真っ直ぐは乗りにくいです。多少でもアップしていれば別ですけど。またがってみてどうでしたか?
姿勢に無理がなければ、乗っていてもそんなに乗りにくく感じないですよ。

(ハンドルの値段は場所によって多少の誤差があるので申し上げられませんが、そんなに高くなく交換してもらえるはずなので、乗りにくければ相談してみて下さい。)

3、荷台・自転車スタンド(一本のものはついています)はつけた方がいいのか?(これは主に通勤のみであまり買い物には使用しないつもりではあるが)

自転車のスタンドは、格好が悪くなりますが両立スタンドの方がいいですよ。一本スタンドはとても壊れ易いです。(実用的ではないです。よほど安定した所でない限り、止めた方がいいです。)
少しでも長持ちさせたいのであれば、つけて下さい。

荷台は大抵つけません。荷物の量によって考えていただければ良いと思います。
(カゴにつけるゴム製の網(盗難防止)は買っておいた方がいいですよ。)

4、ブリジストンの2万円台の自転車はOKか?

通常、この価格なら心配はいりません。心配であれば車種を入れておいて頂ければ部品構成など確認して、再度改めて答えておきます。

1、チェーンよりベルトの方がよいか?(走り出しがベルトの方が軽いとは言われた)

ベルトの方が軽くて静かです。チェーンよりベルトの方がいいかは、力のかけ具合等によります。
高校生などのように体力があり、力が掛かる場合(扱いも悪いのですが(笑))早くダメになってますので素直にはすすめる事はできません。
個人的にはチェーンの方が好きです。
しかし、メンテナンスは圧倒的にベルトの方がいいですね。(チェーンみたいに定期的に潤滑油をさす必要がない。)

2、ハンドルがまっすぐの前傾姿...続きを読む

Q交差点での車両接触事故の過失割合

見通しの悪い交差点のため、全方向一時停止の交差点内での事故ですが、一般的な過失割合について教えてください。
詳細は以下の通りです。
    |    |
----    ------
   相←
----     ------
    |自 |
  ↑
自車が交差点前から徐行(完全停止はしなかった)し、右方から進入して来ていた相手の車両の確認が
遅れてしまったため、相手の車両左方下部と自車の前方バンパー部が接触。
自車は擦れた程度でへこみ無し。相手は良く観ると判る程度のへこみと、20cm程度の擦れキズのみ。
もちろん、お互い身体は問題なし。

交差点内には相手が先に進入していたはずですが、左方優先を考えると。。。。どうなんでしょう。

初めての事故で、少し動顚してしまい、自分が悪いだろうと勝手に判断して相手車両の修理費を支払うと口約束してしまいました。相手から確約書を求められましたが、一応保険使うからと、その場では口約束のみ。その後、保険屋に交渉をお願いしましたが、相手から口約束のことを持ち出され、交渉が進まず。。
保険屋は左方優先などを持ち出して、自車の過失を下げて交渉しているためと思われます。
修理費はたいしたことはないと思っているので、相手過失分を自腹で補填して、早く終わらせてしまいたいのですが、保険屋との交渉上では何かマズイことがありますか?
相手からは直接電話くることがあり、その時は、「すべて保険屋にまかせてるから、話すことはない」とつっぱねていますが、しつこいので早く終わらせたいのです。
相手方は、花屋さんの配達車両で、れっきとした会社
の車両ですので、個人で少しぐらい交渉しても、後々、法外な修理費を請求されることはないと思っています。(運転手が、会社からの何らかのペナルティを気にしてるようで、直接、電話してくるのです。)

長文ですみませんが、よろしくお願いします。

見通しの悪い交差点のため、全方向一時停止の交差点内での事故ですが、一般的な過失割合について教えてください。
詳細は以下の通りです。
    |    |
----    ------
   相←
----     ------
    |自 |
  ↑
自車が交差点前から徐行(完全停止はしなかった)し、右方から進入して来ていた相手の車両の確認が
遅れてしまったため、相手の車両左方下部と自車の前方バンパー部が接触。
自車は擦れた程度でへこみ無し。相手は良く観ると判る程度のへこみと、20cm程度の擦れキズのみ...続きを読む

Aベストアンサー

再登場です。
前にも書きましたが、約束を取り下げるには双方の同意が必要になります。保険屋(代理店かな?)に自分の意思を伝えるだけではいけません。

相手の約束?についてですが、そんなにこだわる必要は内容に思います。相手の車がどれだけ営業活動に必要であるかというのはわかりませんが、もし必要性が認められればその遺失利益にあたるものも認められます。となれば過失割合に応じて対物保険から払われます。必要性が認められなければ負担する義務はありません。

約束を反故にするなら相手にきっぱりと伝えること、自腹を着て早期決着を図るのであればその意向を代理店か保険会社に伝えること、どちらかの行動を取る必要があります。そうでないと間に入っている「保険屋」だけでは解決の方向に動くことは考えにくいです。

まあ相手に伝えたからといって、すぐに取り下げてくれるものではないと思います。そうなってしまえば進展は望めません。保険会社を通じて弁護士に依頼するなどの方法が必要になるでしょう。司法の判断ということになれば「重大な錯誤」が認められ、本来の過失割合に応じて解決されることも考えられますね。

それと気になりますが、日本には「保険屋」という職業はありません。察するところ代理店だと思われます。「保険屋」という表現は控えた方が・・・

再登場です。
前にも書きましたが、約束を取り下げるには双方の同意が必要になります。保険屋(代理店かな?)に自分の意思を伝えるだけではいけません。

相手の約束?についてですが、そんなにこだわる必要は内容に思います。相手の車がどれだけ営業活動に必要であるかというのはわかりませんが、もし必要性が認められればその遺失利益にあたるものも認められます。となれば過失割合に応じて対物保険から払われます。必要性が認められなければ負担する義務はありません。

約束を反故にするなら相手にきっ...続きを読む

Q前かご付きでお高めな自転車はブリジストンでOKですか?!

前かご付きでお高めな自転車はブリジストンでOKですか?!

Aベストアンサー

OKですね。
あ、あと「コーダブルーム」とかもいいよ。

Q交差点での車×自転車の事故の過失割合

信号のある交差点で車(相手側)と自転車(自分側)で事故がありました。車が交差点を左折しようとしたときに道路を渡ろうとしていた自転車がひかれました。大きな怪我ではなかったのですが、とりあえず治療で数週間仕事を休むはめになっている状態です。
自転車が横断歩道上を走ってればまだよかったのですが、少し横断歩道から外れたところを走っており、相手の保険会社から過失割合は5:5だと言われました。いくらなんでも5割はないだろうと思うのですが一般的にどうなんでしょうか。道路は片側4車線の広い道路です。交差点以外で自転車が道路横断中に車と接触した場合、自転車30:車70と聞いたこともありますが。
例え5割だとしても、治療費、慰謝料、休業補償は自賠責の範囲で全額払ってもらえると思いますが、この事故のせいで予定していた旅行をキャンセルすることになってしまったんですが、キャンセル代も払ってもらえるものなんでしょうか。。ただ、5割となると相手の車の修理代、自分の自転車の修理代も5割負担になりますよね?自転車側は普通保険に入ってないと思うのできついような気がします。知識もないのに勘で書いていますがあってますでしょうか教えていただきたいです。

信号のある交差点で車(相手側)と自転車(自分側)で事故がありました。車が交差点を左折しようとしたときに道路を渡ろうとしていた自転車がひかれました。大きな怪我ではなかったのですが、とりあえず治療で数週間仕事を休むはめになっている状態です。
自転車が横断歩道上を走ってればまだよかったのですが、少し横断歩道から外れたところを走っており、相手の保険会社から過失割合は5:5だと言われました。いくらなんでも5割はないだろうと思うのですが一般的にどうなんでしょうか。道路は片側4車線の広い道路で...続きを読む

Aベストアンサー

あくまで素人の意見ですけど。

過失割合はやはり微妙な感じがしますので、実際に事故現場へいって標示や標識をチェックすべきかもしれません。横断歩道が自転車を含む場合かもしれませんし。(片側四車線ならありえますし)(それがどう響くかは別として)あと、車が左折しようとした先は道路ですか?

基本はおっしゃる通り7:3でスタートだと思いますが、時間帯は夜でしたか?夜で無灯火だと響くかと思います。あとは雨が降っていて傘差しをしていたとか・・・。

ご自身や同居家族の方の自動車保険で人身障害特約に入っていませんか?実費の医療費に使えますし、保険料には影響しないので利用するのも手です。あと火災保険や自動車保険に賠償責任保険や個人賠償保険とよばれるものが対人・対物として使えるはずです。示談交渉つきなら交渉もしてもらえますし、ついてないにしてもアドバイスをきけます。いずれにしても早めに報告しないと使えない場合がありますので、気をつけてください。

それから自転車の方は保険に入っていないのは危険です。こちらの掲示板をざっと探すだけでも、みなさん大変な目にあっていることが分かると思います。自転車保険や賠償保険は年数千円ですから、是非入っておくべきです。歩行者を殺してしまったり、過失がちょっとでもつく対自動車事故をおこすだけでも結構大変なことになります。

治療費や慰謝料、休業補償などが自賠責をすぎると自賠責分までさかのぼって過失割合分引かれることになるかと思いますので、気をつけてください。

自転車のマナーの悪さは近年問題視されつつあり、結構過失とられますので気をつけてください。

ではでは。

あくまで素人の意見ですけど。

過失割合はやはり微妙な感じがしますので、実際に事故現場へいって標示や標識をチェックすべきかもしれません。横断歩道が自転車を含む場合かもしれませんし。(片側四車線ならありえますし)(それがどう響くかは別として)あと、車が左折しようとした先は道路ですか?

基本はおっしゃる通り7:3でスタートだと思いますが、時間帯は夜でしたか?夜で無灯火だと響くかと思います。あとは雨が降っていて傘差しをしていたとか・・・。

ご自身や同居家族の方の自動車保険で...続きを読む

Qブリジストンの自転車はどこがいいのですか?

例えば、ホームセンターで売っているシティサイクルやママチャリに比べ、
ブリジストンのシティサイクルやママチャリはどこが優れているのですか?

ホームセンターの自転車にも「BBA」のマークは付いているのですが。

Aベストアンサー

ブリジストンがいいというより、どこまで会社の姿勢として安全基準を満たしているかだと思います。
最近はホームセンターのシティサイクルやママチャリもJISはもちろんBAA適合のものを見かけますので、BSだけが安全なんてことはありません。当方もBSに乗っていました。『メイドインジャパン』がよくて買ったのですが、部品はほとんど中国製造です。最終組み立てが国内なので『メイドインジャパン』になっているだけです。

壊れるか壊れないかについては、自転車の強度・構造・耐久性(PL法では使用者の乗り方・使い方指導まで問われるのですが)においてクレーム等が発生したときの、製造メーカーとしてのイメージダウン・企業責任をどこまで重視しているかの姿勢しだいです。
したがって、設計時の強度や安全性・使い勝手まで、法的安全基準のほかに企業としての基準を持っているはずです(広義ではコンセプトやイメージも含めて)。

また、BSは国内の販売網が整備されていることと、部品が汎用性のものが多く修理しやすいというメリットはあるでしょう。

そういう意味においてネームバリュウの影響が大きいBSは、他の無名メーカーよりはコンプライアンスや企業理念のようなものがしっかりしているといえると思います。
一般人がBS自転車なら安心だろうとか、間違いないだろうというイメージを抱かせることこそが、BSが優れている点だと思います。
BSに限ったことではありませんね。大手企業はみな同様です。

ブリジストンがいいというより、どこまで会社の姿勢として安全基準を満たしているかだと思います。
最近はホームセンターのシティサイクルやママチャリもJISはもちろんBAA適合のものを見かけますので、BSだけが安全なんてことはありません。当方もBSに乗っていました。『メイドインジャパン』がよくて買ったのですが、部品はほとんど中国製造です。最終組み立てが国内なので『メイドインジャパン』になっているだけです。

壊れるか壊れないかについては、自転車の強度・構造・耐久性(PL法では使用者...続きを読む

Q先日、自転車で通勤中の家内が交差点で軽自動車と衝突事故を起こしました。

先日、自転車で通勤中の家内が交差点で軽自動車と衝突事故を起こしました。
過失は相手が7で家内が3です。
保険会社が間に入り対応していただきました。
自転車は古い事もあり、事故の後会社へ行く時に自転車がカタカタ音がしてだんだん後輪が
回らなくなり保険会社に連絡したところ、保険で処理しますので修理の見積もりをしてください
とのことでした。
さっそく、帰り道に自転車屋で見てもらい、修理の見積もりをしてもらうと、部品も古いので
1万円ほど掛かるとのことでした。
もともとボーナスが入ったら、新しい自転車を買おうと思っておりまして、新車で1万2千円で
したので、保険会社にそのことも伝えると、それで領収書と、事故を起こした自転車の写真と、
購入した自転車の写真を郵送していただいた後に、保険で9千円を負担してくれるとのことでした。
相手はその金額で保険を使うのはもったいないので、自腹で払うと保険会社からあり、
後日郵送していただきました。
ただ、事故を起こしてから相手や保険会社からぜんぜん連絡もなく、自転車が無いと通勤や
送り迎えが大変で、こちらから保険会社に何回も電話したりして、自転車を購入するまで
10日も掛かりました。
電話が掛かってくるのを待っていたら何日かかっていたことか...

ここから質問なのですが、事故から約3ヶ月後、突然相手から損害賠償請求書が届きました。

貴殿が搭乗する自転車と、私の運転する軽四乗用車が衝突し、私の保有する自動車も修理を
余儀なくされ本件事故により下記の通り損害を受けました。修理費58,800円私が被った
上記損害の貴殿責任割合30% 金17,640円を請求いたします。書面到着後14日以内に、
払わないと訴訟、その他法的手段をとります。
と言う内容でした。

この場合、その金額を払わなければいけないのでしょうか?
事故の時に車を修理する等は一切聞いておりませんし、どこを修理してそれだけの金額が
掛かったかのかも不明です。

妻は事故をしてから自転車購入までの10日間、自転車が無いので会社までの遠い道のりを
娘を徒歩で幼稚園に送って通勤してたり、相手の事を思って、足をすりむいていたのに
人身扱いにせずいたのに、すごいショックを受けております。
何とぞ、良きアドバイスなどありましたらお願いします。

先日、自転車で通勤中の家内が交差点で軽自動車と衝突事故を起こしました。
過失は相手が7で家内が3です。
保険会社が間に入り対応していただきました。
自転車は古い事もあり、事故の後会社へ行く時に自転車がカタカタ音がしてだんだん後輪が
回らなくなり保険会社に連絡したところ、保険で処理しますので修理の見積もりをしてください
とのことでした。
さっそく、帰り道に自転車屋で見てもらい、修理の見積もりをしてもらうと、部品も古いので
1万円ほど掛かるとのことでした。
もともとボーナスが入ったら...続きを読む

Aベストアンサー

支払い命令が来たのですね、
無視すると相手の言い分どうりの勝訴判決と同じ効力が相手に
与えられます しかしそれを無視していると・・・

何も起こりません
相手が執行手続きをしなければ強制執行はできませんから
現在では絵に描いた餅です

まぁ とりあえず 書面が発行された裁判所へ異議申してをしてください
それだけでその書面の効力は無効になります
意義の理由は特に必要ありませんが
修理代に納得していないとすればいいでしょう
了解なしに勝手に修理したと・・。

>事故の時に車を修理する等は一切聞いておりませんし、
>どこを修理してそれだけの金額が
>掛かったかのかも不明です。

ここがポイントです
あなたが支払いをする部分があるのであれば当然ながら修理内容については
あなたの了解が必要になります 
そりゃそうでしょ ここぞとばかりにあっちもこっちも直すヤツも居ます
見積りの正当性をあなたが認めなければそれで払わなくても取りあえずは構いません。

泥沼化作戦でもやりますか?
首が痛い 腰が痛いと言い出しましょう。
その費用を負担してくれと・・

相手の誠意が感じられないのならそのくらいやってもバチあたりませんよ!

支払い命令が来たのですね、
無視すると相手の言い分どうりの勝訴判決と同じ効力が相手に
与えられます しかしそれを無視していると・・・

何も起こりません
相手が執行手続きをしなければ強制執行はできませんから
現在では絵に描いた餅です

まぁ とりあえず 書面が発行された裁判所へ異議申してをしてください
それだけでその書面の効力は無効になります
意義の理由は特に必要ありませんが
修理代に納得していないとすればいいでしょう
了解なしに勝手に修理したと・・。

>事故の時に車を修理する等は一...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報