AKB48の推しメンをセンターにできちゃうかもしれない!? >>

不謹慎な質問ですが…
交通事故で死亡した場合、現場って洗い流すものなんですか?
最近家の近くで死亡事故があり、かなり凄惨(肉片が飛び散っていた)な現場になっていて、それ以来通る事が出来ずにいます。
亡くなられた方には大変失礼なのは承知の上で質問させて頂いております。
どなたか詳しく教えて頂けると有り難いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

>交通事故で死亡した場合、現場って洗い流すものなんですか?



そうだと思います。僕も洗い流しているのを見たことがあります。大きな破片は回収していましたが、細かいものは洗い流してお終いですね。それでも、一部髪の毛の付いた頭皮が残されていました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました(^_^)

お礼日時:2017/03/15 18:41

はい 洗い流します。

ホースで水を逃し 側溝や下水に入れます。
でも 血痕が残っていたりする時もあります
また、ガラス破片等も 掃除します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました(^_^)

お礼日時:2017/03/15 18:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qひき逃げまでして起訴猶予?!

芸能人が事件・事故を起こし、不起訴や起訴猶予に、というニュースをよく見る気がします。
もちろん一般人でも同じようにそうなるケースも多いのでしょう。

いつも納得がいかないのは、当事者間でのやり取りによって不起訴や起訴猶予に至っている部分が少なからずあるだろうという事実です。
犯罪というのは”反社会的行為”であり、その何らかのやり取りにより被害者が「まぁまぁいいよ」となればOKという問題なのでしょうか?

例えば今回の某漫才師による行為の被害者になったのは、たまたまそのタクシー運転手だったのであって、それがあなたになっていたかもしれないし、私だったかもしれない。対しているのは社会です。
なのにたまたま被害者になったタクシー運転手が許すとか許さないとかはおかしくないですか?

結果が軽微だから?
では例えば横断歩行者等妨害等違反という交通違反がありますよね。
もしその妨害した歩行者を引き留めて「まぁいいよ」と言ってくれても取り消されませんよね?
で、基礎点数点2点、反則金9,000円。
それは、ルールというのは個ではなく社会に向いているからだと認識しています。

上の例よりはるかに悪質である、他の車に接触したにもかかわらず逃走するという行為には何らお咎めなしという罪と罰のバランスも納得できません。

素人ですので的外れな意見かもしれません。
ある程度専門的知識をお持ちのかた、分かりやすく教えて頂けると嬉しいです。

芸能人が事件・事故を起こし、不起訴や起訴猶予に、というニュースをよく見る気がします。
もちろん一般人でも同じようにそうなるケースも多いのでしょう。

いつも納得がいかないのは、当事者間でのやり取りによって不起訴や起訴猶予に至っている部分が少なからずあるだろうという事実です。
犯罪というのは”反社会的行為”であり、その何らかのやり取りにより被害者が「まぁまぁいいよ」となればOKという問題なのでしょうか?

例えば今回の某漫才師による行為の被害者になったのは、たまたまそのタクシー...続きを読む

Aベストアンサー

> たまたま被害者になったタクシー運転手が許すとか許さないとかはおかしくないですか?

おかしいですね・・その前提が。
刑事事件の起訴/不起訴を決めるのは、あくまで検察であって、被害者に決定権はありませんので。

刑事手続きの進行中、それに関わる事柄で、被害者に一方的に決定権があるのは、検察の起訴/不起訴までに、民事の示談に応じるか?だけです。
損害に関わる賠償に対しての諾否は、その被害者に決定権があるのは当然で、少なくとも第三者が口を挟む余地はないでしょう。

また検察判断に対し影響し得るのは、処罰に対する意見(厳罰を望むか?寛大な処分を希望するか?)まで。
親告罪を除き、これらは検察が起訴/不起訴を判断する材料に過ぎません。

なお、示談に応じる場合は、概ねは被害届などの取り下げが条件となりますが、非親告罪では、被害者が被害届を取り下げても、刑事手続きは進みます。

すなわち、検察が起訴猶予処分とする典型的なパターンは、
・非親告罪において、民事和解が成立。
・被害者が被害届を取り下げると共に、寛大な処分を希望。
・更に事件の程度が軽微で、加害者も罪を認め、充分に反省している。
と言う様な状況です。

ちなみに某コメディアンの事件は、「ひき逃げ」ではなく「当て逃げ」で。
歩行者妨害の事例は、刑事罰ではなく行政処分。
某コメディアンも、刑事は不起訴処分でも、行政処分を受けている可能性があります。

当て逃げで示談が成立していれば、一般人でも不起訴処分か、せいぜい略式裁判で罰金刑相当。
芸能人や著名人の場合、報道などされ充分に社会的制裁や、活動自粛により経済的制裁も受けており、検察の起訴猶予の判断は、かなり妥当かと。

> たまたま被害者になったタクシー運転手が許すとか許さないとかはおかしくないですか?

おかしいですね・・その前提が。
刑事事件の起訴/不起訴を決めるのは、あくまで検察であって、被害者に決定権はありませんので。

刑事手続きの進行中、それに関わる事柄で、被害者に一方的に決定権があるのは、検察の起訴/不起訴までに、民事の示談に応じるか?だけです。
損害に関わる賠償に対しての諾否は、その被害者に決定権があるのは当然で、少なくとも第三者が口を挟む余地はないでしょう。

また検察判断に対し...続きを読む

Q質問が削除されてしまいますが何が悪いのですか?

回答をしたら質問者にののしられたが、どう考えられるか?という質問が削除されてしまいます。
教えてgooは、おふざけgooなのでしょうか?

運営批判はNGなのですか?

Aベストアンサー

さっきあなたの質問に回答したら、質問ごと削除されてしまいました。

悲しい。

Q賃貸マンションに住んでいるのですが、上の階が煩くて、文句を言いに行ったら警察を呼ばれて一騒動になって

賃貸マンションに住んでいるのですが、上の階が煩くて、文句を言いに行ったら警察を呼ばれて一騒動になってしまいました。
私の非としては、ドアを蹴ってしまった事。
怒鳴ってしまった事。
不動産屋からは、協議して電話しますと、言われましたが、強制退去とかの可能性は、あるのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

標準賃貸契約書では 次の行為をした場合 改善を催告の上 改まらない場合は 家主は契約を解除できる旨が書かれています。
8条3項に記載の別表
七 本物件又は本物件の周辺において、著しく粗野若しくは乱暴な言動を行い、又は威勢を示すことにより、付近の住民又は通行人に不安を覚えさせること。

Qお金の貸し(見知らぬ人) 警察の対応、おかしいと思うのは私だけ? このような体験、話を聞いたことある

お金の貸し(見知らぬ人)
警察の対応、おかしいと思うのは私だけ?


このような体験、話を聞いたことある人が
いれば、どのような気持ちか教えてほしいです。

本日、赤坂見附駅での出来事


普段、電車を使わない生活で、
Suicaを持っていませんので、

キップを買おうとしたところ、
30代くらいの作業服を着た、お兄さんに
声をかけられました.

お金がない、財布をホーム落としてしまって
駅員に、相談したんですが
お金は貸せないので、
とりあえず出してあげるので
自分で何とかするように言われてしまって。
交番にもいったんですが、
身分証もなく、貸せない、
携帯も充電切れで…

と言われて、どうしようもないことになって
しまっているんですが、

大宮(埼玉県)

までの切符代をお借りできないですか?

と声をかけられました。

まず結果としては貸しました。

お金は、
帰ってこなくてもいいかな。
くらいな感覚です(1000円)

困っているならしょうがないし、
コーヒー代が人を救うなら
それでいいと思います。

ところが、私が気になっていたのは

たぶん、本人も恥ずかしい中
プライドをすて、お金を貸してくれと
声をかけていたと思うのですが、

少し話をしたら
交番も場所を変えて駅の周辺2ヵ所にいき
土下座まで、してしまいました笑。

通行人にも30人くらいに声をかけていたと、
そのうちの一人には警察に通報された、

さっき、警察がきたのですが
私が相談しにいった時にいた
お巡りさんでした。

事情をしっているのに
駅の中でそういうことをしないでくれ。

と言われただけで、
なにも助けてくれませんでした。

とのこと。

駅員の対応はどうあれ、
規則でのせられないのかも知れませんが

警察は 要するに歩いて帰れ
と言いたいのでしょうか?

もし、この対応に
違法性があるならば

法律を守るべく人間がすることではない!

と、私が本人にかわって怒鳴りたい気持ちです。

まぁ、落とした方(すられた?)も悪いのですが

お金の貸し(見知らぬ人)
警察の対応、おかしいと思うのは私だけ?


このような体験、話を聞いたことある人が
いれば、どのような気持ちか教えてほしいです。

本日、赤坂見附駅での出来事


普段、電車を使わない生活で、
Suicaを持っていませんので、

キップを買おうとしたところ、
30代くらいの作業服を着た、お兄さんに
声をかけられました.

お金がない、財布をホーム落としてしまって
駅員に、相談したんですが
お金は貸せないので、
とりあえず出してあげるので
自分で何とかするように言われてしまって...続きを読む

Aベストアンサー

まず最初に、あなたのしたことはとても立派です。私なら咄嗟にそういう判断は出来なかったと思います。恐らくそのお金は戻ってこないと思いつつ、困った人を助けたいと思ったあなたは本当に偉いです。

さてその男が寸借詐欺の常習者かどうかは置いておいて、警察官が金を貸さなかったのは当然ことだと思います。警察官は「財布を落とした」という人に金を貸すのが仕事ではありません。
確かに「困っている人を助けてあげれば」というのは人情ですが、警察官の本来の仕事は法の番人であり、市民が安全に生活するのを守ることが主任務です。

仮にその警察官が金を貸そう(あげよう)としても、当然のことながら警察にそんな予算はないので、もし貸すならポケットマネーでということになるから、それを強制するのは警察官が可哀そうです。
行政的に言うと、困った人を助けるのは「福祉」の分野であり、市役所や区役所の仕事になるでしょうね。もっとも役所に行ったとしてもまた書類をたくさん書かされて証明書をつけてと、大変な手間がかかるでしょうが。

あとその男が通行人に片っ端から声をかけたということですが、そのことに恐怖感を持った人もいるだろうし、これはあきらかに迷惑行為だからそれを制止するのは警察官の仕事です。これが「法律を守る」行為です。

では金をなくした男はどうすれば良かったか? 
どこかで携帯電話を充電する、自分の身分を明らかにする努力をする、到着払いでタクシーに乗る等々もう少し努力をするべきだったのではないでしょうか。

まず最初に、あなたのしたことはとても立派です。私なら咄嗟にそういう判断は出来なかったと思います。恐らくそのお金は戻ってこないと思いつつ、困った人を助けたいと思ったあなたは本当に偉いです。

さてその男が寸借詐欺の常習者かどうかは置いておいて、警察官が金を貸さなかったのは当然ことだと思います。警察官は「財布を落とした」という人に金を貸すのが仕事ではありません。
確かに「困っている人を助けてあげれば」というのは人情ですが、警察官の本来の仕事は法の番人であり、市民が安全に生活するの...続きを読む

Q庭に埋めたコンクリート塊について

私の住んでいる土地の庭に、
不要になったコンクリート塊を30~1000cm位の深さで1m四方に6個前後埋めました。
これは、この土地を売る場合に問題があるでしょうか?
最近の豊洲、大阪の森友学園のニュースを見て気になりましたので。

埋めるときは、ユンボ等の機材がありましたが、今はありませんので、
取り出すのに費用が発生しそうなので・・・。

個人の物件と言う事で良いのかも知れないと思ってもいますが・・。
取り出しは必要でしょうか?

Aベストアンサー

将来その土地を第三者に売却するような場合には、契約前に説明しておいた方が良いかも知れませんね。質問文にあるような量であると「事前に言ってくれれば良いのに…」というレベルであって「知っていたらこの価格では買わなかった」というレベルでは無いでしょうね。

恐らく、現在の敷地の利用形態に支障のない部分に埋めたのでしょうから、その部分を掘り返したり杭を打ったりする必要が生じた場合に初めて問題になるものだと思います。

すると、可能性の高さで言うと家を建て替えるときでしょうね。

とある企業の土地取引をしたときに、現状は更地だったのですが、以前建築物があった時の杭が地中に埋設されているという説明と図面を受領しました。売買価格は今回の森友学園問題のようにその分安くはしてもらいましたが、買主側は既設杭を避けて杭を打ち込んだうえで新規の建物を建設しました。
既設杭について何の説明も無ければ大問題になっている事例ですが、売主としてはこの手続きにより既設杭の処理についての責任は免れたと言えますね。

Q引っ越してきた人の挨拶がないことについて 当方、30代、既婚、子供2人です。 昨年に新築一戸建てを購

引っ越してきた人の挨拶がないことについて


当方、30代、既婚、子供2人です。
昨年に新築一戸建てを購入しました。周りはもともと田んぼだったところが宅地開発され、新興住宅地のようになっています。
都市近郊の田舎の小さな町です。

徐々に家が建ち、うちの周りは10軒ほど建ち並んでいます。
うちは引っ越してからすぐに近所に粗品を配り挨拶回りをしたのですが、うちより後に引っ越してきたお家の人からはほとんど挨拶回りに来ていません。
目の前の向かいのお家の人も、です。

でもどのお家も自治体には入っているようです。

私たち夫婦は個人的に、引っ越したら近所に挨拶に行くのは当然、と思っているのですが、最近はそうでもないのですかね??

それとも、さらさら近所付き合いはしたくないという態度の表れなのでしょうか?
でも、だとしたら自治会に入るのもなぞです。

もし会ったら私から挨拶をして差し障りないですかね??

どう接したらいいのでしょうか??

知らないふりをするのも気分が悪いし。。

基本的には私も人見知りなので、とても気になります。

ちなみに周りのお家はうちとほぼ同世代、もしくは若干若い感じ(20代後半)のファミリーで、どこも小さなお子さんもいるようです。

引っ越してきた人の挨拶がないことについて


当方、30代、既婚、子供2人です。
昨年に新築一戸建てを購入しました。周りはもともと田んぼだったところが宅地開発され、新興住宅地のようになっています。
都市近郊の田舎の小さな町です。

徐々に家が建ち、うちの周りは10軒ほど建ち並んでいます。
うちは引っ越してからすぐに近所に粗品を配り挨拶回りをしたのですが、うちより後に引っ越してきたお家の人からはほとんど挨拶回りに来ていません。
目の前の向かいのお家の人も、です。

でもどのお家も自治体には...続きを読む

Aベストアンサー

初めてのことだったので、ハウスメーカーさんに聞いてどこに挨拶に行くか決めました。
最近はあまり挨拶回りしないこともあるようですね。
(しても両隣だけとか)
私のときは並びの3軒(角なので隣と後ろと斜め後ろ)とすぐ近所の古くから住んでいる大きなお宅に挨拶しました。向かい側はアパートなのでしてません。
建設にあたって直接迷惑掛けるのは隣接したお宅なので、そこには引越し前にも挨拶しました。

もしかしたらそれで十分という流れなのかもしれませんね。
マンション住まいからの戸建ならなおさら近所付き合いは薄いと思います。

顔を合わせたときに会釈、軽く挨拶程度で構いません。お互いどういう人が住んでいるのか知らないのですから
いきなりフランクに会話しだすことはまずないでしょ?
そのうち良く顔を合わせる方とは何か話すかもしれませんし、自治会の話し合いとか回覧とかで会話もあるかもしれません。
それまで全く無視していたら、そのときにも気まずい空気が流れますよ。

Q単品って何だ!とキレる老人

千葉の妙典で、マックで「ビックマックくれ」と頼んだ老人が、男性店員に

「ビックマックおひとつですね?セットにしますか?単品ですか?」

と確認したところ

「単品って何だ!バカにしてんのか!」

といきなりキレ出して、店員に暴行を働いた件です。

一体何がまずかったのでしょうか?

単品を素寒貧(すかんぴん)とでも聞こえたのでしょうか?
※素寒貧
非常に貧乏で何も無いこと。その人。

Aベストアンサー

「一個しか頼まないの?」みたいに聞こえたのでしょう。
実は、その老人、本当に一個しか頼めないサイフ状態だったのかもしれません。
見透かされた為、キレてしまったのでしょう。

Qお母さんに誕生日祝ってもらえないって人が、相談してたけど、回答者の知らない情報を後付けで、お礼の時に

お母さんに誕生日祝ってもらえないって人が、相談してたけど、回答者の知らない情報を後付けで、お礼の時に説教されるみたいなコメントされるのって、なんだかな~

なんだか、そんな人多いな…
超能力者じゃないんだから、あんたらの細かい部分まで分からないよ…って私は思うんですが、皆様はどう思われますか?

Aベストアンサー

そうですね、さっきたくさん書かれました。
そんなこと知らんかったがな、と思いました。
でも、どこかにはけ口を持っていきたかったんだろうな、と。毒親はきついから。

Q生活保護を受けているのですが、小説家になりたいので東京に引っ越しできないでしょうか

私は茨城県在住の25歳の女、独身です。母、姉、私の三人暮らしで、三人とも精神的な病気で働けないため、生活保護を受けています。
私は小説家を目指しています。そこで質問なのですが、「絶対に仕事につくから(小説家になるから)東京に引っ越したい」というのはやはり無理なのでしょうか。
こんな馬鹿らしい質問してすみません。回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>もし仮に小説家としてデビューしたら、東京に行かなければならないからです。
そんなことないです

Q身体の自由。 各種筆記試験で「開始後○分間は退室禁止」と定められていることがあります(途中入室者との

身体の自由。
各種筆記試験で「開始後○分間は退室禁止」と定められていることがあります(途中入室者との関係等で)。
でも、失格になってでもどうしても外に出たい人がいたらその人を強制的に部屋に留めておくことはできませんよね?
その代わりに損害賠償を請求する余地があるんでしょうか?

Aベストアンサー

> 各種筆記試験で「開始後○分間は退室禁止」と定められていることが
> あります(途中入室者との関係等で)。
そもそも、受験者は「受験要綱を当人(受験者)が本当に確認したか」に拘わらず、定められた内容に同意しているとみなされるのでは?


> でも、失格になってでもどうしても外に出たい人がいたらその人を
> 強制的に部屋に留めておくことはできませんよね?
公平性の観点から、受験要綱を破るに値する相当理由が無いのであれば、身体の自由を侵したとは考え難い。

勿論、他の方の回答にもありますが物理的な方法で拘束するというのは明らかに違法行為。


> その代わりに損害賠償を請求する余地があるんでしょうか?
この文章だと、受験者側からの請求と、主催者側からの請求のどちらにも読めるのですが・・・


人気Q&Aランキング