徴兵制復活して引きこもりや納税額が少ない人を強制的に集団生活させるとしてデメリットは

1 任期制隊員=まともな進路に進めなかった負け組というのが客観事実になる
2 1で出来上がったイメージは制度を廃止してももはや戻らないから一度始めたら止めれない
3 軽犯罪を繰り返して刑務所に逃げる人が出る

このくらいしか浮かびません。
逆にメリットは

4 社会の落ちこぼれへの罰なので給料は当然ナシで給料や福利厚生や再就職の面倒を国が負担しなくて良い
5 従わないと罰がある強制なので景気に左右されず兵士の数を常に安定して確保できる
6 1があるから小学校中学校高校で子供がみな自分の将来を真剣に考え努力するようになる
7 3曹以上の自衛官と能力が桁違いに下だから弾除けの捨て駒にして国民も政治家も自衛隊幹部も誰も罪悪感を感じずにすむ
8 不審者やホームレスがいなくなって体感治安が向上する
9 倒産の瞬間に集団生活の精神注入棒だから草食系は消え常に上からの命令に愚直に必死に働く企業戦士が全員になる
10 徴兵されないために要求される最低納税額を上げると政治家が言えば皆それを超えようと全力で競争する

利点が多いように思います。他にメリットデメリットがあったら教えてください。

A 回答 (10件)

強制労働って 誰も したくないだけ・・



ならば 反発で暴動に なるだけ・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

暴動?
民間人が武器を持っても機動隊や自衛隊に勝てるわけありませんし
首謀者は徴兵され間違いなく訓練中に事故死でしょう
勝利の可能性が無くて後々のことを考えたら暴動など起きません
そういうのも徴兵制が有れば防げます
反社会的なサヨクは訓練中に事故死させればいいんです

お礼日時:2017/03/17 23:58

おじゃまします。



先ず。言える立場の人に成ることからですね。
    • good
    • 1

>3等軍曹以上はどこの国でも筆記や体力で優秀な人ですが兵卒の階級部分は健康体の人なら誰でも務まるシステムです



その兵卒に実際に会ったことはありますか? 指導の経験は?
ハートマン軍曹ですら匙投げるレベルのどうしようもない人だからこそニートの類になると思うのですがね。
    • good
    • 0

徴兵制の是非でなく、メリットで上げた


下記は疑問です。

>社会の落ちこぼれへの罰なので給料は当然ナシで給料や
>福利厚生や再就職の面倒を国が負担しなくて良い

これが許されたら、北朝鮮みたいな独裁国家になりますよ。
気に入らない人間は、別に徴兵でなく、強制労働もありになります。

納税額が少ないとなると、どんどん対象者を広げて
あなたもその対象になるかもしれませんよ。
あなたはそれを受け入れるんですね。

あなたの提案する徴兵は、従来の目的と違っていますので
デメリットは計り知れないものがあります。
    • good
    • 0

考える価値すらない

    • good
    • 0

民間人が武器を持っても機動隊や自衛隊に勝てるわけありませんし」←武器など不要・・



暴動って あなたの思う事とは かけ離れてる・・

まっ どのみち あなたが 此処で質問して どんなに回答貰っても 何も変わらないだけ・・

なので あなたの 好きなだけ 愚痴吐いてれば?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。。

お礼日時:2017/03/18 00:09

ニートなど働かない人を徴兵にした所で、果たして国を守ってくれるか疑問だな。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

3等軍曹以上はどこの国でも筆記や体力で優秀な人ですが兵卒の階級部分は健康体の人なら誰でも務まるシステムです
大日本帝国の時代はそれが実戦で通じましたし今も徴兵制の国で兵隊になる人は普通以下の人ですがそれで戦争出来てます
体が健康なら頭は教育で洗脳したり薬で思考力を奪えば委員ではないでしょうか

お礼日時:2017/03/18 00:09

その壮大な計画の前に、日本の憲法改正が先だと思うけど

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/03/18 00:09

>ニートや無職や低額納税者



そもそも国民全員をサラリーマン化させ
税収で政治家・官僚達が左団扇したい為の
国策が狂っとるのがわからんか?!
誰でもが財政に向かんさ!
無知もええ加減にしろ!


>3曹以上の自衛官と能力が桁違いに下だから弾除けの捨て駒にして国民も政治家も自衛隊幹部も誰も罪悪感を感じずにすむ

お前は理想でもないこんな国家に媚びるクズ野郎だな!!!
昔の戸塚ヨットスクールと変わらんな!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました

お礼日時:2017/03/18 00:00

若い人が海外に移住して日本は老人しかいない国になる。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

もう二度と戻らないつもりなら可能ですけど
多数はそうじゃなくて一時でしょう
大卒資格がないと長期滞在できない国が多いし
大卒なら国内でまともな進路があるから海外逃亡の必要がありません

お礼日時:2017/03/18 00:00

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自罰型・他罰型・無罰型

自罰型・他罰型・無罰型

正解はありませんが
どの傾向が一番 望ましいと思いますか?

理由も併せてお願いします。

Aベストアンサー

「せんせい、しつも~ん」
何に対しての、罰ですか~っ?

Q徴兵制

日本にはこれから先、徴兵制は導入されるでしょうか…?

(1)あなたは導入されると思いますか? またされてほしいですか?
(2) (1)の2つの質問で、なにを根拠としてそう思いましたか?
(4)あなたの周りでは徴兵制を導入すべきか否か、どちらの立場をとり人が多いですか?
(3)あなたの思う徴兵制のメリット、デメリットをお聞かせください

ふと気になったのでご意見お聞かせください。

Aベストアンサー

結論から言うと徴兵制はないです。

職業選択の自由が奪われるので私も反対だし防衛省が一番嫌がります。

意外だと思いました?


理由は簡単です。
徴兵制はコストの割に優秀な兵士を育てられないからです。

日本は幸い、海に囲まれていますので敵は海と空から侵攻します。
なので日本の防衛は海空の戦力がカギです。

しかし、空自と海自は陸自に比べ、高度な技術や知識を必要とするハイテク兵器を持ちます。
これらの兵器はコストも高く、それを扱う人材を育てるコストも非常に高いし時間がかかります。
防衛省としては、無理矢理連れてこられた人材より自ら志願した人材を好みます。当たり前ですが。

自衛隊の試験は陸より海空の方が難易度が高く、求められている人材を厳選しているといえます。
徴兵制などなじみません。

海自、空自としては志願兵と最新の兵器に防衛費を使って欲しいと考えます。


では陸は?

これも心配する必要なし。

海空に比べれば兵器の単価や人材育成にかかるコストは小さいですが、陸
もまたハイテク兵器で武装しています。現代の戦車はすごく複雑な技術の塊ですよ。

そして陸自は3年前から中国と緊張が高まっても入隊試験も毎年高倍率を維持しています。人材が足りなくなる様子はありません(これは海保も同様です。ちなみに中国でも中国の海保にあたる組織の補充要員を募集したら1人も集まらなかったと「中国
メディア」がつたえました。)。
ここも無理矢理連れてこられた人材にお金遣いたくありません。

つまり、防衛省が役に立たない人材に金遣うくらいなら、海と空をやる気ある人材と最新のハイテク装備で
守りたいのです。全く徴兵制はなじみません。安倍首相や小野寺防衛大臣はこのことを熟知しています。

徴兵は金の無駄遣いのみならず、能力と士気のない自衛隊による防衛力低下につながります。

なので多くの国では軍隊は志願制です。ましてや日本のようなハイテク兵器が主力の組織ならなおさらです。
韓国のように北朝鮮と陸続きで昔から徴兵制を導入していてやめるタイミングを逃してる国もありますが。

日本で徴兵制は保守派政治家も防衛省も嫌がります。私も反対です。周りにも賛成してる人はいません。
ちなみに、現在大学院で東アジアの政治を研究しています。この辺は詳しいので信頼してください。
携帯で打ってるのでURLなどは貼りませんが、自衛隊の倍率は高く、徴兵制どころか勉強して受けろや!って感じです。

日本のメディアは左寄りが多いので安倍嫌いが徴兵復活だのと吹聴しますが、感情論なので
気にされないでください。

結論から言うと徴兵制はないです。

職業選択の自由が奪われるので私も反対だし防衛省が一番嫌がります。

意外だと思いました?


理由は簡単です。
徴兵制はコストの割に優秀な兵士を育てられないからです。

日本は幸い、海に囲まれていますので敵は海と空から侵攻します。
なので日本の防衛は海空の戦力がカギです。

しかし、空自と海自は陸自に比べ、高度な技術や知識を必要とするハイテク兵器を持ちます。
これらの兵器はコストも高く、それを扱う人材を育てるコストも非常に高いし時間がかかります。
防衛...続きを読む

Q集団的自衛権 有識者懇談会の傲慢について

「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」が、18日からスタートしたようです。いわゆる集団的自衛権の有識者懇談会という代物と捉える事ができますが、報道によれば、13人のメンバーは、集団的自衛権の行使容認に積極的な論客ばかり、とのこと。

(1)集団的自衛権の憲法解釈変更ありき、の、いわゆる出来レース的な懇談会と感じるのだが、国民として、これを看過していいのでしょうか?

(2)集団的自衛権の憲法解釈変更という下準備をした上で、憲法9条の修正を速やかに行うための、既成事実として、今回、この有識者懇談会を召集したのではないのだろうか?(既成事実を作っておいて、既成事実を盾に取り、憲法修正を正当化しようとしているのでは?)

有識者会議が検討する4類型
(a)公海上で米艦船への攻撃に自衛隊が応戦
(b)米国に向かう可能性のある弾道ミサイルをミサイル防衛システムで迎撃
(c)国際平和協力活動中、他国部隊が攻撃された際に自衛隊が応戦
(d)武器輸送などの後方支援

いずれも、自衛隊が、あたかも自衛軍(自民党新憲法草案に明記)になったかのように感じさせ、その前提で、議論をしようとしているように思います。そもそも、日本の憲法上、矛盾はあるにせよ、軍隊は存在していないはずです。
(3)存在していない、という大前提に立てば、上記の集団的自衛権云々の話題を詰める必要性がないように思いますが、いかがでしょうか?

(4)また、仮に日本が軍隊を持ったならば、確実にテロリストにより、テロ標的国家に日本が格上げされると思いますが、いかがでしょうか?

以上、4点について、忌憚のないご意見をお願い致します。

「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」が、18日からスタートしたようです。いわゆる集団的自衛権の有識者懇談会という代物と捉える事ができますが、報道によれば、13人のメンバーは、集団的自衛権の行使容認に積極的な論客ばかり、とのこと。

(1)集団的自衛権の憲法解釈変更ありき、の、いわゆる出来レース的な懇談会と感じるのだが、国民として、これを看過していいのでしょうか?

(2)集団的自衛権の憲法解釈変更という下準備をした上で、憲法9条の修正を速やかに行うための、既成事実として...続きを読む

Aベストアンサー

私自身は自衛軍には賛成ですが、内閣(行政)には法律を、まして憲法を作る権限などありません。
少なくともここ数十年続けてきた事実上デファクトの解釈(対外的にも繰り返し言い続けてきた)を、国民投票にも(まして国会にも)かけずに変えるなんてことをしては安部さんのいう民主主義的にとてもまずいです。
堂々と、正面突破(国民投票をして憲法改正)するべきです。
こんなこと(行政による憲法解釈の変更)を許しては、中国やタイなんかとまるで変わりません。

Q集団的自衛権を御自身の言葉で説明できますか?

☆集団的自衛権の意味・内容を御自身の言葉で、皆様は説明できますか?


A.できる。


B.できない。


A、又はB、簡潔にお答え頂けたらと思います。

ちなみに、私は今現在、仕事の合間をぬって、関連書籍を読み猛勉強中です!


皆様からの御投稿をお待ちしております。


どうぞよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

一応、大学で国際法関係も一通りやったので

Aです。

ただ、日本の集団的自衛権の意味・内容ということでしたら、法制局の見解を全部確認していないので、今のところ

Bかもしれません(大体、できますが漏れがあるかもしれないからです)

Q◆集団的自衛権の行使に賛成ですか?反対ですか?

◆皆様は、集団的自衛権の行使に賛成ですか?それとも、反対ですか?


集団的自衛権とは何か。自分の国が攻撃を受けていないにもかかわらず、密接な関係にある国が受けた攻撃を武力で阻止する権利のことです。自国防衛を意味する「自衛」ではなく、他国防衛すなわち「他衛」です。「売られてもいないケンカを買って出るようなもの。争いに巻き込まれる」と反対する野党もいます。


上記の【密接な関係にある国】という表現はイマイチ不明瞭であると思いませんか?基本的にはアメリカ合衆国のことを指しているのでしょうが…。


皆様からの御回答・御意見をお待ちしております。

どうぞよろしくお願い致します。


最後まで読んで下さって、ありがとうございます。

Aベストアンサー

#8

お礼ありがとうございます

おバカ3国=北・韓・中です


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報