もしも宇宙戦争が起きた時の「通常兵器」について

今回は中二病的な質問ですがお付き合いお願いします。
　有名な宇宙戦争アニメ「宇宙戦艦ヤ○ト」などの宇宙戦闘でよくミサイルが撃たれますが、そのミサイルってやはり火薬などの起爆だけじゃ無理ですよね。宇宙戦争となれば核ミサイルが地上で言う「通常弾頭ミサイル」と同じ役目になるのではないかと思いますがどうでしょうか。

質問者からの補足コメント

• 爆風が起きないのは知っています。しかし、宇宙空間で着発時の爆発が大きく起こせるのは現時点の科学上、核兵器しか無いかと思い質問しました。
  
  しかし将来、素粒子爆弾なんかもできるかもしれませんがね。

    補足日時：2017/03/19 13:51

No.8 回答者： atoiti 回答日時： 2017/03/25 19:40

おまえアホか

アニメ見て　本当に宇宙戦争が起こると思うてるのか

この回答へのお礼

いや、だから最初に「中二病的な質問になる」と言いました。たしかに現段階で「宇宙戦争」といえばアニメの世界でしかありません。
しかし、現実で地球と似た構成の惑星がかなり離れた宇宙で発見されてるじゃないですか。生物がいるかは不明ですが。ということは、まだ数十光年以上離れた地球型惑星には生物がいつかもしれませんよ？

「おまえアホか。アニメ見て本当に宇宙戦争になると思うてるのか」といいますが、仮に地球に他惑星文明が来た時に争いが起きないとでも思うのですか？その根拠はなんですか？

もう一度言いますが、確かに今は夢物語です。でも「もしも」来たら？来るのは明日かもしれませんよ？
文化も言語も全く通用しない異星生命体とどうコミニケーションを取るのかを教えてください。おそらくジェスチャーは通用しないでしょう。我々のジェスチャーは「地球でしか通用しない」ジェスチャーなので。

お礼日時：2017/03/25 21:28

No.7 回答者： pandalovelove 回答日時： 2017/03/23 00:39

普通に質量兵器で構わないと思います。

むしろ、方向転換などを考慮しないなら、慣性で減速しないので
弾体に推進装置を付ける必要もありません。
ただし、ロケット推進を使用する利点もあります。



最近、スペースデブリの問題でも話題になりましたが、
ネジ１個でも宇宙船を貫通する威力になることもあります。
宇宙空間では、生体活動の維持が大変な問題なので、
１発当たれば相手を無力化できることもあります。
相対速度の関係で威力が大きく変わりますが、
心配ならば、ズムウォルト級に搭載が計画されていたような
レールガンで加速させる方法もあります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC …



では、ミサイルが無効かというと、それなりに有効です。
宇宙空間では慣性が地上と同じように作用しないので
通常の炸薬による砲撃が困難です。
これは、砲撃すれば自分も反作用で反対に飛び出すからで、
「宇宙戦艦ヤマト2199」の場合、バラン星で波動砲を撃った時、
重力アンカーを解除した反動で亜空間ゲートに飛び込んだのは
これを応用したものです。
相対的に大型だとか推進剤がふんだんに使えれば別ですが、
小型で軽量なら機銃掃射も自殺行為です。
バランスをとって左右同時に放出するなどでしたあとに点火し、
自律で飛んで行ってくれれば打つ方は簡単です。
当たれば現在の戦車砲弾のようなHEAT弾頭のように
貫通させればモンロー効果やノイマン効果で内部破壊して
それなりのダメージを出せるでしょう。



実際に宇宙で戦闘するのは簡単なものではありません。
武装よりも生命活動の維持や推進剤が大量に必要です。
地球や月などの根拠地を離れれば補給が大変です。
某ガ〇ダムのような地球圏でも事情は大差ありません。
ファンには怒られますが、アム〇さんがアクシズを
押し返していましたが、軌道速度が減衰して落下が早まります。
地球圏で戦闘中に停止や方向転換をするのも同様で、
軌道速度で簡単に高度が変わるだけでなく、
下手をすれば重力に引かれてしまって、
小型機の推進剤程度ならあっさりさようならです。
このような状況で戦闘など無理でしょう。



その他に、SDI構想で検討されたレーザーや荷電粒子砲、
粒子加速器で反物質を作って対消滅させるとか、
現在の科学でもできなくはないでしょう。
また、核兵器は核反応を起こさせないと使えません。
つまり、当たっただけではだめなので、
上手く当たる直前に爆発させないといけません。
宇宙人が攻めてくるなら科学力で劣るし、
現在の化学であえて宇宙で戦闘する意味は薄く、
通常のミサイルでも十分だと思います。

No.6 回答者： makocyan 回答日時： 2017/03/22 17:02

自衛隊も運用しているＳＭ-３は大気圏外で迎撃を行うミサイルですけれど、火薬ではなくて弾体そのものをぶつけるキネティック弾頭（運動エネルギー弾）です。

それなりの速度と質量のあるものをぶつければ威力は大きくなりますので、取り扱いの手間のかかる核が主流になるとは限らないんじゃないですかね。

No.5 回答者： simcard 回答日時： 2017/03/21 11:05

反重力ストームとスペースサンダーがあれば粉々にできます

No.4 回答者： lupan344 回答日時： 2017/03/19 19:36

物理的な破壊ならば、通常兵器でも大丈夫だと思います。

相手の至近で爆発しても、火薬の場合は火薬自体が爆発・膨張するので、爆風の影響は相手に与えられます。（爆発した地点で、等方に膨張しないと、相手への影響は弱まります）
重力ポテンシャルが無い状態ならば、相手はかなり動かされるんじゃないでしょうか？
なお、核兵器の場合は、相手に着弾した場合は、相手の機体に熱的ダメージは与えられるし、その熱膨張で機体を破損させる事が可能です。（相手の機体内には、当然空気は存在するので、熱膨張で爆風がおきます）
どちらにしろ、相手の機体の強度や質量がわからないと、どれだけ影響が与えられるかはわからないですけどね。

No.3 回答者： そらたに 回答日時： 2017/03/19 14:59

＞しかし将来、素粒子爆弾・・・・

結局そこなんですよ、未来は○○の開発が進んでるであろうから、△▽だとう、という結論に達して、この手の質問は終わってしまいます。

No.2 回答者： Wr5 回答日時： 2017/03/19 13:56

質量兵器でいいんじゃないでしょうかね？(相対速度があるでしょうから衝突時にはそれなりの衝撃が)

攻撃するたびに自分の方が軽くなってしまいますが。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5 …
のロッド型弾頭でも、相手によってはそれなりにダメージ与えられるかと。

No.1 回答者： そらたに 回答日時： 2017/03/19 12:47

空気の無い宇宙空間では、核分裂をおこしても爆風はおきませんから、爆発した中心部では高熱にはなりますが、爆風で物を壊す事はできません

ので、通常兵器すらなりません