愛しすぎたから起こってしまった事件教えてください。

ネクロフィリア(?)というのを調べて
気になったので質問させていただきました。



※性表現が強いものはやめてください

A 回答 (2件)

性表現は関係がない事件としては、下谷サドマゾ事件でしょうか。


愛するが故に、相手を満足させるために殺害まで悲しい話です。
    • good
    • 0

阿部定事件

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【お金がない悲劇って何だと思いますか?】

【お金がない悲劇って何だと思いますか?】

Aベストアンサー

【お金がない悲劇って何だと思いますか?】

「お金がない悲劇」が意味不明なので回答不能。
「お金がない事」は「悲劇」の原因であって、それ自体が悲劇ではない(と思う)



Q日本と中国が戦争したら

日本と中国が戦争したら日本は負けますよね?

Aベストアンサー

どうかな、規模にもよります。

よく日本と中国の軍隊を比較して「中国の兵士は日本の何倍」「戦闘機は日本の何倍」といいますが、それだけでは比較になりません。なぜなら中国の国土は広く、敵対的な国境や、不安定な自治区などもあって、すべての軍事力を対日本戦に向けることはできないからです。

また、日本とは国境を接していませんので、ミサイルによる本土攻撃のほかは海上戦が基本になります。海上のルートを確保しない限り、どれほどの大軍でも兵員を輸送することはできません。日本に着く前に沈めたり撃ち落とされたら、損失ばかりが増えるからです。

したがって、日本と中国の戦争は基本的に海上戦になります。いまのところ、日本の海上自衛隊の兵力は中国より上だとされています。中国は空母を作っていますが、空母を出撃させるときに必要な護衛艦隊群はできていないので、日本の潜水艦による魚雷攻撃で、空母が無力化するのは明白だといわれています。

核兵器を含めたミサイル攻撃は日本にとって脅威です。アメリカが対中核攻撃を行わなければ日本はかなり苦しい立場におかれますが、実際に第2次大戦以降、核兵器を使用した国はなく、その戦略的な結果は未知数だと言われていますし、中国が使った後、他国の動揺と中国への敵対的な防衛戦略が間違いなく起こることを考えれば、どこまで効果的なのかは分かりません。

したがって、日本が負ける、という簡単な話ではなく、少なくとも通常戦力だけの戦いなら、負けないことも予想できます。

どうかな、規模にもよります。

よく日本と中国の軍隊を比較して「中国の兵士は日本の何倍」「戦闘機は日本の何倍」といいますが、それだけでは比較になりません。なぜなら中国の国土は広く、敵対的な国境や、不安定な自治区などもあって、すべての軍事力を対日本戦に向けることはできないからです。

また、日本とは国境を接していませんので、ミサイルによる本土攻撃のほかは海上戦が基本になります。海上のルートを確保しない限り、どれほどの大軍でも兵員を輸送することはできません。日本に着く前に沈めたり...続きを読む

Qアメリカにとって最も重要だと思っている同盟国はどこでしょうか。

アメリカと仲がよさそうだと思われる国はいくつかありますが、その中でランキングをつけるとしたらどうなるでしょうか。

私がその候補だと考える国は以下の通りです(順不同)
日本、イギリス、カナダ、イスラエル

Aベストアンサー

アメリカの戦略を考えてみましょう。
アメリカの戦略、つまりアメリカという国を守るための戦略の一番の要は「敵は洋上で撃破し、本土に近寄らせない」ということです。まあ、テロとの戦争はちょっと違いますが、対国家戦争はそういうドクトリンになります。

アメリカというのは、地図を見てみると、実際にはほとんど島国です。カナダはアメリカと防衛戦略がまったく同じなのですし、メキシコはアメリカと勝負にならず、それ以外の国がアメリカを攻めるなら海を渡ってくるしかありません。

したがって、日本が真珠湾を攻撃したのは理にかなっていたわけですが、アメリカが「洋上撃破」をするには太平洋も大西洋も守ることになります。

となると、海の向こう側に同盟国が居てくれると非常に都合がよいわけで、まず大西洋側はイギリスを筆頭にNATOと仲良くする、ということになり、太平洋側は戦後の日本が、中国とソ連を大陸に押しとどめ、オーストラリアがインド洋から太平洋にでてくる敵を見張ってくれたことになります。もちろんグアムが重要拠点であることは明白ですが、あそこはアメリカ領土で、だからフィリピンが非協力的でもなんとかなるわけです。

ということで、経済的な戦略、そしてイスラム教との戦いを前提にすれば第一に重要なパートナーはイギリスでしょう。
意外にわすれている人が多いですが、カナダとオーストラリアは独立国でもありますが、イギリス君主連合の参加国ですので、イギリスが動けばほぼ同じ動きをします。したがって、アメリカとしてはカナダは、重要だけど腐れ縁の古女房に近い存在で、お互いに無視もできないし、袂を分かつこともあり得ない存在なので、カナダが2位というのは当たり前だし、そういう点なら1位でもいい、どちらかというとアメリカの内国あつかいでいいと思います。

その次のパートナーにイスラエルを上げる人が多いのですが、実際はどうでしょう?むしろイスラエルを重要視しているのはイギリスで、アメリカとしては「イギリスに配慮しなくていいなら切ってもいい」存在ではないでしょうか。

私はそれよりもアメリカの防衛戦略として重要なのは日本だと思います。
今の日本は太平洋の向こう側でアメリカの盾になってくれているからです。少なくとも大陸国(中国やソ連)が太平洋に進出するのを防ぐ、ということであれば太平洋側には日本しかパートナーがいません。(韓国もありますが、国土が小さすぎますし、日本海に囲まれて使いにくいです)

もしアメリカが日本と袂を分かち、日本が中国やロシアと同盟を結んだら、太平洋のアメリカ権益は相当に侵されることになりますし、また真珠湾攻撃におびえることになりかねないわけです。

したがって「裏切られたり、同盟をやめたらアメリカの国土防衛上、とても困る」という視点から言えば、一位はイギリス、2位は日本だと思います。カナダはアメリカとしても重要ですが、それ以上にカナダがアメリカに依存しているので、カナダのほうがアメリカを切るわけには行かないからです。イスラエルはアメリカとして重要かどうか、私は疑問です。

アメリカの戦略を考えてみましょう。
アメリカの戦略、つまりアメリカという国を守るための戦略の一番の要は「敵は洋上で撃破し、本土に近寄らせない」ということです。まあ、テロとの戦争はちょっと違いますが、対国家戦争はそういうドクトリンになります。

アメリカというのは、地図を見てみると、実際にはほとんど島国です。カナダはアメリカと防衛戦略がまったく同じなのですし、メキシコはアメリカと勝負にならず、それ以外の国がアメリカを攻めるなら海を渡ってくるしかありません。

したがって、日本が真...続きを読む

Q和歌山毒カレー事件について

最近耳にする和歌山毒カレー事件の事についての質問です。 よくこの事件は冤罪だとか言われていますが、私にはどうもこの事件が本当に彼女が犯人だと思えないのです。 人一人の命がかかっている事案なので、彼女がほんとうにこの事件の真犯人なのか、ひょっとして、犯人は別にいて、今ものうのうと生きているのか? そこのところが知りたいのです。 もし冤罪事件だったなら、賠償額とか天文学的金額になるんじゃないか? とも思うのですが、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

実は自分も同じ気持ちで見ていました。

普通に考えて納得のいかない展開ばかり。本当にこの人が犯人なのか?当時は疑問でしかなかった。最も、ニュースではこの人が犯人前提で話が進んでいましたしね。

普通、一般家庭では滅多にないヒ素で事件が起きた場合すぐに足がつくのは明白であり、保険金殺人していたなら毒の存在が明るみに出るのは一番都合が悪いはず。地区の集まりで使用してしまえば毒の証拠が明確に残る可能性が高いはず。

実際のところは当事者でないのでわかりませんが、保険金目当ての犯罪はしていたようなので、自業自得なのかもしれないですね。

Q栃木県で雪崩で高校生ら8人が死亡した事故は、大津波で多数の小学生が死亡した大川小学校事件を思い出させ

栃木県で雪崩で高校生ら8人が死亡した事故は、大津波で多数の小学生が死亡した大川小学校事件を思い出させます。

どちらも、引率する教師の判断ミスから、多数の生徒が犠牲になった事件です。

日本の教師は生徒を安全に引率する能力が低いのだと思う。なぜ日本の教師は危険を予知する能力が低いのでしょう?

Aベストアンサー

誰でもその場にいたら巻き込まれていたんだと思います。
教師といえど、地震の専門家とか雪崩の専門家じゃないわけですから、ある意味素人。
それを判断しろってのは酷だと思います。
今回の事故って山の管理者が甘かったんじゃないですかね。

Q仮に全世界の各国において、移民が国境を自由に渡れる、仮定します。日本では、入国の移民と出国の移民が、

アメリカや欧州で、移民が大きな問題になっています。

ある国が、魅力的であれば人が集まってくる、と思います。

とこで、仮に全世界の各国において、入出国規制が廃止された、とします。移民が国境を自由に渡り、移動できる、ということです。

この場合、日本においても、入国の移民と、出国の移民が発生するはずです。
お聞きしたいのは、両者のどちらの移民の方が多いでしょうか?

Aベストアンサー

人民というのは何と言っても秩序があって治安のよいところを望みます。そして飲食に事欠かないところ。
これを兼ね備えているのはまずは日本でしょう。

日本は世界最高レベルの治安の良さであると思います。そして飲食というとおや?と思うかもしれませんが
まず水がタダで飲み放題です。公園の水道水、本当にタダです。最近はペットの水を買う人が多いように思いますが
そういう人たちは水道水をそのまま飲んだことが無いのでしょうか。最近の水道水は20年ほど前と比べると
随分まともになっており、日常の水を買っている人を見ると、「お金持ちだなー」って思ってしまいます。

食べ物で言うと、近くのスーパーでは毎日のように試食販売をしており、餃子、肉まん、ハム、ソーセージ
果物など、これもタダで何度も行けば食べ放題です。沢山食べて何も買わない人が結構いますが
それでもスーパーでは試食販売を辞めません。なぜでしょう。

おまけに道を歩くとポケットティッシュがタダでもらえます。日本って良い国ですね。
あ、それと公衆便所でもすべてではないですが、便所紙を備えたところのあるのには驚きです。欧米では紙はおろか
便座の無いトイレも普通にありますからね。便座の無いトイレではお尻を浮かせて用を足すのでしょうか?
これはそのうち教えてgooで尋ねましょうか。

しかしこれで移民が沢山流れ込んで来たならば、治安が悪化し、そのうち日本でも移民の排斥運動が
盛り上がるかもしれません。最近のEUの動きを見ると判るでしょう。

人民というのは何と言っても秩序があって治安のよいところを望みます。そして飲食に事欠かないところ。
これを兼ね備えているのはまずは日本でしょう。

日本は世界最高レベルの治安の良さであると思います。そして飲食というとおや?と思うかもしれませんが
まず水がタダで飲み放題です。公園の水道水、本当にタダです。最近はペットの水を買う人が多いように思いますが
そういう人たちは水道水をそのまま飲んだことが無いのでしょうか。最近の水道水は20年ほど前と比べると
随分まともになっており、日常の水を...続きを読む

Q殺人のニュースをみて最近疑問に思うのですが 人 一人殺してなぜその人も殺されて死刑にならないのですか

殺人のニュースをみて最近疑問に思うのですが
人 一人殺してなぜその人も殺されて死刑にならないのですか?

人の命を奪ったわけですからその等価のもので償う、つまり自分の命で償うべきだと思うんです

それを懲役〜年てなるのは私は意味がわかりません

どなたか回答をお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

それが法律だから・・・としか言えない問題です。

法律の世界は等価交換の原理ではありません。

アンパン1個盗んだからといって、それを返せば良いという訳ではありませんし、
アンパンの金額を返せば良いという話ではありません。

たとえ100円のアンパン1個でも、
それを盗めば窃盗罪という罪で裁かれ、場合によっては(常習者や犯歴が多い人)数年の刑務所生活になる事もあります。

たかが100円でそこまでする必要は・・・と思う人も居るでしょうし、
そんな事はあり得ない・・と思う人も居るでしょうが、
実際にあるというのが現実ですし、それが法律の世界です。

逆に殺人事件の様なケースでは、アンパンの窃盗事件とは逆に、
逆に罪が軽すぎる・・・と思う事もしばしばある・・・というか、
軽いと思う事の方が大半なのではないでしょうか。

最近の例では、1人殺したケースだと、懲役15年前後の判決が多いように思います。
要は、質問者さんは、これが軽いと判断する訳ですよね。

しかし、実際には、交通事故の様な事故により毎日人は何人も殺されています。

事故によって殺す事は許されて、故意によって殺す事は許されない、
と線引きする事は重要ですし必要な事だと思いますが、
その線引きも一歩間違えば大変な事に発展します。

故意による殺人を全部死刑にしてしまうと、
過失による交通事故も厳罰化しないと辻褄が合いませんし、
どんな理由にしろ、相手が死んだら自分の命を提出するとなると、
相手が悪い飛び出しによる交通事故の死亡でも運転手を死刑に・・・という恐れも生まれます。

それでは安心して車を運転する事も出来ませんし、
車を運転して仕事をする人は、それなりの高額な報酬がないとやってられません。

最終的には、流通業界が崩壊し、物の値段が高騰し、社会が崩壊しかねません。

質問者さんはそこまで考えての厳罰化でしょうか?

安易に感情だけで考えてませんか?

現在でも、悪質過ぎる殺人事件には死刑が下されていますし、
裁判というのは内容をしっかり把握した上で判決が下されています。

それらを無視して、人の死=等価交換=犯人の死 としてしまえば、
交通事故の死=加害者の死ともなるので、世の中は大きく変わってしまいます。

感情論だけで考えるのではなく、世の中全体の事も考えなければならない事ですし、
交通事故で無くなった人の遺族も、極悪な殺人によって殺された遺族も、
同じ感情だという部分も考えなくてはなりません。

貴方が考えるより、複雑で難しい話だという事で理解するしかないように思います。

それが法律だから・・・としか言えない問題です。

法律の世界は等価交換の原理ではありません。

アンパン1個盗んだからといって、それを返せば良いという訳ではありませんし、
アンパンの金額を返せば良いという話ではありません。

たとえ100円のアンパン1個でも、
それを盗めば窃盗罪という罪で裁かれ、場合によっては(常習者や犯歴が多い人)数年の刑務所生活になる事もあります。

たかが100円でそこまでする必要は・・・と思う人も居るでしょうし、
そんな事はあり得ない・・と思う人も居るでしょ...続きを読む

Qなぜ”頭のいい人”たちでさえ「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか?

少し前の歴史を見ると、「無防備都市宣言」を行った都市においても複数の攻撃や侵略がありました。
近年で見ても、チベットやウイグル自治区への侵略やクリミア併合などが、何よりも日本でも竹島が侵略されたという事実があります。
国同士でない争いも含めれば、ISISやアルカイダのような勢力による侵略もあります。

それでもなお(自称)頭のいい人たち、一般人よりはずっと歴史も知っているであろう議員や弁護士たちの中にも
「無防備の国や都市を攻撃するメリットはありません。そんなことをすれば、国際社会の中で生きていけなくなります」
「軍拡や反撃があるからこそ戦争や被害者が発生するのであって、無抵抗でいれば誰も傷つけられません」
「万が一上陸してきたとしても、文民しかいなければ攻撃する理由もないし、攻撃することはできません。軍隊がいれば攻撃します。その時文民と軍隊の区別はつきません。軍隊があるから市民を巻き込んだ戦場になります」
「攻撃するぞという意思や態度が争いを生むのであって、それらを手放せば相手も攻撃はしてきません。無抵抗の相手を襲うことは良心が痛むのでできないのです」
などの主張をする人たちがいます。

なぜ彼らは「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか?

少し前の歴史を見ると、「無防備都市宣言」を行った都市においても複数の攻撃や侵略がありました。
近年で見ても、チベットやウイグル自治区への侵略やクリミア併合などが、何よりも日本でも竹島が侵略されたという事実があります。
国同士でない争いも含めれば、ISISやアルカイダのような勢力による侵略もあります。

それでもなお(自称)頭のいい人たち、一般人よりはずっと歴史も知っているであろう議員や弁護士たちの中にも
「無防備の国や都市を攻撃するメリットはありません。そんなことをすれば、国際...続きを読む

Aベストアンサー

なぜ彼らは「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか?
   ↑
人によってその理由は違います。

1,単に政府自民を攻撃するために屁理屈を主張しているだけ。
 これがほとんどですね。
 その証拠に、彼らが与党になると、コロッと自衛隊を
 認めてしまいますから。
 
 これを最初にやったのが、かつての社会党で、そのため国民から
 愛想を尽かされ、今は社民党と名を変え、消滅寸前に
 陥っています。
 その社民党も与党になったら、やはり自衛隊を認めました。

 かつての社民党の「辻元清美」議員などは、自衛隊反対違憲を
 声高に叫んでいたのに、自分が主催するピースボートが
 ソマリア沖を航海するとき、海賊が恐くて、自衛隊に護衛を
 依頼したりしました。


2,思想的な理由で反対している人もおります。

(1)社会主義を超えて共産主義に至れば国家は否定されます。
  国家があるから戦争になるのだ、国家など人民から搾取する
  装置に過ぎない、と考えます。
  そういう人たちにとって、国家を守る自衛隊の存在など
  嫌悪の対象でしかありません。
  朝生でも時々出て来ますが、世界のためなら日本など
  滅んでもよい、と公言しています。

(2)教条主義はご存じでしょうか。
  (状況や現実を無視して、ある特定の原理・原則に固執する応用のきかない
  考え方や態度。
  特にマルクス主義において、歴史的情勢を無視して、原則論を
  機械的に適用しようとする公式主義をいう。)

  こういう教条主義に陥った考え方をする人が、
  頭の良い人の中には少なくないのです。
  
  こういう人達は、質問者さんが御指摘したような
  ロジックを本当に信じようとしているのです。

なぜ彼らは「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか?
   ↑
人によってその理由は違います。

1,単に政府自民を攻撃するために屁理屈を主張しているだけ。
 これがほとんどですね。
 その証拠に、彼らが与党になると、コロッと自衛隊を
 認めてしまいますから。
 
 これを最初にやったのが、かつての社会党で、そのため国民から
 愛想を尽かされ、今は社民党と名を変え、消滅寸前に
 陥っています。
 その社民党も与党になったら、やはり自衛隊を認めました。

 かつての社...続きを読む

Q小金井アイドル殺傷事件 岩埼友宏被告に14年6か月の判決!

■音楽活動の女子大学生刺傷 懲役14年6か月の判決
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170228/k10010892981000.html

28歳の岩崎くんは、これで最短で5年で出て来れますけど、殺人未遂事件としては長い方ですか?

ま~求刑が17年なので、ほぼ満額回答だとは思いますけど、こういう糞野郎の刑としては、現行の刑では既に償いようがないと思いますが、どんな刑なら償えると思いますか?

Aベストアンサー

凄く乱暴ですが
加害者本人が「じゃー殺せよ!!」と叫んだのですから死刑でよかったと思います。

加害者が出所したのち、被害者は怯えながら生活しなければならないと言う事を思いますと
いたたまれない気持ちになります。

Q判子でなく母印押した意図はなんですか

石原慎太郎が百条委員会の宣誓書に確約の印を押すときに判子ではなくわざわざ母印押しました。
これは弁護士の指示なのでしょうか。
それとも石原慎太郎のうっぷんばらしの嫌がらせなのでしょうか。
とにかくこれには甚だ品の無さを感じたのですが、周囲からもブーイングがありましたね。
判子でなく母印を選んだのにはなにか法的な意味合いが存在するのでしょうか。

Aベストアンサー

病気の後遺症で、自分でハンコを握って
ハンコを押すことが出来ないのかも。


人気Q&Aランキング