籠池氏が証人喚問で国会で講演をする事になりましたが、籠池氏は、「これで俺の名前は歴史に残る。国会では一世一代の大芝居を打ってやろう」と思っているでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

右翼 目的」に関するQ&A: 街宣右翼の目的?

A 回答 (12件中1~10件)

見たところ 自分の理を通すためなら 何でもやる人のようだ。


そこに「モラル」とか「迷惑」とか「他人の信念」とかは 関係ないみたいだ。
「法律」も 「捕まらなければいい 他人もやってるならいい」という見地みたいだ。

彼を国会に出すこと自体がポイントが 何のためがあやふやでブレてるので 質問も「それは国会でやる質問なの」と疑問に思うものが出そうだ。
そうなると 彼の発言も調子に乗って 自分なりの捉え方でバンバン言うだろう。

彼は公務員でも偉いバックがあるわけでも大企業の役員でもない ただの そうだな 言い方は悪いが「頭の良いキ○ガイ」にすぎない。
「自分はこれだけ汚いことに関わった あいつらもそうに違いない」という勝手な根拠で 関わった連中を巻き込むハラだろう。
むろん「自分は悪くない 相手も笑顔で迎えてくれた」と 善意の第三者よろしく言うかと。

彼自身にとっては芝居でも何でもなく 彼の生き方を 堂々と貫くつもりなんだと思うよ。
関わった人にとっては 極めて迷惑だけど。
    • good
    • 1

籠池問題の本質は何処にあるのか?


そこを見極めなければなりません。
面白い半分のスキャンダル的な問題としてみてしまいがちですが、その裏の問題を掘り下げるべきだと思います。
    • good
    • 1

そんな形で残っても不名誉ですよ。

学校を運営しようとしている人なら、なおさら。
この人の負債やら、何もかも、がけっぷちなので、国会でぶちまけている気がします。
    • good
    • 0

あわよくば・・っては今も思っていると思う。


何も立証できなさそうなことばかり連ねてるから、目的は、マスコミや行政の不備に対する損害賠償とかなのかも
    • good
    • 0

籠池部落民のエセ愛国教育を擁護していたネトウヨは非右翼火星人だけまだ執着街宣車動かさないのか籠池は正しい籠池は正論とかな

    • good
    • 1

この手の書き込みは選挙権も持ってない外人の在日がよくほざくんだよな。


自分ところの大統領の心配でもしとけ
    • good
    • 0

下手な答弁をして偽証罪に問われるより、演壇上でパンツを脱いで、暫く日本のマスコミをに賑わせたいと思っていますが、ホントにやるかどうかは不明です。

    • good
    • 2

ハンネが天孫降臨?天野岩の宮司?それはともかく国民の財産約100億円取り戻せるか、又エセ愛国者が、国を混乱させないかが問題!まずは

国民が愛国の名に惑わされないかが、問われる!
    • good
    • 2

証人喚問では偽った事を述べると後々偽証罪になる事がありますので,流石に大芝居は打てないのでは・・・.



ただ籠池氏の言動をみると,あながち大芝居を打たないとも限らない.
(振込用紙の件やメールの件もありますので)

ただ,この問題って長すぎませんかね?
別に寄付をした事自体に何か問題があるとは思えないし(安部総理周辺が寄付を貰ったなら,話は別ですよ),元々は土地売却の話だったはずですが・・・.

安部総理も"土地の売買に関与していたなら辞める"と言ってましたし(少なくとも寄付の件は指していない).
    • good
    • 1

まず証人喚問は講演の場ではありませんので、長々と喋ろうとすれば制止されるでしょう。


まぁ証人喚問に呼ばれた時点で既に歴史に名前は刻んだでしょうね、疑惑の人として。
何を喋るのか爆弾的発言が出るのかと言う事に付いては注目の的なのでしょうし、出来れば安倍晋三を窮地に追い込む
超爆弾発言が出て欲しいとは思っていますが。(笑)
何せ寄付に関して「あり得ない!」と言い切りましたから、それがひっくり返った場合どう逃げようとするのか?
まっ、想像はつきますがね。
で、東京都の百条委員会が行って居る豊洲市場問題における証人喚問での証人浜渦元副知事の様な強気な展開が出来るかどうか。
籠池氏は記者に対している時と違ってトーンダウンしそうな感じにも思えていますが。(笑)
    • good
    • 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが

証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが、籠池氏に完全にしてやられたということでしょうか?

Aベストアンサー

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国家システムの私物化」の出発点だ。

「国家システムの私物化」は韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダルと一緒である。
韓国で朴槿恵大統領を弾劾裁判で追放したのと同じように、民主主義の健全化のためには、安倍首相と昭恵夫人の共謀罪を問わねばならない。

国有地の8億円値引きが妥当なら、大山鳴動ネズミ一匹とはならない。
自民党が主張しだしたこの説にも、わしは疑念を持っているが。
劣化した愛国コネクションのために、「国家システムの私物化」が不問に伏されれば、民主主義の公平性に大きな疑問符がつく。
だからこそ安倍昭恵と迫田元理財局長ら官僚の証人喚問が必要なのである。

「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす。
この問題を軽く見てはいけない。

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国...続きを読む

Q籠池氏が証人喚問で、「証言します。国会議員は皆アホです」と言ったら、偽証罪に成るでしょうか?

籠池氏が証人喚問で、「証言します。国会議員は皆アホです」と言ったら、偽証罪に成るでしょうか?

Aベストアンサー

偽証罪よりも「名誉棄損」罪になります。

刑法第二百三十条 (名誉毀損)
 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

多くの人が聞いている前で、その人の名誉(社会的な評価)を傷つけたり、辱めたり、おとしめたりするのは名誉棄損になります。

Q自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが

自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが、証人喚問は、あらかじめ何を言うか分かっている人に限られるのでしょうか?

Aベストアンサー

政権にとってやばいからですよ
臭いものには蓋

Q証人喚問は籠池氏の圧勝でしたが、昭恵夫人の「お祈りメール」が効いたのでしょうか?

証人喚問は籠池氏の圧勝でしたが、昭恵夫人の「お祈りメール」が効いたのでしょうか?

Aベストアンサー

それは籠池・森友学園疑惑の核心は、「国家システムの私物化」である。安倍昭恵が官僚機構を私物化していた可能性はかなり高い。安倍首相自らの私物化も、15年9月3日の迫田理財局長との密室会談から、大いにあり得る。9月5日には安倍昭恵が籠池理事長の建設予定の小学校の名誉校長に就任しているのだ。自民党は安倍昭恵に「違法性」がないことを証人喚問拒否の理由にしているが、もともと「違法性」は関係ないのだ

Q森友学園の籠池氏の証人喚問、与党も野党も悪魔の証明できますかね?

森友学園の籠池氏の証人喚問、与党も野党も悪魔の証明できますかね?

Aベストアンサー

与党は火の粉が降り注いで延焼する前に終わりにしたい、野党は徹底追及したいがいつもの如く詰めが甘く失速してしまうだけでしょう。
ですので消化不良で終わる可能性の方が高いと思われます。
籠池理事長がどれだけの爆弾を破裂させるかと言う点は楽しみの一つなのですが、おそらく自爆にはしたくないのでこちらも
中途半端と言う事になるでしょうね。
メガトン級の爆弾を破裂させて安倍政権を潰してくれれば有り難いですが。
何せ富裕層優遇貧困層冷遇政策ですし言っている事とやっている事が合致せず、アメリカの従順なるペット政権ですからね。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報