籠池氏が証人喚問で、「証言します。国会議員は皆アホです」と言ったら、偽証罪に成るでしょうか?

A 回答 (10件)

偽証罪よりも「名誉棄損」罪になります。



刑法第二百三十条 (名誉毀損)
 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

多くの人が聞いている前で、その人の名誉(社会的な評価)を傷つけたり、辱めたり、おとしめたりするのは名誉棄損になります。
    • good
    • 0

この手の書き込みは選挙権も持ってない外人の在日がよくほざくんだよな。


自分ところの大統領の心配でもしとけ
    • good
    • 0

偽証罪にはならないけど、侮辱ですね。


まず精神状態を疑う必要が出てくる。
それまでに証言したことが、すべて無効になる。
最悪は、その場で退場扱いですかね~。

耐震偽装の際、ヒューザー社長は、○×省がどうしたこうしたと、怒鳴り散らしてたけど、あれはギリギリだったんだろうかと今も不思議なんですけど、結局、逮捕されてたらしいし・・。所轄の取調べより、裁判所より、やばい場所かも知れないので、自滅行為だわ。
    • good
    • 0

真実を言ったのですから、偽証罪には


なりません。

ジョーク。

北朝鮮の国民が、金正恩はアホです、と
言った為逮捕された。
罪状は、国家機密漏洩罪。




証言は、事実に関するモノと、事実を評価する
モノとがあります。

偽証罪というのは、原則、事実に関するモノ
に限定されます。

評価に関するものは、特別な技術がある鑑定人
のような場合以外は偽証罪にはなりません。
    • good
    • 1

事実主張と価値主張(自分の判断を含んだ主張)の二種類がありますが、偽証罪に問われるのは事実主張の方です。



「国会議員は皆アホです」というのは事実主張ではなくて、価値主張ですから、偽証罪には問われません。
    • good
    • 1

本人の考えを述べたのであれば偽証罪にはならないと思う


どんな証言が飛び出すか楽しみです
    • good
    • 2

その前に安倍の立場が悪くなりますよ 嫁さんの管理できないようでは問題があります


暴走する嫁さん止めないとね
    • good
    • 3

偽証罪は質問に対して虚偽の証言を行い、それが虚偽と証明された場合です。


「国会議員は皆アホです」と言ったならば、まずは発言の取り下げと謝罪を要求されるでしょうが、従わなければ国会侮辱罪に
なるでしようね。
    • good
    • 5

侮辱罪ではないかと。

    • good
    • 1

偽証罪にはなりません。

    • good
    • 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q籠池氏が証人喚問で国会で講演をする事になりましたが、籠池氏は、「これで俺の名前は歴史に残る。国会では

籠池氏が証人喚問で国会で講演をする事になりましたが、籠池氏は、「これで俺の名前は歴史に残る。国会では一世一代の大芝居を打ってやろう」と思っているでしょうか?

Aベストアンサー

見たところ 自分の理を通すためなら 何でもやる人のようだ。
そこに「モラル」とか「迷惑」とか「他人の信念」とかは 関係ないみたいだ。
「法律」も 「捕まらなければいい 他人もやってるならいい」という見地みたいだ。

彼を国会に出すこと自体がポイントが 何のためがあやふやでブレてるので 質問も「それは国会でやる質問なの」と疑問に思うものが出そうだ。
そうなると 彼の発言も調子に乗って 自分なりの捉え方でバンバン言うだろう。

彼は公務員でも偉いバックがあるわけでも大企業の役員でもない ただの そうだな 言い方は悪いが「頭の良いキ○ガイ」にすぎない。
「自分はこれだけ汚いことに関わった あいつらもそうに違いない」という勝手な根拠で 関わった連中を巻き込むハラだろう。
むろん「自分は悪くない 相手も笑顔で迎えてくれた」と 善意の第三者よろしく言うかと。

彼自身にとっては芝居でも何でもなく 彼の生き方を 堂々と貫くつもりなんだと思うよ。
関わった人にとっては 極めて迷惑だけど。

Q証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが

証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが、籠池氏に完全にしてやられたということでしょうか?

Aベストアンサー

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国家システムの私物化」の出発点だ。

「国家システムの私物化」は韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダルと一緒である。
韓国で朴槿恵大統領を弾劾裁判で追放したのと同じように、民主主義の健全化のためには、安倍首相と昭恵夫人の共謀罪を問わねばならない。

国有地の8億円値引きが妥当なら、大山鳴動ネズミ一匹とはならない。
自民党が主張しだしたこの説にも、わしは疑念を持っているが。
劣化した愛国コネクションのために、「国家システムの私物化」が不問に伏されれば、民主主義の公平性に大きな疑問符がつく。
だからこそ安倍昭恵と迫田元理財局長ら官僚の証人喚問が必要なのである。

「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす。
この問題を軽く見てはいけない。

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国...続きを読む

Q自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが

自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが、証人喚問は、あらかじめ何を言うか分かっている人に限られるのでしょうか?

Aベストアンサー

政権にとってやばいからですよ
臭いものには蓋

Q維新の下地議員が籠池氏に、「維新の松井知事が、あなたに梯子を掛けてあげた」と証言して、松井知事が籠池

維新の下地議員が籠池氏に、「維新の松井知事が、あなたに梯子を掛けてあげた」と証言して、松井知事が籠池氏の為に働いた事を証明してしまいました。

壮絶なオウンゴールです。その上、「今日の発言がどれほど重いか、後で思い知るだろう」と恥の上塗りまでしちゃいました。

下地氏は、あまりにもバカ過ぎです。こんなバカを議員にして置いたら、オウンゴールで日本は滅びると思いませんか?

Aベストアンサー

だから、地元沖縄では、選挙で落とされた。

それを、維新が比例で拾った。そこに問題がある。

Q明日の籠池の証人喚問どうなりますでしょうか?

明日の籠池の証人喚問どうなりますでしょうか?

Aベストアンサー

互いに言いたい事言い
都合の悪い話はポイントをぼかす

結局、「証人喚問を行った」という事実は成立するが

実質的に何かが変わる事はない


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報