籠池氏が証人喚問で、「証言します。国会議員は皆アホです」と言ったら、偽証罪に成るでしょうか?

A 回答 (10件)

偽証罪よりも「名誉棄損」罪になります。



刑法第二百三十条 (名誉毀損)
 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

多くの人が聞いている前で、その人の名誉(社会的な評価)を傷つけたり、辱めたり、おとしめたりするのは名誉棄損になります。
    • good
    • 0

この手の書き込みは選挙権も持ってない外人の在日がよくほざくんだよな。


自分ところの大統領の心配でもしとけ
    • good
    • 0

偽証罪にはならないけど、侮辱ですね。


まず精神状態を疑う必要が出てくる。
それまでに証言したことが、すべて無効になる。
最悪は、その場で退場扱いですかね~。

耐震偽装の際、ヒューザー社長は、○×省がどうしたこうしたと、怒鳴り散らしてたけど、あれはギリギリだったんだろうかと今も不思議なんですけど、結局、逮捕されてたらしいし・・。所轄の取調べより、裁判所より、やばい場所かも知れないので、自滅行為だわ。
    • good
    • 0

真実を言ったのですから、偽証罪には


なりません。

ジョーク。

北朝鮮の国民が、金正恩はアホです、と
言った為逮捕された。
罪状は、国家機密漏洩罪。




証言は、事実に関するモノと、事実を評価する
モノとがあります。

偽証罪というのは、原則、事実に関するモノ
に限定されます。

評価に関するものは、特別な技術がある鑑定人
のような場合以外は偽証罪にはなりません。
    • good
    • 1

事実主張と価値主張(自分の判断を含んだ主張)の二種類がありますが、偽証罪に問われるのは事実主張の方です。



「国会議員は皆アホです」というのは事実主張ではなくて、価値主張ですから、偽証罪には問われません。
    • good
    • 1

本人の考えを述べたのであれば偽証罪にはならないと思う


どんな証言が飛び出すか楽しみです
    • good
    • 2

その前に安倍の立場が悪くなりますよ 嫁さんの管理できないようでは問題があります


暴走する嫁さん止めないとね
    • good
    • 3

偽証罪は質問に対して虚偽の証言を行い、それが虚偽と証明された場合です。


「国会議員は皆アホです」と言ったならば、まずは発言の取り下げと謝罪を要求されるでしょうが、従わなければ国会侮辱罪に
なるでしようね。
    • good
    • 5

侮辱罪ではないかと。

    • good
    • 1

偽証罪にはなりません。

    • good
    • 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが

証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが、籠池氏に完全にしてやられたということでしょうか?

Aベストアンサー

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国家システムの私物化」の出発点だ。

「国家システムの私物化」は韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダルと一緒である。
韓国で朴槿恵大統領を弾劾裁判で追放したのと同じように、民主主義の健全化のためには、安倍首相と昭恵夫人の共謀罪を問わねばならない。

国有地の8億円値引きが妥当なら、大山鳴動ネズミ一匹とはならない。
自民党が主張しだしたこの説にも、わしは疑念を持っているが。
劣化した愛国コネクションのために、「国家システムの私物化」が不問に伏されれば、民主主義の公平性に大きな疑問符がつく。
だからこそ安倍昭恵と迫田元理財局長ら官僚の証人喚問が必要なのである。

「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす。
この問題を軽く見てはいけない。

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国...続きを読む

Q籠池氏が証人喚問で国会で講演をする事になりましたが、籠池氏は、「これで俺の名前は歴史に残る。国会では

籠池氏が証人喚問で国会で講演をする事になりましたが、籠池氏は、「これで俺の名前は歴史に残る。国会では一世一代の大芝居を打ってやろう」と思っているでしょうか?

Aベストアンサー

見たところ 自分の理を通すためなら 何でもやる人のようだ。
そこに「モラル」とか「迷惑」とか「他人の信念」とかは 関係ないみたいだ。
「法律」も 「捕まらなければいい 他人もやってるならいい」という見地みたいだ。

彼を国会に出すこと自体がポイントが 何のためがあやふやでブレてるので 質問も「それは国会でやる質問なの」と疑問に思うものが出そうだ。
そうなると 彼の発言も調子に乗って 自分なりの捉え方でバンバン言うだろう。

彼は公務員でも偉いバックがあるわけでも大企業の役員でもない ただの そうだな 言い方は悪いが「頭の良いキ○ガイ」にすぎない。
「自分はこれだけ汚いことに関わった あいつらもそうに違いない」という勝手な根拠で 関わった連中を巻き込むハラだろう。
むろん「自分は悪くない 相手も笑顔で迎えてくれた」と 善意の第三者よろしく言うかと。

彼自身にとっては芝居でも何でもなく 彼の生き方を 堂々と貫くつもりなんだと思うよ。
関わった人にとっては 極めて迷惑だけど。

Q証人喚問と警察の取調べの違い

世間を騒がせている耐震偽装問題ですが、刑事罰に処せられてもおかしくない姉歯建築士らが、警察ではなく、議会で証人喚問を受けていました。
そこで質問ですが、証人喚問と警察で行われる取調べの違いは何なんでしょうか?

Aベストアンサー

警察の取調べの目的はあくまで犯罪の立証であり、「罪を犯したかどうか」ということの確認にあります。
一方、国会の証人喚問は、国会の存在目的からすると本来は「社会の制度上の問題点がないか」確認するという目的ですべきだと思いますが、昨今の証人喚問を見ていますと、「悪人探し」と「議員のスタンドプレー」、「政局の火付け」といった感じがします。

国会の「証人喚問」の後でどういう「成果」が出たかを私たちは注視していくことが大切だと思いますね。

Q維新の下地議員が籠池氏に、「維新の松井知事が、あなたに梯子を掛けてあげた」と証言して、松井知事が籠池

維新の下地議員が籠池氏に、「維新の松井知事が、あなたに梯子を掛けてあげた」と証言して、松井知事が籠池氏の為に働いた事を証明してしまいました。

壮絶なオウンゴールです。その上、「今日の発言がどれほど重いか、後で思い知るだろう」と恥の上塗りまでしちゃいました。

下地氏は、あまりにもバカ過ぎです。こんなバカを議員にして置いたら、オウンゴールで日本は滅びると思いませんか?

Aベストアンサー

だから、地元沖縄では、選挙で落とされた。

それを、維新が比例で拾った。そこに問題がある。

Q安倍晋三首相の昭恵夫人は、証人喚問されそうですが、昭恵夫人の父親は森永製菓の社長でした。昭恵夫人が証

安倍晋三首相の昭恵夫人は、証人喚問されそうですが、昭恵夫人の父親は森永製菓の社長でした。昭恵夫人が証人喚問されたら森永製菓もダメージを受け、森永製菓の株も下がるでしょうか?

Aベストアンサー

若干下がるでしょうね。

Q森友学園の籠池氏の証人喚問、与党も野党も悪魔の証明できますかね?

森友学園の籠池氏の証人喚問、与党も野党も悪魔の証明できますかね?

Aベストアンサー

与党は火の粉が降り注いで延焼する前に終わりにしたい、野党は徹底追及したいがいつもの如く詰めが甘く失速してしまうだけでしょう。
ですので消化不良で終わる可能性の方が高いと思われます。
籠池理事長がどれだけの爆弾を破裂させるかと言う点は楽しみの一つなのですが、おそらく自爆にはしたくないのでこちらも
中途半端と言う事になるでしょうね。
メガトン級の爆弾を破裂させて安倍政権を潰してくれれば有り難いですが。
何せ富裕層優遇貧困層冷遇政策ですし言っている事とやっている事が合致せず、アメリカの従順なるペット政権ですからね。

Q自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが

自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが、証人喚問は、あらかじめ何を言うか分かっている人に限られるのでしょうか?

Aベストアンサー

政権にとってやばいからですよ
臭いものには蓋

Q共産党(や民進党たち)は籠池氏の証人喚問に賛成なのですか?反対なのですか?

・3/2 しんぶん赤旗
『 小池氏が「不可解な交渉の全過程、政治家の関与について全容を明らかにすべきだ」と求めたのにたいし、安倍首相は「(小池氏が示した面談記録が)どういう文書かわからない」と説明を拒否しました。
 小池氏は「説明責任はあなたたちにある」としたうえ、「全容解明のためには関係者にきくしかない」と、籠池理事長、当時の財務省理財局長である迫田英典氏(現国税庁長官)の証人喚問を要求しました。』
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-02/2017030201_01_1.html

・3/6 NHK
『共産党の小池書記局長は記者団に対し、「本人が『国会でしゃべりたい』と言っている以上、断る理由はなくなった。与党側が拒否し続けるのは国民から見ても、『何か知られたくないことがあるんだな』と思うのではないか。野党としては籠池氏に国会に出てきて話をしてもらうよう、徹底的に求めていきたい」と述べました。』
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170316/k10010913831000.html

・3/19 FNN
『籠池氏の証人喚問について、「懲罰の場ではない」として、冷静な議論を求めた。
共産・小池書記局長は「懲罰の場じゃないわけで、真実を明らかにするために国会やるわけですから。つるし上げるようなことを、どうもやろうとしているようですが、そうではなく、きちんと真実を明らかにするという冷静な議論をしなければいけない」と述べた。』
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00352885.html

・3/2 しんぶん赤旗
『 小池氏が「不可解な交渉の全過程、政治家の関与について全容を明らかにすべきだ」と求めたのにたいし、安倍首相は「(小池氏が示した面談記録が)どういう文書かわからない」と説明を拒否しました。
 小池氏は「説明責任はあなたたちにある」としたうえ、「全容解明のためには関係者にきくしかない」と、籠池理事長、当時の財務省理財局長である迫田英典氏(現国税庁長官)の証人喚問を要求しました。』
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-02/2017030201_01_1.html

・3/...続きを読む

Aベストアンサー

最初は、籠池氏の参考人招致を行い、適当に内閣との関連をほのめかして貰い、内閣のイメージダウンを狙っていた。

しかし、籠池氏は口がすべり、首相から100万円寄付という嘘を公表してしまう。

与党は参考人招致ではなく、偽証罪が適用される証人喚問を決定した

籠池氏と民進党など野党は、打つ手がなくタジタジ。
嘘がバレるので、証人喚問では徹底追及しないでねと与党にお願い。

民進党内でも、100万円寄付が怪しい人物からの情報で確証が持てなくなってきているので、「本当は寄付があったと信じていない」と言い訳合戦が行われている。

でも、レンホー代表は空気を読めず、あげた手を下ろす場所が見つからない。

Q[証人喚問]「籠池氏は嘘を言っていない」と判断できる根拠はどこにありますか?

3/23の証人喚問を受け、「籠池氏は嘘を言っていない。安倍や夫人が嘘を言っているに違いない。」という報道や主張を何度も目にしました。
そしてその根拠はというと、「証人喚問で嘘をつくと偽証罪に問われるから」(=嘘をつくと逮捕されるなら嘘をつくはずがない)と言う人がほとんどでした。

しかし、証人喚問の中で籠池氏は少なくとも二つの明らかな嘘(陛下を使った宣伝の件と「安倍晋三記念小学校」という名称の使用の件について)をついたと言われています。
また、「嘘をついてもバレないだろう、逮捕されないだろう」と思っていたり、自分のついた嘘を真実だと信じ込んだり、あるいは純粋に記憶違いがあったりする場合は当然証人喚問でも嘘を口にすることもあります。
そもそも、「○○すると逮捕されるなら○○をするはずがない」が成り立つのであれば、同じく逮捕されるはずの殺人や飲酒運転や窃盗や詐欺など諸々の犯罪が起こるはずがありません。

「籠池氏は嘘を言っていない」と判断できる根拠はどこにありますか?


(※「安倍総理や昭恵夫人が真実を語っている根拠もないだろう」や「昭恵夫人も証人喚問すべきだ」などは別話でお願いします)

3/23の証人喚問を受け、「籠池氏は嘘を言っていない。安倍や夫人が嘘を言っているに違いない。」という報道や主張を何度も目にしました。
そしてその根拠はというと、「証人喚問で嘘をつくと偽証罪に問われるから」(=嘘をつくと逮捕されるなら嘘をつくはずがない)と言う人がほとんどでした。

しかし、証人喚問の中で籠池氏は少なくとも二つの明らかな嘘(陛下を使った宣伝の件と「安倍晋三記念小学校」という名称の使用の件について)をついたと言われています。
また、「嘘をついてもバレないだろう、逮捕され...続きを読む

Aベストアンサー

どんな状況でも平気で嘘をつける輩は多いし、質問者さんの言うとおり、自分のついた嘘を真実だと思い込んでいる虚言症の人間もいる。 大体、証人喚問前の籠池の言動を見る限り如何にも胡散臭い人物だ。 物的証拠があるか、証人が出てこない限り、籠池が嘘をついていないと判断できる根拠は何もない。

Q森友学園問題で、籠池理事長の自宅に呼ばれた野党四議員の面々! あの議員らは籠池氏から聞いた話を信じて

森友学園問題で、籠池理事長の自宅に呼ばれた野党四議員の面々!
あの議員らは籠池氏から聞いた話を信じてるのかなー? 籠池氏の周りで信じ切った表情で会見に付き合う議員達!
なんか滑稽に映りましたが皆さんの目にはどお映りましたか?

Aベストアンサー

普通に考えられる人なら、安倍首相の嫁ハンが、講演した。それで、謝礼で100万出したら、交通費実費の3万円しか受け取れませんと、突っ返された。それで、この100万円現金どう経理的に処理しようかで、安倍首相からの寄付にして、学校の口座にいれとこ、でしょう。

もう何が間でも安倍首相を落とし入れようとの考え以外がなかっただけで、飛びつき。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報