ネットの誹謗中傷について。
twitterなどのSNSで、ある人の顔が映った画像をプロフィール画像につかい、その人のことを悪く言ったりしたら名誉毀損罪、にあたるのですよね?それは3、4日ですぐに削除されたら被害届だしても捜査して逮捕はしてくれませんか?相手は誰かわかってます。投稿の証拠も揃えてます。それが無理なら民事訴訟も考えてます。やはり無視が1番ですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

その人のことを悪く言ったりしたら名誉毀損罪、


にあたるのですよね?
  ↑
1,その人が特定できること。
2,悪く、の内容が社会的評価を下げる危険性が
 あること。

この二つの条件を具備すれば、名誉毀損になります。



それは3、4日ですぐに削除されたら被害届だしても
捜査して逮捕はしてくれませんか?
  ↑
まあ、名誉毀損ぐらいでは被害届を出しても
受理されない場合が多いと思われます。
弁護士とを通すとか、しつこく食いさがれば
受理する可能性が高くなります。

また、受理されたからといって、逮捕するかは
別問題です。
証拠隠滅、逃亡のおそれがないと判断されれば
逮捕しません。
名誉毀損ぐらいで逮捕することは滅多にありません。



やはり無視が1番ですか?
   ↑
とりあえず、弁護士と相談することを
お勧めします。
その証拠で勝訴出来るか、という問題も
あります。
相談だけなら数千円です。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qメール等による誹謗中傷について

成人Aさんが,未成年のBさんに対して,メールやLINEのトークなどで,Bさんの名誉を傷つけるような文章や脅迫めいた文章を送ってきました。
しかし,BさんはAさんに好意をもっているので許しています。

ウチの子供とBさんが友だちなので,私はこの話を聞き,文章も確認しました。
私は親として,Aさんを許せません。
本来ならBさんの親御さんに伝えて被害届を出すように勧めればよいのでしょうが
Bさんの親と私が,あまり仲良くないので伝えられません。

だからBさん宅から被害届が出ることはないでしょう。

でも,何とかしたいのです。

そこで,第三者である私が警察に届けたとしたらどうなりますか?
ちなみに私はBさんの携帯の画面を写真に撮ったものを持っています。

でも,たぶんAさんは否定するでしょうし,Bさんも携帯を警察に見せたりしないと思います。
Aさんが否定し,Bさんも否定したら,捜査は進まないですよね。
この場合,Aさんは罪に問われますか?

Aベストアンサー

本人あてに名誉を傷つけるようなメールをしても刑法犯ではありません。
脅迫めいたものについても、脅迫罪が成立しうるかどうかわかりません。
Aが「ふざけて遊んでただけだよ」B「そうそう、脅迫なんてされてません」
これで終了です。

Q名誉毀損について

名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。

(1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して
名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか?
それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか?

(2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。

(3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね?

(4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね?

(5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…?

(6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか?

考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。

名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。

(1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して
名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか?
それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので...続きを読む

Aベストアンサー

(1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する
 事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか?
     ↑
条文を良く読んでください。
これは「公共の利害に関する事実」の問題であって
「公益を図る」の問題ではありません。

・創価学会の池田大作氏に関するスキャンダルは、公共の利害に
 関する事実だ、とした判例が出ています。


”例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を
 掛けられた事実を公然と摘示して
 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか?”
      ↑
これもです。
公訴が提起される前の犯罪行為に関する事実について
公共の利害に関する事実とされます。
だから無罪となった事件については、原則名誉毀損に
なります。

刑法 第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
 その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
 事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の
 犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に
 係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
 これを罰しない。



2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、
犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、
生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか?
つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。
     ↑
公益を図るではなく、公共の利害の問題です。
そして、これは公益を図る目的でなされることはあるでしょうが
公共の利害に関する事実とみなされません。
従って、名誉毀損が成立するのが原則です。
尚、個人情報を暴露するだけでは名誉毀損にはなりません。
社会的評価を下げる危険があれば、成立します。
実際に下げる必要はありません。
その危険性だけで十分です。



(3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、
 裁判で認められるとは限りませんよね?
     ↑
これはその通りです。
被疑者の証言や四囲の状況から判断されます。



(4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか?
 なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね?
      ↑
 原則として、なりません。 



(5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は
 公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、
 それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、
 犯罪行為であることを証明できない場合は、
 犯罪行為に関する事実とはならないため、
 公共の利害に関する事実にはなりませんよね…?
      ↑
 相当の根拠があってやったのであれば、免責される、という
 のが判例です。
 だから報道機関などが報道できるわけです。



(6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか?
      ↑
名誉毀損については、刑事でも民事でも、同じ基準が適用されますが、
刑事は民事よりも厳格に適用されます。
例えば証拠法則でも、民事では証拠能力が認められても
刑事では認められない、という場合があります。
又、裁判所が違えば、異なる判断をすることはあり得ます。
従って、刑事と民事の判断が違ってくる可能性はあります。
  

(1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する
 事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか?
     ↑
条文を良く読んでください。
これは「公共の利害に関する事実」の問題であって
「公益を図る」の問題ではありません。

・創価学会の池田大作氏に関するスキャンダルは、公共の利害に
 関する事実だ、とした判例が出ています。


”例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を
 掛けられた事実を公然と摘示して
 名誉を傷つけた場合、名誉...続きを読む

Q「竹島は日本の領土」と売春婦に対する名誉毀損

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130224/kor13022407010001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140204/kor14020419000006-n1.htm
韓国の検察は、ソウルの日本大使館前に反日団体が違法に設置した「慰安婦」を象徴する少女の像に、「竹島は日本固有の領土」と書かれた杭を置き、映像をネットで公開した日本の政治団体の男性を起訴し、日本政府を通じて出頭要請したということですが、そもそも杭を置く行為がなぜ名誉を毀損することになるのか理解できません。
彼らが言うとおり、名誉毀損になるのか、もし日本国内で同様のことがあった場合、名誉毀損で問疑出来るのかについて教えてください。

Aベストアンサー

”もし日本国内で同様のことがあった場合、名誉毀損で問疑出来るのかについて教えてください。 ”
    ↑
名誉毀損が成立するためには、その人(法人を含む)
の社会的評価を下げる危険性のある事実を公然と摘示しな
ければなりません。

ま、公然性は満たしていますね。
しかし、
慰安婦像の前に、竹島は日本の領土、と書いた杭を
置いただけでは、誰の社会的評価を下げることになるのか
・・・・・成立は難しいでしょう。

仮になる、としても、日本では、このような政治問題に
ついては、相当の根拠に基づいたときは、故意を欠き
名誉毀損にはならない、とするのが判例通説です。

韓国がまともな国だと錯覚しているから変だと
感じるのです。
あそこは、北朝鮮と根は同じ国だ、と考えれば
納得できるのではないですか。

QラインとかTwitterで何らかの事件とかで例えばラインでタイムラインの誹謗中傷をうけた時警察に通報

ラインとかTwitterで何らかの事件とかで例えばラインでタイムラインの誹謗中傷をうけた時警察に通報したら警察はみんなのタイムライン見ることは可能なんですか?現実的に考えて
証拠とかのために
てか、みるんですか?
タイムラインで晒されたとかタイムラインでこいつ死ねとか言われた場合警察はどう動くんですか?さすがに、タイムラインチェックはしませんよね?
もしもの話です。、こういうときに警察はどう動くのかきになっただけです

Aベストアンサー

警察が確認する場合は、「犯罪」がる場合に限られます。
その内容が、「害悪告知」があれば別です。
害悪告知とは、「殺すぞ」「しばくぞ」「いじめてやろうか」というような脅迫的な文言が該当します。
ですので、その文章の前後で「死んでしまえ」という文言も、該当する場合としない場合があります。
通常は、被害者が告訴等をする場合は「当該画面のスクリーンショット」等を証拠としますので、それを元に警察は動きます。

Q在宅起訴された地方公務員の職場に、被害者が起訴内容を報告すれば、被害者が名誉毀損に成りますか? 何

在宅起訴された地方公務員の職場に、被害者が起訴内容を報告すれば、被害者が名誉毀損に成りますか?

何食わぬ顔で、働いているのが、何だか社会的に良くない気がしまして…

Aベストアンサー

弁護士奥村徹(大阪弁護士会)です。
 起訴後の刑事事件については、この要件で名誉毀損罪として処罰されないとされています。
 執行猶予付きの懲役刑でも失職することを考えると、懲戒のための情報提供程度で、担当者に宛てて、罪名と裁判所程度を連絡するのであれば、名誉毀損にはならないでしょう。

刑法第230条の2
1 (公共の利害に関する場合の特例) 前条第l項の行為が公共の利害に関する事実に係りかつその目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には,事実の真否を判断し真実であることの証明があったときは,これを罰しない。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報