【先着1,000名様！】1,000円分をプレゼント！

マジレス希望

京都大学に落ちた人ってどこの大学に主に行かれるのでしょう？

解決済

  • 質問者：hirahira_mauyo
  • 質問日時：
  • 回答数：5件

以前から不思議だったのですが、
基本的に国立大学法人は１年度に１度か、狭き門の後期を合わせても２度しか受験できませんよね。

だいたい、旧帝大・一工神に落ちた人は⇓のようになるように思えるのですが…
（後期はランクを下げる場合が多いでしょう）

東大　⇒　後期・早慶・浪人
一橋　⇒　後期・早慶・上智・ICU・浪人
東工大　⇒　後期・早慶・上・理・ICU・浪人
（私事ですが私の従弟は東工に落ち理科大に進学したようです、その兄は早大理工系推薦。）

阪大　⇒　後期・早慶？・同志社？・浪人
神戸大　⇒　後期・関関同立・浪人
名大　⇒　後期・早慶？・南山大・浪人
東北大　⇒　後期・AIU(国際教養大)・東北学院大？・浪人
（AIUのレベルがどの程度かあまり存じませんが、公立大法人ですが国立大法人と併願が普通にできると聞いたことがあります。そうすると第３極的存在になりますね）

九州大　⇒　後期・西南学院大？・浪人
北大　⇒　後期・？？・浪人

まずは多くは後期試験を受けるのでしょうが、かなりキツいですよね。
そこで、私大か浪人するか、ですが浪人は許されないとか１浪までとか家庭上のルールのあるところもありますよね。私大は１浪も許されない場合もあると思います。

Ⅰ．まずこういったルール全ての有る人々はどうされるんでしょう？本当は優秀でも大学進学を諦めてしまうのでしょうかね？

Ⅱ．比較的余裕が有って、私大行きなり浪人なりできる人は、上記の名大までは、私大の進学先も一応理解しますが、九大・北大あたりになると、地元にはさすがに優秀と呼べる大学が無さそうです。後期試験に落ちた人はどうなるのでしょう？
（ちなみに阪大やら名大くらいを受験する層になると、早慶は(下位学部でなければ)滑り止めにはならず「挑戦校」となる見方が大勢です。もちろん余裕で受かる人も居るでしょうが、ふつうはそういう人は京大を受験するのでは(特に近畿圏の人なら)。）

Ⅲ．そしてタイトルにある最大の疑問ですが、京大に落ち、後期で阪大やら神戸大あたりも落ち、浪人が許されない(または１浪したが残念だった)という人々は、どちらに進学する方が多いのでしょう？
２浪できるならばそういう方も居るでしょうし、私大＋別居が許され医理工法経系等の早慶上位などに受かれば儲けものですが、それも無理だった場合、後はやはりもう同志社大しかありませんかね？
同志社さんには申し訳ありませんが、落差が相当なものになってしまう気がするのですが…

あまり意義ある質問でないのは承知ですが、いずれかの問いで構いませんので、お答えくださいますと幸いです。

質問者からの補足コメント

  • 例えば関東には筑波大学、お茶の水女子大学、千葉大学、横浜国立大学、首都大学、などのレベルが比較的近い準旧帝大クラスの大学が複数有りますが(私はこの中では筑波大びいきですがもちろん医学部などは千葉大ですし、経済経営系なら横国、都市関係なら首都大の方が軍配だと思ってます)、
    これらに落ちてもMARCHという受け皿(もちろんこの中に学部も相当数あるのでどっかしか引っ掛かる可能性は高いです)が有ります。

    でも九大に落ちれば西南学院大くらいしか？通える範囲には無いでしょうし、F大ではプライドが…ということがあるでしょう。東北大でも通学圏内ということであれば、厳しい現実が待っていると感ぜられます。

    更に道内のことをそもそもよく存じておりませんが、北大に滑ると、一般的にも知名度がとても低い大学に行かざるをえないということもあるでしょうし、何かお気の毒にさえ思われます。

      補足日時：2017/03/27 08:07
    通報する
通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「西南学院大学」に関するQ&A： 福岡県にある「西南学院大学」という私立大学は、臨床心理士の資格を取ることができますか？大学院はあるみ

さらに表示

「大学 京都」に関するQ&A： 京都大学合格の秘訣は？

「近畿大学の滑り止め」に関するQ&A： 近畿大学の滑り止めを探しています

「早大学院」に関するQ&A： 早大学院を受験したいのですが。

「一橋学院」に関するQ&A： 東京個別学院、IE一橋学院についてなんでも情報教えて下さい。

A 回答 (5件)

No.1ベストアンサー

Ⅰ．まずこういったルール全ての有る人々はどうされるんでしょう？本当は優秀でも大学進学を諦めてしまうのでしょうかね？



実際に親から「現役しかダメ」と言われて、京大落ちて高卒で起業した知人はいます。意外にいます。
（企業が成功して、結構お金持ちになってます）
”３人以上兄弟がいて、自分が１８才になる頃には、親が定年を迎えている”というケースは結構あって、
当然、「現役で公立大。もしくは自宅から通える名門私大」という制限を受ける受験生は多いです。

Ⅱ．確かに、東大合格者の内、早慶のどこかに合格する率は７割、京大で５割。九大、北大に至ってはほぼゼロ割です。
　　ただ、基本的には、東大・京大を目指せる者は、家庭が一定レベル裕福なので、多浪を重ねるよりは一定レベル以上の私大へ進学しているのが実態です。

Ⅲ．ご明察の通り、同志社大には、京大オチが大勢います。関学にも一定います。特に同志社の場合、大学の格やブランド力の割に、”意外に第１志望率が低い”のは、京大オチがかなり多いからです。

＞落差が相当なものになってしまう気がするのですが…

就職の善し悪しや、社会に出てからの出世で言えば、全く互角、もしくは同志社が上です。
社会的評価も、卒業後はあまり違いません。というよりも、東大・京大出の方が、評価のハードルが上がってしまい
大概の者は、「あいつ、東大卒の（京大卒の）クセに・・」と言われています。
社会に出てしまうとあまり東大とか京大って関係なくって、
フリーターしながら家事手伝いしている東大卒の女の子、知人に複数います。
ホント、「何故東大なんかわざわざ出たんだろう？」と思います。
彼女の場合、ぶっちゃけ、地元の短大でも出ていれば十分だったので。
    • good
    • 6
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

私は関東や名古屋などを彷徨って育ちましたが、確かに同志社については関関同立の中で唯一なぜか小学生の頃から知っておりまして、勝手に早慶に近いレベルの大学かと思っていた気がします。

「関関同立」と括る呼び名が災いしたのでしょうかね。しかもこれでは"同"が３番めに来てしまう。語呂の問題でしょうが、同志社大学と○○大を共に括ってしまったのは関東の"MARCH"で立教大学と●●大を共に括るよりも更に勘違いを強く引き起こしたように思っております。

そう、創立者の有名度からしても関西では同志社大学だけが突出した私大になっていたかもしれません、たらればで想う限り。

それにしても、現在の同志社大は、京大・阪大・神戸大・阪市大・阪府大、落ち、から専願生、推薦、AO、などもう上下が物凄く差が有るのでしょうね。もしかしたらそういう意味で日本一なのかもしれません。ある意味坩堝のようで面白い学校ですが。

あと、やはり九大や北大に落ちてしまうと、後がないというかかなりキツくなってしまいますね、やはり。

通報する
お礼日時：2017/03/27 07:43

No.5

京大志望者で、一浪し、前期後期共に京大に落ちた人間です。

京大一本でずっと勉強してたので、一般はうけてません。セン利で受かった大学に行きますよー。浪人生で模試A判常連の人たちはこのタイプが多いです。失敗したら私のように悲惨な事になりますが。
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なんと申し上げればよいのか…
とにかく残りをおはげみください。

通報する
お礼日時：2017/03/29 11:12

No.4

  • 回答者： snapora2
  • 回答日時：

文系の場合は就活の場としても「立地」が大きなファクターであり、旧帝大クラスに落ちても「地域トップの私立大」だと就職を地元で考える限りは大して変わらなかったりするので、落差はあってもそこに落ち着く傾向はあるでしょう。

その場合は「全国的な知名度」よりも「地域密着度」のほうが重要になってくるでしょう。文系には女子が多い＝地元を離れるにはリスクがある＝というのもあるでしょう。

理系の場合は私大と国公立の環境と学費の差が大きく「通える私立」にお得感がないこと、また国公立は理系のほうが定員が多く選択肢も豊富、就職にあたっても地域性は弱いので「学びたいこと」を求めて少し難度の低い国公立を近県から順に探しておさまる、という傾向でしょう。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほどです。
何か高校が首都圏に有ったのが恵まれていた気がしてきました。

通報する
お礼日時：2017/03/29 11:14

No.3

  • 回答者： supercatt
  • 回答日時：

＞Ⅰ．まずこういったルール全ての有る人々はどうされるんでしょう？本当は優秀でも大学進学を諦めてしまうのでしょうかね？



そうですね。そういう人いますよ。

＞Ⅱ．比較的余裕が有って、私大行きなり浪人なりできる人は、上記の名大までは、私大の進学先も一応理解しますが、九大・北大あたりになると、地元にはさすがに優秀と呼べる大学が無さそうです。後期試験に落ちた人はどうなるのでしょう？
（ちなみに阪大やら名大くらいを受験する層になると、早慶は(下位学部でなければ)滑り止めにはならず「挑戦校」となる見方が大勢です。もちろん余裕で受かる人も居るでしょうが、ふつうはそういう人は京大を受験するのでは(特に近畿圏の人なら)。）

詳しくは知らないけど、近隣の国公立へ行くことが多いそうです。
国公立自体は100校もありますので（ちなみに帝大は７つだけです）。

＞Ⅲ．そしてタイトルにある最大の疑問ですが、京大に落ち、後期で阪大やら神戸大あたりも落ち、浪人が許されない(または１浪したが残念だった)という人々は、どちらに進学する方が多いのでしょう？２浪できるならばそういう方も居るでしょうし、私大＋別居が許され医理工法経系等の早慶上位などに受かれば儲けものですが、それも無理だった場合、後はやはりもう同志社大しかありませんかね？
同志社さんには申し訳ありませんが、落差が相当なものになってしまう気がするのですが…あまり意義ある質問でないのは承知ですが、いずれかの問いで構いませんので、お答えくださいますと幸いです。

同志社ですね。落差はありますけどほかに手がないですし。
ほかにセンターの得点から諦める場合は（特に理系では）2次を府立大、市立大で出す人が多いです。あと遠いですけど信州大、広島大、東北大も多いですね（府立大、市立大まで落とすなら・・みたいな感じで地方の名門大へ出願を出す感じです）。
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
国公立大は100校もありましたか。１都道府県に必ず最低１校国立大学を置くというルールは存じていましたが、公立大も合わせその倍くらい有るのですね。
関西の方では信州大って名門のイメージですか。市大の方が上のような印象があります。

通報する
お礼日時：2017/03/29 11:20

No.2

  • 回答者： snapora2
  • 回答日時：

国公立前中工期全部落ちて浪人ダメ東京の私大ダメとなると、必然的に関西で受かった私立の最高峰、つまり同志社ということになるでしょう。



「東大落ち明治」となるとさすがにそれは考えにくい（東大受けましたと口外するのが恥ずかしいレベルになってしまう）のですが、京大のボトムは東大よりやや下だし、同志社のトップは明治のトップよりやや上だろうから、「京大落ち同志社」の価値観は関西人にはぎりぎり許容範囲なのでしょう。
    • good
    • 5
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
詳しくは存じませんが京大も教育、農、薬、保健？辺りは東大の理Ⅱや文Ⅲよりかなりボトムな気がしますね。
私も教育ならイケるかな？と考えていたことがありました。
（実際、「教育学部での」心理学に惹かれてました）

通報する
お礼日時：2017/03/29 11:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q地方大学（駅弁大）VS私立大学（GMARCH等）

準受験生となります。

学歴コンプレックスや就職率、学校のブランド力や、2ちゃん勢、果てには、羨望や嫉妬から様々な意見が跋扈する内容ではありますが、「（広く）ネットの意見を半信半疑で」拾ってきた知識を前提として質問します。
（そのため、内容としては拙い内容もありますがご了承ください）

大学の理系、主に工学の就職についてです。


随所で駅弁大と罵られる「各地方の総合大学（市立や単科大などを除く一般的な◯◯大学と呼ばれるもの）」と、有名ドコロの「早慶」を筆頭とした関東の「総合私大（GMARCH）」加え、「日東駒専」、「四工大」などで、

「東京」を就職活動の場として考えた時に、どちらを卒業したほうが有利に働くでしょうか。
学士卒→（就職なければ修士）→就職、が理想です。
卒業した際の大学のコネやブランド力、学生イメージとしてお教えください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
補足；
・工学を主としましたが、理系全般の回答をいただければ幸いです。
・私大名をすべて挙げるのは大変なので主な所だけです。その他の理科大、東京都市大など「工学」を含んだ理系学部全般の私立大学とご理解ください。
・関西圏の有名私大は、自分の中で大学選びの際、選択するイメージが湧かないのと、単純に地方大と関東圏の私大の就職の良さの比較が聞きたいため、そして「マーチVS関関同立」「日東駒専VS産近甲龍」の話を聞きたくないがためです。
・東大、京大、一橋、東工大などなど国立の中でも旧帝と二大単科大などは除きます（比較を駅弁としているので当たり前ですが）
・「就職は本人次第だ」「大企業だと学力が足りん」「そんなことより勉強しろ」などの回答は不要です。
・最難関の就職先（googleや人気金融）、公務員への就職は含めません。しかし、大企業への就職や研究者、製造メーカーに限らずゲーム会社やSEやIT企業、PGや営業としての就職など幅広い範囲での意見があればありがたいです。
・単なる大学ランク・偏差値比べをしたい方はお引き取りください。また、就職イメージの参考として週刊誌を鵜呑みするかたも同様です。
・就職に際して、資格云々は考慮せずに卒業という条件のみでおねがいします。
・年収、月収は一般で構いません（年収150万などの激ブラックは別として）

何か質問に際して至らない点、また不快に思う点がありましたらお詫び申し上げます。

準受験生となります。

学歴コンプレックスや就職率、学校のブランド力や、2ちゃん勢、果てには、羨望や嫉妬から様々な意見が跋扈する内容ではありますが、「（広く）ネットの意見を半信半疑で」拾ってきた知識を前提として質問します。
（そのため、内容としては拙い内容もありますがご了承ください）

大学の理系、主に工学の就職についてです。


随所で駅弁大と罵られる「各地方の総合大学（市立や単科大などを除く一般的な◯◯大学と呼ばれるもの）」と、有名ドコロの「早慶」を筆頭とした関東の「総合...続きを読む

Aベストアンサー

地方国立大工学部の教員です。
ここでは、地方国立大を『駅弁』と揶揄する方が（ごく一部に）いますが、私自身『駅弁大』という言い方は好きではありません。

それはさておき、工学部に限れば、むしろ地方であってもやはり国立ですよ。事情を知らない人（私立しか知らない、あるいは文系の事情しか知らないと思われる人）が、しばしば、地方国立大の就職先はその地元だ、と決め付けた回答をしていますが、それは事実と異なります。

この時期、地方であっても、国立大工学部なら、中央の大手企業のリクルーター（多くはその大学のＯＢ）が、繰り返し、説明会を開いています。もちろん、大学の就職支援室や就職斡旋会社が主催する合同説明会も頻繁に開催されていますが、特定の学科の卒業予定者を対象とした個別の説明会もかなりあります。

ですから、東京への就職ならGMARCHと決め付けない方が良いですね。

ここで、２点、注意を。

（１）中央の大手企業（も含めた有名・人気企業）への就職について、各大学が公表している実績を見る際、その『分母』の数にも注意して下さい。
　例えば、ある有名企業に、Ａ大学のある学科からは、毎年５人就職しているとします。一方、Ｂ大学の同じ系統の学科からは、その企業に毎年２人入っているとした場合、その人気企業に入りやすいのは、Ａ大学・Ｂ大学のどちらだと思いますか？　Ａ大学でしょうか？
　ここで、Ａ大学のその学科が、一学年で学生数が２００人、Ｂ大学が一学年５０人としたら、どうでしょう。
　一般に、国立大は私立に比べ、小規模です。それを考慮せず、単に数だけ見るのは意味がありません。
　別の見方をすると、国立大は、少数の学生を相手にきめ細かい指導をしています。企業から見ると、この、きめ細かい指導を受けてきた学生は、私立の学生より『お買い得』になります。

（２）質問者さんは、新幹線の電車を年に何両（個人で）買いますか？　買うわけ、ないですよね。
　質問者さんは、石油掘削プラントを年に何基（個人で）買いますか？　買うわけ、ないですよね。
　質問者さんは、携帯電話のマナーモードに使う起振機用モーターに使われる、超小型軸受けを年に何個（個人で）買いますか？　買うわけ、ないですよね。
　こういった、個人では買わないような製品を作っている会社は、個人向けのテレビＣＭは流しません。ですから、こういった会社は、一般にはほとんど知られていません。しかし、こういった会社にも（むしろ、こういった会社にこそ）世界的な超大手企業がたくさんあります。
　私立では、宣伝のため、学生の就職先の実績として、いわゆる有名企業を挙げている所もありますが、それに釣られないでください。
　テレビで一般向けのＣＭを流す会社で超大手といわれる所は、ト○タ、○ナソニックなどがありますが、これらは例外です。聞いた事がない会社だから中小企業だろう、とは思わないことです。

地方国立大工学部の教員です。
ここでは、地方国立大を『駅弁』と揶揄する方が（ごく一部に）いますが、私自身『駅弁大』という言い方は好きではありません。

それはさておき、工学部に限れば、むしろ地方であってもやはり国立ですよ。事情を知らない人（私立しか知らない、あるいは文系の事情しか知らないと思われる人）が、しばしば、地方国立大の就職先はその地元だ、と決め付けた回答をしていますが、それは事実と異なります。

この時期、地方であっても、国立大工学部なら、中央の大手企業のリクルーター（...続きを読む

他の回答も見る

Q一年で京大に合格するのはそんなに難しいのか。

タイトル通りの疑問を持っています。
よく知恵袋やこの質問コーナーでは京大を目指している高3生、浪人生(早い段階から目指している意識の高い人を除く)が一年で京大に合格できますか。とか京大に受かるための勉強をおしえて下さい。などといった質問をしているのを見かけます。

そして、その反応は可能性は0.01%だとか確実に無理ですなどと言った回答が寄せられています。

仮に浪人生としましょう。
超効率良い訳でもなく、もともと天才的な素質を持ってるわけでもないごく一般の人です。その人が一年間毎日15時間ほど勉強したとします。(もちろん基礎から)
その人の京大合格率はそれでもやはり0.01%以下というような数字になるのでしょうか。その可能性になるのはなぜですか？
そんなに勉強しているのなら合格も近いと思うのは私だけですか？
京大を目指しているのは意識の高く賢い人ばかりですが、全員が天才という訳ではありませんよね。努力で合格を勝ち取った人もいます。(その人たちは何年もの努力の結果としですが。)

なぜ一年では間に合わないのか。その主な原因は何ですか。おしえてください。

タイトル通りの疑問を持っています。
よく知恵袋やこの質問コーナーでは京大を目指している高3生、浪人生(早い段階から目指している意識の高い人を除く)が一年で京大に合格できますか。とか京大に受かるための勉強をおしえて下さい。などといった質問をしているのを見かけます。

そして、その反応は可能性は0.01%だとか確実に無理ですなどと言った回答が寄せられています。

仮に浪人生としましょう。
超効率良い訳でもなく、もともと天才的な素質を持ってるわけでもないごく一般の人です。その人が一年間...続きを読む

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。
まず、私は一日15時間勉強して、京大に合格出来ないと言う回答をした事が無いので、0.01％の回答をした人の真意はわかりません。
本人の資質や、やる気、勉強の仕方によっては、合格する可能性は充分あるでしょう。
では、何故無理だと回答する人がいるかと言うと、本人の体験などに基づいているのでは無いでしょうか？
逆に言えば、一日15時間の勉強で受かった人ならば、きちんとした回答が出来ると思います。
ただ、回答者にはそういう人がいないと言う事です。（実際に受かっても、本人の実力だと思っていて、誰でも出来るとは解釈していない可能性はあります）
やれば出来ると回答する事も、やっても無駄だと回答する事も、回答する相手によっては、同じ意味と言えなくは無いです。（相手の実力もわからないで議論しているだけなので、確証が無いのは同じです）
こういう質問をする以上は、京大の過去問については、すでに目をとおしているか、着手されていると思います。
そうであれば、相当困難なのは、誰でもわかると思いますよ。
それでも、問題を解けそうだと思えて、実際に正解を解答出来るのであれば、可能性はあると思います。
解けそうだと思って、正解を一切解答出来ないならば、論外だと思います。（何が正解かを理解出来ないのは、解けないと思うより、矯正するのが難しいからです）
この手の質問に関しては、そこまで考えないと良い回答は出来ないんですよ。
きちんと回答しようとする人は、きちんと補足を求めているはずです。
どうしたら、1年で間に合うかを回答する事は可能です。
ただ、質問者がそのように出来るかどうかはわからないと言う事ですよ。
たとえば、数学であれば、赤・青・黄をすべて解答出来る実力がつけば、合格できるでしょう。（数学の試験に関してだけですけどね）
ただ、1年でそれが出来るかどうかはわからないですよね？
他の科目にしてもそうです。
結果がこうなれば、合格出来ると言う事は言えますが、1年でそれが可能かどうかはわからないって事ですよ。
高校3年間の、入試で使う科目の内容を1年で理解する事は不可能ではありません。（普通の理解力があって、きちんと勉強した場合です）
そういう意味では、センター試験の足切りは突破できるはずです。
ただ、2次試験はそれでは不充分です。
それも1年でとなると、本人の資質がかなり関わってくると言う事ですよ。

お礼ありがとうございます。
まず、私は一日15時間勉強して、京大に合格出来ないと言う回答をした事が無いので、0.01％の回答をした人の真意はわかりません。
本人の資質や、やる気、勉強の仕方によっては、合格する可能性は充分あるでしょう。
では、何故無理だと回答する人がいるかと言うと、本人の体験などに基づいているのでは無いでしょうか？
逆に言えば、一日15時間の勉強で受かった人ならば、きちんとした回答が出来ると思います。
ただ、回答者にはそういう人がいないと言う事です。（実際に受かっ...続きを読む

他の回答も見る

Q息子の受験でご相談です 息子は現役で私大に合格をしましたが入学して間もなくの夏に大学を辞めました 自

息子の受験でご相談です
息子は現役で私大に合格をしましたが入学して間もなくの夏に大学を辞めました
自分には学部が合わないとの事でした
昨年の春から予備校に通い国立大学をこの度に受験しましたが不合格の結果
来年度に受験となると三浪になります
息子の意思での経過ですがこの状況で進学を推進するべきでしょうか
ピコ太郎もよく知らないと言う息子がかわいそうに思えます
もちろん息子の意思を尊重するつもりではおりますが
皆さまのご意見をお願いします

Aベストアンサー

「息子さんの意見を尊重する」
素晴らしいじゃないですか。
「ピコ太郎も知らないくらい頑張った」
健気です。そこまで頑張れる息子さんがすごい。

よくやったと褒めてあげてください。
ここまでやりきったことはすごい、と。
今は、神様が息子さんに与えてくれた「考える時間」ですから、どうか息子さんを見守っててあげてください。
答えを出すには時間がかかるはずですので。

ただひとつ言うなら、浪人に耐え抜く根性は並みの大学生よりはありそうですね。息子さん。
社会に出てからは打たれ強い人が最終的には大きな勝利を得ますからね。
最近は学歴だけで、企業も新卒採用をしていません。

例えば、私の親戚。
2浪1留しましたが、現在は無事社会人をしています。
(ちゃんと彼女もいます。関係ないか。)

彼の人間性が正しく評価されたようです。


何か参考にしていただければ、幸いです。

他の回答も見る

Q北大と慶應どちらにするか

この前、慶應大学 理工学部 学問5の合格が出たのですが、北大の総合理系も受けて来週の８日に発表の予定です。今回北大の試験はかなり手応えがあって、A判定も出てたのでおそらく受かってると思うのですが、この２つの大学どちらにするかまだ決めかねています。志望は情報工学です。私の中では、
慶應→ブランドがあり、首都圏ということで就職も有利か？
北大→旧帝大ではあるが立地などの面から東京での就職は厳しい？
といった就職面での違いがありそうだと思っているのですが、情報工学は教授の推薦が殆どだと聞いており、この２つの大学で推薦枠にそこまで大きな違いはないような気もします。
ただ、この2大学で一番気になるのは学費で、私は大学院まで6年間行く予定なので、単純に計算すると、
6年間の学費
慶應→897万8300円(内4年間計665万3100円)
北大→377万8800円(内4年間計242万5200円)
となり、学費が6年間で約500万円も差があり、どちらの大学でも親からの援助金額は変わらないので、慶應大学にすれば卒業後に500万円分のハンディキャップを負うことになります。
慶應大学には北大と比べて、500万円分の魅力があるのでしょうか？
無理な質問であることは重々承知しておりますが、個人的な意見だけでも聞かせていただければと思います。

この前、慶應大学 理工学部 学問5の合格が出たのですが、北大の総合理系も受けて来週の８日に発表の予定です。今回北大の試験はかなり手応えがあって、A判定も出てたのでおそらく受かってると思うのですが、この２つの大学どちらにするかまだ決めかねています。志望は情報工学です。私の中では、
慶應→ブランドがあり、首都圏ということで就職も有利か？
北大→旧帝大ではあるが立地などの面から東京での就職は厳しい？
といった就職面での違いがありそうだと思っているのですが、情報工学は教授の推薦が殆どだ...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。

ちなみにお住まいはどちら？慶應が自宅から通えて、北大が一人暮らしになるのでしたら、最終的な金額はあまり変わらなくなるかと思いますが。

他の回答も見る

Q上智と早稲田

私はこのたびの受験で上智の総合グローバルと外国語学部のポルトガル語学科に合格しました。
早稲田大学も受けていて、まだ文化構想学部しか終わっていませんが、人間科学部も受けます。
しかし、実際早稲田の人間科学部や文化構想学部より、偏差値の上では上智の総合グローバルや外国語学部の方が上です。
もし文化構想学部と人間科学部が受かったとしたら、早稲田と上智、どちらを選ぶべきでしょうか。

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身、受験生として早稲田と上智の両方に合格した経験があります（両大学とは別の大学に進学しました）。

　質問者さんの個人的な好みが最優先事項であるのは当然として、そうしたことに違いがなのであれば、上智をお勧めします。私の受験生時代であれば、早稲田を選択したであろうと思いますが、昨今の早稲田と上智では変化が起きています。一つは早稲田の凋落、もう一つは上智のTEAP導入です。

　ゴールデンウィークあたりになると雑誌で「早慶両方に合格した人はどちらに行くか」という特集をよく目にします。以前は優劣付けがたい状況でしたが、現在では慶應の圧勝になっています。そうした要因はやはり、慶應はSFCを作るなどの改革・改良を常に行い時代をさきがけ・マッチしていることにありますが、一方の早稲田は、自分たちのスタンスを頑ななまでに保持し時代に置いて行かれるようになりました。以前は自分たちの行動に周りが付いてきたのですが、そのスタンスが変わらなかったり時代に合わなかったりして、凋落したというのが私の考えです（入試の現代文などを見ると1960～70年代の文章という、もはや古文レベルの文章が出題されている時点で現代を見ていないと言えます。サザエさんを現代劇と見るくらい時代感がズレています。スマホはおろかガラケーもコードレスフォンさえない時代です）。

　もう一つは、上智のTEAPの導入です。
　TEAPは筆記試験の英語の代わりになるもので、上智を中心にキリスト教系の大学では導入を勧めている試験です（一般試験の英語の代わりになり、国語や社会・数学などを後で受験します）。英検と上智が共同で作っているもので、英検と違い、一般入試で使えることに強みがありますが、それ以上にTEAPが強みを発揮するであろうと考える要素があります。
　それはTEAPは高２の秋に取得することができ（1年半先の試験で使えます）、また1年に複数回受験できるというものです。TEAPはTOEICのように点数で実力が反映され、その点数が条件を満たすとその大学の英語試験が免除になる制度です（大学によって基準が違います）。そのため、高１・２の時点で英語に注力していれば、高２の時点で英語の受験勉強が終了したと考えることもできます。そして高２の冬から1年以上かけて国語と社会等を勉強すればいいというパターンができます。
　そしてこうした思考パターンの受験生が増えるとなると、早稲田の凋落・上智の躍進に拍車をかけることになります。やはりTEAPを高２の時点で取得している人はかなりの優秀層であり、中には東大志望の人も少なくありません。彼らとしては国公立向けの勉強をしたいわけですから、科目数が上智より多く、また、東大とあまりなじみがない早稲田の英語をやりたくありません。そうなると必然的に併願校対策は上智よりになりますし、私大専願の人も科目数の少なさから上智を志望するでしょう。またTEAPそのものが従来の入試英語より実用的な英語になっており、これから企業が求める人材育成に近いはずです。そうなると、企業も「入試英語の早稲田とTEAPの上智」ではどちらを取りたくなるかは一目瞭然です。上手い制度を作ったもんだと改めて感心します。

　もちろん、早稲田も長年の蓄積がありますから、あなたの就職活動時には早稲田ブランドもあるはずです。しかし、そこで培われる思考理念等が時代遅れになれば入社後に苦労することは目に見えています。
　テレビでもそうですし、実際に早稲田OBと話すと感じますが、彼らの人生の中心は「学生時代」であり、卒業後の話をそこまで聞きません。これは学生時代と、卒業後のサラリーマン時代では前者の方が充実しており、後者では不満が多いことを表しています。逆に上智や慶應の人が学生時代の自慢話をするのはあまり聞きません。
　上智や慶應の学生・OBは「将来のために上智・慶應を選んだ」という大学を通過点として考えている人が多く、卒業後も活躍する人が多いですが、早稲田は「早稲田に入ることだけ」を目的に大学に入学している人が多い気がします。もちろん全学生がそうではないですし、上智でも何も考えない人はいますが、大学の傾向としてそうした部分を感じることが非常に多いです。大学を遊びに行く場と考えれば早稲田ほど素晴らしい大学はないでしょうが、アリとキリギリスのにキリギリスに（卒業生も大学それ自体も）なるのは時間の問題でしょう。改革をせずに凋落した大学というのは意外に多くあります。
　ちなみに所沢キャンパスはお勧めできません。通っている人の大半が後悔し「必死で勉強して早稲田キャンパスに行くべきだった」と言っています。
ご参考までに

元塾講師です。私自身、受験生として早稲田と上智の両方に合格した経験があります（両大学とは別の大学に進学しました）。

　質問者さんの個人的な好みが最優先事項であるのは当然として、そうしたことに違いがなのであれば、上智をお勧めします。私の受験生時代であれば、早稲田を選択したであろうと思いますが、昨今の早稲田と上智では変化が起きています。一つは早稲田の凋落、もう一つは上智のTEAP導入です。

　ゴールデンウィークあたりになると雑誌で「早慶両方に合格した人はどちらに行くか」という特集...続きを読む

他の回答も見る

Q神戸大か東北大か…

第一志望を神戸大の経済学部にするか東北大の経済学部にするかで迷っています。
どちらにせよ下宿前提です。

・神戸大の長所→経営・経済系が看板。大都市(大阪)に近い。
・神戸大の短所→非旧帝、ネット上で叩かれやすい。関東での知名度が今一つ。

・東北大の長所→旧帝大。神戸経済より若干入り易い。新幹線で東京まで1時間半。
・東北大の短所→理系が看板で文系は陰に隠れがち。関西、東海まで遠い。

将来はガス、電力、NTT、JRといったインフラ系の企業に就きたいです。
その点も踏まえ、総合的に見てどちらの方が良いでしょうか？

Aベストアンサー

東北の短所として「関西、東海に遠い」ことを挙げる感覚は全国区の観点では一般的でないでしょう。東京に近いことで完全に上書きされる事項なので。

これが優先順位として高いなら神戸にしておくべきでしょう。インフラ系なら重厚長大かつ理系の領分なので伝統的に旧帝大のほうが強い印象ですけどね。

他の回答も見る

Q旧帝大レベルで経済系に強い大学といえばどこでしょうか？ 同じレベルかそれより下のレベルでは旧三商大が

旧帝大レベルで経済系に強い大学といえばどこでしょうか？
同じレベルかそれより下のレベルでは旧三商大が挙げられるでしょうが、それ以外でお答えください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

京都大学です。

他の回答も見る

Q法政大学法学部、学習院大学法学部、成蹊大学法学部、成城大学法学部、明治学院大法学部、國學院大学法学部

法政大学法学部、学習院大学法学部、成蹊大学法学部、成城大学法学部、明治学院大法学部、國學院大学法学部、日本大学法学部、東洋大学国際学部を
評価(難易度、世間の評判、就職の時の有利さ、授業の良さ、キャンパスの良さ 等々総合的に)すると上からどのような順番になりますか？
思いつくままにお願いします。
＞、＜で表していただけるとありがたいです。

ちなみに僕は上記のように捉えますが。

Aベストアンサー

明らかに良いところがあるなら、当然人気が高いはずで、人気が高いなら、偏差値が高くなっているはずです。
偏差値が似たような物、人気が似たような物、であるなら、仮にどこか良いところがあっても、欠点で帳消しになって、もう一方と似たような人気になっているということでしょう。
しかし、自分はこの点には目を潰れる、この点を重視する、ということでもあるなら、ひょっとするとどこかの大学が浮かび上がるのかもしれませんがね。
例えば、有力司法試験予備校までの時間距離的近さを重視する、なんてことなら、どこかは消えてどこかが浮かび上がるかもしれないわけです。
あなたのように、全部ひっくるめて評価して下さい、というのであれば、偏差値ランク表を見た方が早いでしょう。
少なくとも受験生の人気ランキングはそうだ、ということです。
就職後に振り返ってみると、なんてことはあるかもしれませんが、それ以上にありそうなのは、単に当日の出来不出来で振り分けられただけかもしれない、どこも似たような物、偏差値によって入学時の学生のレベルに違いがある程度、なんてことでしょう。

あ、学習院、成蹊、成城、は、就職状況が良く見えるかもしれませんが、それは良家の子女が本当に居て、それが就職率を押し上げているからです。
一般人には関係ないかもしれません。(むしろ就職課があぐらを掻いて、かえって良くなかったりして)
キャンパスは、趣味にもよりますが、その中なら学習院がダントツと私は見ます。
こぢんまりしていて良いキャンパスでしょう。山手線の駅の目の前という立地も良い。
ただし、商店街は駅の向こうにあるけれど学生街っぽくは無いんで、そこは早稲田なんかとは比べられないでしょう。
まぁリストの中で知っている大学はいくつかしかありませんが。
合格難易度は、ランク表を見て下さい。社によって順位が入れ替わるなら、似たような物ということでしょう。ただし、その社が当該受験生をきちんと集められているなら、ですが。
出題難易度は、過去問を見て下さい。見て判らないならお呼びで無いということです。
受かってから考えれば良い、せいぜい出願時に考えれば良いようなことを今考えるくらいなら、お呼びで無いような状況をまず改善することです。
就職状況は、偏差値が高い学生の方が大概良いでしょうから、そういう学生を集めた大学の方が良いでしょう。
例えば、法政大学は就職状況が良いから、とインチキ推薦入試で合格してみても、当人に一般入試組と肩を並べる力が無いなら意味はありません。

法学部はどうか、ということはあるかもしれませんが、そこは私には判りません。
大学名だけなら、私だったら学習院を選ぶでしょう。法政とどっちかな、と。
いずれにしても、このクラスは、非常に優秀な学生が集まっているところではありませんから、どこがどうというより十把一絡げでしょう。
似たようなレベルなら似たような評価だろうと思います。
どこの大学がどうのこうの言ってみても、採用して仕事のできを見てみないと判らないでしょうから。そこは個人個人違うだろうし。
ただ、MARCHと日東駒専は扱いが違うだろうとも思います。
一部を除く大概の企業にエントリーできるところと、大手は一部以外断られるところ、かもしれません。詳しくはありませんが。

明らかに良いところがあるなら、当然人気が高いはずで、人気が高いなら、偏差値が高くなっているはずです。
偏差値が似たような物、人気が似たような物、であるなら、仮にどこか良いところがあっても、欠点で帳消しになって、もう一方と似たような人気になっているということでしょう。
しかし、自分はこの点には目を潰れる、この点を重視する、ということでもあるなら、ひょっとするとどこかの大学が浮かび上がるのかもしれませんがね。
例えば、有力司法試験予備校までの時間距離的近さを重視する、なんてことな...続きを読む

他の回答も見る

Q東京御三家の開成中学・高校彼らはどうしてそんなに頭がいいんですか？ 友人が東大に入学して開成高校の友

東京御三家の開成中学・高校彼らはどうしてそんなに頭がいいんですか？


友人が東大に入学して開成高校の友達ができたらしいんですが授業内容の吸収、学習のスピードが比べ物にならないくらい早いらしいんですが彼かは特別な勉強でもしてるのですか？

Aベストアンサー

こんにちは。身近な所に東大生の仲良しが居ます。ちなみに私は偏差値60理系大学卒、相手は東大理学部です。

まず第一点に特徴的なのは、選択のセンスが良いです。趣味にしろ仕事にしろ、感覚的に正しい方向を示し、それに向かって結果を出すため、無駄がありません。

私レベルの普通の人が時々間違った仮説を立て、遠回りしたあとでようやく結果を出すところ、東大生は最短で最高の効率で結果を出します。余った時間は勉学や自己鍛錬に励みますので、そこでまた差が付きます。

体力も尋常でないです。学力＝忍耐力＝体力だと私は考えてます。体力ある分、長時間の勉学にも耐えうるのです。

東大卒の仲間と日本アルプスや釣りなど行きますが、どんな苦境でも決して弱音を吐く事はなく、周囲から絶大な信頼を得て、リーダーシップを発揮します。

負けず嫌いで、｢初めてバランスボールをした私が立てたのに、東大卒の仲間は立てなかった｣というのが悔しかったようで、自分でバランスボールを買って何時間も特訓したそうです。

このあと、違う仲間に｢バランスボールは簡単だ。出来ない奴の方がおかしい｣と良いながらデモンストレーションしてました(笑)。

他の人が出来る事は出来て当たり前、相手に自分の弱さを見せない、これが根源にあるのだと思います。

こんにちは。身近な所に東大生の仲良しが居ます。ちなみに私は偏差値60理系大学卒、相手は東大理学部です。

まず第一点に特徴的なのは、選択のセンスが良いです。趣味にしろ仕事にしろ、感覚的に正しい方向を示し、それに向かって結果を出すため、無駄がありません。

私レベルの普通の人が時々間違った仮説を立て、遠回りしたあとでようやく結果を出すところ、東大生は最短で最高の効率で結果を出します。余った時間は勉学や自己鍛錬に励みますので、そこでまた差が付きます。

体力も尋常でないです。学...続きを読む

他の回答も見る

Q浪人して日大 閲覧ありがとうございます。浪人して日本大学に入学するものです。浪人の途中、日大より上の

浪人して日大

閲覧ありがとうございます。浪人して日本大学に入学するものです。浪人の途中、日大より上の大学に合格確実と言われ油断してこういう結果になってしまいました。言い訳なのはわかっています。ですが、浪人の途中の成績が良かったこともあり周囲から困惑？された目で見られ、とても複雑な気持ちです。相手がしてくる反応を自分の中で消化したと思ったら、また次の人が結果を聞き…というループ状態。結構気が滅入りそうです
順当な結果で日大なら良かったのですが。
どうすればこの状態から抜け出せるでしょうか

稚拙な文章ですみません
よければ解決策をお願いします
精神不安定の為、誹謗中傷はご控えください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

受験で失敗して暗い顔をした人には同じく暗い顔を作って見せるものですし、開き直って笑い飛ばしている人にはやはり笑顔で応えるものです。
質問者様が笑ってれば相手だって笑ってくれます。

日大はマンモスですから、人も何もかもがピンキリです。
どんな学生生活を過ごすかは質問者様次第。
有意義な４年間を過ごして下さいね。

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報