ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

「皇帝」と「王」のちがいはなんですか?

あと、神聖ローマ帝国のオットー1世は『王』ということで良いのですよね。そうすると、皇帝は誰だったのですか?

質問者からの補足コメント

  • HAPPY

    みなさん本当に分かりやすい回答で、どれをベストアンサーにするか決めかねました。。。

    選んでしまいますがみなさんベストアンサーです。。。

      補足日時:2017/03/28 19:13

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

王の上位者が皇帝。



神聖ローマ帝国の場合は帝国を構成する各国を支配する王などから選挙で選ばれて帝国全体の統治者となったのが皇帝。

>あと、神聖ローマ帝国のオットー1世は『王』ということで良いのですよね。そうすると、皇帝は誰だったのですか?
オットー1世が東フランク王国の王でドイツ帝国の皇帝。

日本で言えば殿様(王)と徳川将軍(皇帝)の様な関係。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

なるほど!
すぐに理解できました!(◎_◎;)
分かりやすいです。

どうもありがとうございました。

お礼日時:2017/03/28 18:54

No.4さんが言われているように、各国(言語)ごとに別の言葉・別の意味で使われてきた言葉を、後に翻訳するときに、この単語を使おうとか、新しく作ったりもして使っています。

なので、それぞれの言語でどのような地位の人だったのか、というのを調べるのが良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

よく考えてみると、そうですよね。分かりました。ありがとうございます!

お礼日時:2017/03/28 19:10

皇帝という定義を知るのは、実は一筋縄ではいきません。

まさのこのようなサイトで質問するのに最適な質問だと思います。

さて、皇帝という言葉には二つの定義があります。漢字で書く「皇帝」は中国を納める支配者の事を主にいい、エンペラーはヨーロッパの皇帝を意味します。この二つの制度の成り立ちは違いが大きいので、「皇帝」「エンペラー」として説明します。

皇帝について
皇帝は中国を納める支配者のことを主に指します。中国皇帝の最初の人物は秦の始皇帝です。中国は非常に広い地域ですが、主に中国とは北京周辺から南京周辺までの大平原の地域を指します。この平原には漢族という民族が住んで居たのですが、その人口の80%ぐらいを一つの国に纏めたのが始皇帝になります。

中国の周辺には当然ですが異民族が住んで居ました。日本もそのうちのひとつでしたが、中国は古くから文明があったため、日本を含めた異民族に比較的寛大な態度で接していました。基本的には朝貢外交で、中国皇帝に臣下の礼を取れば、皇帝はこれを認め、その民族の王を任命する形を取っていました。日本も1世紀ごろから朝貢した記録が残っており、実際に「漢委奴国王印」という印鑑も出土しています。
 
中国の皇帝というのは周囲の民族が自国の支配者よりも、中国の皇帝のほうが一段高いものである、と認めることによって同盟関係を結び安全保障を形成したもので、幕府と各藩の関係に近いものがありますが、実際にはもっと緩やかなものであったとされます。この関係を冊封関係とよびます。

エンペラーについて
エンペラーはローマ時代の支配者のことを言います。中国皇帝とは全く成り立ちが異なります。
元々ローマという国はある指導者が王となって建国した国なのですが、数代経つうちに王は人々から嫌われ追放されてしまいます。その後、ローマは共和政つまり民主主義で何百年もやっていくことになり、人々は君主制を嫌っていたのです。ローマの共和政は、貴族が政治的討議をする元老院とその中から選出される執政官2名、平民の選挙で選ばれる民会と代表の護民官、戦争時にどちらかの執政官が任命されることが多い軍事指揮官、神々を祀る最高神祇官などの役職がありました。

ところが、ローマがイタリア半島だけにとどまらず、地中海沿岸部全体や西ヨーロッパのほとんど、海を渡ってイギリスあたりまで征服して版図におくようになると、民主主義では効率が悪くなっていきます。大きな問題としては、選挙権をもつローマ市民があちこちに点在して、選挙による意思決定が問題解決につながらなくなったことが上げられます。

 これにより100年近くも政治的な危機が続き、独裁者(スッラ)なども現れる状態だったため、ユリウス・カエサルがひそかに「独裁的な権力者」を作ることをもくろみます。
 先ほどの執政官・護民官・最高神祇官そして軍事指揮官を「ひとりで兼務すること」で事実上独裁ができるようにしたのがエンペラーの始まりです。エンペラーという名前は軍事指揮官の名称から来ており、他にプリンケプス(第一発言者)とかアウグストス(尊厳者)、カエサル(カエサルの後継者という意味)という名前もりようされました。

 エンペラーというのはローマ共和国という民主制を維持しつつ、実態としては君主が独裁支配できる政治体制のことをいうのです。

これがローマ崩壊後、東西ローマ帝国や神聖ローマ帝国などの時代に、王よりも広い地域を統治しているものが自称したりして、今に残っています。ナポレオンがなぜエンペラーになったかというと、フランス革命で王位が廃止になっていたからです。しかし、ベートーベンはナポレオンの独裁的な地位に怒り「英雄」というナポレオンをたたえる曲の献辞部分を破り捨てた、とされています。


神聖ローマ帝国のオットー1世は、王として即位した後にローマ教皇ヨハネス12世から皇帝の戴冠を受けていますので、それまでこの地域での皇帝は空位であったわけです。


日本の天皇は大和朝廷開闢後、中国皇帝に習って周辺の異民族を招き冊封関係を結んでいます。これらの故事から天皇は中国の皇帝と位は同じであるとされているのですが、中国や韓国は「皇は中国皇帝のみ」という立場から、天皇を日王と呼んでいます。

逆に近代になって、ヨーロッパ人は中国皇帝をエンペラーとして遇したため、日本の天皇もエンペラーとして遇することになったのだと思います。この時点で成り立ちの全く違う皇帝とエンペラーがイコールになってしまったわけですが、どちらも「王:kingよりは上位の存在」であることは間違いない(中世にエンペラーは王よりも上の概念になった)ので、おなじようなものである、と解釈されたのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

助かりました

ご丁寧にどうもありがとうございます。。。感動してしまいました。

言葉の違いを考えると、その言葉の生まれた背景や地域をよく考慮しなければならないとは、やはり言葉ほど奥深いものはないですね。言葉と歴史は切り離せないのですね。

私の頭では、まだ完全に理解したとは言い難いですが、これから知識を深めるたびに再度見返していきたいと思います。(本当です!)

素晴らしいご回答につりあわないお礼となってしまい申し訳ありません。
どうもありがとうございました!

お礼日時:2017/03/28 19:08

どこの文化圏の皇帝と王のことですか?



他人に聞く前に、自分で調べるという当たり前のことをしていれば、このような丸投げではなく、不明な部分を明確に文章で表現できるはずだと思います。

私は、努力する者の手伝いはしますが、怠け者を甘やかすことを親切とは思っていません。
「世界史:「皇帝」と「王」のちがいは?」の回答画像3
    • good
    • 0

神聖ローマ帝国とは、「ドイツ」あたりのことです。

王様が統治できる「1日程度で馬で行ける距離」の「王国」が寄り集まって、同じドイツ語を話す王国どうしが「ゆる~い」連合で結びついたのが「神聖ローマ帝国」です。
王国以外にも、どこの王国にも属さない「自由都市国家」(ハンブルク、ブレーメン、ニュルンベルクなど)もありました。

ローマ教皇に戴冠してもらい、「ローマの正統な後継」であるとの「権威」を持たせるための「しくみ」だったのでしょうね。フランスの哲学者ヴォルテールは「神聖でも、ローマでもなく、帝国ですらない」と揶揄しました。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BF%C0%C0%BB%A4%C7 …

日本の江戸時代も、「国王」に相当する「藩主」と、「皇帝」に相当する「将軍」がいました。
現代のアメリカも「合衆国」(合州国:United States)ですから、各州政府(長は「知事」)、50の州を統括する「連邦政府」(長は「大統領」)の2本立てです。
現在のドイツもそうです(正式国名は「ドイツ連邦共和国」)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

現代の国と中世の国のイメージは違うのですね。そういえば、歴史映画の世界観はまさにそんな感じですね!実感を与えてくださりありがとうございます´д`

>神聖でもなく、ローマでもなく、帝国ですらない

まさに神聖ローマ帝国の全てを表したうまい言葉ですね…。

お礼日時:2017/03/28 19:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q上皇と太上天皇

今上天皇陛下の呼称が「上皇」か「太上天皇」になりそうな議論がありますが、歴史的に上皇とは太上天皇の略称なのではないでしょうか?
とすると、正式名「太上天皇」、略称「上皇」ではないのでしょうか?

Aベストアンサー

歴史的には「太上天皇」が正式な名称であってその略称が「上皇」ですけど, では法律にどう書くかというところで「『太上天皇』と書くか『上皇』と書くか」というのは別の議論だね.

さすがに太上法皇は法律に書かれないだろうけど.

Q江戸時代の農民は貧しかった?

昔から疑問でした。
学校では農民は苦しい生活とか習いましたが、感覚と一致しないです。

貧乏で生活するだけで必死なら文化なんて生まれないんじゃないですかね?

各地の郷土料理。祭りもあるし?
死ぬ前に一度は伊勢参り?
茶屋だってあるし?

巡業だってあったでしょう?

村の寄り合い?に遅れたら駆けつけ3杯?お酒のんでるじゃないですか?

江戸で白米ばっか食べてた町民よりはよっぽどいい食事をしてたのでは?

そこそこ普通に生活してたんじゃないですか?

Aベストアンサー

救いようがない程の貧乏村はゼロではなかったでしょうが平均的な言い方をすれば普通に生活をしていたというのが小生の考えです。
きっかけは小生の生まれたところ。村高250石、殿様への年貢が200石、免(年貢率)は何と8割。ですが酷税に泣かされたといった悲惨な伝説はありません。寺も神社もあるし酒も飲んでいました。伊勢参りの記録は確認していませんが四国遍路の記録はあります。

なぜ免が異常に高いか
村高は豊臣秀吉が各地の領主に命じて調べさせたのが最初。しかし領主が役人を派遣して調査したのはごく少ないようで一般的にはやり方を説明して各村々にやらせ報告書を提出させた。これを「差出検地」といいます。村高が決まると年貢が決まる。村人は年貢は少なくしたい。ならば貧乏村にしてしまえ、というわけで過少申告した村があった。でもすぐにばれる。ばれると正しい年貢に増量されますが村高は訂正されなかったので免だけが異常に高くなった。
その後領主が変わるなどして再検地があると村高は訂正されることもあったようです。しかし小生の故郷は江戸時代を通じて領主の交代はなかったので再検地もなかったようです。

小生が知る範囲で最も重税なのは備中羽山村。村高58.5石、年貢が93.8石、免は160.3%(万治3年、1660年)。年貢の量が村高の1.6倍。年貢の常識論では有り得ない値。
この村、2年後には村高は128石余に増えている。農民の負担が増えた、村は苦しんだなどと言った史家先生がいたのではないかと思うが年貢の量は94.1石とほぼ変化なし。免が73.5%と何とか常識的な値に下がっているのだ。
史家の多くは村高基準で年貢制度を語っているようですがまちがい。年貢の絶対量を基準にしないと農民の負担はわからない。余計なことですが史家は算数ができないのかと疑いたくなることがよくある。

領主に納めた年貢の量を村の人口で割って1人あたりの年貢の量を調べたことがある。備中の20数か村でやったのですがどこの村も3斗5升から4斗とほぼ一定になった。小生の故郷も 年貢200石÷人口500人=0.4石 となる。村高や免の値とはほぼ無関係にこうなる。ただし宿場町や漁村は例外。さらに5才程度以下の子供は人口として数えられていないことがあるので要注意。上の羽山村は人口のデータが見つからないので計算できず。
1人あたり食糧が米1石、年貢0.4石、衣料費など雑費が最低1石必要と考えれば2.5石程度が1年間生活するために最低限必要な経費ということになる。村の数字の記録がどうであろうと1人あたり2.5石(米換算で)の生産があったということになる。当然冬の生産も含まれる。村高は夏の生産だけしか考えていないのでこのことも注意が必要。
逆に言えば人口がわかれば村の生産量が推定できるということになる。

農民はアワやヒエばかり食べていたか
年貢は土地(一般に田、畑、屋敷)に対してかかります。何を栽培しようと、逆に何も作らなくても年貢の額は変わりません(変えた領主もいたようですが)。米を作ろうとヒエを作ろうと年貢は変わりませんから誰でも最も高価な米を作ろうとしたはず。何故アワやヒエだったか、その理由は気候風土の問題で米が作れなかったのです。
関東地方などでは丘陵が多く水が乏しかったため水田は少なく、多くが畑。少ない水で育つ作物でないとダメだったのです。しかし畑の年貢も米で納めるのが基本。僅かに取れた米は全部年貢に。それでも足りないと他所から買ってきて年貢に充てました。それを見た、恐らく西日本出身の人が「米が食えない貧乏村」と言ったのでしょう。

救いようがない程の貧乏村はゼロではなかったでしょうが平均的な言い方をすれば普通に生活をしていたというのが小生の考えです。
きっかけは小生の生まれたところ。村高250石、殿様への年貢が200石、免(年貢率)は何と8割。ですが酷税に泣かされたといった悲惨な伝説はありません。寺も神社もあるし酒も飲んでいました。伊勢参りの記録は確認していませんが四国遍路の記録はあります。

なぜ免が異常に高いか
村高は豊臣秀吉が各地の領主に命じて調べさせたのが最初。しかし領主が役人を派遣して調査したのはごく少...続きを読む

Q三国志のコミックスを読んでいるのですが、何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦

三国志のコミックスを読んでいるのですが、何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。
そこで気になったのですが、当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??
また三国志に登場する「城」と呼ばれるものは「キングダム」で描かれているような民間人も暮らすような場所と考えてよろしいのでしょうか?
どなたか詳しい方に教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??

現代日本のように正確な戸籍がなく、また全ての人が役所に登録していたわけではないので正確な人口はわかっていません。他の回答者の方が仰る通り3000万人~5000万人と推定するのが妥当でしょう。

>何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。

コミックや小説などの描写はたいてい嘘なので本気にしないでください。
最大規模の戦闘となった赤壁戦で両陣営合わせて十万を少し超える兵数です。それすら両陣営ともやや盛った数なので十万に届いていたかどうか。

>何十〜100万の兵
この数は当時の人にとってはSFファンタジー設定でした。
近代の戦争でやっと兵数「数十万」規模の戦闘が記録に登場します。古代と現代の人間の数がこれだけ違うことを考えれば、十万~100万の兵数がいかに思い切った架空設定であったか理解できるはずです。
あり得ない数で架空のお話を創って当時の観客を驚かせたのでしょう。なんでも派手なほうがエンターテイメントとして客を呼べますからね。

なお小説やコミックの『三国志』は三国時代以降に民間で演じられた舞台劇をもとにしたフィクションです。
小説家やマンガ作家の中にも現実を全く学ばずに書いている人が多いですから、あまり本気に受け取らないことです。


>また三国志に登場する「城」と呼ばれるものは「キングダム」で描かれているような民間人も暮らすような場所

他の方が回答されている通りです。
日本的に言えば「都市」「街」です。
城を攻略することはすなわち街を攻略することになります。
「●●城が陥落した」という表現があれば、日本では「江戸が陥落した(江戸城ではなく)」というイメージになります。

>当時の中華にはどれほどの人口がいたのでしょうか??

現代日本のように正確な戸籍がなく、また全ての人が役所に登録していたわけではないので正確な人口はわかっていません。他の回答者の方が仰る通り3000万人~5000万人と推定するのが妥当でしょう。

>何十〜100万の兵で侵攻を開始したといった、とても大規模な戦争が多く行われていますよね。

コミックや小説などの描写はたいてい嘘なので本気にしないでください。
最大規模の戦闘となった赤壁戦で両陣営合わせて十万を少し超える兵数です。それす...続きを読む

QF.ルーズベルトは、なぜ、日本に嫌悪感を持っていたのか?

アメリカのフランクリン・ルーズベルト大統領が個人的に中国に親近感をもち、日本に嫌悪感を持っていたのが、日米戦争の遠因になりました。なぜ、中国に親近感をもち、日本に嫌悪感を持っていたのでしょうか。

Aベストアンサー

宋三姉妹、特に蒋介石の妻であった「宋美齢」
の影響が強かったと言われています。

宋美齢は親中派のフランクリン・ルーズベルト大統領やその妻
エレノアと親密な関係を構築し、
日中戦争から第二次世界大戦に至るアメリカの対日政策に
大きな影響を与えたといわれる。
(wikより抜粋)

日本は宋三姉妹に負けたようなものだ、と評する
専門家もいるぐらいです。



フランクリン・ルーズベルトはオランダ出身で、「有色人種への差別が格別に強かった」と、ニューヨーク州ハイドパークの大統領私邸で会談した英国のロナルド・キャンベル公使は本国に書き送っている。キャンベルが、この会談の席上、ルーズベルトから打ち明けられたのが「劣等アジア人種」の品種改良計画だった。

「インド系、あるいはユーラシア系とアジア人種を、さらにはヨーロッパ人とアジア人種を交配させ、それによって立派な文明をこの地に生み出していく。ただ日本人は除外し、もとの島々に隔離して衰えさせる」

Q戦後、社会主義国家が世界中に成立したのは何故でしょうか?

ソ連の崩壊を以て、社会主義は資本主義に負けたと言われますが、第二次世界大戦の後に、世界中で社会主義国家が成立し、完全な資本主義国と言えるのはアメリカと西欧と日本だけになりました。

70年前にソ連の周辺国を始めとして世界のあらゆる場所で社会主義国が成立し、中国やベトナム、キューバでは資本主義が社会主義に敗退する結果になったのは何故なのでしょうか。

Aベストアンサー

理由は「植民地支配から独立する時に左翼主義者を共産国が応援したから」です。

フランス革命とアメリカ独立はどちらも18世紀後半のことですが、この後ヨーロッパは20世紀初頭にかけて、民主主義革命が相次ぎます。もっともこれには立憲君主制も含みますが、今までの絶対君主制が崩壊していくわけです。
 
これがヨーロッパで進んだ背景にはイギリスの産業革命の影響もあります。産業革命は農本主義とイコールだった絶対君主制に風穴をあけ「資本を投下する自由」ということで、階級社会よりも資本を持って居る人を優先する「資本主義社会」への変革を推進したからです。

資本主義社会は階級にかかわらず「資本を持っていれば自由に経済活動ができる」ことを要求し、その結果として富の再分配システムでもある政治システムが民主主義(多数決主義)に変わることを推し進めたからです。

しかし、主に19世紀の資本主義への変革は農民を労働者に変えただけで、君主による搾取よりもひどく、再分配システムはうまく機能していませんでした。また民主主義社会への転換は革命によるものでしたので「革命的手法による民衆の幸福の追求」は権利とされていて、そこにマルクス=レーニン主義が入って、1917年のソビエト革命につながっていくわけです。
これにより、ロシアとその周辺地域は社会主義的な体制になっていきます。

重要なのは、20世紀の初頭、第2次世界大戦までは意外に共産主義がうまく機能したことです。理由は様々ですが、現代ほどには自由経済ではなかったし、農民を労働者に変化させる工業化も各国で中途半端だったために「モノを作って生活を成り立たせる」ということが資本主義でも共産主義でもあまり違いが出なかった、からでしょう。
生産性に違いが無いなら、共産主義的な労働のありかたも一定の評価を受けていたのです。

ですから第2次大戦前の共産主義国は非常に強大な経済力も、人民動員力もあり、近代国家としてかなりの力をもっていたのです。そのため、ソ連は多くの国へ共産主義を広げる機会を狙っており、中国でも毛沢東の人民解放軍はソ連から軍事的援助をもらっていました。

第2次世界大戦の結果は誰でもご存知だと思いますが、ここで問題なのは「西側諸国の荒廃」と「日本の敗戦」です。
日本が敗戦したことにより、ソ連は朝鮮半島に容易に進出し、中国も人民解放軍が優勢になって手本主義側である国民党軍を大陸から追い出すことに成功しています。

つまり日本が抑えていたアジア大陸の共産化に歯止めが効かなくなり、結果としてアメリカは朝鮮戦争・ベトナム戦争とアジアの共産化に対応することに迫られることになるわけです。

同様に、それまで植民地支配していたヨーロッパ各国も戦争で荒廃したため、植民地統治能力を失い、各地で植民地が独立していきます。イギリスはインドを失いますが、この地域はソ連から見ても中国から見ても中央アジア山脈が邪魔をしているので、共産化には至りませんでしたが、中国大陸と接していたベトナム、ラオス、カンボジアは日本撤退とフランス再統治に反対してインドシナ戦争を行い、その結果フランスが撤退すると、今度は民主主義国か共産主義国かで独立のための指導権争いを行い、激しい内戦に突入していきます。

同様に、ヨーロッパでも第一大戦の結果ドイツの敗戦により、オーストリア=ハンガリー帝国が弱体化し、事実上この地域がヨーロッパを共産主義から守ってきた地域だったため、この辺りの国はドイツとソ連で分割されるか、独立時に共産主義政府が樹立されることが多くなり、ナチスドイツの侵攻の結果一時的に王国に戻ったり、明主義勢力がもりかえしたものの、ナチスドイツの敗戦とともに多くの国がソ連の永世国家になっていきます。このように衛星国になったヨーロッパの国を東欧というわけです。


第二次大戦後、なぜ社会主義国が生まれたかというと、その地域を支配していた日本や西洋国という植民地支配国家が撤退し、権力の空白、無政府状態が現れたからです。日本やドイツは占領されなすすべがありませんでしたし、ドイツはソ連に分割統治までされています。

日本国土は、ドイツ分割を反省したアメリカのおかげで分割されることはありませんでしたが、その代り日本が撤退して権力の空白ができた朝鮮半島にソ連がすかさず入って、傀儡国家である北朝鮮を作ってしまいました。

東欧にしてもアジアにしても、日本と戦った地域の西洋国はその後の独立機運を抑えるほどの国力をすでに持っていなかったので、各地が独立し、結果としてソ連から多大な支援を受けた共産勢力が優勢な状態であったといえます。
もっともカンボジアなどはタイが共産国を嫌ったこと(王国なので危機感を持った)、イギリスやアメリカなども積極的に民主勢力を支援したことなどから、逆に激しい内戦を呼んでしまいます。

ベトナムに至っては、大戦中ホー・チ・ミンはアメリカからも援助をもらっており、戦後の独立処理で共産主義の対立の時にアメリカがあまりにも主権を侵しすぎたので、ベトナム戦争になっていくのです。結果アメリカは負け、ホー・チ・ミンですら共産主義をえらんだわけです。

結局第2次世界大戦でアメリカを除いた資本主義国が疲弊し、植民地の支配ができなくなり独立機運の高まりに共産国が援助したことが大きな理由であり、当時のソ連はアメリカと宇宙開発競争ができるぐらい、経済に余裕のある国であったわけです。またソ連は地上を移動するだけでの軍事援助など各国に影響を及ぼすことができますが、アメリカは本国から船で移動しないと影響力を行使できず、それが結局朝鮮戦争での苦難・ベトナム戦争の敗北につながっていくのです。

第2次世界大戦前は、西洋と米ソ、そして日本しか独立国はありませんでしたから、戦争終結で起きた権力の空白が当時強大だったソ連の台頭を許すことになったのです。

理由は「植民地支配から独立する時に左翼主義者を共産国が応援したから」です。

フランス革命とアメリカ独立はどちらも18世紀後半のことですが、この後ヨーロッパは20世紀初頭にかけて、民主主義革命が相次ぎます。もっともこれには立憲君主制も含みますが、今までの絶対君主制が崩壊していくわけです。
 
これがヨーロッパで進んだ背景にはイギリスの産業革命の影響もあります。産業革命は農本主義とイコールだった絶対君主制に風穴をあけ「資本を投下する自由」ということで、階級社会よりも資本を持って居る...続きを読む

Q真珠湾攻撃をアメリカが事前に知ってたは明らかにウソでは?

戦死2,345民間人68。
これだけ犠牲が出たのを事前に知ってたけど戦略的な理由で黙ってましたは関係者が遺族から袋叩きになりません?
アメリカは民間人も銃を持ってます。
予想される犠牲者が数人ならともかく有り得ないと思いませんか?

Aベストアンサー

真実はだれにもわかりません。

しかし状況から見て,おおよそのことは判断できます。
私は質問者さんの感覚は正しいと思います。

知っていたけど黙っていた・・・
そんなことがあとからバレたら大統領どころか
政権も吹っ飛びます。

戦争を始めるにはもっと小さな被害で十分です。
民間人が一人虐殺されれば国内は大騒ぎになり,
戦争へとつながります。

生麦事件だって死んだのは一人です。
そこから薩英戦争が起こりました。

軍人を2000人以上犠牲にする必要はありません。
まあ,No.9さんの回答も説得力がありますけどね。

歴史は証明が難しいため,
とかく自分の都合がよいように操作されるものです。
質問者さんのように「自分の常識で考える」のが
いちばんよいのでしょうね。

Q北方領土はいつに何の戦争で取られたんですか?

北方領土はいつに何の戦争で取られたんですか?

Aベストアンサー

え・・・ しっかり 勉強して
     普通になりなさい

     小学生でも知っとるわ

Q私は韓国人とのハーフですが、旧日本軍の良さが理解できません。 当方、第二次大戦に関しては関心があり日

私は韓国人とのハーフですが、旧日本軍の良さが理解できません。
当方、第二次大戦に関しては関心があり日本軍の極悪非道さと反面、アメリカ軍の勇敢さにはとても感心します。

旧日本軍は中小国程度の国力でありながら、自分が強いと過信してしまったとても滑稽な軍隊です。
兵器の質は米英独ソ伊仏(西方電撃戦時点)下手したら、ユーゴにも大きく劣りとても劣悪なデザインで、非人道的な兵器ばかりです。
兵器面に関しては★☆☆☆☆

また、兵士の質に関してもバカが多くまともな教育を受けられず無理矢理兵役につかされたので奇妙な特攻や、万歳突撃を行ったりと、非常にクレイジー克つ馬鹿馬鹿しいです。
兵士の質は★☆☆☆☆

なのにも関わらず、本国においては未だに日本軍の大本営発表を真に受け止めていたり、日本軍は勇敢で強い等と馬鹿げたことを言っている方がおります。
これに関しては非常に幼稚だと思うのですがどう思いますか?

Aベストアンサー

第二次大戦で日本は決定的な役割を果たしました。何も恥じる事はありません。

背理法で考えてみましょう。もし、日本が真珠湾攻撃を行っていなかったら、歴史はどうなっていたかと。

当然アメリカ軍の参戦は無かったか、あるいは、例え有っても、参戦時期は大幅に遅れていたでしょう。

その結果、ヒトラーが第二次大戦で勝利したかもしれません。少なくとも、第二次大戦は大幅に長引き戦死者の数も大幅に増加したでしよう。

日本の真珠湾攻撃が、第二次大戦の終結を早めたのです。従ってヨーロッパは日本に感謝するべきです。戦争の終結を早め、ヨーロッパ人の戦死者の数を大幅に減らしたのですから。

真珠湾攻撃を行った、東条英機以下のA級戦犯が何故ヨーロッパでも批判されるのか理解出来ません。

東条英機はヨーロッパ人にとって命の恩人ではないですか?もちろん、A級戦犯の靖国合祀も当然です。第二次大戦の終結を早めた歴史の英雄を何故合祀してはいけないのでしょう?

Q本能寺の変での信長生け捕り

歴史には詳しくないのですが、教えてください。

高校の時に日本史の先生が、明智光秀は信長を生け捕りにすることも考えたと思うと発言していました。光秀は信長を生け捕りにするつもりはなかったのでしょうか?
最初から討ち取るつもりだったのでしょうか?

Aベストアンサー

最初から討ち取るつもり
じゃないですかね?


プライドの高い信長は、敵に生け捕られる
くらいなら絶対に自害を選ぶ。


光秀はそのことを良く知ってるはず
なので、生け捕りが成功するとは
考えてないと思います。

Q天皇陛下が世界で1番権威のある人だと聞いたのですがなぜですか?

天皇陛下が世界で1番権威のある人だと聞いたのですがなぜですか?

Aベストアンサー

>世界で1番権威のある人
そのように言った人が間違っています。
権威はありません。


人気Q&Aランキング