原則として〜とは

大学の科目登録をしようと思っています。
ある科目の説明文に
「教職課程に進む場合、この科目は原則として○○先生の授業を受けること」という風に書かれていました。
これは
「教職課程を受ける人は、この科目は絶対○○先生のを取りなさい」
という捉え方で正しいですか？
それとも
「○○先生のがオススメだけど、
他のでもいいよ」
という感じですか？
少し気になったので質問しました。
詳しくは学務課で聞いてみますが、
回答いただけるとありがたいです。

No.2 ベストアンサー 回答者： housyasei-usagi 回答日時： 2017/03/31 02:52

「原則」って言葉自体の解釈が難しいですね。

「鉄則」となると，まず逃げ場はない。解釈もあるけど，１００％（若しくは９９%以上）は守らないとダメ。
「原則」って何か逃げ場とか抜け穴がある。９０％前後は守らないとダメ。

　言葉と数字の関連については，人それぞれだと思いますし，ここで論議する気もないけど，少なくとも１００％例外なしという意味ではないのが「原則」っていう言葉だと思う。１００％なら「必須」とかの表現にするべきです。

　書く側の意図と読む側の意図は間違いなく，ずれる。
　
　全日空（ＡＮＡ）の公開教育（もちろん有料。それにお高い。宣伝でもないけど，結構いろいろな企業の方が受けに来てましたね。それだけの価値はあるという事でしょう。）にもありましたが，コミニュケーションの決定権は聞き手（あるいは読み手）側にあるという事。曖昧な表現をどう解釈するのは聞き手側。
　語り手（書き手）はそんなことを意味していないと怒るかもしれないけど，そこまで明確に話してない語り手が悪いという訳です。

　もしかしたら，原則を守らないとハンディがあるとか？？？これは，私にはわかりません。当たり前ですけど。　
　同じ科目ならどの先生でも問題ないとは思います。ご質問の後者の解釈が適当かと思いますけど，
ここでの部外者の私が，正解をだせる事はない。

　キチンと聞こうとしているのは御質問にあるので，それが一番です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
コミュニケーションの決定権は聞き手側にある、ですか…。
勉強になります。
学務課に聞いてみましたが、
「『原則』と書いてありますので、他の先生の授業でもなんの問題もないです」
という回答をいただきました。
特に理由もなしに違う授業を受けてもいいそうです。
少しモヤモヤしますが…。

お礼日時：2017/04/02 17:19

No.5 回答者： hanasaka 回答日時： 2017/04/01 15:40

大学学部の中でいくつか課程があるなかで、

最初は違う課程を選んで、別の先生の授業を取ったとします。

だけど学んでいくうちにどうしても教育課程に進みたくなった。

または編入などで取れてない。など特別な例外での救済措置です。

そんな場合に○○先生の授業は受けてないけど、
レポート書いて○○先生に出せばいいです。

というような場合のための"原則"です。

でも特別な例外以外はちゃんと取ってくださいという意味です。

No.4 回答者： key00001 回答日時： 2017/03/31 12:03

「原則」は、「絶対ではない」けど、「オススメ」程度でもないですね。

「例外が認められるケースはあるけど、それは簡単じゃないからね！」くらいの理解が良いでしょう。

「例外」とは、「特別認可（特認，特例）」くらいのニュアンスで。
特認，特例を認めさせるには、「○○先生の授業」が受けられない正当な理由とか。
あるいは「○○先生の授業より、××先生の授業の方が、ここが優れるから」みたいな理由があって、更に「〇〇先生の授業とも遜色がない」と言うことまで、認めてもらわねばなりません。

仮に「オススメ」と解釈しても、学校のオススメに逆らうには、それなりの理由が必要です。

No.3 回答者： ラサム 回答日時： 2017/03/31 10:13

原則とは、特別な理由がない限りそうするということです。

絶対ではないです。

特別な理由が認められるかどうかは、その組織の長が決めることです。

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2017/03/31 00:53

「絶対○○先生のを取りなさい」ではありません。

「絶対」なら「この科目は必ず○○先生の授業を受けること」になるはず。

「例外がある」ということです。
その例外が何かは分かりません。

学務課に聞きましょ。