Love the way you look at me とはどう言う意味ですか？ -Love the way- 英語

Q帰国子女の英語は薄っぺらいと言う先生に、もしも反撃として教科書にはない表現を使ったらは添削できるの？

何度か元英語教師の方が「帰国子女は、確かにペラペラだけど、まるでカンナクズのように薄っぺらいペラペラなのな。　流暢なのと、ネイテブをうならせるほどの立派な表現ができるかは別！」と自慢げに言うのを聞いた事があります。　

しかし、最近ふと思いました。　もしかしたら逆に帰国子女が先生のプライドをぶち壊して、成績にひびかないように、卒業まで嫌がらせを受けないために、あえて簡単な表現を使っていたのかもしれないと。

そこで質問です。　もしも下記のような英語を「テスト/宿題」で書いた...続きを読む

Aベストアンサー

なるほど～。後だしはよろしくないですよ（笑）
旅先から友人に書くただのメールではないので前提条件がそもそも全然違います！

＞＞＞以前日本でカルトみたいのに関わっちゃった人

ここ大事ですよ！「わーい！またきたよ♪」じゃなくて「わー…またきちゃった…」なのでそこかしこのニュアンスはかわりますから！

＞I'm here in Tokyo. Made it in one piece.
　過去にあまり嬉しくない出来事がおきた場所に戻ってきたので「ここ、東京に」と強調表現が使われているのだと思います。
　また、前回の日本への旅が無事に済まなかったので「とりあえず無事だよ」報告をするのは当然です。

＞It's been a while since I've been back
　ここは "I've been back here" の "here" が省略された文章かなとは思いました。個人的に紛らわしいので "I've been back here" と "here" を入れますが人によっては入れないのでしょうね。

＞and it's a little weird, to be honest.
　「ちょっとなんだかな…」とあまりテンションの高くないメール内容なのでぽつりぽつりと小出しに語ってる感を出すには "and" のほうが確かに有効です。嫌な思いもしたこともあり "weird" も合ってますし、また "to be honest" 「本当を言うとさ」と言うのも大げさな表現にはなりません。「（あんまり口にしたくないけど）本当のこと言うとなんかちょっと（よくない意味で）変な感じ」なので。

＞The memories are hard to keep down. I wish you were here
　そりゃそうですよ！

＞but understand you wanting to sit this one out having just gotten back.
　ここで "sit this one out" の表現は納得できます。ただの一人旅と言うよりは確かに『参加しない』と言う選択肢を選ばせるイベントのようなものなので。
　ただの個人のレジャー旅に参加するしないの話は変ですがレジャーではなく「誰かに付き添ってもらえたら嬉しい」旅なのでそれに対して「参加をしない、できない」と表現するのは自然です。
　また、この言い回し自体が「説明文すぎた」と書きましたけど、普通のメール文にしてはくどいと感じます。ただ書き手が意気消沈した状態と考えるとこう言ったくどい言い方のほうが若干鬱屈した感じが出るので雰囲気は出していると思います。

　"just gotten back" は日本から戻ったのでなければ "gotten back" であっています。

＞ If I get the time I'll try and head down to Kyoto to see △△

　補足にある写真の文章ですが "I'll try and" も文法が間違っています。（よっぽどここ最近であまりにも使われすぎてこの表現が正しいとかなってなければですけど）"I'll try to" が正しいです。

　"If I get the time" は何なんでしょうね…
以下グーグル検索結果数です。

　if I have the time　約 215,000,000 件
　if I get the time　1 件

　when I have the time　約 228,000,000 件
　when I get the time　約 107,000,000 件

　if I get the chance　約 25,600,000 件
　if I have the chance　約 56,900,000 件

　when I get the chance　約 28,400,000 件
　when I have the chance　約 62,800,000 件

"If I have the time" があるのですから "If I get the time" も普通にありそうなんですけどね…

個人的な感想ですけれど "I get the time" だと「自ら時間を作る」と言うニュアンスがもしかしたらあるのかもしれないです。そうすると "if I get the time" が「もし時間を作ろうと思ったら」みたいなニュアンスになるからあまり言わないのかなぁと。あと "if" をきちんと使う人は "have" を使う傾向があってあまりスラングを使わないので "if" と "I get the time" をあわせた表現があまり使われないのかもしれないですね。

あと本当に個人的な感覚ですけど "when I get the time" と聞くとなんかやる気なさそうだなぁと思います。 "when" なので「やる」と宣言している筈なのに "if" に、しかもやらないだろうな、と思わせる "if" に感じるんですよね。"get the time" が丁寧な表現ではないので勝手にそう感じるのかもしれませんが。でももしそのようなニュアンスで "when I get the time" が使われているとしたら "if I get the time" は確かに必要のない表現なんですよね。

とは言え結果を見てからのこじつけの理由ですけど！

まぁでも個人的に "get" を使った場合の一番納得のいく組み合わせは "if I get the chance" と "when I get the time" なのでそれ以外はあまり使おうと思いませんね～。地域差だったり今まで読んできたものの影響で偏った感覚だとは思いますが(笑)

あと、"I'll try and" など現地人のあるある文法ミスなどが見られるのでその本自体あまりきちんとした文章で書かれていないのかもしれないですね。日本でもたとえばラノベなどを正しい日本語の文章のお手本としないように、英語の本でもきちんとした文章で書かれたものとそうでないものがあるのでその差ではないでしょうか。

なるほど～。後だしはよろしくないですよ（笑）
旅先から友人に書くただのメールではないので前提条件がそもそも全然違います！

＞＞＞以前日本でカルトみたいのに関わっちゃった人

ここ大事ですよ！「わーい！またきたよ♪」じゃなくて「わー…またきちゃった…」なのでそこかしこのニュアンスはかわりますから！

＞I'm here in Tokyo. Made it in one piece.
　過去にあまり嬉しくない出来事がおきた場所に戻ってきたので「ここ、東京に」と強調表現が使われているのだと思います。
　また、前回の日本への旅が...続きを読む

他の回答も見る

Q自分の知らない英語表現は不自然と指摘する方に、ごく一般的な表現だと証明する方法はあるのでしょうか？

大概の場合は""ってググればBBCなりNew York Times等の信用のおけるソースが出てくるので「ここでも、ここでも使われています。」と言えばよいのだと思います。　しかし、そうでない場合もありますよね？

例えば、こんな文章を書いたとします。

If I get the time, I will head down to Manhattan to see my friend.

"If I get the time, I will head down to"でも "If I get the time"でもほとんどヒットしません。　ごく普通の表現ですのに。こんな表現は不自然と言われてしまったら証明の仕様がない...続きを読む

Aベストアンサー

証明するには王道の「英語を母語とする人に証言してもらう」でいいのでは？　身近な英語圏人、英語学系のフォーラムなどが有効かと思います。

ただ、「If I get the time」って、そんなに「ごく普通の表現」かなあ。「辞書に載っている正しい表現」と「ごく普通の表現」は別物ですよね。また、URLの辞書の例文に沿って言えば「If I get the time, I head down to」となるので、「If I get the time, I will head down to」が「ごく普通」だという証明にはならないと思いますが。

＞ネット上にも辞書にも載っていないよく使われている表現といものもあると思いますけど、その度に「間違い英語表現」あつかいされてしまったら、大変

「よく使われている表現」と「間違っていな英語表現」も別物ですよね。どこの辞書にも載っていなかったら、どんなによく使われている表現であっても、基本的には、間違った表現ですよね。日本語の「役不足」を「力不足」と誤用しているのと同じです。

他の回答も見る

QAre You There, Vodka? It's Me, Chelsea

コチラの本のタイトルです。

https://www.amazon.com/Are-You-There-Vodka-Chelsea/dp/1416596364

以前質問しましたが、ウォッカを人名として回答されていまして、そうではないのではないかという質問をしたのですが、よく分からないままにアヤフヤになりましたので、再質問しています。

なんとなくどのような訳でどのような意味になるか教えていただけますか？

Aベストアンサー

"Vodka" は人名でなくそのまんまお酒の名前のことのようですね。

"When Chelsea Handler needs to get a few things off her chest, she appeals to a higher power—vodka. Seems reasonable"　説明文より

"higher power" と言う表現は神だったりそうでなくとも人間を超越した何らかの存在に対して使われます。なので「"higher power" に呼び掛ける」の場合基本「神様のことかな」と考えるのですがこの場合「ウォッカ（お酒）」に呼びかけていることにより笑いを誘っています。

更にウォッカに泣きつくことが "seems reasonable（合理的だよね）" と付け加えることで読み手の「あーわかるわー大変なときは酒に逃げたくなるもんねー」と共感を得ることによって本への興味を引いています。

Chelsea Handler と言うコメディアン/女優が自分のことを書いている本だそうなのできっとウォッカが好きなんでしょうね。「ことあるごとにウォッカに逃げなければならないくらい私の人生ってへんてこでやってらんないことがいっぱいあったのよ」みたいな本のようです。レビューを見る限り賛否両論ありますがあまり性格の良い方ではないと言う意見が個人的に目立ちました。

あ、で本のタイトルの話に戻りますけどNo.2さんが既に仰られているように別の本のタイトルをもじってるんですね。

"Are You There God? It's Me, Margaret" は英語圏では子供向けの本で人気作家のJudy Blume さんが書かれているんですね。初めて知りました(笑)
ニューヨークからニュージャージーに引越ししたマーガレットが頑張ってそこの学校の子達に馴染もうとしてぶつかった一つの壁が宗教でした、と言う内容なんですね。マーガレットはどの宗教にも入っていないけれど彼女自身の神様と言う存在を持っていて（ファンタジー的な意味ではなく）成長期の女の子の特有の悩みでもなんでも相談できる相手なんですね。本自体を読んだことがないので恐らく "dear diary" と日記に語るような感じで神様に語りかけているだけなんだと思いますけど。それでその本の中身がどの女の子も共感できるような悩みが面白おかしく書かれていてベストセラーになっているらしいです。

察するに Chelsea さんはその人気の本のタイトルをもじってその本のいわゆる「大人バージョン」みたいなものを書いたようなもんなんでしょうね。成長期の女の子の悩みではなく成長した大人の悩みを面白おかしく書いた、そして頼れる自分の神様はもう「神様」なんかではなく悩みを溺れさせてくれる強いお酒の「ウォッカ」なんですよ、みたいな。

試みは面白いですけど売る為だけの魂胆だと考えると正直大人って汚いなぁって思いました(笑)

"Vodka" は人名でなくそのまんまお酒の名前のことのようですね。

"When Chelsea Handler needs to get a few things off her chest, she appeals to a higher power—vodka. Seems reasonable"　説明文より

"higher power" と言う表現は神だったりそうでなくとも人間を超越した何らかの存在に対して使われます。なので「"higher power" に呼び掛ける」の場合基本「神様のことかな」と考えるのですがこの場合「ウォッカ（お酒）」に呼びかけていることにより笑いを誘っています。

更にウォッカに泣きつくことが "...続きを読む

他の回答も見る

Q以下の動画（interview）を英文にして頂きたく思います。デェヴィ夫人

以下の動画（interview）を英文にして頂きたく思います。
デェヴィ夫人
https://www.youtube.com/watch?v=5kPJXGC4isQ 1：59～

What I want for Indonesia is that the government acknowledges what it did,acknowledges
that is wrong. We have to rehabilitate the victims,begin to establish a truth commission, on the basis of finding the truth commission, they consider starting reconciliation and healing.
And finally,once this space has been opened and the film has already helped[...続きを読む

Aベストアンサー

僕は忙しいので一言でいいます。
インターネット上の翻訳機能を使うと良いと思います。

他の回答も見る

Qあの人と同じ英語勉強法すれば英語が出来るようになるという考え方って論理的にどうなの？

あの人というのが、同時通訳の人だったり、カリスマ予備校講師だったりしますが、ようするに英語をマスターした方に勉強法を乞い、同じ方法で勉強すれば自分も英語をマスターできるという考え方です。

１億人が英語を勉強すれば、中には英語をマスターする方もいるでしょう。

でも、その人の方法をまねるってもしかしたら、たとえるなら海で船が沈没した時に「神様助けてください！」って言ったら助かったから、皆さんもそうしましょうって言ってるのと同じじゃないの？（神に叫んでも、そのまんま溺れて死んじゃう人は沢山いるだろうに。死人に口なしだから、死んじゃった人は効果なかったって言えないよね。）

流行物の英語勉強法も、神様に叫んだら海で船が沈没しても助かるかも、その効果を確かめるにはマスターした人がいるとか、助かった人がいるとかじゃなくて、

沈没船だったら、１００万人くらい神に叫ぶグループと、神に叫ばないグループを作って本当に神様に助けを求めた方が生き残りが多いか比べてみる。

英語勉強法だったら、同じくらいの成績の生徒を、流行の勉強法と、そうでない勉強法のグループに分けて５年後、１０年後にどうなったかで比べないといけない気がします。（人道的に無理な気もしますが。）

マスターした方がいるからって考え方が、私には雨乞いの儀式をする原始人の様に思えてしまうのですが、私の考え方にも穴があるでしょうか？

下記の点に注意した上で忌憚のないご意見をおきかせください。

＊脱線しすぎますとまとまりがなくなる為、この考え方の対してのみご意見をお聞かせください。
＊じゃあ、どの勉強法がいいの？とか聞かれても知りません。

あの人というのが、同時通訳の人だったり、カリスマ予備校講師だったりしますが、ようするに英語をマスターした方に勉強法を乞い、同じ方法で勉強すれば自分も英語をマスターできるという考え方です。

１億人が英語を勉強すれば、中には英語をマスターする方もいるでしょう。

でも、その人の方法をまねるってもしかしたら、たとえるなら海で船が沈没した時に「神様助けてください！」って言ったら助かったから、皆さんもそうしましょうって言ってるのと同じじゃないの？（神に叫んでも、そのまんま溺れて死...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

この話に対して、最近、決定的なことを言った学者がいます。

池谷裕二(日本の脳研究者、薬剤師。東京大学・大学院薬学系研究科・教授）
「母国語に関してはみな一様に習得能力が備わっていますが、第二言語に関してはそのとおりではありません。実は、第二言語の習得に関しては遺伝による要因が7～8割を占めることが知られています。たとえば、留学してわずか3か月で言葉を覚えられる人がいますが、そういう能力が遺伝子で決まっている、ということです」
http://baby.mikihouse.co.jp/information/post-3937.html

まあ、それを言っては身も蓋もありませんね。

今の風潮で、ちょっといただけないのは、語学で、ひとつの物が良いと言われると、みんなが飛びつき、それで最後には貶してしまうということが多いです。昨日読んだ質問の中に、あれはたぶん、東進の安河内哲也さんの推奨する勉強法ですが、はっきり言って、それを全部まともに受け止めていたら、どんどんダメになっていくのではないか、と思うほどです。

要するに、宗教の教祖と同じなのです。「私の言うことに従えば、幸せが得られるぞ」というのです。しかし、ここには敗者復活というものがありません。ダメなものは、容赦なく切り捨てられて、残ったものが、自分の勉強のノウハウ、いわばDNAを継いだ者として評価されるわけです。

私の時代では、國弘正雄さんでも、松本道弘さんでも、松本亨さんの三人が、英語界で目立っていました。ただ、彼らは学習理論を構築したわけではなかったわけです。大御所には違いないし、この人たちのシンパはいたものの、彼らのスローガンで上達したという人はかなり少ないように思うのです。スローガンとは、順に、>『只管音読(朗読)』『タイムを速読せよ』『英語で考える』

野球の長嶋茂雄さんは、選手を育てたのではなく、選手の才能を見出しただけで、名コーチは必ずしも名選手とは限らないとも言います。

私たち、特に学生さんたちの学び方に問題があるのは、演繹法的(deductive)に学ぼうとするからだと言われます。

何をしたら良い、何をしたらダメ、やってもみないのに、原則論を必ず持ち込んでくるのです。英語の文法も同様です。そうすると、今度は、そこに「いちゃもん」をつけてくる日本人やら外国人が入ってくるので、ますます混迷してくるのです。物事には単に後先の順序があるというだけのことなのです。何も知らない状態で、『禁断の木の実』は食べてはいけないけれども、一通り何もかも知った状態では、『禁断の木の実』などは毒にも薬にもならないのです。

>英語勉強法だったら、～５年後、１０年後にどうなったか
>人道的に無理な気もしますが。

アメリカの大学では、いろんな学習方法の説について、ロングスパンで研究は進んでいます。彼らは、他国と戦う上での語学を重視するからです。中にはアメリカの大学で、日本人が研究し、そうした日本人学者の研究は、全米でも有名だったりするのに、日本では取りざたされていません。逆に、民間の業者などに委ねられていることが多いようです。

国が教育改革をするのに、大学の専門の人に尋ねてくれてもよいのではないか、と鳥飼玖美子氏などは言っています。なのに、政府側では、朝日新聞の船橋洋一氏などに諮問する必要があったのか、どうも、殊、英語の教育改革とかになると、一見関係のなさそうな所が動き始めるようです。

なお、この例え話は、なかなか興味深いです。
日本の宗教の説明に、よく使われるものだからです。
>１００万人くらい神に叫ぶグループと、神に叫ばないグループを作って本当に神様に助けを求めた方が生き残りが多いか比べてみる。

こういう考え方は、いかにも東洋的な考え方だと思います。
西洋では、神様というのは、人との関係において、常に１対1なのですね。

一部の西洋人の感覚では、「(おまえたちが）神様にお願いなどするな」というのです。「えっ、どういうこと？」と聞くと、「もう助けられる人は決まっているのだ。」と。いかにも自分は救われているように言うわけです。

語学の遺伝子の話に似ています。

日本は名目的には仏教国で、しかも、仏教的な平等主義なので、「全員をみな救ってあげます。でも、順番は私が決めますので、より身近なところからになります。そうでない人は、もしかしたら、来世になるとは思います」と。来世とは言っても、結局、しないことと同じなのです。現実には、「来世」という言葉は使いませんが、こういう意味合いのことを、かなり偉い医師が発言しました。

語学学習で、他人が作った変な納得いかないような原則論などを持ち込まなければよいのです。それに固執するから、カルトのようになってしまうのだと思うのです。

こんにちは。

この話に対して、最近、決定的なことを言った学者がいます。

池谷裕二(日本の脳研究者、薬剤師。東京大学・大学院薬学系研究科・教授）
「母国語に関してはみな一様に習得能力が備わっていますが、第二言語に関してはそのとおりではありません。実は、第二言語の習得に関しては遺伝による要因が7～8割を占めることが知られています。たとえば、留学してわずか3か月で言葉を覚えられる人がいますが、そういう能力が遺伝子で決まっている、ということです」
http://baby.mikihouse.co.jp/informatio...続きを読む

他の回答も見る

Q和訳してください。 I'll stay away from the tequila around y

和訳してください。

I'll stay away from the tequila around you

Aベストアンサー

君の回りにいる時は、テキーラからは遠ざかってるよ。
** stay away from ~ ＝～に近づかない

他の回答も見る

Qas white as can be？

Kalani was as white as can be.

この文のcan beの使い方について教えてください。as white as they comeやas white as she getsとも言えるのでしょうか？よろしくお願いします

Aベストアンサー

これで「この上なく～」と慣用的な表現ではありますが、
can be の主語として、文の主語が隠れている（省略）ではありません。

この表現は as white as white can be
ということもできます。

white という形容詞に対して、
white という状態が white であり得るのと同じくらい、white だ、
という構造です。

他の回答も見る

Q事故にあったをmet an accidentとは言えないような気がするのですが？

例えば「私は事故にあった。」は、I had an accident.か、I met with an accident.ですよね？　I met an accident.とは言いませんよね？

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

言わないと思います。僕の持っている紙の辞書で調べたところ、"meet with an accident" で "meet an accident" は☓と明記されていました。

他の回答も見る

QAll audiences should be slightly off balance.

Richard Thompsonという方の言葉です。

訳と意味を教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「観客ってのは常に驚かされているべきなんだ。」みたいな…？

つまり観客が持ってくる先入観とは別の物、つまりギャップを与えないとよくない、つまらない、のような意味でしょうか。

英語の意味はわかって（ると思って）も日本語でってなるとわからないもんですね。"off-center", "keep them on their toes" など英語では思いつくのですが…

因みに文脈がないと英語でもさっぱり意味がわからないです(笑)

他の回答も見る

Q【英訳】この微妙な日本語のニュアンスを崩さない英訳希望

非常に困っております。お助け下さい。
この日本語のニュアンスを崩さない英訳どなたか可能でしょうか。

「住む人の立場に立った住まいづくり」

↑どういう風に訳せばいいのでしょうか。
例えば。。

Think to design a house where you stand at who's live in

うーん、しっくりきません。そして激しく合っていないとの理解です。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

Designing a house is tracing and fitting an owner's usability.

他の回答も見る