家庭裁判所に、ある申し立てをして却下された場合、再び同じ件で、申し立てをする事は出来ないのでしょうか?却下された内容と同じ申し立てをするにはどうすれば良いのでしょうか?なるべく専門用語なしで解りやすく教えて下さい。宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

 名の変更の申立てに関する御質問だと分かりましたので,再度回答させていただきます。


 永年使用を理由に名の変更を申し立てた場合,永年であると主張する期間(実務では7年以上だったら認められているケースが多い)と永年使用してきたことを証明する資料(通名の郵便物等)があれば,認容される可能性は高いと思います。
 もし申立てが却下された場合,特別家事審判規則6条により,審判した家庭裁判所を管轄する高等裁判所に,即時抗告(特別抗告ではありません。)の申立てをすれば,高等裁判所で審理されます。この場合,書面審理のケースが多いと思われます。
 次に,却下審判確定後,また申立てをすることはできますが,資料不足あるいは期間不足であるなら,それを満たしたときに,あなたの住所地を管轄する家庭裁判所に申立てをすれば,認容される可能性は高くなります。
 なお,再申し立てするのに,違う裁判所でなければならないということはなく,あくまでも住所地を管轄する家庭裁判所へ申し立てすることになります。また,違う家庭裁判所(裁判官)であれば認容される場合が全くないとは言い切れませんが,大体どこの裁判所(裁判官)でも同じだとお考えになった方がいいと思います。
 永年使用期間あるいは資料について不安があるようでしたら,家庭裁判所の家事相談(無料)で相談されるのも,一方法です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

2度も、ご回答して頂き本当にありがとうございます。
一度却下されたら、再び同じ裁判所に申し立ては出来ないと聞いた事があったのですが、却下された(同じ)裁判所でも再び申し立てする事は出来るんですね。

お礼日時:2001/07/02 02:05

 あなたの場合は戸籍法107条の2、119条に基き家事審判法の審判を受け、申立却下という処分内容が不服と思われますので、2週間以内に高等裁判所に特別抗告することになります(家事審判14)。

名前の変更の場合は、今まで、事例の蓄積がありますので、その中からあなたの意見を補強するのを選び、結果が不当なことを主張すればいいかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答して頂きありがとうございました。

お礼日時:2001/07/02 02:08

 御質問の件は,既判力があるかどうかのことだと思いますので,その点についてお答えします。


 既判力とは,裁判所の最終判断が不服申立によって取り消される可能性がなくなり,この最終判断に反する主張や判断をする余地を無くしてしまう効果をいいます。
 家庭裁判所の却下審判に対して,再度同じ申立てができるかどうかは,家庭裁判所の審判に既判力が認められるかどうかということになります。
 家庭裁判所の審判は甲類審判事件(調停による解決の対象とならない事件)と,乙類審判事件(手続的に対立する当事者があり,調停・審判によって解決を図ることができる事件)に分けられますが,一般的には,甲類審判事件は既判力を否定すべきという見解であり,乙類審判事件でも,既判力は認められないと解されています。したがって,手続的には,再度の申立ては可能となります。
 ただ,却下されたときと同じ理由で申立てをされても,また却下される可能性は極めて高い(また却下されると思われた方がいいでしょう。)と考えられますから,裁判所に認めてもらえる(認容)理由をよく検討して申立てをする必要があります。また,認容されるまで同じ理由で申立てを続けることは可能でしょうが,それは,みだりに申し立てたものとして,却下されることになると思います。
 審判には理由が書かれていますので,それをよく読んで御検討ください。
    • good
    • 0

具体的に何の申立なのか書いてくれれば説明できるのに・・・。



なんだかわからないと,出来るものもあれば出来ないものもある,としか回答できないですよ・・・。

この回答への補足

具体的な内容は、「名前の変更」の申し立てです。
名前の変更は長年使用していると可能だと聞いたのですが、もし却下された場合は
もう一度申し立ては出来ないのかと、申し立てをする前に知っておきたいと思います。再度、申し立てする場合は、違う土地(他の都道府県)に行って(住民票を移して?)申し立てをしなければいけないのでしょうか?

補足日時:2001/07/01 01:27
    • good
    • 0

却下されるのはそれ相当の理由があるはずです。

その理由を補正せずに再び申し立てをしても却下されるのは目に見えています。理由を聞いて、それを補正する必要があります。却下するのが理由がないと思われるならば、高等裁判所に2週間以内に書面で即時抗告できます。
    • good
    • 0

内容が不明確で一概に云えませんが一般的に云えばできません。


ただし、「却下」が不服ならその却下について「異議」ができる場合はあります。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q容認判決とはどんな意味ですか?調べたのですが原告の申し立て通りという意味と原告の申し立て却下と言う意

容認判決とはどんな意味ですか?調べたのですが原告の申し立て通りという意味と原告の申し立て却下と言う意味と両方出てきたのですがどっちですか?

Aベストアンサー

容認ではなく、認容判決ってやつではないでしょうか。
何を認容した判決か、ですが、ふつう、「請求」認容でしょう。
(民事)裁判は、原告が請求を認容してもらう判決を求めて
訴え提起するので、1審の認容判決は、原告の請求を認容
=原告の申し立て通りの判決です。

2審より上の審級では、例えば、1審敗訴の被告が控訴して、
被告が高裁で勝つと、控訴認容=原告の申し立て棄却となります。

1審でも、上級審でも、却下判決を認容判決ということは、
まずないでしょう。
却下とは、手続きの不備で、申し立ての審理に入らず、
訴えを退けること(いわゆる門前払い)ですから。

Q移送申立て却下に対する不服申し立てについて

移送申立て却下に対する不服申し立てについて

お尋ねします

地裁での裁判にて移送申立てを却下されたのですが、
これに対して即時抗告ではなく、通常抗告は通りますでしょうか。

また、もし通常抗告を申し立て却下された場合、
それに対して再抗告や、異議申し立てなどの不服申し立ては可能でしょうか。

可能な場合、なんという不服申し立てになりますでしょうか。

また、不服申し立て可能な場合、即時抗告のように申し立てのための期限はありますでしょうか。

Aベストアンサー

>答弁書を出すと、応訴したとみなされて、その裁判所での管轄を自ら認めたこととなるような気がするのですが、

《1 主位的答弁 本件を○○地方裁判所(○○支部担当)に移送する。 2 予備的答弁 原告の請求を棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。》
普通は,答弁書の中で,こんな具合の答弁をします。応訴管轄は生じません。

>前の決定理由に不服がある、矛盾があることも含めて申し立てても大丈夫

前の決定理由を引用すると,前の却下決定に対する即時抗告と解釈されてしまいますって。《なお,原告が本申立を…(前の却下決定の理由)…という理由で却下すべきと主張することが予測されるが,それは失当である。けだし…》とか書くことになります。

Q"観却下"とは、どんな意味ですか?

ある時、ブログにコメントを頂いたのですが、
その中に"観却下"という言葉がありました。

読み方も意味も解かりません。
どなたかご存知の方、ぜひ教えてください。
お願い致します。

Aベストアンサー

お尋ねの"観却下"は、おそらく"看脚下(カンキャッカ)"の誤記だろうと思います。

"看脚下"というのは仏教用語で、
元来は「足もとに注意せよ。真理を外にではなく、自己自身の内に求めよ」という意味だそうですが、
玄関などに掲げてある場合には単に「履物を揃えなさい」といった意味でも使われるようです。

http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%22%E7%9C%8B%E8%84%9A%E4%B8%8B%22&client=fenrir-sub&channel=selection&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja&btnG.x=76&btnG.y=8

なお、"【観】脚下"と書かれる場合もあるようですが、こちらも誤記と思われます。

http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%22%E8%A6%B3%E8%84%9A%E4%B8%8B%22&client=fenrir-sub&channel=selection&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

ご参考まで。

お尋ねの"観却下"は、おそらく"看脚下(カンキャッカ)"の誤記だろうと思います。

"看脚下"というのは仏教用語で、
元来は「足もとに注意せよ。真理を外にではなく、自己自身の内に求めよ」という意味だそうですが、
玄関などに掲げてある場合には単に「履物を揃えなさい」といった意味でも使われるようです。

http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%22%E7%9C%8B%E8%84%9A%E4%B8%8B%22&client=fenrir-sub&channel=selection&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja&btnG.x=76&btnG.y=8

なお、"【観】脚下...続きを読む

Q裁判所や裁判官に公訴件はあるか

素朴な疑問です。

一般人がメディアを通して侮辱されたり名誉を傷つけられたと感じた場合、裁判を起こしてその相手に対して損害賠償を求めたり行為の差し止めを求めたり、あるいは誣告罪や名誉毀損罪で告発したりするケースをよく耳にします。同様に裁判所や裁判官が名誉などを傷つけられた場合公訴する事はあるのでしょうか?

裁判官個人の資質が雑誌などでスクープ記事として取り上げられて叩かれたりする事があります。中にはプライベートのスキャンダルが詳細に渡って紹介されるケースもあり明らかにプライバシーの侵害だと思われるののもあります。

また敗訴を受けた関係者がその腹いせに担当裁判官や裁判所を罵ったり痛烈に批判したりする姿がメディアに乗る事は日常茶飯事です。中には気が立ったせいか「そこまで言うか!」と驚くような個人批判を口にする人すら見受けられます。

このような立場に立たされた裁判官や裁判所がその相手に対して裁判を請求したという話は全く聞いたことがありません。それには法律で禁止されているなどの根拠があるのでしょうか?

裁判官や裁判所が裁判を請求しても結局裁くのは本人達の仲間なので公正さに欠くのは目に見えており、当たり前と言えば当たり前ですが、それでもやろうと思えば出来るものなのでしょうか?

素朴な疑問です。

一般人がメディアを通して侮辱されたり名誉を傷つけられたと感じた場合、裁判を起こしてその相手に対して損害賠償を求めたり行為の差し止めを求めたり、あるいは誣告罪や名誉毀損罪で告発したりするケースをよく耳にします。同様に裁判所や裁判官が名誉などを傷つけられた場合公訴する事はあるのでしょうか?

裁判官個人の資質が雑誌などでスクープ記事として取り上げられて叩かれたりする事があります。中にはプライベートのスキャンダルが詳細に渡って紹介されるケースもあり明らかにプ...続きを読む

Aベストアンサー

まず「裁判所」は当事者適格がありませんから、刑事でも民事でも訴えることができません。
ただし、民事では国として原告や被告となれますし、刑事では省庁として告発はできます。
次に判事や判事補のような裁判官ですが、これは公の立場、例えば「○○裁判所××裁判官」としてはできませんが、その者の私生活で個人が個人としてならば民事での原告や被告となれます。
刑事では警察官や検察官に告訴や告発ができます。
そのように、「誰が誰に何を」などで変わってきます。
なお、裁判官などが個人的に受けた侵害であっても、その内容は「公」なので問題にならないのです。

Q最後の拒絶理由通知における「補正の却下」の意味

特許法53条には,いわゆる最後の拒絶理由通知に対する補正が不適法であった場合には,補正を却下する旨が規定されていますが,次の点について,青本を見ても今一つわかりません。
お教えいただければ幸いです。

(1)最初の拒絶理由通知に対して補正を行った場合に,その却下に係る規定がないのはなぜか(最後の拒絶理由通知との扱いの違い)
(2)実務上,最後の拒絶理由通知に対する不適法な補正に対して,拒絶査定は出されるが,補正の却下の通知がこないことが多い理由(法律違反ではないか)

ご多忙のところ恐縮ですが,よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>(1)最初の拒絶通知に対する補正が仮に不適切なものであっても,最後の拒絶理由を経緯湯して,最終的に拒絶査定することになるのだから,補正の却下は不要。

いきなり査定や却下をしてしまうと、出願人に酷なので、まずは出願人にその理由を通知して(拒絶理由通知)、反論の機会を与える、というのが審査の大前提。
最初の拒絶理由の段階では、この前提に従って進められており、補正却下の前にまず拒絶理由通知で「この補正は認められない」ということを通知しなければならないから、「補正の却下は不要」なのではなく、「いきなり補正の却下などできない」。
とはいっても、いつまでも補正や反論を自由に認めると、審査が長引いて迅速化が図れないため、「最後の拒絶理由通知」を導入して、補正に制限を設けたのに合わせて、最後の拒絶理由通知に対する補正は却下できるようにした、ということです。
審査の最初の段階では出願人に十分な反論の機会を与えるけど、最後の段階になったら、もう十分機会は与えてきたんだから、ということで、審査の迅速化のほうを優先しますということじゃないですかね。。


(2)最後の拒絶理由に対して,拒絶査定に付随して補正の却下がなされることがある場合とない場合があるのは,補正が適切であっても,拒絶理由の一部をカバーするだけで,拒絶理由をすべて補正できないことがあるから(後者の場合)。
従って,適切な補正は却下されることなく,拒絶査定が下される。

新規事項追加以外の不適法な補正は、実質的な瑕疵ではないのだから、審査官の裁量で却下しなくったっていい気もしますけどね。(2)の点については正直よくわかりません。すいません。

>(1)最初の拒絶通知に対する補正が仮に不適切なものであっても,最後の拒絶理由を経緯湯して,最終的に拒絶査定することになるのだから,補正の却下は不要。

いきなり査定や却下をしてしまうと、出願人に酷なので、まずは出願人にその理由を通知して(拒絶理由通知)、反論の機会を与える、というのが審査の大前提。
最初の拒絶理由の段階では、この前提に従って進められており、補正却下の前にまず拒絶理由通知で「この補正は認められない」ということを通知しなければならないから、「補正の却下は不要」な...続きを読む

Q家庭裁判所への申し立てについて

遺産分割で家裁に申し立てをされているのですが、こちらも寄与分の申し立てを考えています。
相続人は遺産分割メンバーと同じなのですが、申し立て時に必要なもので戸籍謄本などは必要でしょうか?

Aベストアンサー

調停の申し立ての際は戸籍謄本等が必要ですが、
その申し立てられた遺産分割調停のなかで、あなたの寄与分に関する考えを主張されては如何?

Q意味不明な理由で有給休暇を却下されました

私は週4日、1日8時間の契約でパートをしている者です。
現在勤めている会社は中小と言うこともあり労働基準法に対してもかなりずさんで、私が契約をする時に「私の契約時間ならパートでも有給休暇が付きますよね?」と指摘したら「じゃあ、あなただけ特別に半年ごとに3日付けてあげます。ただ、他のパートさんは有給あげてないから絶対に内緒で。」と渋々と了承するというブラックぶりでした。(労基法に則れば、年6日と言う日数はおかしいし、大手の人事で働いている人に話したら「半年ごとに有給を付けるというやり方も意味不明」との事でした。)
その他にも、8時間勤務しているのに休憩時間が30分だったり、書ききれないくらいおかしな所があったのですが、他より時給が良かったので多少の事は目をつむろうと思い、契約しました。

そして先日、妊娠により体調を崩して丸々2ヶ月出勤できない時がありました。無給な上に社保や年金分の額面は引かれるため給与がマイナスになってしまうので手持ちの3日の有給休暇を使いたいと申し出たら、契約書には「6ヶ月ごとに有給休暇を3日与える」としか書いていないのに、「これは前回有給を使った時から6ヶ月経たないと使えないという意味だ」と訳の分からないいちゃもんを付けられたので、私も「これは有給がいつ発生するかを書いているだけで、いつ使わなきゃいけないなんて書いていないし、そんな法律もありませんよね?」と言い返したら「わかりました。じゃあ、休んだ後半の月の方に有給付けます」と答えたのに、しばらくしてその話をした社長の側近(小さい会社なので事務所はなく、その人が事務処理を任されています)に「有給つけてもらえましたか?」と再度確認したら、今度は「やっぱり認められなかった。あの有給は当初の契約の週4日1日8時間が守れてる人に与えると約束したものだから、2ヶ月も休んで会社に迷惑を掛けて、頑張っているとは言い難いあなたには与えられないと言う結論になりました。」と言われました。

こんな理不尽な有給の断り方ってアリですか?
「ピンピンしている人しか有給が取れないのなら、遊びの用事でしか使うなと言う事ですか?世間では病欠した時にこそ有給をあてがうものではないですか?」と反論したものの、「そもそも妊娠は病気じゃないし…」「僕も社長もできる限りのことはしました。(何もしてないけど…)僕を嫌いになっても良いけど、社長の厚意は認めてください!」などと意味が分からない事を熱く語りだし、コイツに何か言っても有給はもらえるようにならないし、こんなおかしな屁理屈をいけしゃあしゃあと正論のように語る馬鹿とこれ以上話したくないと思い、話を終了させました。

中小企業だと、こんな意味の分からない屁理屈もまかり通るものなのでしょうか?
こんなに何度もグチグチとゴネて有給を取らせない所を見ると、人手不足解消のために私を採用したいから条件を飲んだものの、断って取らせなければいいんだと言う魂胆があちらにあったような気がしてなりません。不条理な事をされても皮肉の一つ言ってやるくらいしかできない自分が悔しいです。

私は週4日、1日8時間の契約でパートをしている者です。
現在勤めている会社は中小と言うこともあり労働基準法に対してもかなりずさんで、私が契約をする時に「私の契約時間ならパートでも有給休暇が付きますよね?」と指摘したら「じゃあ、あなただけ特別に半年ごとに3日付けてあげます。ただ、他のパートさんは有給あげてないから絶対に内緒で。」と渋々と了承するというブラックぶりでした。(労基法に則れば、年6日と言う日数はおかしいし、大手の人事で働いている人に話したら「半年ごとに有給を付けるという...続きを読む

Aベストアンサー

どこにでも、いるんですね。こういう上司達。
私も、以前、パワハラ部長に、パワハラされたあげく、「明日から来ないで。」とか言われ、おまけに、自分の有給1カ月分を、「今日から有給1カ月とっても良いから。1カ月前通告になるから。」とか訳のわからないことを言われました。
おまけに規定通りの退職金のことを、「僕が上にかけあって払ってあげた。」と会社で言ってたらしく、社則に書かれていることを一方的に破棄したら違法だろう。と、だれもが思ったのですが・・・馬鹿本人は、分からなかったらしいです。
他にも、ひどい事がたくさんありましたが、今では、そんな人たちと縁を切れたことをラッキーだと思っています。
今の職場の上司は頭が良すぎて、こちらがへこむことはありますが、パワハラなんて、とても頭の悪い人達がすることは、しないので、良い環境だと思っています。
あなたも、そんなバカな人たちのことは相手にせず、体に負担がかからないようにね。
そして、出産後は、もっと良い仕事を手にできると良いですね。

Q大相撲”八百長裁判”で証人を却下するのは何故?

大相撲”八百長裁判”で現役力士4人の証人申請却下
「「週刊現代」が報じた大相撲の八百長疑惑の記事をめぐる裁判で、東京地裁は証人申請された4人の現役力士について証人として採用しないことを決めました。」
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index10.html?now=20081023015906

裁判を進行するのには、証人がいればいるほど真理が明らかになると思うのですが、裁判所が証人を拒否するのはどうしてでしょうか?
考えられる理由を教えてください。
また裁判所が却下理由をあえて説明しないのも何故でしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081022-00000017-nks-fight

このサイトがわかり易いです。
以下抜粋ですが、
●記事の対象の06年九州と07年初場所は、元若ノ鵬の入幕前のため、裁判長が証人採用の判断を見送った。
●20日に提出された陳述書も対象場所とは違う事例だったことが却下の理由とみられる。

Q民事裁判の第1審での棄却と却下を定めた法律は何?

こちらで、民事裁判の第1審に棄却と却下というのがあると教えていただきました(No.2のbuttonholeさんの御回答)。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7667648.html

民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。
また、民事裁判の第1審では棄却、却下というのが可能であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。

Aベストアンサー

>民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。

却下については、
例えば民事訴訟法第140条に規定があります。

(口頭弁論を経ない訴えの却下)
第百四十条  訴えが不適法でその不備を補正することができないときは、裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、訴えを却下することができる。

その他の手続上の不備でも却下されますので、規定はあります。


棄却は、文字通りの意味なので特に規定はありません。


>民事裁判の第1審での棄却、却下というのが上記御回答のような意味であることは、何という法律に書いてあるのでしょうか。

上記の通り、却下の規定がありますし、
請求を容認するか棄却しないと裁判になりませんので、裁判制度がそもそも予定していることです。
まさか1審では判断せずに上級審でないと判断してはいけないとは言いませんよね?

Q裁判官訴えるのに同じ裁判所に提訴は変 ?

ネット投稿を見ますと、民事事件で弁護士や一般人が裁判官を訴えていますが、裁判所で同僚の裁判官が訴えられた裁判官を裁くのは可笑しいと思います。これまでは第三者機関がなかったので、やむを得なかったと思いますが、今は裁判員制度がありますから公平な裁判をする為には、裁判員が参加して裁くべきではないのでしょうか。法律的なこともあるのでしょうが疑問に思います、皆さんのご意見を聞かせて下さい。

Aベストアンサー

変もなにも,選挙で選んだ国会議員が作った法律がそうなってるんだからしかたないじゃないですか。

天につばを吐いて自分の顔に唾がかかっているようなものです。


人気Q&Aランキング