日経新聞「A社が○月にXの生産を中止!」

A社「そのような事実はありません」

○月になるがXは生産され続ける

などのような誤報があまりに多いように感じます。
日本”経済”新聞という名でありながら株価などをかき乱す、経済に疎いどころか悪影響さえ与えるかのような報道をなぜ繰り返すのかが分かりません。

どうしてなのでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • 私が言いたいのはあくまで「飛ばし記事を書き過ぎではないか?」「取材しないのはどうして?」という方向であって、「経済新聞なら景気ぐらい読んで見せろ」や「ボクは日経の記者より経済に詳しいんだぞ」などではありません。
    言葉が足りなかったようですみません。

      補足日時:2017/04/12 18:03

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

日経新聞に限った話ではないですが、新聞であれば記事が「誰かの、何かしらの意図をもって書かれたもの」と捉えた方がよいと思います。


この観点において、瀧本哲史さんは「僕は君たちに武器を配りたい」という本の中で
「日経新聞を読んでもけっして鵜呑みにするな」
と主張されています。
https://www.amazon.co.jp/%E5%83%95%E3%81%AF%E5%9 …

その例のひとつがNo.5さんの新聞辞令でしょう。
自社の新商品開発を記事の形で紹介してください、と企業側から日経に売り込むというケースもあるでしょう。

あとは「雰囲気作り・地ならし」というのもあるのかな、と。
昭和シェルと出光興産の合併話に出光創業家が反対している、という一連のニュースがありますが、合併推進派が自分たちを主人公にわかりやすく抵抗勢力を描いて合併によるメリットを社会に訴えたもの、と私は捉えています。
#一度この構図を作ると合併できなかったとしても創業家は社会の敵みたいに見えちゃいますしね。。

ただ「飛ばし記事」「取材しない」というように見えるのは、全部の記事がそうでないとしても、数%新聞辞令のような記事があるだけで、そのように見えるといった印象的なものかと思います。
当然、通常は複数の情報源をベースに記事を書いているはずですし。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そうですね、印象というものはちょっとしたことで変わりますね。

お礼日時:2017/04/16 10:18

ご質問者は「新聞辞令」という言葉をご存知ないのでしょうか。


例えば去年(2016年)3月23日、日経新聞は任天堂のゲーム機「Wii U」の年内生産終了を報道しましたが、当の任天堂は言下にこれを否定しました。同年11月初めにも同様の報道があり(このときはイギリスのゲーム情報サイトが発信源)、任天堂は否定しました。
しかし、舌の根も乾かぬ11月11日に、任天堂はこっそりWii Uの生産終了を発表したのです。報道機関に対するプレスリリースも行わず、自社サイトに「近日生産終了」などと表示しただけでした。その近日はすぐに来て、今年(2017年)1月31日に「生産終了した」との発表がありました。

これに対し、「17年1月は16年年内ではない」などと言い立てる人がいるとすれば、いかにも幼稚で子供っぽい感じがします。この一連の経緯を見て、大人ならば「Wii Uに新聞辞令が出ていたわけだな」と理解するでしょう。

新聞辞令とは - はてなキーワード
http://d.hatena.ne.jp/keywordtouch/%BF%B7%CA%B9% …
〔引用開始〕
あるポストへの就任が正式な発表よりも前に新聞記事となること。一種のスクープである。その人事を潰すために、あるいは実現させるためにされたリークに基づく場合も。
〔引用終り〕

新聞辞令 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%81%9E …
〔引用開始〕
新聞辞令が出るのは、その人事案を推進する関係者が既成事実化を図るためにリークする場合や、反対に人事案を潰したい関係者がリークする場合があげられる。
〔引用終り〕

つまり、任天堂と日経はグルだった可能性が濃いでしょう。馬鹿を見たのは、任天堂による否定を真に受けてWii Uの本体やソフトを買い続けた消費者や、下請けやベンダーなどでしょう。
新聞辞令はよくあることで、外れる場合もあります。ご質問者は日経の新聞辞令が外れる率が高いとおっしゃりたいのかも知れませんが、統計でも取られたのでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
「新聞辞令」という言葉は初めて聞きました。
これに近い概念は聞いたことはあったのですが、こういう単語になっているのですね。

お礼日時:2017/04/16 10:01

一次情報を即時性を優先して載せてるからじゃない?


信じるか信じないかは読者次第
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/04/16 09:59

取材しないから。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/04/16 09:59

例えばSHARPを、鴻海電子が、買いました。

私が直後、空気清浄機を買い中国製しかも保証書は、SHARP!貴方ならどうする?
また買収前に企業情報が出たSHARPとTOSHIBA、インサイダー取引法違反は、企業、新聞社それとも個人ですか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>>貴方ならどうする?
どうもしません。
もし私が「日本製だと勝手に信じて買ったものが中国製だった」ときは多少がっかりするかもしれませんが、それは情報を調べなかった私の落ち度です。(もちろん偽装などはない前提です)

>>インサイダー取引法違反は、企業、新聞社それとも個人ですか?
分かりません。
私は経済にも法律にも詳しくないので答えられません。
と、言いますか、そもそもそういう話はしていません。

お礼日時:2017/04/12 17:58

経済は予測不可能な世界です。


だから、経済学や経済読本が成り立つのです。
そんな世界なので見込み失敗談はいっぱいありますが、
成功談を抽出してみてはどうでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに記事全体で見れば失敗(嘘の報道)より成功(真実の報道)の方が多いとは思います。
思いますが、それでも「取材をすれば誤報しなくて済んだ」はずの記事を書き、それで他社に損害を与えるのは報道関係者としても専門家としても無責任な気がするのです。
まぁ、「じゃあ企業が損害賠償請求でもすればいいじゃん?」と言われればそうなのかもしれません、が……

お礼日時:2017/04/12 16:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ民進党の言論弾圧(報道の自由の侵害?)は許されるのですか?

民進党/辻本清美議員が「メディア各位はメールの情報を拡散しないよう強く求めます」と発表しましたが、そのかいもあってか(少なくとも現在確認できる範囲では)報道番組などにおいても籠池夫人のメールに触れることはあっても辻本議員の名前は出てこなかったようです。
また、毎日新聞も当該箇所が掲載されていた記事を削除し、別のものに入れ替えられていると聞きます。
さらには「安倍はメールを公開しろ」や「携帯を水没させたとか言って情報を隠すな」など、情報が出されないことを批判していた人たちの中からでさえ、今回の民進党の対応を批判しているような声があまりに少ないように感じます。(私が少々検索した程度では見つかりませんでした)

なぜ民進党の言論弾圧は許されるのですか?
「政治家はメディアに圧力をかけるな」の”政治家”や”権力”とは自民党(と公明党?)だけに適用されるのですか?


余談ですが、民進党の玉木議員は森友学園関係に関し、『メディアは権力の圧力に負けず、今こそ矜持を示しもらいたい。』と発言していました。
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/836205416967086080

民進党/辻本清美議員が「メディア各位はメールの情報を拡散しないよう強く求めます」と発表しましたが、そのかいもあってか(少なくとも現在確認できる範囲では)報道番組などにおいても籠池夫人のメールに触れることはあっても辻本議員の名前は出てこなかったようです。
また、毎日新聞も当該箇所が掲載されていた記事を削除し、別のものに入れ替えられていると聞きます。
さらには「安倍はメールを公開しろ」や「携帯を水没させたとか言って情報を隠すな」など、情報が出されないことを批判していた人たちの中か...続きを読む

Aベストアンサー

なぜ民進党の言論弾圧は許されるのですか?
  ↑
左派だからです。

左派というのは現代では社会主義大好きのことですが、
社会主義国家はいずれも、言論弾圧が大好きです。

共産党を見てください。
党内の意思決定は、いつも全員一致です。
異論反論を認めないのが左派です。

マスコミの多くも左派です。
彼らは社会主義の夢を捨て切れないのです。

民主党が与党になったときの選挙では、あのNHK
ですら
「争点は政権交代です」
と声高に叫んでいました。

右翼がやれば右翼と報道しますが、左翼がやれば
市民団体と報道するのがNHKを初めとする
マスコミです。

保守をポピュリズム、大衆迎合、極右と紹介し
左派を民意に沿った、とやるのが彼らです。

Q何で韓国は日本を敵視するのですか?

日本には多くの朝鮮人が住み,埼玉には高麗族まで住んでいるのに慰安婦,竹島占拠や批判が多いのは何でですか?悪いことを行ってきた事実がないのに!!

Aベストアンサー

この問題については「立場で見方は変わる」という意見もあるようです。

しかし、それは相方の主張のそれぞれに理がある場合にしか言えないと思います。
私は、「資料に基づく論理」と「感情や思い込みによるただのいけん」を同等に扱う気はありません。


日本が昔から強かった事は事実だと思います。
しかし、それは「外国に酷い事」という根拠にはならないし、
外国を傷つけた = 相手に非がなかった でもないと思います。

そんな事も知らないの?
・・・まさか日本否定論者ですか・・・
悲しいですね。(まあ、その方が日本人とは限りませんが)
日本の戦争は全て侵略目的で、他国を虐げて、永らえてきたんだって主張ですよね?
で、パヨクはそれに大賛同!みたいな。

正にファンタジー・・・
人の血を流していない国家なんて、ありえない。
世界中探しても。
あったとしても、片手で数えられるほどの、極極新しい歴史の無い、まだ薄っぺらーーーーーーーーーーーーーーーい国家でしょうね。

私には、むしろ歴史の浅い国の方が大戦争をしたり隣国を侵略をやらかしているように思えます。

ヒント:韓国と北朝鮮の建国は1948年、中国様は1949年。朝鮮戦争とかチベットとか中越戦争とか。



A:>何で韓国は日本を敵視するのですか?

回答A:(今の)反日は戦後の韓国政府による情報操作や教育により、「朝鮮は昔様々な文化や技術を日本に教えてあげたのに、朝鮮を侵略して植民地にして酷い事をした。その上謝罪も十分な賠償もしていない。今の韓国の先進国になれないのはそれらが原因である」と思い込んでいるからです。


B:>慰安婦,竹島占拠や批判が多いのは何でですか?

回答B:Aにより「慰安婦は強制連行の被害者」であり「竹島は朝鮮の領土だったものを日本が侵略して奪った」と思い込んでいるからです。

これらについては、独立時の政府は嘘だと知っていた筈です。
しかし、今では洗脳教育を受けた者が指導層になっているので、国全体が嘘を信じている可能性もあります。



↑については、国民がそれを受け入れる土壌として、中華思想や儒教の影響があったことは事実ですが、それのみを原因とするのは間違いだと思います。


以下はAの詳細です。

「技術や文明」について。
実は朝鮮が日本より国力や文明が優れていた時期などありません。(それらは中国から渡って来たものです)


併合について。
実は、李氏朝鮮は建国時から清や明国の属国で奴隷状態でした。
しかし、日本はそのような朝鮮を、日清戦争で独立させました。
これについては、(日本人の中にも)日本が侵略する為だと言っている方がいるようです。
しかし、日本はこの戦争の宣戦布告文で「朝鮮を苛めるな独立させろ」と語っています。
なので、その後で植民地にしたら、戦争の大義がなくなります。
日本の戦争の目的は、朝鮮を自立させ近代化して、協力してロシアの南下政策に対抗する為です。
その為に、援助や協力もしていました。
しかし、朝鮮は独立しても国内の政争を止められず国力を疲弊させ、更にそれにロシアが介入した為に日露戦争に発展しました。

日韓併合は、以上のような自業自得の失政により破綻し、独立を維持できなくなった朝鮮が、日本に併合を求めてきた事によるものです。(侵略ではありません)
併合に対しては、日韓両国でそれぞれ議論されましたが、当時の日本は併合反対派の方が多数でした。
理由は、ロシアにとられるのは困るが、朝鮮の実情は未開の原始社会に等しく、「併合して日本の一地方として莫大な投資をして教育や開発をするまでの必要やメリットがあるのか?」という疑問があったからです。

しかし、朝鮮側の熱心な要請によって、併合は実現されました。
手続きも両国の合意に基づく合法的かつ平和的なもので、これについては当時の国際社会も認めています。

併合時も朝鮮人を虐待したという事実はありません。
それどころか、日本は朝鮮に莫大な投資をし、開発をしてインフラを整備し教育を普及させ、朝鮮を近代化し生活を向上させています。
https://www.youtube.com/watch?v=tR2zF5tZT7s



現在の彼らの反日は主に以下の理由によるものです。
今の韓国の政府のルーツは、併合によって特権を失った貴族や、その当時に外国(中露)から支援を受けて反日運動をしていた者達が、上海で名乗っていた自称亡命政府です。
WW2以前の彼らは、世界中が併合の正当性を認めていた為に孤立していました。(犯罪で資金稼ぎをしていた事も原因です。)

その後、WW2の終戦で朝鮮は日本から独立しました。
それによって、連合国に「朝鮮の代表者を誰にするか」という問題が生じました。
連合国は影響力を行使する為に、その亡命政府を独立した韓国の代表に選びました。
理由は、終戦時の朝鮮には日本の教育を受けた者しかいなかった為です。

そして、彼らは何の功績も無く他国の都合によるタナボタで権力を得た者達なので、日本の統治の方が良かったと国民に言われることを恐れました。(実際、日本の方が遥かにマシでした)

それを誤魔化す為に、新政府は、朝鮮が独立できたのは、我々の戦前・戦中からの抗日運動の成果である。
朝鮮は昔から日本より優れていたが、それを妬んだ日本が卑怯な方法で侵略し植民地支配した。
今現在韓国が発展できずに苦しんで知るのは、それが原因であると、事実と違う捏造教育をし続けました。

このように、自分達の失政への批判を、日本という敵を作ることでそらし続けてきた結果、反日が韓国人に定着してしまい、今更、教えた歴史が嘘でしたとは言えない状態になってしまっています。
今、それをした場合、韓国人のアイデンティティは崩壊して、国そのものが危うくなってしまうでしょう。



彼らが日本が行ったと騙っている圧政や残虐行為とやらについてですが、資料や証拠がありません。
創氏改名や強制改名や、従軍慰安婦や強制連行や、文字(ハングル)の禁止や、土地や資源や生産物の略奪を行ったという意見もありますが、それらは事実ではありません。
これらについては↓をご覧ください

【日帝36年間って韓国にとって良かったの悪かったの?】(私の回答はNo4)
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8631468.html

この問題については「立場で見方は変わる」という意見もあるようです。

しかし、それは相方の主張のそれぞれに理がある場合にしか言えないと思います。
私は、「資料に基づく論理」と「感情や思い込みによるただのいけん」を同等に扱う気はありません。


日本が昔から強かった事は事実だと思います。
しかし、それは「外国に酷い事」という根拠にはならないし、
外国を傷つけた = 相手に非がなかった でもないと思います。

そんな事も知らないの?
・・・まさか日本否定論者ですか・・・
悲しいですね。(...続きを読む

Q今更マスコミが総スカン? 森友私刑

今日からどこも報じなくなりましたが、ワイドショーでももうやらないのでしょうか?

一月以上これに散々時間咲いてきたのに、クライマックスで撤退?
これ以上報道すると、どこか不利益になるんでしょうか?

Aベストアンサー

今回の籠池さんの問題は、要はホラ話に野党の面々が軽率にも乗っかっちゃったという構図。永田メール事件の教訓どころかそれ以上に怪しい話をホイホイ信じちゃって、しかも民進だけじゃなくって共産・社民・その他有象無象の野党も間抜けヅラを晒してしまったという形になりそう。マスコミさんは反政権の傾向が強いようですので、これ以上野党のみなさんの失態(不利益)を国民にさらしたくはない、って考え方にゆくのでは。
 今後はまったくやらないことはないでしょうが、トーンダウンか、「本質は100万円の寄付じゃなくて8億の値引きだ」って矛先を変えてくるんじゃないでしょうか。

Q報道は正確さと新鮮さのどちらが重要だと思いますか?

正確さ < 新鮮さ の場合は
・裏取りをしなかったり誤報をしたりしても仕方ない
・冤罪の被害者を犯人として報道するのもやむを得ない
・記者や会社の主観や想像が多くなる

正確さ > 新鮮さ の場合は
・速報と言いつつ数時間前のニュースを流す
・容疑者が逮捕されても自白や有罪確定までは(実名が)報道されない
・対象の言い分が多くなる

のような感じになるかと思います。
もちろんすべてはケースバイケースであり、結果論となることも多くなるかとは思いますが、あくまで「傾向」や「指針」として正確さと新鮮さのどちらを優先すべきと思うかでお答えください。

Aベストアンサー

まずは客観的な事実は早いほうがよい
たとえば殺人事件がおこった場合、とくに犯人がつかまっていない場合
第二の被害者をださないために事件がおこった事実は即時報道する必要がある

つぎに容疑者が逮捕された場合、情報元を付記して表示するのは問題ない
「警察発表によると殺人事件が起こり容疑者○田×男が逮捕された」
という情報は順次報道されるべき
つまり住民は犯人がうろついている恐怖をもっているので、
それを緩和する必要がある。
また容疑者の名前はそれからの二次捜査の際に、周知された情報として役に立つ。
「ああ○田さん捕まったんだ」となれば周囲の住民は持っている情報を
警察や報道にさらに追加的に提供してくれる
総じて重要性が高いものはなるべく即時報道、ただし不確定要素はかならず
追加情報としてかならず伝える必要がある。

さて、正確さについて実は大きな問題を抱えている
特に思想が強い新聞社は正確な情報を利用して間違った結論を導く、極端なはなし
「本日殺人事件が起こり容疑者○田×男が逮捕されました。容疑者は朝食にパンを食べたようです」
という情報を出した場合、世間一般は「もしかしたらパンを食べると凶暴になり殺人を犯すのではないか?」
と誤った認識をもつ可能性がある。

よくあるのが「××事件により○○党の支持率が3ポイント下がりました」的な情報
実は裏に野党の支持率がさらにさがっていたりする場合もある。
また報道は都合の悪い情報を報道しない自由を常に行使する
上がっているときは報道しないため、聴衆はなんとなく○○党の支持率は
いつも下がっているように思ってしまう

つまり正確さと言うのは単に一次情報だけ信じてはいけないし
とくに報道は常に読者をだまそうとしていることを理解しないといけない

まずは客観的な事実は早いほうがよい
たとえば殺人事件がおこった場合、とくに犯人がつかまっていない場合
第二の被害者をださないために事件がおこった事実は即時報道する必要がある

つぎに容疑者が逮捕された場合、情報元を付記して表示するのは問題ない
「警察発表によると殺人事件が起こり容疑者○田×男が逮捕された」
という情報は順次報道されるべき
つまり住民は犯人がうろついている恐怖をもっているので、
それを緩和する必要がある。
また容疑者の名前はそれからの二次捜査の際に、周知された情報として...続きを読む

Q中川俊直議員の不倫に関する報道姿勢について

鳩山由紀夫「略奪婚したけど総理やります」
メディアA「…………」
菅直人「不倫したけど総理やります」
メディアA「…………」
細野豪志「不倫路チュー写真撮られたけど大臣も党代表代行もやります」
メディアA「…………」
週刊文春「蓮舫さんが薬物や脱税で逮捕歴ある人と不倫」
メディアA「…………」
初鹿明博「既婚者で青年局長ですが舞台女優を性のはけ口にしようとしました。『みんな奥さん以外に、はけ口求めていると思うよ』」
メディアA「…………」
週刊文春「世界の渡辺謙が不倫」
メディアA「反省して頑張ってほしいですね」

中川俊直「不倫しました。申し訳ないことをしました。辞任します。」
(蓮舫「不倫は国会議員以前に人としておかしい。政務官を辞任しただけで終わらせる話ではない。議員辞職すべきだ。」)
メディアA「絶対に許されない!国民に申し訳ないと思わないのか!投票者への裏切り!議員の資格なし!さっさと辞職しろ!世界の恥さらしだ!」

という様子を目にしました。
私自身としてはもちろん不倫には反対しますし、辞任すべきという声も分かります。
しかし、あまりにも報道姿勢が偏っているように感じてどうにもその点が納得がいきません。

もちろんその人の立場や普段の言動などによって批判のされ方や度合いが違うことは分かりますが、ここまで大きな差が出ているのはどういう理由なのでしょうか?

鳩山由紀夫「略奪婚したけど総理やります」
メディアA「…………」
菅直人「不倫したけど総理やります」
メディアA「…………」
細野豪志「不倫路チュー写真撮られたけど大臣も党代表代行もやります」
メディアA「…………」
週刊文春「蓮舫さんが薬物や脱税で逮捕歴ある人と不倫」
メディアA「…………」
初鹿明博「既婚者で青年局長ですが舞台女優を性のはけ口にしようとしました。『みんな奥さん以外に、はけ口求めていると思うよ』」
メディアA「…………」
週刊文春「世界の渡辺謙が不倫」
メディアA「反省して頑張っ...続きを読む

Aベストアンサー

マスコミの報道は視聴率重視で見る価値のない番組が多数です

視聴者の受ける報道のみ放送し、悪人を作り上げ偏った番組を作る

最近は不倫を凶悪犯と同等に扱った報道の方が、視聴者に喜ばれるため

そのような番組になると思います

ワイドショーなどの番組は不快なものが多いと思います

Qどうして民進党ってアホなんですか?

批判することがアイデンティティーだし、
民進党から批判と因縁を取ったら何も残らないし、
毎回、状況確認や事実確認を欠いた批判でターゲットを追い詰められなかったら、ブーメラン飛んできて失笑かったり......
マスコミの注目や人目を集めてるのは理念や政策に共鳴したのでは無く「何か、また、アホなことやってくれないかな」の期待感からだし、
民進党のメンバーって、いい年した大人でしょ、なんで、自分の党が置かれた状況を客観的に見れず、痛い人達と思われ続けてるのか??
誰か、この謎分かる人います。

Aベストアンサー

正直、民進党がアホと言うよりも、左翼そのものをアホと言った方がしっくりきますww

比較したら少しだけマシってだけで、共産党だって目くそ鼻くそだし、自由党や社民党なんて民進以上に酷い状況ですよね。
何度か左翼と思しき人と政治経済についてネットで話し合いを試みたのですが、彼らの主張って何時も願望か思い込みを根拠に描いた設計図を見せるばかりで(つまりレッテル貼りの事ね)、議論にならないどころか会話自体が噛み合わず、朝生で田原総一朗が「左翼は人間じゃない」って言ってたのを思い出して「だよね」って納得してますww
まあ、ネットがなかった時代には色々騙せていたんでしょうが、幾らネガキャン張っても安倍政権支持率がびくともしないところを見ると、左翼が劣化したと言うより、単純に化けの皮が剥がれたという表現の方が適当なんだと思います。
60年安保闘争の時の活動家と、15年のシールズの主張がまったく同じなところを見ても、彼らがまったく進歩してないのが理解できるかと。

>民進党のメンバーって、いい年した大人でしょ、なんで、自分の党が置かれた状況を客観的に見れず、痛い人達と思われ続けてるのか??

アホが民進党のアイデンティティだからでしょう。
国民が賢くなっちゃったから「左翼=アホ」の図式がより顕著に映るだけで、昔から社会党も共産党も、そして民進党(民主党)も変わらずアホだった。
日本国民のマジョリティである保守層が民進党を支持する可能性は将来的にもかなり低く、民進党の票田は上記で説明した通り「左翼=アホ」になるわけで、民進党の真の敵は自民党でなく同じ左翼政党の共産党や社民党になるわけですよ。
自覚があるなしに拘わらず、民進党はアホを続けるしかないのです。

哀しいね。

正直、民進党がアホと言うよりも、左翼そのものをアホと言った方がしっくりきますww

比較したら少しだけマシってだけで、共産党だって目くそ鼻くそだし、自由党や社民党なんて民進以上に酷い状況ですよね。
何度か左翼と思しき人と政治経済についてネットで話し合いを試みたのですが、彼らの主張って何時も願望か思い込みを根拠に描いた設計図を見せるばかりで(つまりレッテル貼りの事ね)、議論にならないどころか会話自体が噛み合わず、朝生で田原総一朗が「左翼は人間じゃない」って言ってたのを思い出して...続きを読む

Qやはりトランプは正しかったのか? CNN 「日本軍が20万人の女性を強制的に慰安婦にした」 CNN

やはりトランプは正しかったのか?
CNN 「日本軍が20万人の女性を強制的に慰安婦にした」
CNN はインチキメディアですか?

Aベストアンサー

それより日本政府が断固とした対応をしないのが問題ですよ
官房長官が口先で抗議したって何にも変わってないでしょう
政府は、韓国に弱みがあるのかなと思われる

結局、経済を重視した日本の経済界が根本原因ですよ
強く反論しないのは、何か後ろめたい理由があると思われてる

CNNが悪いのではなくそれを書かせた
事なかれ主義の官僚と経済界の利益優先の議員のせいです

Q【韓国人は 本当におめでたい国。】 パクヨネ大統領を罷免した事で民の力を言わしめた。 世界中が韓国人

【韓国人は 本当におめでたい国。】
パクヨネ大統領を罷免した事で民の力を言わしめた。
世界中が韓国人の民衆が勝った記事を報道しているに違いない。


海外メディア 【北朝鮮とトランプ】にしか興味がない。


日本は 韓国崩壊を嘆くべきか? 偉大なる韓国のいく末を嘆くべきか?


そんな感じ??

Aベストアンサー

今回の弾劾成立は、本当に、驚きました。
最高裁(?)まで、「情緒」なんですね。

日本では、判決があって初めて有罪か無罪かが、決定するのに、
韓国は、判決以前の段階で、大統領を罷免する。
韓国法曹界のこの「情緒」には、驚愕しました。

しかも韓国の人口が何千万か知りませんが、たかが数十万の人間がデモを
するだけで、国民総意の選挙で選ばれた大統領の首が切れる。

選挙をするだけ無駄だろうし、次の大統領も、数十万の人間のデモで
首を挿げ替えられる。

朝鮮人というのは、根本のところで、まともな人間と
思考回路が異なっていることが判って、為にはなりました。
文明以前の話です。

サードに関して、アメリカが面白い事を言って、韓国を
牽制しています。
「サードの設置は変わらない。大統領は次々と交代するものだが、
 サードの設置は、それとは関係なく、変わらない。」(文意のみ)

これを、日韓慰安婦合意に置き換えて考えると、やはり文明国の
価値観は、同じだ、と認識できます。
即ち
「日韓慰安婦合意は、変わらない。大統領は次々と交代するものだが、
 日韓慰安婦合意は、変わらない。」

国家と国家が締結した約束事は、遵守されるべき、と言う文明国
共通の価値観がここにはあります。

朝鮮人にしてみたら、自分たちの選んだ大統領であっても、簡単に
首が切れるし、国家間の条約だって、簡単に無効にできる。
なにせ、国民が同意していなんだから、と言う事になる。

野蛮の極み、です。

この国が、どのようになろうと構いませんが、自国内で完結してほしい、と
切に願っています。

今回の弾劾成立は、本当に、驚きました。
最高裁(?)まで、「情緒」なんですね。

日本では、判決があって初めて有罪か無罪かが、決定するのに、
韓国は、判決以前の段階で、大統領を罷免する。
韓国法曹界のこの「情緒」には、驚愕しました。

しかも韓国の人口が何千万か知りませんが、たかが数十万の人間がデモを
するだけで、国民総意の選挙で選ばれた大統領の首が切れる。

選挙をするだけ無駄だろうし、次の大統領も、数十万の人間のデモで
首を挿げ替えられる。

朝鮮人というのは、根本のところで、まと...続きを読む

Q桜井よし子さんは中国に厳しいコメントで安倍政権をよいしょしてますが、あのかたの発言は国選に出馬したが

桜井よし子さんは中国に厳しいコメントで安倍政権をよいしょしてますが、あのかたの発言は国選に出馬したがってるように思えませんか?

Aベストアンサー

よいしょ?
彼女のビジネスモデルです。
官房機密費
有識者
ジャーナリズム

Q最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、 どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思

最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、
どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思います。

理由のわかる方、教えて下さい。

Aベストアンサー

視聴者や有権者である我々が「お客様化」してしまったからです。
クレームを入れれば何とでもしてくれると学び、実行するからですよ。
学校教育も生徒が「お客様化」していますね。
つまらない世の中です。


人気Q&Aランキング