12万作品が月額500円(税別)で見放題なのはdTVだけ!! >>dTV(外部リンク)

近いうちコンデジを買おうと思っていて(写真を撮るため)、候補としてニコンCOOLPIX A900、キヤノンPowerShot SX720、ソニーサイバーショット DSC-WX500あたりで検討しています。

写真のほかに、自分は音楽もやっているので自分のライブの録画も撮りたいなと思っていて、当初それについては別にビデオカメラを買おうと思っていたのですが、デジカメの動画が思いのほか綺麗に撮れると知って、それならコンデジ一台で済むじゃんということで、ビデオの購入はほぼやめる方向です。

ただ気になるのは、コンデジの録画の音声の音質です。
まあ音については別途レコーダーでPCM録音しますのでそれはそれでいいんですが、録画をとりあえず普通に音付きで観るのに、バリバリに割れまくった音では聴くに耐えないため、高音質でなくてもとりりあえずひどく音割れしない程度には聴けるのかな?と思い質問してみました。
低音スカスカでもかまいません、ドラムや管楽器の音で音割れしなければOKです。
ジャンルはジャズなので、ロックのような爆音ではありません。客席で隣の人とも少し大きめの声なら普通に喋れるぐらいの音量です。

実際上記のようなコンデジは、こういうバンドの音なんかは普通に録れるものですか?
こういう用途で使っておられる方がいらっしゃいましたら教えていただけますか。よろしくお願いします。

※優先度的にはあくまで写真を撮るためのカメラが優先です。ビデオは撮る頻度が少ないので、ビデオを買って写真はそこからキャプチャというのは考えていません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ご質問に回答しますと、普通に音は拾えます。

どの程度近くから収録するのかもありますが音割れするような感じにはならないでしょう。
ただし、ズームするとその動作音を拾うことがあります。
あと、候補のカメラだと動画の画質もしれていて、確かに2万円~3万円程度のビデオカメラよりはましですが、室内の暗めの会場でライトが当たっている部分だけじゃなく全体的な感じだとあまり良い動画は撮れないと思います。
それとデジカメの動画は色々な理由から29分59秒までしか連続撮影ができません。
バンドの演奏を撮影するのに連続30分超えで撮影はできませんのでご注意ください。
写真撮影としてのカメラについては質問外なので言及しませんが、動画を高画質で撮影するなら最低ミラーレス一眼とかせめてセンサーが1型以上あるものを選んだ方が良いです(結果写真も高画質になります)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。いちおう音的には大丈夫なのですね、それなら安心しました。録画するのはお店の一番後ろに三脚を立てて撮りますし、またPAも無いケースも多いので音量的にはだいぶ小さめですので、文面からするとほぼいい感じに音も録れそうですね。
画質に関しては動画サイト等でレビューを見る限り十分許容範囲です。といいますか当初ビデオカメラの購入を考えていたのも2~3万円程度のものでしたので、それより画質がマシということでしたら全く問題無しです。

ただ問題は、30分で切れてしまうことですね。
これは30分で撮影が停止して終わってしまうということでしょうか?またはファイルが分割されて、30分以降は別ファイルとして保存されるということなのでしょうか。
ファイルが分割されたとしても録画が継続されればそれでもいいのですが、そのへんまた詳しく調べてみます。

お礼日時:2017/04/13 10:29

#1です。

お礼ありがとうございます。
録画時間ですが、停止します。ファイル分割ではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度の回答ありがとうございます。
停止してしまうのですね。うう~ん、これではライブをまるごと撮るのは無理ですね・・・
調べてみたところ、輸出向けモデルにおいて関税の関係で意図時に30分あるいは4GBで停止する仕様にしているそうで・・・
それなら国内向けモデルではそんな縛りは解除すればとも思いますが、そうなるとビデオカメラが売れなくなりますもんね。
いずれにせよコンデジでビデオを兼用するのはあきらめるしかなさそうです。
貴重な情報ありがとうございました。助かりました。

お礼日時:2017/04/13 14:10

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QSX720HSに対して、Canon SX730HS のメリット・デメリットを教えて下さい。(雲撮影)

SX720HSに対して、Canon SX730HS のメリット・デメリットを教えて下さい。(雲撮影)

質問1:

私でも解かるのが、自撮り、無線ネットワーク接続が当たり前の人たちが増え、
・「約180°チルト式液晶モニターを採用」
・「Bluetooth対応」
の機能が付いたことは、理解できます。
上記に関連して、構造的な理由で、パーツが増えても僅かな重量アップで抑え
ていることも分かります。
さらに、無難なシルバー色が、復活したこと。


それ以外では、何か違いが有りますか?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

質問2:

空の雲の陰影(濃淡)躍動感(白の中に僅かな濃淡で見せる模様や変化)を、
肉眼で見たままのように撮影することが容易ですか?

SX720HS, SX730HSは空の雲の微妙な濃淡を撮影する場合、不利ですか?

詳しい方々からのご指導をいただきたく、お願い申し上げます。

Aベストアンサー

SX720HS/SX730HSのセンサーは1/2.3型と極小サイズ。
イメージセンサーは、大きい程、高感度ノイズ耐性が良く、ダイナミックレンジの幅が広く諧調性にも優れます。

ダイナミックレンジとは、真っ黒から真っ白まで再現できるレンジ幅、諧調性豊かとは諧調の段差が小さく、微妙な明度の差まで表現できるのです。

RAW現像とは、素材から調理するようなもの。
白でも飛ばずに再現するには、少しアンダー露出でRAW現像時に明度の中間域を持ち上げるとトーンカーブの山頂に近い部分の傾斜がなだらかになって、微妙な明度差も再現可能になるのです。

何れにしろ、ノーファインダーで1000mm近い望遠の手持ちでは、目標をフレーム内に捉える事さえ困難。
レンズもコストを抑えた関係でT端の解像度は褒められたものではありません。

通販で50倍を謳う双眼鏡が販売されていたりしますが、実際に使ってみると実用に供するようなシロモノではありません。
これと同様、この手のデジカメは何か凄いものが撮れるぞとわくわく感をそそるスペックではありますが、実用面では期待外れを請け負います。

SX720HS/SX730HSのセンサーは1/2.3型と極小サイズ。
イメージセンサーは、大きい程、高感度ノイズ耐性が良く、ダイナミックレンジの幅が広く諧調性にも優れます。

ダイナミックレンジとは、真っ黒から真っ白まで再現できるレンジ幅、諧調性豊かとは諧調の段差が小さく、微妙な明度の差まで表現できるのです。

RAW現像とは、素材から調理するようなもの。
白でも飛ばずに再現するには、少しアンダー露出でRAW現像時に明度の中間域を持ち上げるとトーンカーブの山頂に近い部分の傾斜がなだらかになって、微妙な明...続きを読む

Q『空の雲』の撮影は[DMC-TX1]より[PowerShot G3 X]が良いのか?(投稿写真比較)

『空の雲』を撮影する為には、[DMC-TX1]よりも、[PowerShot G3 X]が良いのか?
(投稿写真を比較した時に感じる事)と、その要因の関係性について。


関連した、他の質問を過去にしておりまして、そこで、
『空の雲』を撮影する為には、『センサーの大きな、1型タイプのセンサー』が
必要と伺いました。

そこで得たご助言を根拠に、デジカメ選定の『候補選びのキーワード』にして
検討をしていました。

かつ、価格の手ごろなことも、合わせて、、
Panasonicの [DMC-TX1]
を有力候補に挙げて購入可能かを考えていました。


■しかし・・・

質問:

[PowerShot G3 X]よりも、[DMC-TX1]のほうが、下記の投稿写真を確認すると、
雲の写真に、繊細さが、乏しいように感じますが、何が理由(原因)ですか?

逆に言えば、

[DMC-TX1]よりも、[PowerShot G3 X]のほうが、投稿写真を確認すると、
雲の写真に、繊細さが、優れるように感じますが、何が理由(原因)ですか?


ご意見をいただきたく、宜しくお願い申し上げます。


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

●((Canon PowerShot G3 X))

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3xsp/detail13/

『薩摩富士から眺める大海原』と題された写真

雲が、平面的です。

しかし、
http://sharethemt.com/pleasure-2221/
http://www.yamakei-online.com/yk/monitor/m_canon2016.php

割と、立体感のある、雲の写真に思えます。

::::::::::::::


●((Panasonic DMC-TX1))


http://photohito.com/photo/5973929/
『運河沿い』と題された写真

http://photohito.com/photo/5850857/
『ガーデン』と題された写真

http://photohito.com/photo/6344885/
『青空』

http://photohito.com/photo/5454273/
『挑む』

雲が、平面的(白つぶれしているよう)な感じがします。

::::::::::::::::::::::::::::

●((Panasonic DMC-TX1))


http://photohito.com/photo/5850854/
『開けた景色』と題された写真

http://photohito.com/photo/5850850/
『40㎞ですm(__)m』と題された写真

http://photohito.com/photo/5887123/
『雲』と題された写真

http://photohito.com/photo/5850852/
『緑の中から』と題された写真

http://photohito.com/photo/5919670/
『マリンブルー』と題された写真

http://photohito.com/photo/6384123/
『ベンチ』と題された写真

http://photohito.com/photo/5868371/
『前常念』と題された写真

http://photohito.com/photo/6001073/
『P1000403』と題された写真

http://photohito.com/photo/6384122/
『一直線』と題された写真

http://photohito.com/photo/5852622/
『P1000996』と題された写真

http://photohito.com/photo/5454275/
『それぞれの頂』

http://photohito.com/photo/6292542/
『釜山タワー』

http://photohito.com/photo/5970128/
『P1000257』

http://photohito.com/photo/5970127/
『P1000251』

http://photohito.com/photo/5736592/
http://photohito.com/photo/5736588/
http://photohito.com/photo/5736586/
http://photohito.com/photo/5736583/
『TX1試し撮り』

http://photohito.com/photo/5511892/
『今日もお疲れ様でした』

割と、立体感のある、雲の写真に思えますが、[Canon PowerShot G3 X]の様な繊細さ
が、乏しいとも思えます 。

::::::::::::::
::::::::::::::

以上、
参考的に見比べていただいた上で、
私の疑問点((Panasonic DMC-TX1 が、ボケた印象の雲に見える))について、
何が、原因なのか、ご意見をいただけますと助かります。

皆様の眼では、どの様(双方のコンデジの、雲の写真、に違いを感じていらっしゃるのか、
それとも、違いを感じずに、相違を感じず)に見えているのか、教えていただけますと助かります。

宜しくお願い申し上げます。

『空の雲』を撮影する為には、[DMC-TX1]よりも、[PowerShot G3 X]が良いのか?
(投稿写真を比較した時に感じる事)と、その要因の関係性について。


関連した、他の質問を過去にしておりまして、そこで、
『空の雲』を撮影する為には、『センサーの大きな、1型タイプのセンサー』が
必要と伺いました。

そこで得たご助言を根拠に、デジカメ選定の『候補選びのキーワード』にして
検討をしていました。

かつ、価格の手ごろなことも、合わせて、、
Panasonicの [DMC-TX1]
を有力候補に挙げて購入...続きを読む

Aベストアンサー

引用されている写真を見比べてどちらが優れているか、雲の撮影に向いているかは分からないと思います。
両機を比較したいなら同じ環境で同じ被写体を同じ条件で撮影しないとなりません。
しかも引用された写真のほとんどは目的になっている被写体は雲じゃありませんから、狙った被写体が一番良く写されるように作画されているはずで、雲は良くも悪くもその煽りを受けているはずだからです。
全体のコントラストを高めた写真なら雲も引きずられるでしょうし、中央の人物にフォーカスが当たっているなら背景の雲は場合によっては白く飛び気味になっている場合もあるでしょう。
こういう写真は、各々の機材でこういう写真が撮れるんだ、色味はこんな感じまで出せるんだというための参考写真だと私は思っています。
おまけにサイトにアップされる段階で色調整が入っているかもしれないし、両機の写真のサイズも違いますから、小さい写真のほうが精彩に見える場合もあるし、ご覧になっているモニターの性能の影響も受けるしと、いろいろ加味しないとならない条件はあるわけです。
ですから個々の写真を見て、こりゃ駄目だというなら別ですが、やはり上に書いたようにいろいろテストしたデータと、後は実機を持ってみて使いやすそうだとか持ちやすそうだということを考える方が余程実際の使用には寄与するのではないかと思います。
が、両機のサンプル写真をご覧になっているモニターと目は同一ですから、後は感性と納得じゃないかと思います。

引用されている写真を見比べてどちらが優れているか、雲の撮影に向いているかは分からないと思います。
両機を比較したいなら同じ環境で同じ被写体を同じ条件で撮影しないとなりません。
しかも引用された写真のほとんどは目的になっている被写体は雲じゃありませんから、狙った被写体が一番良く写されるように作画されているはずで、雲は良くも悪くもその煽りを受けているはずだからです。
全体のコントラストを高めた写真なら雲も引きずられるでしょうし、中央の人物にフォーカスが当たっているなら背景の雲は場...続きを読む

QこのUSBの形式は何でしょうか?

10年ほど昔のデジイチのカメラを買ったところ、USBのコネクターがこのようなタイプのものでした。(少々ピンボケですいません。)
手持ちのケーブルでは合うものが無いので購入しようと思うのですが、このタイプの名前がわかりません。
ものさしなので大まかですが、大きさは長辺が5.5mmぐらい、短辺が2.5mmぐらいです。
お分かりになる方がおられましたら教えていただけますか。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私の所有しているサンヨーのビデオカメラにも同じ端子がありますが、
この端子はUSBとビデオ出力兼用の端子で一般的なミニUSBとは違うので汎用品では見かけません。
専用のケーブルを購入してください。
同じ端子に挿すUSBケーブルとAVケーブルがあります。
USBケーブル I-USB17、ビデオケーブル I-VC28

この品番で検索すればアマゾン等でも購入できます。

QPanasonic DCM-TZ40での動画撮影時にピントがよくボケるのですが…。

解決策を教えて下さい。
撮影時にカメラを動かさなくてもボケるのです。
ピント合わせボタン?(シャッターボタン)を浅押しすると直るのですが…。
連続ピント合わせ機能?は有効にしています。
会社に相談するのが一番いいでしょうが、その前に一応質問です。
(ピントを合わせられるような対象がある場所で撮影しても症状が起こる)

Aベストアンサー

なるほど… 動画メニューでAF連続動作をONにしているにもかかわらず、それが機能していないようであると…

う〜ん… 私的には設定云々ではなく故障の可能性が高いと思います。
以前は何もなかったのが、最近症状が出始めたのであれば、尚更その可能性が高いかと。
中古かなにかで最近入手されたのでしたら、販売店に相談してみてもいいと思います。

ただですね、TZ40とその前モデルのTZ30のAF連続動作機能は大して強力ではないという話もあるのですよ。
要するに多少ボケるくらいは普通に起きるということなのですが、今回のケースが機能的な限界の範疇なのかというのは、もっとサンプルを積み重ねないと判断できないです。

そんなわけで、結局のところ一度はメーカーなり販売店なりの見解を聞く必要はあると思います。

被写体にもよりますけど、緊急回避策としてはAF連続動作をOFFにして、どこかにピントを固定しての撮影が割に有効かと思います。

Qこのカメラは、自撮りは可能ですか?

「Nikon デジタルカメラ COOLPIX B500 光学40倍ズーム 1602万画素 単三電池 ブラック B500BK」
という商品で、自撮りは可能だと思いますか?

Aベストアンサー

液晶モニターはチルト式で90度程度しか上下にしか動かないのでいわゆる自撮りは難しいと思います。
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/b500/
広視野角3型TFT液晶モニター、チルト式(下方約85°、上方約90°可動)
慣れればモニターなくても自撮りできますけどね。

QカメラからWiFiで画像をPCにコピーすると拡張子が二重になる

デジカメ(Canon EOS M10)の画像データをWiFi経由でPC(Windows10)に転送すると、拡張子が「.jpg.JPG」と二重になってしまいます。
具体的にはカメラ側で家のWiFiルーターに接続し、PC側のフォルダウインドウでカメラのSDカードを開いて、そこから直接コピーしています。

これは何か操作もしくは接続方法に問題があるのでしょうか?
たとえばPC側に専用のソフトが要るとか?

ちなみにUSBケーブルで接続した場合はこの症状は起こりません。WiFi経由の場合のみこうなります。

まあこのままでもファイルとしては普通に使えるし、リネームソフトを使うなり事後的な方法は無くはないのですが、そもそもこのようになるということは何か自分のやり方がまずいのではないかと気持ちが悪いです。
カメラの取説には、WiFiを使ったスマホやプリンターへの転送は説明があるんですが、PCへのWiFi転送は何も書かれていません。

上記の私の転送方法はなにか問題はあるのでしょうか?または取り込み用のソフトなどをご存知でしたら教えていただけますか。
よろしくお願いします。

デジカメ(Canon EOS M10)の画像データをWiFi経由でPC(Windows10)に転送すると、拡張子が「.jpg.JPG」と二重になってしまいます。
具体的にはカメラ側で家のWiFiルーターに接続し、PC側のフォルダウインドウでカメラのSDカードを開いて、そこから直接コピーしています。

これは何か操作もしくは接続方法に問題があるのでしょうか?
たとえばPC側に専用のソフトが要るとか?

ちなみにUSBケーブルで接続した場合はこの症状は起こりません。WiFi経由の場合のみこうなります。

まあこのままでもファイル...続きを読む

Aベストアンサー

EOS Utilityのペアリングは、アクセスポイントを介さないアドフォックモード接続だと思います。
詳しい点は、キヤノンのサポートが一番確実。
何度もお世話になっていますが、親切丁寧ですよ。
時間帯に因っては、繋がり難いのが難ですが。

Q動画撮影に強いコンデジを教えてください。

比較的暗いライブハウスでの演奏撮影を趣味としているものです。
5年ほど前のNikonの初心者用一眼レフでそれなりに満足していたのですが壊れてしまいました。
代替機としてオリンパスのXZ-1で撮影をしてみたのですが、ピントが煩雑にずれるのと、撮影動画の品質、特に解像度の低さが気になり、色味も不自然で満足できないです。

予算の都合と重たいという理由で一眼レフでの撮影をまたやる気はありません。
実売価格5万円ぐらいまでで(状態のよい中古も可)ピント合わせに神経を使うことが少ない、それなりの解像度(HDで充分です)で撮影画質に癖の無いコンデジがあればご教授ください。ついでにいうなら、大音量で録画しても音割れしない録音適正も重視しています。

ソニーの初代RX-100がセンサーが大きいので解像度の高そうな絵がとれそうなので気になっているのですが、動画撮影機としての評判はどうでしょうか。他社で「動画撮影ならコレ」みたいな知る人ぞ知る機種の情報があれば、是非ご教授くださいませ。よろしくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

デジカメ動画に強いのはソニーとパナソニックです。
RX-100を選択されているということは高倍率ズームは不要というか捨てているということだと思いますから、選択肢は広がりますね。
候補としてはそのRX-100、パナのLX9、TX1あたりでしょう。価格まで考慮するとLX9は外れますね。
RX-100より、後継機というか次のモデルのRX-100Ⅱがお使いの条件には良い気がします。センサーが裏面照射になり少し暗さに強くなったのと、ホットシュー+マルチ端子で外部マイクが使えます。RX100の中で外部マイクが使えるのはこのモデルだけです。
見方を変えて、ミラーレス一眼はどうですか。ソニーのα5100の電動3倍ズーム付きモデルなら予算を少し超える程度で買えます。
全体の大きさ、重さは許容範囲だと思いますし、外部マイクも使えます。何よりセンサーがさらに大きく電動ズームも装備するので動画撮影も問題ありません。AFもコンデジよりも性能は上です。
なお、解像度とセンサーサイズは直接関係ありません。解像度とは画素数から導き出されるものです。
動画はHDで充分とのことですが、フルHDで撮影したの見ると、HDには戻れなくなります。

デジカメ動画に強いのはソニーとパナソニックです。
RX-100を選択されているということは高倍率ズームは不要というか捨てているということだと思いますから、選択肢は広がりますね。
候補としてはそのRX-100、パナのLX9、TX1あたりでしょう。価格まで考慮するとLX9は外れますね。
RX-100より、後継機というか次のモデルのRX-100Ⅱがお使いの条件には良い気がします。センサーが裏面照射になり少し暗さに強くなったのと、ホットシュー+マルチ端子で外部マイクが使えます。RX100の中で外部マイクが使えるのはこのモ...続きを読む

Qデジタルカメラで撮った写真の撮影日時の証明方法

デジタルカメラで写真を撮り、パソコンにダウンロードしました。
パソコンの画像には、プロパティで確認すると、詳細タブの撮影日時欄に「撮影した日付と時間」が記載されています。写真が確実にいつ撮影されたかを証明する手段はありませんでしょうか。

他の方の質問に対する解答で
「「詳細データ」は、画像データが編集・改ざんされると、一緒に書き換えられます。
つまり、「撮影日時」が「編集日時」に変わり、「未編集」が「編集有り」に変わります。
これはPC上で見ても判らない様に書き込まれているそうです。」
という記載がありました。

専門機関に依頼しなくても、何かしらの方法で証明は可能でしょうか?
ちなみに、法科学鑑定研究所に問い合わせたところ、撮影日時の証明には、最低でも16万円かかるそうです。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

追加の補足欄確認しました。
ですから、裁判所に証拠として提出することは可能です。

他の証拠なり契約書なりも添付して、訴状に請求内容と経緯を説明して、信憑性を高めましょう。
そして、裁判所に訴状を提出しましょう。
その後、被告から答弁書が届きますから、口頭弁論を行い、それに基づき、準備書面で反論することになります。
あとは、裁判所の判断です。

Q大伸ばしで画素数不足

画像をDVDに入れて町のカメラ店で全紙に自動プリントしようとしたら「画素数が不足」と表示されました。NIKON df (有効画素数1625万画素)でRaw撮影しphotoshopで少しいじり20%ほどトレミングしものをMacのToastでDVDに焼き込みました。プリント注文時で80万画素ぐらいになってると言われました。どの段階でそんなに劣化したのでしょうか。どこを調べてどう対策を立てたらいいのでしょうか。

Aベストアンサー

>photoshopで少しいじり
photoshopで編集後の保存するときに画質(圧縮率)と
ファイル容量の設定が悪かったのでしょう。
JPEGオプションの設定を
画質(Q):最高(低圧縮率)
ファイル:(大)にしましょう。

Qスマホのカメラとデジカメ

カメラに詳しくないものです。
旅行前にデジカメが壊れてしまいました。
<質問1>
2万円くらいのデジカメを買い替えようかと検討していますが、2万円以下くらいの安めなデジカメだと、もしかしたら、スマホのカメラでも同程度の写真が撮れるのでしょうか?
今、持っているスマホは以下の2つです。

Xperia A4 SO-04G
http://www.sonymobile.co.jp/xperia/docomo/so-04g/function/camera.html

gooのスマホ g03
https://product.goo.ne.jp/smartphone/g03/

<質問2>
上の2つのスマホだと 画素数などからして、やっぱりXperiaのほうがカメラの性能良いのでしょうか?

<質問3>
上のスマホより、少しクオリティの高い写真を撮りたい場合、おススメのデジカメを教えてください。
携帯性重視なので、最近出たPowerShot G9 X Mark II とか良さそうですが、ちょっと予算オーバー。高くても3万円代に抑えられたら良いなーと。1.0型センサーとか良さそうに聞こえますが大きなサイズで現像するわけでもないので、そこまで必要なのかなぁとか、光学ズームは3倍でも十分そうですが、もしかすると、もう少し高い倍率が欲しくなることがあるのかなーとか、買おうとすると悩むことやわからないことが多いです。

よろしくお願いします。

カメラに詳しくないものです。
旅行前にデジカメが壊れてしまいました。
<質問1>
2万円くらいのデジカメを買い替えようかと検討していますが、2万円以下くらいの安めなデジカメだと、もしかしたら、スマホのカメラでも同程度の写真が撮れるのでしょうか?
今、持っているスマホは以下の2つです。

Xperia A4 SO-04G
http://www.sonymobile.co.jp/xperia/docomo/so-04g/function/camera.html

gooのスマホ g03
https://product.goo.ne.jp/smartphone/g03/

<質問2>
上の2つのスマホだと 画素数...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.3 です。

"調べると、Xperia A4はF2.0レンズなので、やっぱり安めなコンデジよりスペックは高いみたいです"
→ Xperia A4 は良いエンジンを積んでいるのですね。基本性能はそれなりに高いようなので、後はレンズの径の違いでしょうか。流石にスマートフォンではコンデジクラスのレンズは載りませんので。

画角の違いやズームした時の明るさの違いは、コンデジの方が有利ですが、まあ Xperia A4 も使い方次第のような気がします。

私は、コンデジ派なのでいつも OLYMPUS SZ-30MR (1600万画素 24倍ズーム)を持ち歩いています(前のXZ-2とは別です)。何か事件でもあった時に撮影するつもり?ですが、それ以外にも 24 倍ズームを生かして面白い写真が撮れます。ただ、あまり画質は良くないのがつらいですが。最近はコンパクトでも 30 倍があるようです。小さいカメラでこの倍率を扱うのは結構難しく、手振れが多いですね(笑)。また、一眼レフには全然負けますが、この倍率の望遠で近傍を撮影すると背景が簡単にボケますので、一寸雰囲気のある写真が撮影できます。

"F1.8(DSC-RX100やPowerShot G7)とF2.0(PowerShot G9)は、けっこう違うものなのでしょうか?"
→ これは比べても仕方ないのではないでしょうか。撮像素子の違いやレンズの大きさ、ひずみ等のどの点を取ってもこれらのコンデジは優秀だと思います。同じ 1/2.3 インチの撮像素子のカメラと比較するのであればまだしも、1インチ以上のカメラと比較するのは可哀想な気がします。Xperia A4 はソフトウエア的には優れているとは思いますが、レンズの限界もありますので、なかなか同じレベルに達するのは難しいでしょう。

どこかで割り切るほかないと思います。スマートフォンの機能が重要ならばそちらを、カメラとしてしっかりと撮影したければコンデジを、もっと良い写真を撮りたければ一眼を、と言うのは当たり前ですけれど。

ANo.3 です。

"調べると、Xperia A4はF2.0レンズなので、やっぱり安めなコンデジよりスペックは高いみたいです"
→ Xperia A4 は良いエンジンを積んでいるのですね。基本性能はそれなりに高いようなので、後はレンズの径の違いでしょうか。流石にスマートフォンではコンデジクラスのレンズは載りませんので。

画角の違いやズームした時の明るさの違いは、コンデジの方が有利ですが、まあ Xperia A4 も使い方次第のような気がします。

私は、コンデジ派なのでいつも OLYMPUS SZ-30MR (1600万画素 24倍ズーム)を...続きを読む


人気Q&Aランキング