9条信奉者の方々にお聞きします。北朝鮮が一か八かピンポイントで核ミサイルを日本に落として来るとしたら何処だと思いますか?私は東京だと思っています。それは日本に最大のダメージを与えられるからです。その時9条はバリアを張って守ってくれるでしょうか?

A 回答 (8件)

9条では、守れる筈が無いのが現実なのです。

ミサイルから、9条で守れるなら戦争は、起こりません。しかし現実は、違うのです。海賊や盗賊の世界を生き残るのは、命がけの戦いのみなのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難うございます。

全くおっしゃる通りですね!

お礼日時:2017/04/17 14:26

キリスト教徒には神が全知全能であるように、9条信者は9条が全知全能です。


文化大革命の頃の中国では毛沢東思想が全知全能、オールマイティーであったように
9条信者には9条はオールマイティーです。
そういう基地外の意見を聞いてどうするのですか?

9条信者にとって9条はすべての戦争を未然に防ぎ、日本を平和に導きます。
たとえ北鮮からミサイルが飛んできても、9条を信奉していればミサイルは必ず外れます。
だから9条は不滅です。

私にはお付き合いいたしかねますが。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難うございます。

バリバリの9条信奉者ですな。
いつまでお幸せに…
アーメン…

お礼日時:2017/04/17 14:23

憲法第9条を否定する人は馬鹿が多い。

例えば、違法性阻却事由という基本概念も知らないから、武力行使の3要件・新3要件などについて説明しても、「私が聞きたいのはそういうことではありません」などと突っ返してくる。回答するだけ無駄である。
ただ、否定と批判は別物であって、9条を批判する人は馬鹿でないことが多いようだ。そもそも同条は第1項と第2項からなり、第1項は不戦条約(日本も締約国)を取り入れたものであって、これと似た条項を持つ国は数カ国知られている。自民党の改憲案でも、この第1項は残すようだ。
しかし、第2項の解釈には皆困っている。さまざまな批判がある。最高裁でさえ、「統治行為論」を盾に憲法判断を回避するありさまだ。政府自民党の如きは、いわゆる解釈改憲を繰り返して憲法論議をやり過ごすという政治手法を取ってきた。

ということで、私は「憲法第9条を否定する人は馬鹿が多い」と信じているという意味において、9条信奉者の端くれかも知れない。それでね、前出の3要件を使って説明するけど、東京に核ミサイルが着弾したら、紛うことなき急迫不正の侵害なの。
しかも、着弾ということは、ミサイル防衛システム(PAC3、SM3)が効かなかったということである。事ここに至っては、発射元を破壊するしか手立てはない(3要件の2番目)。したがって、そのとき自衛隊が北朝鮮国土のミサイル発射場などを攻撃しても、「必要最小限度の実力行使」を超えない(3要件の3番目)。
これは第9条に抵触しないし、国際法上も違法性を阻却される。こういう初歩的な理論も分からない人が、9条を否定したがるのである。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

>9条を否定する人は馬鹿多い。

初耳ですな…

お礼日時:2017/04/17 14:24

日本には日本国憲法第9条に反対の人がいます。

稲田大臣もその一人です。彼女らは「祖国のために命をささげる」と言っています。逆説的ですが、このような人々は日本国憲法第9条がなければ存在しませんでした。これが日本国憲法第9条バリアの正体です。今すぐ行って、祖国のために命をささげろ!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

その逆説私には良く分かりません。

お礼日時:2017/04/17 14:20

おお、悪いな。


言葉尻を捕らえるのは、問題を正しく定義するためだ。
曖昧な表現では問題の本質を示すことができないだろ?
各自の思い込みで語ってよい場所ではないので、こういうアドバイスは必要だと自分は思っている。
ちゃんと反応してくれよ。

・・・
とまあ、こんな口調でいいのかな?
    • good
    • 0

国際的な非難を浴びる覚悟でミサイルを落とすというなら、まあ、あり得ることでしょう。


そこまで国際情勢に疎いとは思いませんが…。

・・・本題・・・
前提がおかしいよ。
攻撃されて被害を受けることを前提としているのに、守ってくれる…って、矛盾してませんか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

あなたは9条信奉者?
言葉尻だけを捕まえて、この文章全体の意味を忖度出来ないようでは致し方ない。

お礼日時:2017/04/16 12:12

もちろんです。


但し、それでももし東京にミサイルが落ちてが火の海になったとしたら、それは米軍と日本国政府が挑発したためです。
逆に、戦争が回避されれば、それは憲法第9条の偉大な力によるものです。(^_^
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございます。

ほほお~
想像通りの回答頂きました。

お言葉ですが、何回もミサイル実験と証し挑発し続けてビンタ張って来ているのは北朝鮮の方ですよ‼
あなたも信奉者独特のお花畑ですなあ。

お礼日時:2017/04/16 10:37

在日米軍司令部・国連軍後方司令部がある横田基地かも。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q嘉手納基地に配備の核ミサイルの威力

沖縄の嘉手納基地に米軍保有の核ミサイル2基があるのですが
アメリカ本国で保持している核ミサイルと比べて威力はどの程度の違いでしょうか?
やはり対アジア向けに製造されたので(当初は北朝鮮に使用する目的だった)威力は大きめなのでしょうか?
韓国や中国に使った場合どれほどのダメージを与えられるものでしょうか?

広島型原爆と比較すれば格段の威力とは思いますが…

Aベストアンサー

現在の核弾頭は威力を数段階に変更する事も出来る物も有ります。
さらに、同一弾頭で爆弾に搭載する物はBで始まる型番、ミサイルなどに搭載する物はWで始まる型番で表されます。 そして、各ミサイルに搭載される弾頭も決まっています。 したがって、核ミサイルだけでは威力は判りません。 それとアメリカが沖縄に核ミサイルや爆弾が配備されていたとしても個人レベルでは知る事は無理でしょう。 それと戦略核、戦術核は使用目的、目標物、地点などによって変わる便宜上の名称で威力で決まるものでは有りません。 使用するべき国もアメリカの状況と各国の関係で決まるものです。

Q北朝鮮の核ミサイルによる脅威なんですが・・

北はここ一ヶ月で5回のミサイル発射実験を進める位、ミサイルの開発に夢中になっており、恐るべしICBM開発の成功に相当近づいてきたとのことですが・・
その割にはあまりにも平和そうに見えるのは私だけですか?
周辺諸国の生ぬるい対応や
特に我々日本国民たちの「どうでもいいよ、自分とは関係ないよ」みたいな態度と考え方・・

これを日米韓・中朝露の2つのグループに分けて考えてはいけない。
北朝鮮のミサイルや核兵器が完成すると脅威対象は日米韓に限らない。
国際社会全体がターゲットとなってしまうのです。

長々となってしまいましたが、で、結論はみんなで連携し、北の核ミサイル技術が完成する前に
阻止すべきだということです。そしてこの制裁努力に中国とロシアも参加させ、主要5カ国同士でがんばってもらわねば。
ロシアはロシアで、日本は日本で、韓国は韓国で・・ではなく、
こんな時こそ集まって本格的に北をけん制すべきだと思われません?

Aベストアンサー

まあ、安部さんの支持率回復装置にはなっていますね・・・

「私が日本を守る!」でしょ?(苦笑)




北を脅威に感じているのは、実質日本と韓国とアメリカだけです。
アメリカにもし北朝鮮が爆撃されても、日本や韓国は報復される理由がありますが、ロシアと中国にはありません。
むしろ、外交的には、ロシアや中国としては、北朝鮮が混乱していてくれた方が都合が良いと考えられることが複数ありますよね。


まずは、目の上のたんこぶで世界のリーダー気取り、いちいち経済制裁をかけてくるアメリカを他の国が困らせるのは、それなりに痛快でしょう。
アメリカが手をこまねけばこまねくほど、アメリカの発言の重さも徐々に下がってきますよね。
そうすると、相対的に国際的な発言の重さが増すのはどこの国でしょうか?


中国なんかは、「アメリカが北朝鮮なんとかしろ」と言って、アメリカが頼れば頼るほど、外交的には優位に立っていきます。
分かりますかね?
ビジネス相手に何か大変なことをお願いするとき、あなたは何をしますか?
接待をするとか、何かしら利益を相手に与えて、頼みを聞いて貰おうと思うでしょう。


それに、いちいち経済制裁を加えられるロシア、いちいちシナ海の行動に対して演習をして威圧したり直接講義したり批判したりされる中国、これらの国にも国防があります。

いちいち軍事的圧力をかけたり、経済制裁を仕掛ける国の同盟国が、陸続きで接してきたら凄いイヤでしょう?
そのため、中国ロシアにとっては、北朝鮮がアメリカとの同盟国・韓国との緩衝材として存在してくれていた方が都合が良い・・・と言うような国防方針であることが考えられます。


安部氏はロシア外交に力を入れていましたが・・・
そういう国際情勢が分からなかったんでしょうね。

ロシア中国は、アメリカ側から、よっぽど都合が良い条件を出されるか、都合が良い状況などが生まれない限りは、北朝鮮への圧力は「お茶を濁す」「適当にやっておく」姿勢は変わらないでしょうね。


まあ、北朝鮮が核兵器を実際に完成させ、身の程知らずにも中国やロシアを脅し始めれば、そういう芽も出てくる可能性はありそうですけどね。

まあ、安部さんの支持率回復装置にはなっていますね・・・

「私が日本を守る!」でしょ?(苦笑)




北を脅威に感じているのは、実質日本と韓国とアメリカだけです。
アメリカにもし北朝鮮が爆撃されても、日本や韓国は報復される理由がありますが、ロシアと中国にはありません。
むしろ、外交的には、ロシアや中国としては、北朝鮮が混乱していてくれた方が都合が良いと考えられることが複数ありますよね。


まずは、目の上のたんこぶで世界のリーダー気取り、いちいち経済制裁をかけてくるアメリカを他の国...続きを読む

Q弾道ミサイルの威力について

北朝鮮の弾道ミサイルがもし日本国土に落ちたらどんな被害がでますか?(半径何mの範囲が被害にあうのでしょうか?)また、今回は海に落ちましたが、海に落ちた際に爆発等はあったのでしょうか?

Aベストアンサー

 弾道ミサイルは、通常はせいぜい数百キログラム程度のものしか搭載できません。第二次大戦風にいうと、急降下爆撃機1機分の爆弾というところでしょうか?

 というわけで、仮にミサイルに通常爆弾だったら、小型の船が一隻沈むぐらいでしょう。

 でも、今はそのぐらいの大きさで核兵器を載せることができます。仮に旧式の広島型原爆を載せたとしても、15KT(キロトン)ですので、500kgの通常爆弾の3万発分です。または、東京を焦土化したB-29爆撃機の1500機分です。

 要するに、ミサイルに何が載っているかでずいぶん違うわけです。

 仮に地上で炸裂すれば、500kgの通常爆弾なら小型のビル1個がふっとぶぐらい、核兵器なら、大きな市が一瞬にふっとぶレベルという感じでしょうか。

Q北朝鮮は、核ミサイルを落とすぞ、と散々日本を脅かしといて、実行しなかったら口先だけだと馬鹿にされます

北朝鮮は、核ミサイルを落とすぞ、と散々日本を脅かしといて、実行しなかったら口先だけだと馬鹿にされますよね?

Aベストアンサー

「核ミサイルがアメリカ本土にも届くぞ」と脅しているのが北朝鮮であり、それに対して何もしてこなかったのが前オバマ大統領で、「オレはオバマと違うぞ!」と言っているのがトランプ大統領です。

世界情勢に疎すぎますよ。

Q戦車砲と対戦車ミサイル

お世話になってます。

強力は対戦車ミサイルがある近代で、なぜ未だに各国の主力戦車は戦車砲を装備しているんでしょうか。威力も戦車を破壊するには十分で、命中率もミサイルの方が高いような気がするのですが、なぜでしょうか。教えてください。

Aベストアンサー

#5です。

>ミサイルを主砲から撃てる戦車があるんですね。
現在は、ロシアの125mm砲系統かイスラエルのLAHATくらいしかありませんが、アメリカも1970年代に「MGM-151 シレイラ」という戦車砲で発射可能なミサイルを実用化し、MGM-151を発射可能な砲塔を採用した空挺戦車「M551シェリダン」やスーパーパットンの派生型「M60A3」やを制式化していました。

しかし、ミサイルの直径から152mmという口径になったため携行弾数が少なくなった(M551の場合で、MGM-151を8発とHEAT弾を20発)ほか、空挺戦車という軽量級車両に大口径砲を搭載するため、低圧砲にせざるを得ない=砲弾の威力の低下に繋がった。そして、何よりも、MGM-151の信頼性の低さから、1980年までにM60A3は退役し、長らく制式にあったM551にしてもTOWを搭載したAFVや装輪車両に追いやられて第一線を離れることになったのです(M551はアルミ装甲などいろいろ技術的課題のあった戦車で、MGM-151だけの責任じゃないけど)。

今のアメリカ軍の戦車の出番は、圧倒的な航空戦力による”露払い”のあとになっているようだから、戦車がミサイルを発射できることに、あまり魅力を感じていないんじゃないか と。

#5です。

>ミサイルを主砲から撃てる戦車があるんですね。
現在は、ロシアの125mm砲系統かイスラエルのLAHATくらいしかありませんが、アメリカも1970年代に「MGM-151 シレイラ」という戦車砲で発射可能なミサイルを実用化し、MGM-151を発射可能な砲塔を採用した空挺戦車「M551シェリダン」やスーパーパットンの派生型「M60A3」やを制式化していました。

しかし、ミサイルの直径から152mmという口径になったため携行弾数が少なくなった(M551の場合で、MGM-151を8発とHEAT弾を20発)ほか、空挺戦車という軽量...続きを読む

Q北朝鮮の、核ミサイル、恐くないですか?

北朝鮮の、核ミサイル、恐くないですか?

Aベストアンサー

近所の火事や通学路の交通事故の方が怖いな

Q北朝鮮のミサイルは?

今日、新聞で北朝鮮がミサイルに燃料を入れてると書いてありました。となると、やっぱり実験とはいえ発射するのでしょうか?

色々気になるところがあるのですが、もし発射した場合は迎撃ミサイルを発射ということはあるのでしょうか?
また、北朝鮮はあまり技術的なものを持っていないと思っているのですが、もし発射した場合軌道が思うように進まず、予定外のところに落ちたりしてしまうのでしょうか?それどころか空中爆発して日本に放射性物質やミサイルの残骸が落ちてくるでしょうか??
もしミサイルが着弾した場合は直径どのくらいの範囲を破壊する威力を持っているのでしょうか?

Aベストアンサー

色々気になるところがあるのですが、もし発射した場合は迎撃ミサイルを発射ということはあるのでしょうか?

日本近辺で迫撃するミサイルは1発もないので
ありえません

また、北朝鮮はあまり技術的なものを持っていないと思っているのですが、もし発射した場合軌道が思うように進まず、予定外のところに落ちたりしてしまうのでしょうか?

ありえますね
アメリカのミサイルさえ同様ですから

それどころか空中爆発して日本に放射性物質やミサイルの残骸が落ちてくるでしょうか??


搭載できる重さの原爆は開発されませんので
おちる事はあっても放射汚染はしません


もしミサイルが着弾した場合は直径どのくらいの範囲を破壊する威力を持っているのでしょうか?

日本及び在住米軍に迫撃する能力は無いです
一部のイージス艦には捕らえる為のレーダーシステム及び迫撃弾を搭載してるものありますが、日本海には展開してません

弾道を捉える為の設備はアメリカ本土より展開はしてます

まあ、搭載するための核弾頭が無いので
(重さ重すぎるので飛行機に積んで落とす原爆は持ってる)
 したがって、どって事無いです
 アメリカも日本も慌ててませんよ
 実際は有事でも無いので

 でも核弾頭じゃなくても細菌兵器の方が怖いですよ

色々気になるところがあるのですが、もし発射した場合は迎撃ミサイルを発射ということはあるのでしょうか?

日本近辺で迫撃するミサイルは1発もないので
ありえません

また、北朝鮮はあまり技術的なものを持っていないと思っているのですが、もし発射した場合軌道が思うように進まず、予定外のところに落ちたりしてしまうのでしょうか?

ありえますね
アメリカのミサイルさえ同様ですから

それどころか空中爆発して日本に放射性物質やミサイルの残骸が落ちてくるでしょうか??


搭載できる重...続きを読む

Q核ミサイルを捕まえて、打ち上げ地点に落とすことができるミサイル

核ミサイルを捕まえて、打ち上げ地点に落とすことができるミサイルを作れますか?

Aベストアンサー

コストを無視すれば捕まえるまでは出来そうな気がします。
相手のミサイルより機動性が高く、かつ相手のミサイルを抱えて打ち上げ地点まで飛ぶ燃料を搭載するのは無理があると思います。

目標地点以外で起爆しない核ミサイルを作るのは簡単なので、仮に作れてもあまり意味は無いかもしれません。

Q核兵器の威力

知識が全くないので漠然とした内容の質問で申し訳ないのですが、回答よろしくお願いします。

1.今現在、存在する核兵器の威力って広島に落とされた原爆の何倍の威力に相当すると言われてますか?

2.東京に落とされた場合、何処の県まで被害が及ぶと想定されているのでしょうか?

3.原爆の話しを聞いていると水爆の話題もでますが原爆と水爆どっちが威力上なのですか?

あまりに専門的な回答だと理解できないので、簡単に教えていただけると嬉しいです。(物理系も化学系も苦手なもので・・・)
ちなみに、今回の質問の意図は、北朝鮮のミサイルが東京に向いているとのことなので、東京からどの位、離れれば被害に合わないで済むのかな?という疑問からです。

Aベストアンサー

1.史上最大の核爆発はソ連が1961年に行った水爆実験で、
これは高性能火薬(TNT)58,000,000トン分の威力、広島型原爆の約4,000倍です。
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/sega/other/699/699_mqdodg_ALL.html

2.着弾地点の半径2.5KMは爆発で焦土と化します。天候や風などの影響で放射のはどこまで行くかわかりません。

3.水爆の威力は1発で広島、長崎型原爆の 100倍以上です。

参考URL:http://www.chugoku-np.co.jp/abom/97abom/peace/10/jinrui.htm

Q北朝鮮にミサイルの発射兆候がある為、都心にパック3展開❗️ パトリオットミサイルの射程距離が短く、都

北朝鮮にミサイルの発射兆候がある為、都心にパック3展開❗️
パトリオットミサイルの射程距離が短く、都心以外に北朝鮮のミサイルが飛来しても、迎撃する術もありません❗️
これで国を守ると言えますか?
何かと国民の生命財産を守るなどと、首相は言ってますが❗️
いざとなっても、国民の生命財産を守るなんて、不可能なんだと思いますけど!
そこで、やるんだったら、こっちもよ❗️
というのが軍備エスカレートの論理。
その究極にあるのが核兵器だと思いますけど⁉︎
なまじっかの軍備があっても、役立たず!
かと言って、憲法9条擁護派の妄想論の様に無防備な国にしたら、尚更に国を失う。
街に警察官がいなければ、街は犯罪者の思うがままになってしまう。
それと同じで、国の警察官を務めるのが、軍隊という事!
その単純明快な論理すら、否定する派!
誰も戦争はしたく無いけど、身に降り掛かる火の粉は果たして誰が払うのか?
参院選直前ですけど、皆さんはどう思いますか?

Aベストアンサー

戦時中の玉砕と同じで、
実際に死者がでるまでは、合理的な要求を精神論で否定して現場に無理を強います。
次に死者がでると「なぜ死んだ!」と非難の大合唱が起きて、それからようやく事態が変わります。
生きている人間より、死者が尊重される国なのです。
民族の性格はそんな簡単に変わるモノではありません。
左翼のエートスも昔の軍部と変わらないモノであることが分かります。

ただ左翼は批判を許さない自己崇拝のドグマを持ってしまったために、自己を客観的に観察することがまったくできません。
さすがに軍人は負ければ目が覚めます。はたして左翼にそれができるかどうか。
たぶん、攻撃されても自国の方が悪い、などと敵国のプロパガンダでも言わないことを言い出すのではないでしょうか。
彼らにとっては悪いのは常に他人であり、世界中が自分たちに合わせなければならないのです。

9条を教祖に置き換えてみれば、カルト宗教団体と大差ない発想に、日本の平和主義は堕落してしまいました。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報