ロッキード事件は政治献金規制法違反になるんですか?

質問者からの補足コメント

  • では、その当時どういった法律で捕まったか知っていますか?

      補足日時:2017/04/16 12:50

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ロッキード事件


ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>裁判
>田中角栄元首相
>受託収賄と外為法違反容疑で起訴
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2017/04/16 13:15

>ロッキード事件は政治献金規制法違反になるんですか?



違います。
刑法の賄賂罪、贈賄(金品を贈って口利きをしてもらう)、収賄(金品をもらって便宜をはかる)の罪です。
それと裏で動いた金額が外国とのやりとりなので、外為法(外国為替及び外国貿易法)違反です。
紙の資料(新聞、雑誌、事件本)は図書館などに一杯あるから、ちょっとは調べよう。

>では、その当時どういった法律で捕まったか知っていますか?

上に書いたとおり。
政治資金規正法で「逮捕」されるようなことはないと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2017/04/16 13:17

過去の解決済み事件です。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qロッキード事件の証人喚問で手が震えたのは誰?

タイトルどおりですが、ロッキード事件の時の証人喚問で書類にサインする際に手が震えてペンをすっ飛ばした人が誰なのか知りたいです。

現在この話題で両親の意見が真っ二つでエキサイト中です。グーグルで検索もしましたがどうもよく分かりませんでした。とりあえず真実を早く知りたいので、詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。
できれば両親を納得させるため、動画があるとありがたいです。

よろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

日商岩井副社長の海部八郎氏です。
しかし、ロッキード事件での証人喚問ではありません。
ダグラス・グラマン事件に関する証人喚問です。

Q【日本の銃刀法違反の法律がおかしい】日本ではカッターナイフを持っているだけで銃刀法違反になる。 カッ

【日本の銃刀法違反の法律がおかしい】日本ではカッターナイフを持っているだけで銃刀法違反になる。

カッターナイフは物を切るためのものですよね?

で、警察官が所持している拳銃は人を殺すための殺人兵器ですよね?

人を殺すための武器を所持しといて物を切るための道具を所持している人間に銃刀法違反とか凶器所持とか言われたくないですよ。

しかも日本の警察官の拳銃使用頻度の一位が

一位 警察官による拳銃自殺
2位 トイレに起き忘れ
3位 上空に威嚇発砲
4位 殺人

ですよ

拳銃の本来の正しい使用目的である殺人で使用したのは4番目ですよ。

あとはまともな使用をしていない。

一方の一般人のカッターナイフの使用頻度1位は

1位 物を切る
2位 自分の手を誤って切る
3位 リストカット


ですよ

カッターナイフで人を刺すのは自分の体なんですよ

警察官の拳銃ように殺人兵器じゃないのに銃刀法違反っておかしくないですか。

警察官の拳銃の方がよっぽど凶器で銃刀法違反ですよ

トイレに起き忘れは減給ではなく銃刀法違反で逮捕されるべきです。

日本の警察官は拳銃を所持する資格はないし所持すべきではない。

警察官は警棒を凶器と言うなら警察官も凶器の警棒を所持すべきではない。

【日本の銃刀法違反の法律がおかしい】日本ではカッターナイフを持っているだけで銃刀法違反になる。

カッターナイフは物を切るためのものですよね?

で、警察官が所持している拳銃は人を殺すための殺人兵器ですよね?

人を殺すための武器を所持しといて物を切るための道具を所持している人間に銃刀法違反とか凶器所持とか言われたくないですよ。

しかも日本の警察官の拳銃使用頻度の一位が

一位 警察官による拳銃自殺
2位 トイレに起き忘れ
3位 上空に威嚇発砲
4位 殺人

ですよ

拳銃の本来の正しい使用目...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと銃刀法の勉強をしましょうか(・・;)

銃刀法 カッターで検索すれば主さんの疑問は解決するかと。

拳銃も同じ。

Q証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが

証人喚問は自民党にとって、やぶ蛇でした。自民党が籠池氏に、煽られ、かっとなって証人喚問してしまったが、籠池氏に完全にしてやられたということでしょうか?

Aベストアンサー

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国家システムの私物化」の出発点だ。

「国家システムの私物化」は韓国大統領の権力を、占い師が利用していたスキャンダルと一緒である。
韓国で朴槿恵大統領を弾劾裁判で追放したのと同じように、民主主義の健全化のためには、安倍首相と昭恵夫人の共謀罪を問わねばならない。

国有地の8億円値引きが妥当なら、大山鳴動ネズミ一匹とはならない。
自民党が主張しだしたこの説にも、わしは疑念を持っているが。
劣化した愛国コネクションのために、「国家システムの私物化」が不問に伏されれば、民主主義の公平性に大きな疑問符がつく。
だからこそ安倍昭恵と迫田元理財局長ら官僚の証人喚問が必要なのである。

「国家システムの私物化」は民主主義を脅かす。
この問題を軽く見てはいけない。

自民党が「参考人招致」ではなく、「証人喚問」にした理由は、籠池氏を悪人に仕立てあげて、トカゲの尻尾切りで幕引きを図るためだった。
そのための理由付けが「安倍首相への侮辱」という私怨である。
証人喚問の動機が不純であり、この時の与党の籠池氏への脅しは人権侵害の疑いがある。

だが、この証人喚問は完全に裏目に出た。
寄付金100万円と、夫人付官僚のファックスの意味合いが、問われる事態になった。
寄付金100万円を軽く見るのは間違っている。
安倍夫妻の森友学園への支援の動機付けになる。
「国...続きを読む

Q光収容って、独禁法か公取法違反にならないんでしょうか

さいきんのインターネットで、NTTが光ケーブルを敷設した地域ではADSLを絶対に申込ませてくれない、という話しを聞きました。

NTTなど1次のインフラ業者が勝手に決めて敷設した光ケーブルのために、すべてのプロバイダ業者がADSL事業ができなくなってしまうことや、高過ぎる光通信料金は払いたくなくて普通のADSLを選びたい国民の選択の自由が奪われてしまうことは合法的行為なんでしょうか。

とても高い光ケーブルにするかのろまなISDNの両極端しか選べないなんて。。。。

Aベストアンサー

>目をつぶって本当に問題ないのかどうかということが質問の趣旨なのですが、
ADSLの場合は非常に特殊で、長いスパンの計画の想定外の事でしたから、ともかくとして、インフラとしての電話線のことをについて言われているのであれば、これは難しい問題です。
電力会社などは完全な寡占状態で、電話よりもまだひどいのですが、どちらにしても問題となるのは経済的なメリットと公平性です。

自由競争にすれば、多数の業者が利益率の高い地域に集中してそこではうまく行きますが、他方過疎地域にはサービスそのものが行かなくなるという問題を抱えます。
全国展開を要求すると、今度は利益率の悪い所(極端には赤字になる)ところにもサービスを提供しないと行けませんので、そうすると巨額の投資リスクを抱えることとなり、自由競争(現在電話はそうですね)であってもなかなか新規参入は望めなくなります。
一つの基地局で割と広い範囲をカバーできる携帯電話では、有線よりも投資リスクは少ないですが、それでも全国に行き渡るまではかなり時間がかかりましたよね。
PHSに至っては過疎地域では使えないところも非常に多いままです。

有線電話は現代の基幹インフラとして重要ですから、どんなに過疎でもみんなサービスを受けられるようにしないと、地域の不平等が発生します。
そうすると、収益の高い地域の利益で赤字の地域をカバーすることも必要になります。

ユーザーから見れば、沢山業者があるに越したことはありませんが、その費用を誰が負担するのかです。
業者数が多ければ当然一業者当たりの売り上げは小さくなり、スケールメリットも小さくなり、コストが上がり、それはユーザに対して跳ね返ってきます。
何事もバランスの問題かと思います。

まあ、ADSLは長い歴史で言うと、いま現在の一時的な技術で将来的にはFTTHに移行すると言われていますので、やむを得ないことなのでしょう。

>目をつぶって本当に問題ないのかどうかということが質問の趣旨なのですが、
ADSLの場合は非常に特殊で、長いスパンの計画の想定外の事でしたから、ともかくとして、インフラとしての電話線のことをについて言われているのであれば、これは難しい問題です。
電力会社などは完全な寡占状態で、電話よりもまだひどいのですが、どちらにしても問題となるのは経済的なメリットと公平性です。

自由競争にすれば、多数の業者が利益率の高い地域に集中してそこではうまく行きますが、他方過疎地域にはサービスそ...続きを読む

Q証人喚問と警察の取調べの違い

世間を騒がせている耐震偽装問題ですが、刑事罰に処せられてもおかしくない姉歯建築士らが、警察ではなく、議会で証人喚問を受けていました。
そこで質問ですが、証人喚問と警察で行われる取調べの違いは何なんでしょうか?

Aベストアンサー

警察の取調べの目的はあくまで犯罪の立証であり、「罪を犯したかどうか」ということの確認にあります。
一方、国会の証人喚問は、国会の存在目的からすると本来は「社会の制度上の問題点がないか」確認するという目的ですべきだと思いますが、昨今の証人喚問を見ていますと、「悪人探し」と「議員のスタンドプレー」、「政局の火付け」といった感じがします。

国会の「証人喚問」の後でどういう「成果」が出たかを私たちは注視していくことが大切だと思いますね。

Q労働法(派遣法?)違反なのではないでしょうか!?

34歳派遣社員女性です。
私は、登録型派遣社員です。
現在の派遣先の契約は3か月更新の長期です。現時点で2年就業し、今後も継続契約見込みです。

今回、コスト削減とやらでゴールデンウィークに休みを6日間も強制的に増やされました。有給休暇を使えというのです。
この派遣先はカレンダー通りの営業日なので、本来今年のゴールデンウィークは合計6日間です。
なのに、更に6日増やされたのでなんと12日もあるのです。

しかも、この通告は本日出されました。ゴールデンウィークまで既に1か月切っているのにです。

よく分らないのですが、これってどこかに申し出ることができるのでしょうか?
無知な上に動転してよくわかりません。
どなたか、何かわかることがあれば教えていただけませんでしょうか!!

Aベストアンサー

有給休暇の計画的付与として、労使間の合意があれば問題ありません。
質問者さんの知らないところでそういう合意がなされたとかなら、その代表者に経緯の説明を求めるとか。


> これってどこかに申し出ることができるのでしょうか?

まずは、派遣先の直属上司、派遣元の担当者に相談、請求を行ってください。
相談や請求の内容、日時、場所、担当者の部署、役職、氏名などはガッツリ記録します。

質問者さん一人くらいなら、他の人が休んでいる中で、電話番として出勤するような事は認められるかも知れません。

管理者が出勤できないとかでそういう事が認められないのなら、会社都合の休業(賃金の6割が支給)として処理するように請求して下さい。


ただ、そういう事を請求しちゃったら、退職時に有給が余ったからまとめて消化させろなんて主張を通すのは難しくなります。
有給休暇は、使えるときに計画的に消化しておく方が良いです。

後からケガや病気で有給休暇を使用したいのに、日数が足りないってのも困りますから「計画的な消化が出来ない」って主張して、そういう事になった場合の対処を請求、検討してもらうとか。

有給休暇の計画的付与として、労使間の合意があれば問題ありません。
質問者さんの知らないところでそういう合意がなされたとかなら、その代表者に経緯の説明を求めるとか。


> これってどこかに申し出ることができるのでしょうか?

まずは、派遣先の直属上司、派遣元の担当者に相談、請求を行ってください。
相談や請求の内容、日時、場所、担当者の部署、役職、氏名などはガッツリ記録します。

質問者さん一人くらいなら、他の人が休んでいる中で、電話番として出勤するような事は認められるかも知...続きを読む

Q安倍晋三首相の昭恵夫人は、証人喚問されそうですが、昭恵夫人の父親は森永製菓の社長でした。昭恵夫人が証

安倍晋三首相の昭恵夫人は、証人喚問されそうですが、昭恵夫人の父親は森永製菓の社長でした。昭恵夫人が証人喚問されたら森永製菓もダメージを受け、森永製菓の株も下がるでしょうか?

Aベストアンサー

若干下がるでしょうね。

Q【憲法違反をするとどうなるのでしょうか?】 刑法違反は警察に逮捕される。 憲法違反だと誰になにさ

【憲法違反をするとどうなるのでしょうか?】

刑法違反は警察に逮捕される。

憲法違反だと誰になにされる??

Aベストアンサー

一般の国民には「憲法違反」はありません。
法律なんかだと、裁判で違憲と判断されることはあるけどね。

Q自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが

自民党は森友学園の籠池氏を証人喚問しない理由に、籠池氏が、「何を言うか分からない」事を挙げていますが、証人喚問は、あらかじめ何を言うか分かっている人に限られるのでしょうか?

Aベストアンサー

政権にとってやばいからですよ
臭いものには蓋

Q刑法のたぬきむじな事件とむささびもま事件なんですが

刑法のたぬきむじな事件とむささびもま事件なんですが
ご存知のように片方は無罪で片方は有罪です。


(1)たぬき事件はTBが阻却されたのか、それともTBはスルーしたけど責任が阻却されたのかいずれでしょうか?



(2)(1)で、もしTB阻却とするならば、むささび事件はTBスルーしたのになぜたぬき事件は阻却されたのですか?
両者は類似の事例なので不思議です。

たぬき事件やムササビ事件は規範的構成要件の問題なんですか??


(3)規範的構成要件は、いわゆるわいせつ物や覚せい剤事例のときの理論ですが
さっきのたぬき事件や「マネキンと思ったけど実は人だった」事件も厳密に言えば
評価が入ってるので規範的構成要件の問題ではないですか?
(何か人の形をしたシルエットを見たという裸の認識はある。
素人的に考えてもあのような姿は人間には見えない。マネキンと評価するのが妥当である。

何か文字が書いてある書物を目にしたという裸の認識はある。
しかしそれはロシア語で書かれていたのでわいせつ表現だとの素人的認識はなかった。故意はないと考えるのが妥当である)

刑法のたぬきむじな事件とむささびもま事件なんですが
ご存知のように片方は無罪で片方は有罪です。


(1)たぬき事件はTBが阻却されたのか、それともTBはスルーしたけど責任が阻却されたのかいずれでしょうか?



(2)(1)で、もしTB阻却とするならば、むささび事件はTBスルーしたのになぜたぬき事件は阻却されたのですか?
両者は類似の事例なので不思議です。

たぬき事件やムササビ事件は規範的構成要件の問題なんですか??


(3)規範的構成要件は、いわゆるわいせつ物や覚せい剤事例の...続きを読む

Aベストアンサー

長くなるので,1・2について・・・

要するに・・・
【たぬき・むじな】
客観:生物学上は「たぬき」=「むじな」
主観:「たぬき」≠「むじな」との認識あり
【もま・むささび】
客観:「もま」=「むささび」
主観:「もま」≠「むささび」との認識なし(知らないだけ)
ってことです。

たぬき事件については,そもそも,狩猟が禁止されている「たぬき」
と「むじな」を別個の生物であると誤信しているので,「事実の錯誤」(構成要件的故意のレベルの話)となります。
→主観は「むじなの捕獲は合法」
 客観は「むじな=たぬきであるから捕獲は違法」
ですが,そもそも「むじな≠たぬき」の認識があった以上,犯意(構成要件的故意)がないので,TB阻却です。

むささび事件では,単に「もま」が「むささび」の俗称であることを知らないだけで,全く別物との認識があるわけではないので,「事実の錯誤」にはならず,「法律の錯誤」(責任レベルの話)になります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報