象牙や、サイの角の、密漁者が捕まると、密漁者が持っていた象牙やサイの角は焼かれてしまいますが、売却して象やサイの保存に役立てた方が良いと思いませんか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

押収した象牙を売却するとしても高価なので、元々密猟者から買い取っていた連中しか手が出なくなります。


密猟者から買い取っていた仲介業者の主な顧客は欲しい物の為に金を惜しまない人たち。
仲介業者は仕入価格が上がってもその分販売価格を上げれば良いので損はしません。
合法的に仕入できる分得かもしれませんね。
消費者は元々費用対効果を気にしていないため、どんな方法であろうと入手できれば満足します。
末端の実行犯だけ逮捕し、最も利益を得る奴らは現状どおり。
それでは問題ですよね。

密猟は銃と車があれば簡単に参入できます。
生活に困窮している人達はいくらでもいるので、買い手がいる限り密猟者を減らすのは限界があります。
いくらお金を出しても入手できない状況を作ることが、密猟を減らす最も有効な手段らしいですよ。
    • good
    • 0

実際に合った話です、クマ牧場を遣っているオーナーが、病気で死んだ熊の肉を食べてら美味しかったから、


熊肉を食いたくなったら、病気で亡くなったように報告書を書いて数頭食べたそうです。

何処かで止めないとこう言うあくどいことが無くならないから、金には出来ますが焼却処分をして逃げ道を作らないようにするためです。
    • good
    • 0

象牙やサイの角などはワシントン条約で流通が規制されています。

つまり、本来は獲ってお金にできる、流通経路があることがおかしいんです。

覚せい剤等もそうですが、流通経路を作り輸送して販売するのは案外大変です。
特に象牙やサイの角などはほとんどがアフリカから運ばれ、中国や日本など特定の国に輸入されますので、各国の税関が目を光らせているだけで流通そのものが難しくなります。

ですから、密猟者が獲った象牙などを販売してしまうと流通経路が残ってしまいます。販売したお金で密猟者を根こそぎ退治できても、アフリカのような貧しい地域ではすぐに新しい密猟者が生まれますし、そこに流通経路が残っていればそこを使って稼ぐことができてしまいます。

乱獲を防ぐためには密猟者を捕まえて罰するだけでなく、販売経路や輸出入ルートなどを閉鎖させて、稼ぐことができないようにする必要があるのです。

ですから、お金になるとしても、むしろお金にしてはいけないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国家の直売にして、オークションで直接個人が落札できるようにすれば、仲介業者が手数料を稼ぐ事も無くなると思うんですけどね。

お礼日時:2017/04/18 09:56

「市場に出回るものは全て非合法品」となればまともなルートでの流通はなくなります。

    • good
    • 0

>新たな供給が無いと、現在の象牙やサイの角の価格が上がり、ますます密漁者を増やす事になりませんか?



逆です
流通という経路が作られれば、逮捕という経路が作られてまた密漁が増えますから
    • good
    • 0

毎年生え変わる動物の角を流行らせられたらいいのにね!

    • good
    • 0

ナルホド〜


奥が深いですね〜

でも、殺されたのに、角も焼かれるって切ないですね。
    • good
    • 0

その”売却”の過程がうまれてしまうと、密猟者をつかまえるサイドの人間の心に魔がさしたり


 保管場所から盗難がうまれたり(職員が脅されて手引きさせたり)

・・そうした新たな問題がうまれてしまうんですよ。
それと 売ることで、象牙やサイの角をコレクションにくわえる→それを誰かが見て欲しくなる
・・象やサイを守るための活動なのに、少しでも欲しい人を増やすわけにはいきませんよね?

また正義を掲げると、 揚げ足をとってくる暇人達もいますし、
なかなか 正義を貫くという姿勢は いろいろ気を使わなくてはいけないんですね
    • good
    • 3
この回答へのお礼

市場に出回る象牙やサイの角を増やした方が、象牙やサイの角の値段が下がるのではないでしょうか?

新たな供給が無いと、現在の象牙やサイの角の価格が上がり、ますます密漁者を増やす事になりませんか?

お礼日時:2017/04/17 08:16

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国は、なぜ森友学園の敷地を、入札で売却しなかったのでしょうか? もし入札で売却していれば、後から大幅

国は、なぜ森友学園の敷地を、入札で売却しなかったのでしょうか?

もし入札で売却していれば、後から大幅に値引きしたとか批判されなかったでしょう。

Aベストアンサー

この辺りが森友問題の本筋だと思ったんですが、これ、いろいろヤバげな陰謀論が出てきますね。
本当に面白いな、森友。


9割引きでも高すぎるなんて陰謀論も出てきてますね。
この土地を売るとしたら、マイナスみたいな。
周辺地域もヤバいみたいな・・・


どちらにせよ、入札にしないという事は、特定の誰かにその土地を使ってほしいと国や県などが思う場合ではないでしょうか。

他に理由がない。
役所などの公共施設でもありませんからね、今回は・・・

Qロシアによる密漁(?)船拿捕について

1.日本船の拿捕された位置、発見された(とされる)位置と、そこが日露間の協定でどういう位置づけであったか(カニ漁が許されていたか、その協定に日本が合意していたか、など)
2.その協定の名称と詳細

どちらかでもご存知の方いらしたら教えてください。複数ある気がします(ポツダム宣言にも?)。情報の出所(サイトアドレス、新聞なら会社や日付など)も知りたいです。その辺がはっきりしないと密漁と呼んで良いかどうかも怪しいですよね。「北方領土は日本の領土だから密漁じゃない」という理屈が成り立つなら上のような協定は存在しないはず…。

また、
3.逃走する密漁船を威嚇射撃してよい国際法(またはロシア国内の法律)
があるかどうかも教えていただけるとありがたいです。平和な日本での常識だと威嚇射撃って警察官の身が危険に晒されない限りゆるされない気がするのですが、国際的にはどうなっているのか知りたいです。

Aベストアンサー

こんにちは。とりあえずこんな所でいかがでしょう。
漁船が取った行動については、双方の言い分が食い違ってるようで、誰かしら戻ってこれないと、両方の意見を聞く事はできないようです。
ロシア側は、停船を命じ、ゴムボートで接近したら蛇行して逃げようとし、体当たりと思わしき行為も見受けられたので、船首と船尾に発泡、と言ってるようですが、この通りなら北朝鮮の不審船と同じで、文句言えないでしょう。
ゴムボートに体当たりされれば、最低でも沈没は免れませんから、本当にやったのなら、警備艇本船に撃沈されてもおかしくない行為です。
ゴムボートで繰り出したのは確かなようです。

なお、この漁業協定は、北方領土はとりあえず置いておいて、漁業問題を何とかするために、領土問題とは別に取り決められています。
海図上の島同士の真中のに線を引いて取り決めてるようです。

協定について
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060816-00000130-mai-soci
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060816/K2006081600980.html?C=S

1998年2月21日協定全文
http://www.hoppou.go.jp/library/document/data/19980221.html

日ソ地先沖合漁業協定に基づく我が国漁船の許可証発給について
http://www.jfa.maff.go.jp/release/18/18.0112.htm

「北方四島周辺水域における日本漁船の操業に関する協定」に基づく操業(いわゆる「北方四島周辺水域における安全操業」)について◆
http://www.suikei.co.jp/gyojyo/2006/767.htm

海外漁業情報
[漁船保険中央会]
ロシア水域における底引網漁業操業上の注意事項について
http://www.suikei.co.jp/gyojyo/2006/761.htm

asahi.com
豊富な資源、緊張の海 北方四島沖
2006年08月16日23時40分
http://www.asahi.com/national/update/0816/TKY200608160527.html

毎日新聞 2006年8月16日 東京夕刊
北海道・根室の漁船拿捕:銃撃死亡 国境の海、早朝の衝撃--許可水域逸脱か
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/archive/news/2006/08/16/20060816dde041040047000c.html

共同通信
漁船銃撃、1人死亡 違法カニ漁の疑いも
2006年 8月16日 (水) 13:18
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20060816/20060816a4910.html

北海道新聞
密漁の疑い強まる 銃撃の根室・吉進丸  2006/08/17 07:20
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060817&j=0022&k=200608163955

(2006年8月16日13時16分 読売新聞)
ロシア警備艇、カニ漁船を銃撃・拿捕…乗組員1人死亡
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060816it03.htm

こんにちは。とりあえずこんな所でいかがでしょう。
漁船が取った行動については、双方の言い分が食い違ってるようで、誰かしら戻ってこれないと、両方の意見を聞く事はできないようです。
ロシア側は、停船を命じ、ゴムボートで接近したら蛇行して逃げようとし、体当たりと思わしき行為も見受けられたので、船首と船尾に発泡、と言ってるようですが、この通りなら北朝鮮の不審船と同じで、文句言えないでしょう。
ゴムボートに体当たりされれば、最低でも沈没は免れませんから、本当にやったのなら、警備艇本...続きを読む

Q韓国密漁船引渡しの持つ意味は?

日本EEZ内で違法操業した密漁船を韓国に引き渡すそうです。

これはつまり、現場の海上保安庁の対応に非があった、ということを認めているのですか?

違法操業でも公務執行妨害でも、どんな容疑があれ韓国EEZ内に逃げられれば日本の司法権は一切及ばない、ということを認めたんでしょうか?

政治決着といいますが、まったく政治的意味合いの無い単なる密漁に対し、日本の主権の最たるものである司法権を放棄するなんてことがありえるんでしょうか?


韓国マスコミはいつものごとく反日をぶち上げてますが

「漁民に暴力行使とは…」憤怒するネチズン
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=64118&servcode=400&sectcode=400

かつての玄海灘での韓国貨物船による当て逃げ、救助活動放棄による漁船沈没死亡事故のように、日本マスコミも無視しニュースにせずうやむやに終わらせる、というような対応を取るでしょうか?

Aベストアンサー

 EEZ内でも追跡権は認められるし、国際法に基づけばEEZ内に入り込まれた国に引き渡さなければなりません。それを韓国側も分かっていたから40時間の睨み合いとなったのです。普通のレジャーボートなら潮に流されて入ってしまったというのも分かりますが、漁船では違法操業しようとしていたと推定されても仕方がありません。韓国側の言うように暴力行為があったとは考えられませんが、乗り込んで調べようとしたら逃亡したので、発砲されても仕方の無いところです。
 実際、過去に韓国側が勝手に航海上に李承晩ラインを引いた時、それを超えた日本の漁民の中には射殺された人までいました。射殺までされなくても、拿捕され、韓国に連れていかれた漁民は多く、韓国政府は、その人達を人質にして、『早く返してほしかったら韓国に有利な条件で国交を回復しろ』と迫ったのです。日本は、そんなに焦って国交を結ぶ必要はなく、日本に有利な条件になるまで時間をかけて協議を続けるつもりでしたが、日本人を取り返すため、1965年日韓基本条約を結んで、韓国に経済援助をしなければなりませんでした。これなど、今の北朝鮮の拉致問題と同じで、つくづく朝鮮人というのは、本質的な部分では北も南も無く同じなんだと思わされます。
 アジアには、韓国や中国のように日本に反感を持つ国ばかりでなく、日本を応援してくれている国や政治家もいます。正当な理由があるのに、日本が相手に対して下手に出るのは世界中に『日本は間違っているから、やましいことがあるから相手に譲歩しているんじゃないか』と間違ったメッセージを送ることになるし、日本を応援してくれている国や人の立場をなくすことになり、日本にとってマイナスになると思います。(小泉首相は、国連安保理常任理事国入りの前にゴタゴタを起こしたくなかったんでしょうけど)

 EEZ内でも追跡権は認められるし、国際法に基づけばEEZ内に入り込まれた国に引き渡さなければなりません。それを韓国側も分かっていたから40時間の睨み合いとなったのです。普通のレジャーボートなら潮に流されて入ってしまったというのも分かりますが、漁船では違法操業しようとしていたと推定されても仕方がありません。韓国側の言うように暴力行為があったとは考えられませんが、乗り込んで調べようとしたら逃亡したので、発砲されても仕方の無いところです。
 実際、過去に韓国側が勝手に航海上に李...続きを読む

Q★理想の共産党象とは?

日本共産党への公開質問状です・・・

中国共産党を始めとして、北朝鮮・ロシアなど、共産党の現状は惨憺たるものでありますが、日本共産党として、理想的な共産党のあるべき姿を教えて下さい・・・・・・・・・・・・

1.本当に理想的な共産主義などありうるのでしょうか?
2.それは単なる、夢物語だけではありませんか?
3.人間に欲望がある限り、理想的な共産党像はありえないのでは?・・・・・・・・・・・・
4.中国のように、共産党と解放軍という暴力集団が一体化するのでは?・・・・・・・・・・・・・
5.中国のように、共産党が独裁化し、厳しい、言論統制を引くのでは?・・・・・・・・・・
6、中国のように、共産党が権益の保全のみに固執するのでは?・・・・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正しいことではあったのですが、
一方で、自由主義の理念を理解していない人が少なからず存在するため、
いわゆる「格差」や「実体の無い取引」が生まれて、公正な取引を疎外してしまうことがある。

どんな理論でも、やはり、実際にやってみると不具合が出てきます。
それは理念に賛同しない人間の行動があり、理念への誤解があり、原因は様々でしょう。



現代の我々自由主義国家においては、こうした問題点に対しては
原則の理念を重視しつつ、国家や社会が解釈を行い、常に是正を行っています。
つまり、あらゆる場合において妄信的に原則を適用し、思考を停止するのではなく、
問題に対処するという意思を持ち続けるのです。
一方で、理念に賛同しない人間であっても利得を得られる形であれば、
結果として賛同者と同じ行動を誘発できる。
こうした是正までを含めて、初めて"制度の設計"と呼びうるものが完成するのです。



一方共産主義者はどうでしょうか。
これも実行上、やはり問題が明らかになっています。質問者さんが挙げられた
独裁化・権益の集中・先軍政治などはその顕著な傾向と言えるでしょう。

そしてそれが理念から外れていようがいまいが、共産主義にとって
それは現実に起こりうる問題であり、是正すべき問題であるはずなのです。
その問題が、根本理念を原因としたものではないのか。そういったあたりまえの
チェックを行う慎重さすら持ち合わせていない。

にもかかわらず、原則に外れていることを理由として、問題の解決を放棄するのであれば
それはもはや理想などとは呼べず、空想に過ぎません。


そもそも理念から外れた実行上の不具合への「対案」として提示した主義が、
自身の実行上の不具合に対してなんら対処しないのは、
単に彼らが制度を設計しようとしているのではなく空想にふけっているだけ、
と解釈するのが妥当ではないでしょうか。
彼らはすべて「空想的社会主義者」であるのです。


よって彼らが求める理想像、それは「制度の実行上不都合をもたらさない人民」です。
自由主義に反対するが故に、理念に賛同しない、異なる考えを持った人間を
制度の設計に含めることができないのです。
制度が人民のためのものであるという前提を、もはや彼らは忘却してしまっているのです。

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正...続きを読む

Q自民党の連中は、理念や理想や大義や信念や思想や政策にもとついて集まった

自民党の連中は、理念や理想や大義や信念や思想や政策にもとついて集まった集団ではなく、単に国家権力の甘い汁が吸いたくて集まった集団だと思いますが、

皆さんはどう思いますか。

2世3世4世や役人OBや経営者やタレントが多いことでもうなずけると思いますが。

Aベストアンサー

与党ってのは、そんなもんです。
自民党から民主党に鞍替えした奴なんて典型です。
しかし極わずかですが思想を持っているのも居ます。

国会議員の報酬が高すぎるのが問題で、一旦当選すると職業となって議員にしがみつくんですね。
報酬を減らし連続当選など身上を潰すからやりたくないと言うくらいが適当でしょう。
そうすれば金儲けで議員に成ろうとするものは少なくなるでしょう。
もし議員に成って利権で金儲けしようとすればミエミエになります。

一財産作ったので、あるいは退職金を貰ったので世間に恩返しのために議員に成ろうか。・・・程度が良いでしょう。

それだと貧乏人は議員に成れない・・と反論が出そうですが。
そんなことは有りません。労組などはカンパを集めて収入減は覚悟の上で立候補すれば良いのです。もし後援団体の要望に答えられなくても一般人からカンパを貰える様な行動を取れば議員を続けていけるでしょう。
労組の支援の無い人はカンパを貰える様な行動を取れば良いのです。国会議員は国民の代表ですから国民から支援を受けられないような者は、はなから議員になるべきではないのです。
高級車に乗らずにママチャリを自家用車に、事務所はJRのコンテナかスーパーハウスで良いのです。

与党ってのは、そんなもんです。
自民党から民主党に鞍替えした奴なんて典型です。
しかし極わずかですが思想を持っているのも居ます。

国会議員の報酬が高すぎるのが問題で、一旦当選すると職業となって議員にしがみつくんですね。
報酬を減らし連続当選など身上を潰すからやりたくないと言うくらいが適当でしょう。
そうすれば金儲けで議員に成ろうとするものは少なくなるでしょう。
もし議員に成って利権で金儲けしようとすればミエミエになります。

一財産作ったので、あるいは退職金を貰ったので世間に恩返...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報