北大にスキーサークルってありますか?
基礎スキー部とかエレガントスキー部とかじゃなくて、もうちょっと軽い感じのサークルはないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

北海道大学では公認学生団体だけでも


① エレガントスキー部 ② 基礎スキー部 ③ 競技スキー部 ④ 山スキー部があります。
公認学生団体(北海道大学HP)
https://www.hokudai.ac.jp/gakusei/campus-life/ca …

非公認団体は全体で数百あるそうですので、「ゆるい」スキーサークルもあるでしょう。
某匿名掲示板でもおそらく北大のトピがあると思いますので、そちらで質問されればいかがでしょうか?
    • good
    • 0

なら普通にダチと滑りに行けば自由で良いのでは?

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q北大工学部か慶応工学部か・・・

北大工学部と慶応大工学部とでは、どちらが入るの難しいですか???

Aベストアンサー

普通慶応だと思いますが、人に依るでしょう。
3教科だけ強く残り2教科がグチャグチャな人は北大でも無理かも知れませんし(なかなか考え辛いですが)、実は国社が非常に強い人は北大の方が遥かに楽でしょう。
どちらが面倒か、ならセンターがある北大の方が面倒という人はいると思います。
慶応の場合は附属等があるでしょうから、入ってみれば学力の低い人も混じっているかも知れません。

で、もう一度訊きますが、どこにお住まいでしょうか。
それと、これから受けるという質問か、受かったがどうしようという質問かどちらでしょう?
単純な比較だけしても無意味だと思いますよ。
東京に住んでいるなら北大まで行く必要はあるのかなと。勿論、xx先生の研究が、ってことならまだ考えられると思いますが。
札幌に住んでいるなら北大も有力な選択肢かと思います。
学費等が違いすぎるでしょう。

偏差値等はこういうところを見ると良いでしょう。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
ただ、進研模試の偏差値をを当てはめて志望校を選択すると落ちると思います。

普通慶応だと思いますが、人に依るでしょう。
3教科だけ強く残り2教科がグチャグチャな人は北大でも無理かも知れませんし(なかなか考え辛いですが)、実は国社が非常に強い人は北大の方が遥かに楽でしょう。
どちらが面倒か、ならセンターがある北大の方が面倒という人はいると思います。
慶応の場合は附属等があるでしょうから、入ってみれば学力の低い人も混じっているかも知れません。

で、もう一度訊きますが、どこにお住まいでしょうか。
それと、これから受けるという質問か、受かったがどうしよう...続きを読む

Qスキーサークルの部費

現在、大学一年生でスキーサークルへの入部を考えています。
しかし希望しているサークルは年間40万強かかるとのことで
少し戸惑っています。
他のところにも聞いて回ったところ
大体安くても30万弱はかかるとのことでした。

実際、どうなんでしょう?
合宿等の日数はかなり多めなのですが
これは割高でしょうか?

Aベストアンサー

道具を一通り買う事や一冬居候する事を考えれば妥当なラインではないでしょうか?

スキーを遊びとして考えるなら旅行サークルのほうが良いと思います。

Q2年からサークルとか文化部に入ってもいいんでしょうか?

普通に歓迎とか書いてるんですが、実際どうなんでしょうか?2年で入るから、2年生には敬語使うんですか?

その部には知り合いがいませんが、なにか面白そうなので入ろうと思っています。

あと1年で休学していたので、実質1留年の2年生みたいなややこしい状態です。

Aベストアンサー

全く問題ないと思いますよ.というか,むしろ歓迎だと思います.
最初は敬語で接していった方が無難かと思いますが,多分すぐに向こうからタメなんだし敬語じゃなくていいよとかいってくれると思いますけど.

Q北大工学部か慶応工学部か・・・

北大の工学部と慶応大の工学部ではどちらの方がいいでしょうか??

Aベストアンサー

確かに微妙なところですが、総合力では北大工学部の方がやや上ではないかと思います。
それに北大のメリットは、圧倒的な住環境、学習環境の良さです。8畳以上の部屋に住んでいるのが北大生全体の7割以上、2部屋も少なくありません。通学時間は20分以内が9割以上、ほとんどが大学への徒歩圏内に住んでいます。
充実した研究施設はもちろん、広大なキャンパス、自由な気風の中で、伸び伸びとした学生生活を送る環境が整っています。
冬の寒さや雪も慣れればそれほど苦になるものではありません。

下記参考URLの回答No.3,5,7,8,9あたりが良い参考になると思います。
No.3) 旧帝大の理系と私立の理系なら、私立が早稲田や慶応クラスであっても、旧帝大理系に進むことをお勧めします。ほとんどの進路で、旧帝大の方が有利です。
No.5) 学科によって違いますから一概に言えませんが、一般的には慶應にしかない学科でないとすれば北大の方が上でしょう。大学院にしたってそうです。
No.7) なお、慶応は就職に有利だからと言うのは思い違いです。早慶と旧帝大は、東大京大でなくても理系は旧帝大の方が強いからです。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2095809.html

確かに微妙なところですが、総合力では北大工学部の方がやや上ではないかと思います。
それに北大のメリットは、圧倒的な住環境、学習環境の良さです。8畳以上の部屋に住んでいるのが北大生全体の7割以上、2部屋も少なくありません。通学時間は20分以内が9割以上、ほとんどが大学への徒歩圏内に住んでいます。
充実した研究施設はもちろん、広大なキャンパス、自由な気風の中で、伸び伸びとした学生生活を送る環境が整っています。
冬の寒さや雪も慣れればそれほど苦になるものではありません。

下記参...続きを読む

Q基礎研究するなら医学部?理学部?工学部?

医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。
1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか?それとも有利になりますか?研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか?(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが)
2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか?
3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか?
4.医学部卒では理学部、工学部卒より研究に必要な思考力が鍛えられていませんか?
5.理学部と工学部では、後に基礎研究するにあたって、差はどこに生まれますか?
6.総合的に見てどの学部が医学の基礎研究をするのに向いてますか?

以上を具体的に説明して下さい。
1においては特にokwaveの過去の回答でも意見が分かれてします。
だから具体的に示してきちんと論拠を出してほしいのです。
専門分野を知らない人には具体例も無意味なのでしょうか。
ただ私はいち早く志望を決めなくてはなりません。センター、二次にはもう時間がないのです。
医学部旧帝大向けに勉強してたので、他学部のレベルでも学力的に対応できます。(ただ、この時期に学部志望を変えるのは唐突すぎるし、親や友達にも怪訝な目で見られるので医学部から変えたくないというのが本音ですが)

医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。
1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか?それとも有利になりますか?研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか?(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが)
2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか?
3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか?
4.医学部卒では理学部、工学部卒...続きを読む

Aベストアンサー

> 親や友達にも怪訝な目で見られる

まずこういうの外してください。
親の人生でも友達の人生でもありません。
医学部こそ頭の良い奴が行くところ、でもありません。
こういうの、最後は博打です。
間違いのない根拠を探すことの方が間違いです。
今志望校を変更するのが唐突だ、なんてことは全くありません。
あなたが知らないだけ。
何かをやろう、どこが良いんだろう、とちゃんと考えていればそういうこともあります。
何となく医学部に行っておけば良いんだろう、法学部に行っておけば良いんだろう、という手合いにはそういうことが殆どありませんので、単純に統計を取れば、希に見えるというだけのことです。

医師免許が紙くずだとは思いませんが、あなたが医者になりたいのか、医者のトレーニングをしたいのか、だろうと思います。

また、基礎、って色々です。
あなたの学力からすれば、センター試験レベルは基礎かもしれません。
しかし、高校入試も危ない高三生なら、小学校の勉強が基礎で、それができていない可能性が高いのです。
同様に、iPS一つ取っても、上手く行ったのはそれで良いけれど、何故上手く行ったのか、なんて研究だってあるだろうと思います。
それを基礎と呼び、実用化手前のことは基礎とは呼ばない立場だってあるはずです。
しかし、人に応用する手前のことだから基礎、という考え方もあるわけです。
何を基礎と呼ぶのか、という問題があるので、結構厄介です。
おそらくは、「今のところ」、あなたは前者ではないのだろうとは思います。
理学部と工学部には、研究上の差はない、と見ます。
理由は、教員が医薬理工農を行き来しているからです。
勿論、理学部でしかやらないようなことをしている教員は理学部の中で回るのかもしれませんし、工学部でしかやらないようなことをしている教員も同様かもしれません。
しかし、おそらくはどっちでも良いようなことをしている教員は、ポストがあればどこでも良い、となるでしょう。
理学部と工学部で差が出そうなのは、就職時です。
研究職に就くならどうでも良いことですが、特に文系就職をする場合に、理学部というのがどう見られるのか、という懸念が少しだけあります。

前回の回答でも少し書きましたが、重要なのはフェイルセーフではないでしょうか。
親に、向いていないと言われてはいるわけです。本当か嘘かは判りませんが。
それが仮に本当であった場合はどうなるのか、でしょう。
工学部の場合は、少なくとも今までなら、そういう場合でもどうにかなっているわけです。あなたが卒業する頃どうかは神でもない私に判ることではありませんが。
だから、トライアンドエラーで、やりたいならやってみれば良い、若しくは良かったのです。
どこかの門外漢お二人さんの言うように、研究できなければ即アウト、なんてことは実態としてないわけです。
それに対して、音大に行きます、プロになります、なんて話なら、通常、およしなさい、と言うことにしています。
プロの椅子なんて殆ど無いし、大概頭の中身はスッカラカンのままでしょうから、フェイルセーフが効かないのです。

では、医学部の場合、フェイルセーフはどうなるんでしょうね。
医者になればいいじゃん、ってのは、お医者になら向いている場合ですよね。
私はあなたは医者に向いてないと思います。
素直すぎる、その割に医者にしては(あるはずのない)論拠を求めすぎる。
現実的にはこんなところで折り合いを、という感じに見えない。
良くも悪くも理学っぽく見えるのは私だけでしょうか。

医学部で習うことではないですが、やはり医師免許の有無というのは、場面によっては重要になるでしょうね。
で、研究というのは教科書に載っていることのその次のようなことではなく、もっとずっと先の重箱の隅の隅の隅です。
どこを出ようが学部の知識のずっと先の訳の分からんことを、勉強しながら追いついていく、ということをしばらくやることになるでしょう。
そういう意味では、どこの学部の知識が、ということがどれだけあるのか。
逆のことだと、これは各大学で違うと思いますが、化学がどれだけできるのか、なんて辺りに違いが出るかもしれません。
基礎的な実験テクニックで、やれば埋まる程度の差が生じることもあるでしょう。
ま、どうせ学部の知識では、とも思いますが。

医学部でどう過ごすのか、ということもあるのかも知れませんので、そこは医学部の人に聞いて欲しいですが(何ならアポ取って出向けばいい)、数年差が出るなら、私はそこは小さくないと見ます。
上記のフェイルセーフを考えてみてください。
理工系の方が数年多く猶予がある、とも考えられます。
ある準教授から聞いた話でしかありませんが、体力のある若いうちに研究を、30過ぎるとなぁ、なんてこともあるようです。本当か嘘かは知りません。
逆に、そうじゃない例が京都の山中さんなのかもしれません。

総合的に。
ほんと、総合的な視点が、大学や文科行政の方に無いのです。
バイオ系はもっと纏めるべきなんです。
医歯薬理工農に散らばってしまっていることがそもそも問題の発端なのです。
つまり、本来悩まなくて良いことを、制度のせいで悩んでいるわけで、当然解決策もありません。
自分のやりたいことは何なのか、を突き詰めて、あとは勘で決めるしかないと思います。
突き詰めたところで、やってみたら違った、ということもこれまた普通にあるので、だから勘のレベルでやっても、あなたのように根拠を突き詰めてみても、先のことは判りません。
あなた自身の変化の方がずっと大きいでしょう。
ただ、突き詰めるべきは根拠の方ではなく、今、自分のやりたいことだろう、とは思います。

私があなたなら、理工系に進みます。大学四年でまだそっちの方面にしか興味関心が向かないようなら、修士から医学部に行くでしょう。
あなたがどうするかはあなたが勘で決めてください。
折衷案は、特にお勧めするわけではありませんが、九大医学部生命科学科のようなところでしょうね。
昔は阪大に基礎医学部があったのですがね。

ベクターについては、どういう研究段階にあるのか全く知りませんが、どうやってそこまで運ぶの?というのが問題になるはずです。
注射すればその辺りに広がってくれる、ということもあるかもないかもしれませんし、血管からどうにかして目的の細胞に辿り着いてくれないと困る、なんてこともあるかもないかも知れません。
何れにせよ、実用段階からほど遠い場合は、人間もマウスも取り敢えず関係なさそうです。
そういう基礎医学系のホットなことは、面白くないわけがない、とも思います。少なくともお話を聞いている段階では。
現段階で、実用化一歩手前なら、医学部の出番かも知れません。
しかし、おそらくこれからも、面白いネタは次々に出てくることでしょう。
それらは、マウスやもっと手前の段階かも知れません。
必ずしも、実用化一歩手前のホットな話題を追っかけていく必要があるとは思いません。

もう見たかも知れませんが、いくつか拾ってみました。例えば、ということで。
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/yamanaka_group/?cat=16
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/about/for_students.html
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/nakagawa/
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/nakagawa/?page_id=1004
指導する方が医学部出てないわけです。あくまで一例ですがね。
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/watanabe/募集/
医師免許が必須とか、医学部卒が必須、なんてことも書かれてないわけです。
勿論、医学部を出ていたらダメ、なんてことも書かれていません。これも一例に過ぎませんが。

> 親や友達にも怪訝な目で見られる

まずこういうの外してください。
親の人生でも友達の人生でもありません。
医学部こそ頭の良い奴が行くところ、でもありません。
こういうの、最後は博打です。
間違いのない根拠を探すことの方が間違いです。
今志望校を変更するのが唐突だ、なんてことは全くありません。
あなたが知らないだけ。
何かをやろう、どこが良いんだろう、とちゃんと考えていればそういうこともあります。
何となく医学部に行っておけば良いんだろう、法学部に行っておけば良いんだろう、という手...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報