話ができる犬のジョークなのですが、最後のオチがどうしても理解できません。
簡単で結構ですので、なぜおかしいのか、を教えていただけませんでしょうか?

ダイナ・ワシントンという歌手がステージで披露したジョークです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

最初と二つ目の質問には"Rough"で答えていたのですが、「今朝の新聞のヘッドラインは?」という質問には無言になってしまいます。

そこで、飼い主らしいひとが「さっさと今朝の新聞のヘッドラインを言えよ!」と叫ぶと、犬が「僕が字を読めない事くらい知ってるでしょ。」とつぶやくいうオチです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速ありがとうございます。
あぁー、なるほど。You know, I can't read. と言ってるんですね。てっきり、I can't carry.と言っているのだと思い、どうしてもつじつまが合わなくて悩んでいました。
大変たすかりました。すっきりしました。

お礼日時:2017/04/20 20:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qwatch TV? watch the TV?

「テレビを見る」と英語で言う時、TVにtheをつけないのは何故ですか?
「その試合を見る」だったら「watch the game」になりますか?

Aベストアンサー

少し違う例になりますが…、
「学校へ行く」を英語にすると "go to school" になりますよね。
この場合は生徒が学校に行って「勉強する」という意味が含まれています。
一方、"go to the school" という言い方も「学校へ行く」という意味になりますが、この場合は親などが行事で学校(という建物)に行くという意味になります。

"watch TV" と "watch the TV" もそのニュアンスの違いがあるのではないでしょうか?
「テレビを見る」と言ってもただ単にテレビの箱をじーっと見るわけじゃなくて、テレビで何かの番組を見るという目的がありますよね。

Q英語 視覚/知覚動詞+O+動詞の原型、視覚/知覚動詞+O+現在/過去分詞について 視覚/知覚動詞+O

英語

視覚/知覚動詞+O+動詞の原型、視覚/知覚動詞+O+現在/過去分詞について

視覚/知覚動詞+O+動詞の原型を受身の形にしたい時はto不定詞が使われますよね、
The boy was seen to fall down.
訳:その男の子は転ぶのを見られた
このような感じに

ここで、知覚/視覚動詞+O+現在/過去分詞の形を受身にしたい場合はどうすればよいのでしょうか?

その男の子は母親に叱られるのを見られた
この文を英文にしたい場合

The boy was seen to be scolded by his mother.
翻訳アプリではto不定詞を用いて↑のように表していたのですが、翻訳アプリなので文法が合っているのか分からないので質問させていただきました。
(あまり使わない表現だと思いますが文法を知りたいので別の言い回し等は聞いていません^^;)

Aベストアンサー

> 要するに受身を表す分詞の形は適切な表現が無い

人によるってことです。
「知覚動詞+O+過去分詞」を受身にした形に、何の問題も無いという人もいるし、一瞬、何のことか理解できない人もいる。

だから、先に挙げたスレッドでは
”The boy was seen knocked down by a car.”
が言えるかどうかで、議論になっている。

不自然だという人は、これを読んで不自然に思わない人のことが理解できない。
逆に、言えるという人にとっては、これのどこが不自然なのか理解できない。
だから、探せば用例はたくさん出てくる。



> 文法問題で分詞を使った視覚/知覚動詞+O+過去分詞をつかった問題はまず出てこない

大学入試レベルではまず出さないでしょう。

そもそも「知覚動詞+O+過去分詞」がそれほど頻度が高くない。
「知覚動詞+O+現在分詞」または「知覚動詞+O+形容詞」の方がはるかに多い。

だから、「知覚動詞+O+現在分詞」または「知覚動詞+O+形容詞」の受け身形なら出るかもしれない。
でもまあ、「知覚動詞+O+過去分詞」の受身を問題として出されたとしても、これでもう分かるようになったんじゃありませんか?
実際、用例がないわけじゃないから。



> The boy was seen being scolded by his mother.

これは
Someone saw the boy being scolded by his mother.
「男の子が叱られているのを見た」
「知覚動詞+O+現在分詞」の受け身形です。

> 要するに受身を表す分詞の形は適切な表現が無い

人によるってことです。
「知覚動詞+O+過去分詞」を受身にした形に、何の問題も無いという人もいるし、一瞬、何のことか理解できない人もいる。

だから、先に挙げたスレッドでは
”The boy was seen knocked down by a car.”
が言えるかどうかで、議論になっている。

不自然だという人は、これを読んで不自然に思わない人のことが理解できない。
逆に、言えるという人にとっては、これのどこが不自然なのか理解できない。
だから、探せば用例はたくさん出て...続きを読む

Q英語が得意な方か、ネクステージがわかる方、ネクステージのP22の問19の解答を細かく教えてください。

問19でI will be at home watching TV until ( ).で()にあてはまるものを選択肢の(1)から(4)より適切なものを選べ。という問で選択肢が(1)you come back(2)you be back(3)you will be back
(4)you will have been back です。答えは(1)番なのですが、解答解説を見てもなぜ(1)番が正解で他の(2)から(4)が×なのかわかりません。(1)がなぜ正しいのか、そして(2)から(4)はなぜ×なのか一つ一つわかりやすく解説しながら教えてください。 ちなみに自分は受験生での偏差値30ですのでわかりやすくお願いします。

Aベストアンサー

どうも不親切な説明ですみませんでした。
Beはそれだけだと単語とはみなされないのです。Beは元々補足のための動詞です。「is」や「are」は「~は」のような意味だというのはご存知ですね。その原型であるBeはより補足的な意味合いを持ち特定の単語としか使われません。言い換えればBeが単独で文に出てくるなどありえないのです。

Q顔文字O(*^▽^*)O

顔文字って英語でなんていうんですか??

Aベストアンサー

facemarkじゃないでしょうか?

Q英語が得意な方か、ネクステージがわかる方で、ネクステージのP42の問86の解答を細かく解説してください。

英語が得意な方か、ネクステージがわかる方、どうかお力添えお願いします。
P42の問86です。
I do not feel very good. I wish I ( ) so much cake.の文に以下の選択肢(1)から(4)の中から( )にあてはまる適切な物を一つ選べ。という問題です。
選択肢は(1)do not eat(2)had not eaten(3)have not eaten(4)would not eat です。
(1)と(3)はすぐに×だとわかりました。(2)は( )に入れて訳すと自然なので○だとわかりますが、(4)がなぜ×なのかわかりません。となりのページの解説を読んでも納得できません。文法書で調べてみるとS+wish+S+would...で相手への要求、命令、依頼などを表すと書いてあったので、( )に(4)を入れて訳すと、私はあまり気分が良くありません。だから、たくさんケーキは食べてはいけない。と自然と訳せるような気がします。それに文法でS+wish+S+would...とあるので(4)でも正解のように思えてなりません。なぜ(4)は不正解なのかわかる方どうか偏差値30の受験生でも理解できるようにわかりやすい解説をしていただければとてもありがたいです。どうかお願いします。

英語が得意な方か、ネクステージがわかる方、どうかお力添えお願いします。
P42の問86です。
I do not feel very good. I wish I ( ) so much cake.の文に以下の選択肢(1)から(4)の中から( )にあてはまる適切な物を一つ選べ。という問題です。
選択肢は(1)do not eat(2)had not eaten(3)have not eaten(4)would not eat です。
(1)と(3)はすぐに×だとわかりました。(2)は( )に入れて訳すと自然なので○だとわかりますが、(4)がなぜ×なのかわかりません。となりのページの解説を読んでも納得できません...続きを読む

Aベストアンサー

498さんへ、
wishを使った構文についてですが、
自分の状態や行為について願望などを表すとき、
現在のことについてなら、
I+wish+I+過去形 
過去のことについてなら
I+wish+I+過去完了
となりますよね。
相手に対する願望や要求などを現すときは、498さんもお調べ済みのように
I+wish+you+would の形が使われますよね。
498さんがお悩みのこの問題の場合、相手に対してではないので、wouldを使うのは、特にこのようなテストの問題の場合、間違いです。"I wish I" とあったら、次に来るのは過去形か過去完了形しかありません。
"I wish" とあり、その次の主語も"I" の場合、「過去形を伴った場合、何々ならいいのに」「過去完了を伴った場合、何々だったよかったのに」というように願望を表現するもので、「何々すべき」とか「何々すべきだったのに」というのとは少しニュアンスが違います。もし498さんの日本語を英語にするなら、wishではなくshould を使って、"So, I should not eat so much cake." のように表現すべきです。しかし、日本語で見ても、前の文との関連を考えると、今気分が良くないのなら、「だからケーキをあまりたくさん食べられません」と言うほうが自然で「だからケーキをあまりたくさんたべてはいけないのです」というのは少し不自然ですよね。気分が悪ければ、ケーキはたくさん食べられないですからね。それよりも、最初の文で気分があまり良くないという状態を述べた後では、次の文でその理由を説明するのが論理的ですよね。
この問題はI wish I+(過去形あるいは過去分詞形) の構文が理解できているかどうかを見るもので、正解は(2)しかありません。意味も「あまり気分がよくないんだ。あんなにケーキをたくさん食べなきゃよかった」と、理屈に合っていて不自然さはありません。
この種の問題に関しては、文法上どうなのかということが大切で、日本語にしたらどうかということに固執するより、文法上のルールを把握し、適用することが、短時間でより多く正解を得ることにつながると思います。
この説明がご理解のお役に立てば幸いです。

498さんへ、
wishを使った構文についてですが、
自分の状態や行為について願望などを表すとき、
現在のことについてなら、
I+wish+I+過去形 
過去のことについてなら
I+wish+I+過去完了
となりますよね。
相手に対する願望や要求などを現すときは、498さんもお調べ済みのように
I+wish+you+would の形が使われますよね。
498さんがお悩みのこの問題の場合、相手に対してではないので、wouldを使うのは、特にこのようなテストの問題の場合、間違いです。"I wish I" とあったら、次に来るのは過去形か...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報