最新閲覧日:

「共謀罪」の法案審議が開始され、当法案は「監視社会につながる」と批判があるようですが、

その様な心配が必要なのは、その様な「如何わしい行為」(紛らわしい行為?)をしている身に覚えのある輩ではないでしょうか。

真面目に生活している一般市民は、監視される心配もないし、万一、監視されても、疚しいやましいことをしていないのであれば、困らないので、心配する必要も無いのではないでしょうか。


※「監視社会」の危険性、論点に 「共謀罪」法案審議開始
http://www.asahi.com/articles/ASK4M4CM4K4MUTFK00 …

※共謀罪 政府「テロ対策だ」、野党「監視社会に」攻防展開
https://mainichi.jp/articles/20170420/k00/00m/01 …

  • 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
  • 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
あと4000文字

A 回答 (21件中1~10件)

逮捕されてから、司法に訴える?世論に訴える?つまり、冤罪を自分で解決しろと。

    • good
    • 0

>それでは、「ueda21さん」は、実名なのでしょうね?


>実名にしては、珍しいお名前ですね。

お礼にこのような子供じみたものを頂くとはがっかりです。
趣旨は内心の自由は必要ではということです。
またご自分で規約を持ち出して匿名が決まりと言い訳してますからね。

>私は、誹謗中傷したりする「やましい人」がいるので、実名は、使用していません。


gooexpressさんが、やましい質問とか回答が無ければどんな誹謗中傷も周りの誰も信じないので実名でブログを始めればいいと思います。

>もともと、この世の中に「やましい人」がいないのであれば、「共謀罪」も必要が無いのではないでしょうか。

だれが「やましい」かきめるのでしょうか?
そしてgooexpressさんの質問はどうみても意見表明や議論が根底にあるのは明白ですが、それを隠してここでご活躍されているのはやましいからです。
世の中にやましいことがない人はいません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も有難うございます。

◇ご自分の「匿名」使用を差し置いて、他人の「匿名」を非難するとは、こちらの方が「がっかりです。」

「内心の自由」が心配の主張に関しては、「No.19さん」の「お礼」にも記載しましたが、過去の共謀罪の案と異なり、「具体的な準備が認定されなければ検挙できなくなり」、「逮捕状請求の際も、実行準備行為の嫌疑があることを疎明する必要があり、準備行為がなければ逮捕できない」工夫が加えられています。


◇「ブログを始めればいい」については、「ブログ」と「Q&Aサイト」は、用途が異なるのではないでしょうか。

「Q&Aサイトは質問と回答に特化したウェブサイト」であり、質問に感心や反論がある人が、意見を述べ合い、深め合う場だと思っていますし、「匿名」を使用するかどうかは、その本質の問題ではないと思います。

※Q&Aサイト
https://ja.wikipedia.org/wiki/Q%26A%E3%82%B5%E3% …

「ブログ」は、フォロワーがいないと、意見交換も出来ないので、「Q&Aサイト」とは、用途が異なりますし、フォロワーを気にするのは、
私の信条に合致しません。


◇「だれが『やましい』かきめるのでしょうか?」についても、「No.19さん」の(疑わしい行為の)「お礼」を参照願います。

お礼日時:2017/04/24 23:06

疑わしい行為、とは何なのか?過大解釈はいくらでもできる。

時の権力者のあり方によっても変わる可能性さえ含んでいる。
疑わしい行為と判断するのは誰なのか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

何度も有難うございます。

「疑わしい行為と判断するのは誰なのか?」については、質問しなくても、お分かりでしょう。
当然、第一段階では、それは「捜査機関」でしょう。

ただ、それでは、拡大解釈の懸念があるもしれないので、過去の共謀罪の案と異なり、
「具体的な準備が認定されなければ検挙できなくなり」、「逮捕状請求の際も、実行準備行為の嫌疑があることを疎明する必要があり、準備行為がなければ逮捕できない」ことになっていますよ。

※合意だけで罰せず=「共謀罪」、準備行為が前提
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017020300184&g …

それでも、逮捕に納得できない人が存在すれば、日本は法治国家なので、司法に訴えればよいのではないでしょうか。
更に、納得できなければ、世論に訴えれる方法もあるでしょう・・・それが出来ないほど、日本は言論や表現の自由は保障されていないのでしょうか。


◇「時の権力者のあり方によっても変わる」とのことですが、
戦前とは警察・司法の制度が全く違うので、「治安維持法の再来」という批判は当たらないのではないでしょうか。

なにより、SNS等、自由なネット情報が発達した今日、一般市民の監視が厳しいので、「時の権力者」も、そんな勝手なことは出来ないし、一般市民が許さないのではないでしょうか。

「時の権力者のあり方によっても変わる」と強弁する人は、それほど「市民による権力者の監視」の力を信じられないのでしょうか。

お礼日時:2017/04/24 23:00

お礼をいただきまして、ありがとうございます。



冤罪で捕まった、紛らわしい行為です。
東南アジアと日本の警察を比べられるなら、アフリカの警察と日本の警察を比較しただけです。アフリカ在住ではありません。質問者様も東南アジアに在住していないのでしょう。
    • good
    • 0

この質問は「隠すのは如何わしい証拠」という主張です。

私はこの主張に反対です。だから、あなたが匿名であることに対して何の疑問も持ちません。疚しいことなどなくとも人間には秘密が必要なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

「人間には秘密が必要」は、おっしゃる通りです。
しかし、その秘密が、「他人に危害を与える秘密」であっても、「秘密」として容認してよいのでしょうか?
論理が飛躍していないでしょうかね。

また、「隠すのは如何わしい証拠」とも申していません。
「他人に危害を与えない」ことであれば、「隠す」のは、自由だと思いますが、「他人に危害を与えること」を、「隠して」計画または実行してよいのでしょうか。
「味噌も糞も一緒」にした、議論ではないでしょうか。


尚、
「匿名」云々については、
「No.16さん」の「お礼」を参照願います。

お礼日時:2017/04/23 22:56

gooexpressさんは、何で匿名で質問や回答しているのですか?


やましい事がなければ実名で堂々とすれは良いのでは?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

それでは、「ueda21さん」は、実名なのでしょうね?
実名にしては、珍しいお名前ですね。

私は、誹謗中傷したりする「やましい人」がいるので、実名は、使用していません。
もともと、この世の中に「やましい人」がいないのであれば、「共謀罪」も必要が無いのではないでしょうか。


それ以前に、

◇会員ID
「・教えて!gooで使用するニックネーム(任意のニックネーム)を入力してください。 ニックネームはサイトで公開されます。本名などの個人情報は入力しないでください。」

※会員登録について
https://oshiete.goo.ne.jp/guide/about/regist/


◇【自分の個人情報等の開示】
「悪意を持った他人からの嫌がらせや予期せぬトラブル等の危険を避けるため、教えて!goo内で、自分の個人情報その他不特定の第三者から個人の特定が出来てしまう可能性のある情報は公開しないようにしましょう。」

※投稿ガイドライン
http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/2fd47a0436464 …

の規定がありますよ。

お礼日時:2017/04/23 22:38

お礼をいただきまして、ありがとうございます。



仰るとおり、紛らわしい行為を行っている側の責任です。
銀行へ行ったり、スーパーで買い物したり、駐車したり、補聴器をつけていたり、等々の行動は紛らわしいから辞めた方が良い。ということですね。

それにしても、どうして警察が殺人や強姦を行なった程度で日本人は騒ぐのでしょうか?
アフリカなら日常茶飯事なのに、不思議ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も有難うございます。

「銀行へ行ったり、スーパーで買い物したり、駐車したり、補聴器をつけていたり、等々の行動は紛らわしい」については、意味不明で、私の悪い頭では、理解不能です。

また、「アフリカなら日常茶飯事なのに、不思議ですね。」は、「回答者さん」は、アフリカに住んでおられるのですかね。
私は、日本に住んでいるので、不思議には思いませんが・・・。

お礼日時:2017/04/23 23:04

野党のおなじみの、「国民の味方」を気取ったただのパフォーマンスですね。



とにかく、政府与党に難癖をつけているだけ、国民を盾に取って、卑怯の一言です。

監視社会になることを本気で心配している訳ではない、「ああ、大変だ」と国民が動揺して自分たちへの支持を取り付けるだけが目的なのです。

高い税金の費やされる貴重な国会の時間を取って、延々と猿芝居をすることにこそ、私は憤りをおぼえています。

「政治ごっこはやめてくれ。」
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

そうですか、「政治ごっこ」と思えば、「国会のゴタゴタも」説明がつきそうですね。

おっしゃる通り「自分たちへの支持を取り付けるだけが目的」としても、野党の支持は増えているのでしょうかね。むしろ逆な感じもしますが・・・???

お礼日時:2017/04/23 23:12

実際に犯罪を準備しているかどうかにかかわらず、犯罪を準備していることにして国民全部を監視しようとするという、怖い法案。


この法案は、捜査機関が情報を立証するために情報収集に歯止めがきかなくなり、それを止める人もいなくなり、表現の自由や内面で考える自由を脅かすもの。
政府は「国際組織犯罪防止条約締結に不可欠」と言っているが、すでにテロ防止の国際条約を締結しているし、重大犯罪は未遂より前段階で処罰できる。
「共謀罪」は小泉内閣時代の2000年代、「思想や内心の自由を理由に処罰される」などと激しい世論の反発を浴び、3回廃案に追い込まれた。にも関わら再三名前を変えて決めようとしている。
数にものを言わせて強引に何でも出来るという安倍政権の奢りだ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見有難うございます。

◇おっしゃる通り、「3回廃案に追い込まれ」「名前を変えて決めようとしている」とのことですが、内容も「対象となる組織は『団体』から『組織的犯罪集団』に限定。構成要件も現場の下見などの『実行の準備行為』との文言を加え、より厳格化し」少しは進歩していることにも留意すべきではないでしょうか。

※「共謀罪」法案の審議慎重に 自公確認、過去の廃案を考慮
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS11H4D_R10C …


◇「国民全部を監視」とのことですが、「如何わしい行為」をしていなければ、「監視」を恐れる必要は無いのでは。
また、「表現の自由や内面で考える自由を脅かす」とのことですが、もし「監視」されていても、自由に「表現したり、内面で考える」のは、可能ではないでしょうか。これも、「如何わしい行為」を行おうとしているので、自由じゃないと騒ぐのではないでしょうか。

一般市民にとっては、当法律により、安全で平穏に暮らせるメリットの方が大きいのではないでしょうか。


◇「歯止めがきかなくなり、それを止める人もいなくなり」とのことですが、今の世の中、昔とは異なり、情報網が発達しており、ネット等でも訴えることができ、「歯止めや、それを止める」のは、可能ではないでしょうか。

お礼日時:2017/04/23 22:22

人なんて自分勝手なもので、自分に関係のないことは「やれやれ」、自分に関係のあることは「やめろやめろ」です。


ん?ってことは…?ってなりますよね。
どこまでいいのかの線引き質問を浴びせてるってことは、そこまでは将来的にやるつもりって言っているのも同じです。

普通の人はテロ計画とも受け取られないことはせいぜい飲み屋ぐらいでしか言わないし、そのために爆竹の一つも準備することはないでしょう。
ましてや計画段階ではどうしようもないわけですし。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報